Válečné profitování - War profiteering

Ilustrace „Uncle Sam with Empty Treasury“ po první světové válce .

Válka zbohatlík je každá osoba nebo organizace, která je odvozena zisk z války či prodejem zbraní a dalšího zboží pro účastníky ve válce. Termín obvykle nese silné negativní konotace. V době míru dochází také k všeobecnému ziskuchtivosti , která přináší nepřiměřený zisk. Příkladem válečných prospěchářů byli „nekvalitní“ milionáři, kteří údajně během americké občanské války prodávali vojákům recyklovanou vlnu a kartonové boty . Někteří tvrdili, že hlavní moderní obranné konglomeráty jako Lockheed Martin , Boeing , BAE Systems , General Dynamics a Raytheon odpovídají popisu v éře po 11. září. Tento argument vychází z politického vlivu obranného průmyslu, například v roce 2010 obranný průmysl vynaložil 144 milionů dolarů na lobbování a daroval více než 22,6 milionu dolarů kandidátům do Kongresu, stejně jako velké zisky pro akcionáře obranných společností v období po 11. září. doba.

Dějiny

americká revoluce

Během americké revoluce proti obchodníkům s kšefty došlo k řadě potravinových nepokojů, v letech 1776 až 1779 došlo k více než třiceti nepokojům. V roce 1777 dav bostonských žen porazil obchodníka Thomase Boylstona a zabavil jeho zásoby kvůli hromadění kávy a cukru vyhnat cenu. Ve East Hartfordu vzal Connecticut dav dvaceti žen a tří mužů 218 liber cukru od pana Pitkina. V Beverly, Massachusetts, dav 60 žen a několik dalších mužů přinutil místní obchodníky účtovat stejnou cenu za cukr v amerických papírových penězích a zlatých mincích.

Průmyslová revoluce

Whitneyova továrna na zbraně v roce 1827

V roce 1798 americký vynálezce Eli Whitney obdržel vládní zakázku na výrobu 10 000 mušket za méně než dva roky. Poté, co nedokázal vyrobit jedinou mušketu, byl povolán do Washingtonu, aby hájil své výdaje z pokladničních fondů před výborem, který zahrnoval jak Johna Adamse, tak Thomase Jeffersona . Věřit, že prokazuje vynalézavost vyměnitelných dílů, Whitney získala širokou podporu a byla nesprávně připsána s vynalezením myšlenky vyměnitelných dílů. Nicméně Merritt Roe Smith dospěl k závěru, že tato demonstrace byla představena označením dílů předem, takže nebyly tak zaměnitelné, jak se zdálo. Nakonec Whitney byl schopen dosáhnout svého cíle 10 000 mušket s vyměnitelnými díly za relativně nízké náklady v příštích 8 letech a později vyrobil více než 15 000 v následujících 4 letech.

Vojensko -průmyslový komplex

Významný příklad dopadu odvětví produkujících zbraně na americkou politiku je evidentní v případě, že Lockheed Martin věnoval 75 000 $ předsedovi představenstva Výboru pro ozbrojené služby House Mac Thornberry (R-TX). Zástupce Thornberry později prošel Sněmovnou reprezentantů zákon, který by prospěl společnosti Lockheed Martin. Toto rozhodnutí bylo učiněno jako přímý důsledek vlivu Lockheed Martin. Politico prohlásilo, že zástupce Thornberry je „celkovým nejvyšším příjemcem příspěvků dodavatele ze všech 89 členů výborů Sněmovny a Senátu pro ozbrojené služby“.

Současná výroba

Podíl prodeje zbraní podle zemí. Zdroj poskytuje SIPRI .

V současné době jsou největším výrobcem a vývozcem zbraní na světě Spojené státy, následované Ruskem, Francií, Německem, Čínou a Spojeným královstvím.

Mezinárodní obchodníci se zbraněmi

Jiní vydělávají peníze spoluprací s úřady. Basil Zaharoff ‚s Vickers společnost prodala zbraně všemi zúčastněnými stranami v Chaco války . Společnosti jako Opel a IBM byly pro svoji angažovanost ve Třetí říši označeny za válečné ziskové . V případě IBM vyvinuli technologie, které byly použity k počítání, katalogizaci a výběru židovských lidí, na které by pak bylo možné zaměřit efektivní konfiskaci majetku , konsolidaci v ghettech , deportaci, zotročenou práci a nakonec i zničení.

Obchodníci s komoditami

Válka obvykle vede k nedostatku zásob komodit , což má za následek vyšší ceny a vyšší příjmy. Pokud jde o nabídku a poptávku z hlediska ekonomiky, zisk je nejdůležitějším cílem. Během války je po „válečných věcech“ velká poptávka a požadavky musí být splněny. Před invazí do Iráku v roce 2003 byla produkce ropy řízena iráckou vládou a byla mimo hranice západních společností. V roce 2014 dominovaly irácké produkci ropy soukromé firmy v zahraničí.

Civilní dodavatelé

Soukromí vojenští dodavatelé , včetně civilních dodavatelů, jsou podniky, které dodávají armádě zbraně a výcvik a také zajišťují logistiku a správu základen. I když se soukromí vojenští dodavatelé mohou zdát podobní žoldákům , rozdíl je v tom, že žoldáci operují nelegálně. V nedávné době se společnosti zabývající se zásobováním koaličních sil ve válce v Iráku , jako jsou Bechtel , KBR , Academi (dříve Blackwater) a Halliburton , dostaly pod palbu kvůli údajnému předražení svých služeb. Moderní Private Military Company je nabízen jako příklad sankce válečného šmelinu. Na opačné straně společnost jako Huawei Technologies , která mezi oběma válkami v Perském zálivu upgradovala Saddámův systém protivzdušné obrany, čelí takovým obviněním.

Černí obchodníci

Je možné rozlišovat mezi válečnými zisky, kteří získávají tím, že snižují vojenskou sílu, a těmi, kteří získávají tím, že přispívají do války. Například během a po druhé světové válce byly k dispozici obrovské zisky prodejem přídělového zboží jako cigarety , čokoláda , káva a máslo na černém trhu . Nepoctivý vojenský personál pod dohledem nad cenným majetkem někdy přesměroval na příděl zboží na černý trh. Obvinění by také mohlo být vzneseno proti lékařským a právním profesionálům, kteří přijímají peníze výměnou za pomoc mladým mužům a rodícím se politikům vyhnout se průvanu.

Stát

Ačkoli válka měla původně cíl územní expanze a shromažďování zdrojů, země může také politicky a strategicky profitovat a nahradit vlády, které neplní její zájmy, klíčovými spojeneckými vládami. Jedním z příkladů je CIA podporující Contras se zbraněmi k provádění teroristických útoků proti nikaragujské vládě mezi koncem 70. a začátkem 90. let minulého století.

Politici

Politické osobnosti, které berou úplatky a laskavosti od korporací zapojených do válečné produkce, byly označovány za válečné zisky. První ministr války Abrahama Lincolna , Simon Cameron , byl nucen odstoupit na začátku roku 1862 poté, co byl obviněn z korupce související s válečnými zakázkami. V roce 1947 byl Kentucky kongresman Andrew J. May , předseda mocného výboru pro vojenské záležitosti , odsouzen za braní úplatků výměnou za válečné smlouvy. V roce 1953 zahájily Spojené státy tajnou misi s cílem svrhnout guatemalskou vládu pod vedením Jacoba Arbeneze . Proces začal tím, že Spojené státy označily vládu Guatemaly za komunistickou vládu. Podle Williama Bluma je důvodem pro intervenci Spojených států do Guatemaly to, že na ni tlačil lobbista z United Fruit Company . United Fruit Company měla významné podíly v Guatemale a když se vláda rozhodla soutěžit se společností, nebylo by to přijato. Řada úředníků, jako například státní podtajemník prezidenta Eisenhowera (a bývalý ředitel CIA) Walter Bedell Smith, byl kandidátem na výkonné místo ve společnosti a zároveň pomáhal plánovat intervenci. Tento převrat byl úspěšný a United Fruit Company dokázala udržet své podíly v Guatemale, čímž zajistila bezpečné zisky. To je typické pro typ závazků, do kterých se USA zapojily během studené války a které vedly k válečnému ziskuchtivosti.

Zisk současného válečného zisku mezi politiky se s nedávnými válkami v Iráku a Afghánistánu zvýšil. Podle článku USA Today v roce 2011 prodalo 100 nejlepších největších dodavatelů zbraní a služeb v hodnotě 410 miliard dolarů. V rámci těchto obrovských nákladů na služby se vyvinulo to, čemu se říká otočné dveře . Tyto otočné dveře nerozlišují mezi oběma politickými stranami. Příkladem těchto otočných dveří je případ Williama J. Lynna III . V roce 2010 mu bylo potvrzeno, že bude sloužit jako muž číslo dva v Pentagonu poté, co pracoval jako lobbista Raytheonu. Tento příklad ukazuje proces vstupu člověka do vlády, poté najímání jako lobbista a zpět do vlády. Otočné dveře existují dodnes.

Vědecký výzkum

Válka poskytuje poptávku po modernizaci vojenské technologie. Technologie původně určené pro armádu často mají i nevojenské využití. Stát i korporace mají zisky z vědeckého výzkumu. Jedním ze slavných příkladů je Siri , uměle inteligentní „osobní asistent“ naprogramovaný do zařízení Apple od 4. října 2011. Siri byl spin-off projektu CALO , financovaného vládní skupinou pro rozvoj vojsk DARPA . CALO je zkratka pro „Kognitivní asistent, který se učí a organizuje“.

Ve Spojených státech

Společnosti, jako je Halliburton , byly v souvislosti s válkou v Iráku kritizovány za své vnímané válečné zisky.

Steven Clemons , vedoucí pracovník think -tanku New America Foundation , obvinil bývalého ředitele CIA Jamese Woolseyho z toho, že profitoval z války v Iráku a propagoval ji .

Centrum pro veřejnou integritu oznámila, že americký senátor Dianne Feinstein , kteří hlasovali ve prospěch rezoluce Iráku , a její manžel Richard Blum , dělají miliony dolarů z Iráku a Afghánistánu smluv prostřednictvím své společnosti, Tutor Perini Corporation . Formuláře zveřejňování finančních informací naznačují, že v lednu 2020 vlastní 51 členů Kongresu a jejich partneři akcie ve výši 2,3 až 5,8 milionu USD ve 30 nejlepších korporacích, které prodávají zboží a služby americké armádě.

Obžalovaný dodavatel obrany Brent R. Wilkes byl údajně nadšený, když slyšel, že Spojené státy půjdou do války s Irákem. „On a někteří jeho vrcholoví manažeři byli z války opravdu nadšení,“ řekl bývalý zaměstnanec. „Brent řekl, že to pro společnost vytvoří nové příležitosti. Byl opravdu nadšený z podnikání na Blízkém východě.“

Zákon War šmelinářské Prevence 2007 má za cíl vytvořit trestní postihy za válečných spekulantů a dalších, kteří využívají úsilí daňový poplatník financované v Iráku i jinde ve světě. Tento akt byl poprvé představen 25. dubna 2007, ale nikdy nebyl přijat do zákona. Válečné prospěchářské případy jsou často zahrnuty do zákona o občanských nepravdivých nárocích , který byl přijat v roce 1863 k boji proti válečnému ziskuchtivosti během občanské války.

Generálmajor Smedley Butler , USMC, kritizoval válečné zisky amerických společností během první světové války ve válce je raketa . Psal o tom, jak některé společnosti a korporace zvyšují své zisky a zisky až o 1700 procent a kolik společností ochotně prodávalo vybavení a zásoby do USA, které neměly ve válečném úsilí relevantní využití. Butler v knize uvedl, že „Statistici, ekonomové a výzkumníci odhadovali, že válka stála vašeho strýce Sama 52 000 000 000 USD. Z této částky bylo ve skutečném válečném období vynaloženo 39 000 000 000 USD. Tyto výdaje přinesly zisk 16 000 000 000 USD.“

V americké občanské válce se obavy z válečného ziskuchtivosti neomezovaly pouze na aktivity několika „nekvalitních“ milionářů na severu. V Konfederaci , kde byly dodávky značně omezené a běžné útrapy, byl pouhý náznak ziskuchtivosti považován za šibalský poplatek. Georgia Quartermaster General Ira Roe Foster se pokusil zvýšit zásobování vojsk materiálem tím, že naléhal na ženy svého státu, aby upletly 50 000 párů ponožek. Fosterova ponožková kampaň stimulovala dodávku tolik potřebného zboží, ale také se setkala s jistou dávkou podezření a odporu . Buď výsledek dezinformační kampaně Unie , nebo práce podezřelých myslí, zvěsti , které Foster popíral jako „zlomyslné lži!“, Se začaly šířit, že Foster a další na ponožkách profitovali. Tvrdilo se, že ponožky, které přispěly, se spíše prodávaly, než aby se dávaly volně vojákům. Poplatek nebyl bez precedentu. Historik Jeanie Attie poznamenává, že v roce 1861 kolovala na severu „obzvláště škodlivá fáma“ (později se zjistilo, že je pravdivá) a tvrdí, že armáda Unie zakoupila 5 000 párů ponožek, které byly darovány a byly určeny pro vojáky, od soukromé humanitární agentury, Sanitární komise Spojených států . Stejně jako to udělala Sanitární komise na severu, podnikl Foster v gruzínských novinách propagandistickou kampaň s cílem bojovat proti škodlivým fámám a podporovat pokračující přínos ponožek. Nabídl 1 000,00 $ každému „občanovi nebo vojákovi, který přijde a prokáže, že si někdy koupil ponožku z tohoto oddělení, která byla buď pletená dámami, nebo zakoupená k vydání uvedeným jednotkám“.

Profitéři z války v Iráku

Jedním z největších zisků z války v Iráku byla společnost pro služby v oblasti ropných polí Halliburton . Halliburton získal 39,5 miliardy dolarů na „federálních zakázkách souvisejících s válkou v Iráku“. Mnoho jednotlivců tvrdilo, že existovaly motivy zisku pro Bushovu -Cheneyho administrativu k invazi do Iráku v roce 2003. Dick Cheney sloužil jako generální ředitel Halliburtonu od roku 1995 do roku 2000. Cheney tvrdil, že s korporací přerušil vztahy, i když podle zprávy CNN „ Cheney stále dostával odložené platby asi 150 000 dolarů ročně. “ Cheney slíbil, že se nedostane do střetu zájmů. Úřad pro výzkum Kongresu však zjistil, že Cheney držel 433 000 akciových opcí Halliburton a zároveň sloužil jako viceprezident Spojených států. 2016 Prezidentský kandidát, Rand Paul odkazoval na Cheneyho rozhovor s American Enterprise Institute, ve kterém Cheney řekl, že invaze do Iráku „by byla katastrofa, bylo by to nesmírně drahé, byla by to občanská válka, neměli bychom žádnou strategii odchodu ... bylo by to být špatný nápad “. Rand pokračuje závěrem „proto se první Bush nedostal do Bagdádu . Dick Cheney poté začne pracovat pro Halliburton. Vydělává stovky milionů dolarů- jejich generální ředitel. Další věc, kterou víte, je zpět ve vládě, je to dobrý nápad. jít do Iráku. " Další prominentní kritičkou je spoluzakladatelka Huffington Post, Arianna Huffington . Huffington řekl: „Máme na tom podíl plakátové dítě kapitalismu Bushe-Cheneyho , Halliburtona. Nakonec byli zodpovědní za cementování studny.“

Válka v Afghánistánu

Během války v Afghánistánu akcie obranného sektoru překonaly průměr akciového trhu o 58%. Komentátoři zpochybnili, zda převzetí Afghánistánu Talibanem v roce 2021 lze považovat za neúspěch USA . Jon Schwarz z The Intercept tvrdil, že „Tato čísla naznačují, že je nesprávné dospět k závěru, [že] válka v Afghánistánu byla neúspěchem. Naopak z pohledu některých nejmocnějších lidí v USA to mohl být mimořádný úspěch. Zejména představenstvo všech [nejlepších] pěti dodavatelů obrany zahrnuje vysloužilé vojenské důstojníky. “

Od roku 2007 bylo v Afghánistánu pravidelně více dodavatelů než amerických sil . Do roku 2016 počet soukromých dodavatelů převyšoval počet zaměstnanců amerického státu tři ku jedné. V roce 2016 získala společnost Harris Corporation smlouvu na dodávku komunikačního vybavení afghánským bezpečnostním silám za 1,7 miliardy dolarů.

V populární kultuře

Pojem „válečný ziskovec“ evokuje dva stereotypy v populární kultuře: bohatý obchodník, který prodává zbraně vládám, a polozločinecký černý obchodník, který prodává zboží běžným občanům. V anglicky mluvících zemích je to spojeno zejména s Británií během druhé světové války . Představa „obchodníka -obchodníka“ nese implikaci vlivu a moci používané k aktivnímu vyvolávání válek pro osobní zisk, spíše než pouze pasivní zisk z nich. V období po první světové válce se o takových ziscích široce tvrdilo, že existovaly jak levice , tak pravice .

Fiktivní postava poručíka Milo Minderbindera v románu Catch-22 byla v americké literatuře označována jako „možná nejznámější ze všech smyšlených prospěchářů“.

Komiks The Adventures of Tintin The Broken Ear představuje prodejce zbraní jménem Basil Bazarov, který ve válce prodává zbraně oběma stranám. Je rozpoznatelným příkladem tohoto „typu“ a konkrétně vychází z Basila Zaharoffa .

Bertolt Brecht napsal hru Matka kuráž a její děti jako didaktickou obžalobu válečného ziskuchtivosti.

Ve filmu Clue z roku 1985 byl plukovník Mustard válečným ziskem, který na černém trhu prodával ukradené rádiové komponenty.

Ve filmu Třetí muž je válečný prospěchář jménem Harry Lime, který krade penicilin z vojenských nemocnic a prodává ho na černém trhu .

Film Lord of War je smyšlený příběh podle válečného zisky Viktora Bouta , který nelegálně prodával post-sovětské zbraně Libérii a dalším konfliktním národům.

The Suicide Machines vydali své album z roku 2005 s názvem War Profiteering Is Killing Us All .

V roce 2011 filmu Sherlock Holmes: Hra stínů , profesor Moriarty získává podíly v mnoha vojenských dodavatelských firem a pozemků k zahájení světovou válku a zbohatnout.

Píseň „ Masters of War “ od Boba Dylana je o válečném ziskuchtivosti a vojensko -průmyslovém komplexu .

Ve filmu Star Wars: The Last Jedi , Finn , Rose Tico a BB-8 cestovního do Canto Bight , pobřežní město obstarávat galaxie bohatými a elitu. Finn je zpočátku hypnotizován městským leskem a půvabem, dokud ho Rose neinformuje o tom, že většina obyvatel města jsou váleční prospěcháři, kteří zbohatli na prodeji zbraní a lodí Prvnímu řádu a Odboji . Postava DJ také ukazuje Finnovi, že majitel lodi, na které jsou, vydělal na zisku prodejem zbraní hodným (odpor) a špatným (první řád). DJ poté řekne Finnovi, že „je to všechno stroj“ a že by měl „žít svobodně, nepřipojovat se“.

Viz také

Poznámky

externí odkazy