Bílá primární - White primary

Bílé primárky byly primárními volbami konanými v jižních Spojených státech, kterých se smí účastnit pouze bílí voliči. Celostátní bílí primárky zřídily státní jednotky Demokratické strany nebo státní zákonodárné sbory v Jižní Karolíně (1896), na Floridě (1902), Mississippi a Alabama (také 1902), Texasu (1905), Louisianě a Arkansasu (1906) a Gruzii ( 1908). Vzhledem k tomu, že vítězství v demokratických primárních volbách na jihu téměř vždy znamenalo vítězství ve všeobecných volbách, vyloučení voličů černých a dalších menšin znamenalo, že byli v podstatě zbaveni práv. Jižní státy rovněž přijaly zákony a ústavy s ustanoveními o zvýšení překážek registraci voličů, které ve všech státech bývalé Konfederace dokončily odnětí svobody od roku 1890 do roku 1908.

Texaská legislativa přijala v roce 1923 zákon, který umožňoval politickým stranám stanovit si vlastní pravidla pro své primárky. Dominantní Demokratická strana zakázala účast černošských a hispánských menšin. Nejvyšší soud v roce 1927, 1932 a 1935, slyšel tři Texas případů souvisejících s bílými primárkách. V případech z let 1927 a 1932 rozhodl Nejvyšší soud ve prospěch žalobce s tím, že státní zákony zakládající bílý primární zákon porušily čtrnáctý dodatek . Později v roce 1927 Texas v reakci na to změnil svůj zákon a přenesl autoritu na politické strany, aby stanovily svá vlastní pravidla pro primární volby. V rozsudku Grovey v. Townsend (1935) Nejvyšší soud rozhodl, že tato praxe je ústavní, protože ji řídila Demokratická strana, která byla soukromou institucí, nikoli státem.

V roce 1944, ve věci Smith v. Allwright , rozhodl Nejvyšší soud 8-1 proti texaskému bílému primárnímu systému. V takovém případě Soud rozhodl, že zákon státu Texas z roku 1923 byl protiústavní , protože umožňoval státní demokratické straně rasovou diskriminaci. Po případě většina jižních států ukončila své selektivně inkluzivní bílé primárky. Zachovali si další techniky zbavení volebního práva, zejména pokud jde o překážky registrace voličů, jako jsou daně z hlasování a testy gramotnosti . Tito obecně přežili právní výzvy, protože se vztahovali na všechny potenciální voliče, ale v praxi je spravovali diskriminačním způsobem bílí úředníci. Přestože se podíl jižních černošských voličů neustále zvyšoval z méně než 3% v roce 1940 na 29% v roce 1960 a více než 40% v roce 1964, v Mississippi , Alabamě , Severní Louisianě a jižních částech Gruzie byly zisky minimální . Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 to měl řešit.

Vznik a význam bílých primárek

Kapitoly z jižní demokratické strany začaly používat bílé primárky na konci 19. století jako součást úsilí o potlačení černého hlasování a oslabení Republikánské strany na jihu. Ve snaze zachovat bílou nadvládu demokratičtí aktivisté často používali při volbách násilí a podvody k potlačení černého hlasování.

Po dočasné ztrátě moci v biraciální koalici populistů a republikánů v 90. letech 19. století, kdy demokraté znovu získali kontrolu nad státními zákonodárnými silami (často na kampaních založených na bílé nadřazenosti), systematicky přijímali volební pravidla v nových ústavách nebo ve zvláštních zákonech, aby zbavili černé voliče voleb tím, že ztěžuje registraci voličů a hlasování. Byla použita řada zařízení, včetně daní z hlasování , požadavků na pobyt, požadavků na vedení záznamů a testů gramotnosti , všechna spravovaná bílými úředníky. Demokraté někdy chránili negramotné nebo chudé bílé voliče takovými zařízeními jako klauzule o dědečkovi , které poskytovaly výjimky mužům, kteří měli předky, kteří volili nebo pobývali v určitých oblastech k datu, které vylučovalo černochy. Uplatňování těchto opatření bylo provedeno takovým diskriminačním způsobem, že ani vzdělaným černošům ze střední třídy se nepodařilo zůstat na voličských pozicích.

Demokratická strana dosáhla dramatického poklesu hlasování černochů na jihu, s tím související oslabení Republikánské strany v regionu. Bílé demokraté byli úspěšní při zavádění a udržování systému jedné strany ve většině jižních států. V Kongresu tak vyvinuli velkou moc, ovládli všechna křesla přidělená jejich státům, nastolili senioritu a získali kritická předsednictví důležitých výborů, což rozšířilo jejich moc. Černošští občané vyloučení z hlasování byli také vyloučeni z kandidování na místní úřady, do porot nebo jiných civilních úřadů a byli nuceni získat status druhé třídy.

K posílení vyloučení menšin z politického systému zavedly Texas, Gruzie a některé další státy bílé primárky, systém „selektivně inkluzivního“, který umožňoval volit v primárkách pouze bělochům. Tím, že legálně považovali všeobecné volby za jediné státem konané volby, dali bělošským členům Demokratické strany kontrolu nad rozhodovacím procesem uvnitř strany a státu. Protože Demokratická strana po rekonstrukci ovládala politické systémy všech jižních států, její státní a místní primární volby obvykle určovaly, který kandidát nakonec získá úřad ve všeobecných volbách.

Texas případy a rozhodnutí Nejvyššího soudu

Počátkem 20. století podala Národní asociace pro povýšení barevných lidí (NAACP) řadu soudních sporů ve snaze zvrátit diskriminační volební a volební registrační praktiky jižních států. Těchto případů se účastnila také Americká unie občanských svobod (ACLU). ACLU podala žalobu na základě toho, že stát přijal diskriminační legislativu v rozporu s ústavními změnami.

V roce 1923 Texas přijal statut Texasu, který stanovil, že „v žádném případě nebude mít černoch nárok na účast v primárních volbách demokratické strany konaných ve státě Texas“. Zákon napadl Dr. LA Nixon, černý člen Demokratické strany, ve věci Nixon v. Herndon (1927). Nixonovi bylo na základě zákona odepřeno hlasování v primárních volbách Demokratické strany v Texasu a žaloval o náhradu škody podle federálních zákonů o občanských právech. Soud rozhodl v jeho prospěch na základě čtrnáctého dodatku , který zaručuje „rovnou zákonnou ochranu“, aniž by se zabýval jeho nárokem na patnáctý dodatek k povolení.

V návaznosti na toto rozhodnutí změnil Texas statut tak, aby státnímu výkonnému výboru Demokratické strany umožnil stanovit volební kvalifikaci pro jeho primárky. Nový zákon stanovil, že každá politická strana bude od nynějška „svým způsobem určovat, kdo bude oprávněn volit nebo jinak se účastnit takové politické strany“. Nixon znovu žaloval v Nixon v. Condon (1932). Na základě čtrnáctého dodatku mu Nejvyšší soud opět vyhověl.

Státní konvence Demokratické strany Texasu poté přijala pravidlo zakazující hlasování černochů v primárních volbách. Toto revidované schéma bylo potvrzeno ve věci Grovey v. Townsend (1935), kde Nejvyšší soud rozhodl, že tento základ bílého primárního ústavu je ústavní z důvodu, že politická strana byla soukromým subjektem. Další výzvou pro texaské bílé primárky byl Smith v. Allwright (1944), který převrátil Grovey v. Townsend . V takovém případě Nejvyšší soud rozhodl, že bílé primárky stanovené Texasem jsou protiústavní.

Ačkoli Smith v. Allwright aplikoval přímo pouze na zákony Texasu, po tomto rozhodnutí většina jižních států ukončila své selektivně inkluzivní bílé primárky. Aktivisté získali registraci voličů desítek tisíc Afroameričanů po skončení bílých primárek, ale mnoho z nich bylo stále vyloučeno z hlasování, protože státy používaly jiné diskriminační praktiky, včetně daní z hlasování a testů gramotnosti (subjektivně spravovaných bílými registrátory) k udržení Afroameričanů z hlasování. Konec bílého primáru způsobil u bílých politiků poplach. Ve své kampani na znovuzvolení do Senátu v roce 1946 předpovídal politik z Mississippi a Klansman Theodore Bilbo , že od černochů dojde k nárůstu hlasování, a slíbili, že s tím budou bojovat. Jeho vyhrožování násilím odradilo přibližně polovinu způsobilých černých občanů od hlasování, což mu umožnilo snadno vyhrát znovuzvolení.

Demokratický národní shromáždění 1964

Afroameričané nadále usilovali o prosazování svých ústavních práv jako občanů. Během éry občanských práv šedesátých let se v jižních státech konaly pokusy o registraci voličů ve snaze pracovat v systému. V některých případech byli aktivisté napadeni nebo zavražděni a afroameričané udělali malý pokrok proti odhodlání bílé vyloučit většinu černochů z hlasování.

1964 demokratického národního shromáždění bylo sporné kvůli sporu o tom, které delegáti z Mississippi byly oprávněné k účasti a hlasování. Na národním shromáždění se integrovaná Mississippská demokratická strana pro svobodu (MFDP) ucházela o místa pro delegáty Mississippi z důvodu, že oficiální Mississippská delegace byla zvolena v rozporu s pravidly strany, protože vylučovala černochy z hlasování. Černoši byli stále systematicky vyloučeni diskriminačními ustanoveními z registrace a hlasování v primárkách a účasti na okrskových a okresních výborech a státní konvenci. Přesto byli všichni delegáti MFDP zvoleni v přísném souladu s pravidly strany.

Liberální vůdci strany podporovali rovnoměrné rozdělení křesel mezi oběma delegacemi. Nicméně, prezident Lyndon B. Johnson byl znepokojen tím, že zatímco pravidelné demokraté Mississippi by pravděpodobně volit konzervativní republikánské Barry Goldwater stejně nevyhověl jim v té době by stálo Johnson jih v prezidentských volbách. Nakonec Hubert Humphrey , Walter Reuther a černí vůdci občanských práv, včetně Roye Wilkinse a Bayarda Rustina , vypracovali kompromis: dva ze 68 delegátů MFDP vybraných Johnsonem budou jmenováni jako velcí delegáti a zbytek budou hosty bez hlasovacího práva úmluvy. Pravidelná delegace v Mississippi se musela zavázat, že podpoří lístek na národní stranu; a Demokratická strana se zavázala, že v budoucnu přijme pouze delegace vybrané nediskriminačními metodami.

Ačkoli Joseph Rauh , právník MFDP, původně tuto dohodu odmítl, nakonec vyzval MFDP, aby ji přijal. Delegáti MFDP to však odmítli. Věřili, že národní strana přijetím oficiální celobílé delegace v Mississippi potvrdila proces, ve kterém bylo černochům po mnoho desetiletí upíráno jejich ústavní právo volit a účastnit se politického procesu. Věřili, že protože MFDP vedl proces výběru delegátů podle vlastních vnitrostátních pravidel strany, měli by sedět jako oficiální delegace Mississippi, nejen jako dva delegáti jako velcí delegáti. Výsledek úmluvy hluboce urazil mnoho aktivistů za občanská práva. Jak řekl vůdce (a později představitel) John Lewis ,

Hráli jsme podle pravidel, dělali vše, co jsme měli, hráli jsme hru přesně podle požadavků, dorazili jsme ke dveřím a zjistili, že nám dveře zabouchly do tváře.

Mnoho bílých delegátů z Mississippi a Alabamy odmítlo podepsat jakýkoli příslib a opustilo sjezd. Celkově,

43 z 53 členů alabamské delegace ... odmítlo slíbit svou podporu národní lístku Johnsona a Huberta Humphreyových a bylo jim odepřeno sezení.

Příští rok přijal Kongres zákon o hlasovacích právech z roku 1965 , který federální vládě povolil dohlížet na registraci voličů a další politické praktiky a vymáhat práva ve státech s historií nedostatečného zastoupení menšinových voličů. Začaly práce na registraci afroameričanů na jihu a po desetiletích vyloučení byli znovu zvoleni do úřadu. Do této doby téměř 6,5 milionu Afroameričanů opustilo jih ve Velké migraci, aby uniklo jeho útlaku a hledali pracovní příležitosti na severu, středozápadě a západě, čímž změnili demografii mnoha měst a regionů.

Viz také

Poznámky

Odkazy a další čtení

  • Alilunas, Leo. „Právní omezení černocha v politice: přehled politiky volebního práva černocha před rokem 1915“ The Journal of Negro History , Vol. 25, č. 2 (duben 1940), s. 153-160
  • Anders, Evane. „Vládní šéf a zájmy ústavy: Politika jižního Texasu v průběhu progresivní éry“ Jihozápadní historická čtvrť 84 (leden 1981).
  • Barr, Alwyn . Rekonstrukce reformy: Texasská politika, 1876-1906 (Austin: University of Texas Press, 1971).
  • Beth, LP; „Bílý primární a soudní funkce ve Spojených státech.“ The Political Quarterly Vol. 29 No. 4 (říjen 1958), str. 366-377.
  • Hine, Darlene Clarková. Black Victory: The Rise and Fall of the White Primary in Texas . Millwood, NY: KTO, 1979
  • David Montejano. Anglosové a Mexičané při výrobě Texasu, 1836-1986 (Austin: University of Texas Press, 1987).
  • Marshall, Thurgood . „Vzestup a zhroucení„ Bílého demokratického primárního okruhu ““ The Journal of Negro Education, Vol. 26, č. 3; Volič černochů na jihu “(Léto, 1957), str. 249-254.
  • Overacker, Louise . „Negrov boj o účast v primárních volbách“ The Journal of Negro History, Vol. 30, No. 1 (Jan., 1945), str. 54-61.
  • Parker, Albert. "Diktatura na jihu." Čtvrtý mezinárodní, sv. 2 č. 4, květen 1941, str. 115-118. (Květen 1941)
  • Kennedy, Stetson. Průvodce Jim Crow Florida Atlantic University (Boca Raton). (Březen 1990) ISBN   978-0-8130-0987-2