WikiLeaks -WikiLeaks

WikiLeaks
1Grafika přesýpacích hodin v modré a šedé barvě;  z horní do spodní komory přesýpacích hodin kape kruhová mapa východní polokoule světa.
Logo WikiLeaks, přesýpací hodiny se zeměkoulí prosakující shora dolů
Snímek obrazovky
Domovská stránka WikiLeaks screenshot.png
Snímek obrazovky hlavní stránky WikiLeaks k 27. červnu 2011
Typ webu
Archiv dokumentů a zpřístupnění
K dispozici v Anglicky, ale zdrojové dokumenty jsou v původním jazyce
Majitel Sunshine Press
Vytvořil Julian Assange
Klíčoví lidé Julian Assange ( režie )
Kristinn Hrafnsson ( šéfredaktor )
URL wikileaks .org
Komerční Ne
Registrace Žádný
Spuštěno 4. října 2006 ; před 15 lety ( 2006-10-04 )
Aktuální stav online

WikiLeaks ( / ˈ w ɪ k i l k s / ) je mezinárodní nezisková organizace, která zveřejňuje úniky zpráv a utajovaná média poskytovaná anonymními zdroji . Její webová stránka, kterou v roce 2006 na Islandu iniciovala organizace Sunshine Press, uvedla v roce 2015, že během prvních 10 let zveřejnila online 10 milionů dokumentů. Julian Assange , australský internetový aktivista , je obecně popisován jako jeho zakladatel a ředitel. Od září 2018 je jeho šéfredaktorkou Kristinn Hrafnsson .

WikiLeaks se různě popsala jako organizace novinářů, politických aktivistů, matematiků a technologů začínajících společností, prostředník mezi zdroji a novináři, skupina pro obhajobu zdrojů a veřejná zpravodajská agentura.

Skupina zveřejnila řadu významných dokumentů, které americké i mezinárodní veřejnosti odhalily vážné porušování lidských práv a občanských svobod. Předčasné zveřejnění zahrnovalo dokumentaci výdajů na vybavení a majetek ve válce v Afghánistánu , zprávu o vyšetřování korupce v Keni a příručku provozních postupů pro americkou věznici v Guantánamu na Kubě . V dubnu 2010 WikiLeaks zveřejnila záběry Collateral Murder z náletu na Bagdád z 12. července 2007 , při kterém byli mezi několika zabitými civilisty i iráčtí novináři Reuters . Další vydání v roce 2010 zahrnovala Afghan War Diary a „ Irácké válečné záznamy “. Posledně uvedené vydání umožnilo zmapovat 109 032 mrtvých při „významných“ útocích povstalců v Iráku, které byly hlášeny organizaci Multi-National Force – Irák , včetně asi 15 000, které nebyly dříve zveřejněny . V roce 2010 WikiLeaks také zveřejnila tajné diplomatické depeše , které byly zaslány americkému ministerstvu zahraničí. V dubnu 2011 začal WikiLeaks zveřejňovat 779 tajných souborů týkajících se vězňů zadržovaných v záchytném táboře Guantánamo Bay. V roce 2012 vydala WikiLeaks „Syria Files“, přes dva miliony e-mailů odeslaných syrskými politiky, korporacemi a ministerstvy vlády. V roce 2015 WikiLeaks zveřejnila saúdskoarabské diplomatické depeše, dokumenty podrobně popisující špionáž ze strany Národní bezpečnostní agentury USA vůči po sobě jdoucím francouzským prezidentům a kapitolu o duševním vlastnictví Transpacifického partnerství , což je kontroverzní mezinárodní obchodní dohoda, která byla vyjednána tajně.

Během kampaně před prezidentskými volbami v USA v roce 2016 zveřejnil WikiLeaks e-maily a další dokumenty od Demokratického národního výboru a od manažera kampaně Hillary Clintonové Johna Podesty , které ukazují, že národní výbor strany upřednostnil Clintonovou před jejím rivalem Berniem Sandersem v primárkách , což vedlo k rezignaci předsedkyně DNC Debbie Wasserman Schultz a omluvu Sandersovi z DNC. Tato prohlášení způsobila Clintonové kampani značné škody a byla přisuzována jako potenciální faktor přispívající k její prohře ve všeobecných volbách proti Donaldu Trumpovi . Americká zpravodajská komunita vyjádřila „velkou důvěru“, že uniklé e-maily byly hacknuty Ruskem a poskytnuty WikiLeaks. WikiLeaks uvedl, že zdrojem dokumentů nebylo Rusko ani žádný jiný stát. Během kampaně WikiLeaks propagovaly konspirační teorie o Hillary Clintonové a Demokratické straně .

V roce 2016 WikiLeaks zveřejnilo téměř 300 000 e-mailů, které popsalo jako pocházející od turecké vládnoucí Strany spravedlnosti a rozvoje , o nichž se později zjistilo, že byly převzaty z veřejných poštovních archivů, a znovu zveřejnily více než 50 000 e-mailů od tureckého ministra energetiky a přírodních zdrojů . V roce 2017 WikiLeaks zveřejnila interní dokumenty CIA popisující nástroje používané agenturou k hackování zařízení včetně mobilních telefonů a routerů. V roce 2019 WikiLeaks zveřejnily více než 30 000 souborů v rámci Fishrot Files , které odhalovaly korupci v Samherji , nadnárodní rybářské společnosti se sídlem na Islandu. V říjnu 2021 přestal fungovat zabezpečený chat WikiLeaks a v únoru 2022 jejich systém odesílání a e-mailový server přešly do režimu offline.

Organizace byla kritizována za nedostatečnou správnost obsahu a porušování soukromí jednotlivců. WikiLeaks například odhalil čísla sociálního zabezpečení , lékařské informace, čísla kreditních karet a podrobnosti o pokusech o sebevraždu.

Dějiny

Personál, jméno a založení

Julian Assange je zakládajícím členem týmu WikiLeaks.

Inspirací pro WikiLeaks bylo vydání Pentagon Papers Danielem Ellsbergem v roce 1971. Assange vytvořil WikiLeaks, aby zkrátil dobu mezi únikem informací a jejich pokrytím médii. WikiLeaks byla založena v Austrálii, ale její servery byly brzy přesunuty do Švédska a dalších zemí, které poskytovaly médiím větší právní ochranu.

Doménové jméno wikileaks.org bylo zaregistrováno 4. října 2006. Webové stránky byly založeny a svůj první dokument zveřejnily v prosinci 2006. Před zatčením WikiLeaks obvykle veřejně zastupoval Julian Assange, který byl popsán jako „srdce a duše této organizace, její zakladatel, filozof, mluvčí, původní kodér, organizátor, finančník a všichni ostatní“. Assange vytvořil poradní výbor v počátcích WikiLeaks a naplnil jej novináři, politickými aktivisty a počítačovými specialisty. Daniel Domscheit-Berg , Sarah Harrison , Kristinn Hrafnsson a Joseph Farrell jsou dalšími významnými Assangeovými spolupracovníky, kteří se na projektu podíleli. Harrison je také členem Sunshine Press Productions spolu s Assangem a Ingi Ragnarem Ingasonem. Gavin MacFadyen byl krátce po své smrti v roce 2016 uznán Assangem jako „milovaný ředitel WikiLeaks“.

Počáteční tranše dokumentů WikiLeaks pocházela od aktivisty WikiLeaks, který vlastnil server, který byl uzlem v síti Tor . Poté, co si všimli, že čínští hackeři používají síť ke shromažďování informací od zahraničních vlád, aktivista začal informace zaznamenávat. To Assangeovi umožnilo ukázat potenciálním přispěvatelům, že WikiLeaks je životaschopné a říci, že „obdrželi více než jeden milion dokumentů ze třinácti zemí“.

WikiLeaks původně používaly metodu společné publikace „ wiki “, která skončila v květnu 2010. Její zakladatelé a první dobrovolníci byli kdysi popisováni jako směs asijských disidentů, novinářů, matematiků a technologů začínajících společností ze Spojených států, Tchaj-wanu a Evropy. , Austrálii a Jižní Africe. K červnu 2009 měl web více než 1200 registrovaných dobrovolníků.

Přes určitý veřejný zmatek související se skutečností, že obě stránky používají název „wiki“ a šablonu návrhu webu, nejsou WikiLeaks a Wikipedia přidruženy. Wikia , zisková společnost volně přidružená k Wikimedia Foundation , zakoupila v roce 2007 několik doménových jmen souvisejících s WikiLeaks jako „ochranné opatření značky“.

Dne 26. září 2018 bylo oznámeno, že Julian Assange jmenoval Kristinn Hrafnsson jako šéfredaktorka WikiLeaks, přičemž Assange bude nadále jejím vydavatelem. Jeho přístup k internetu byl přerušen Ekvádorem v březnu 2018 poté, co tweetoval, že Británie se chystá vést propagandistickou válku proti Rusku v souvislosti s otravou Sergeje a Julie Skripalových . Ekvádor uvedl, že porušil závazek „nevysílat zprávy, které by mohly zasahovat do jiných států“ a Assange řekl, že „uplatňuje své právo na svobodu projevu“.

Účel

Podle WikiLeaks je cílem organizace "přinášet veřejnosti důležité zprávy a informace... Jednou z našich nejdůležitějších aktivit je zveřejňovat originální zdrojový materiál vedle našich zpráv, aby čtenáři i historici viděli důkazy pravdy." Snaží se také zajistit, aby novináři a informátoři nebyli stíháni za zasílání citlivých nebo utajovaných dokumentů e-mailem. Internetová stránka WikiLeaks popisuje online „schránku“ jako „inovativní, bezpečný a anonymní způsob, jak zdroje unikají informace novinářům [WikiLeaks]“.

Mezinárodní federace novinářů , odborový svaz novinářů, v rezoluci z roku 2013 označila WikiLeaks za „nový druh mediální organizace“, která „nabízí důležité příležitosti pro mediální organizace“. Harvardský profesor Yochai Benkler chválil WikiLeaks jako novou formu novinářského podnikání a svědčil u válečného soudu Chelsea Manning , že „WikiLeaks sloužily zvláštní novinářské funkci“ a že „rozsah novinářských privilegií“ je „tvrdá linie k kreslit". Jiní nepovažují WikiLeaks za žurnalistický charakter. Mediální etika Kelly McBrideová z Poynter Institute for Media Studies v roce 2011 napsala: "WikiLeaks by se mohla rozvinout v novinářské úsilí. Ale zatím to tam není." Bill Keller z The New York Times považuje WikiLeaks spíše za „složitý zdroj“ než za novinářského partnera. Prominentní právník prvního dodatku Floyd Abrams píše, že WikiLeaks není novinářská skupina, ale „organizace politických aktivistů; … zdroj pro novináře; a … kanál uniklých informací do tisku a veřejnosti“. Na podporu svého názoru, s odkazem na Assangeova prohlášení, že WikiLeaks čte jen malý zlomek informací, než se je rozhodne zveřejnit, Abrams napsal: „Žádná novinářská entita, o které jsem kdy neslyšel – žádná – prostě nevypustí do světa obrovské množství materiálu. nepřečetlo se to."

Správa

Podle rozhovoru z ledna 2010 se tým WikiLeaks tehdy skládal z pěti lidí pracujících na plný úvazek a asi 800 lidí, kteří pracovali příležitostně, z nichž žádný nebyl kompenzován. WikiLeaks nemá žádné oficiální sídlo. V listopadu 2010 byl spuštěn zpravodajský a aktivistický web WikiLeaks Central podporovaný WikiLeaks a byl spravován redaktorkou Heather Marsh , která dohlížela na více než 70 spisovatelů a dobrovolníků. Dne 8. března 2012 rezignovala.

WikiLeaks se popisuje jako „necenzurovatelný systém pro nevysledovatelné hromadné úniky dokumentů“. Web je dostupný na více serverech, různých doménových názvech a má oficiální verzi temného webu (dostupnou na Tor Network ) v důsledku řady útoků denial-of-service a jeho eliminace od různých poskytovatelů Domain Name System (DNS) . .

Do srpna 2010 hostila WikiLeaks společnost PRQ , společnost se sídlem ve Švédsku poskytující „vysoce bezpečné hostingové služby bez dotazů“. Webová stránka The Register uvedla, že PRQ nemá „téměř žádné informace o své klientele a udržuje jen málo svých vlastních protokolů , pokud vůbec nějaké “. Později WikiLeaks hostil především švédský poskytovatel internetových služeb Bahnhof v zařízení Pionen , bývalém jaderném bunkru ve Švédsku. Další servery jsou rozmístěny po celém světě s hlavním serverem umístěným ve Švédsku. Julian Assange řekl, že servery se nacházejí ve Švédsku a dalších zemích „zejména proto, že tyto země nabízejí právní ochranu zveřejněním na webu“. Hovoří o švédské ústavě , která poskytuje poskytovatelům informací úplnou právní ochranu. Podle švédských zákonů je pro jakýkoli správní orgán zakázáno dotazovat se na zdroje jakéhokoli typu novin. Tyto zákony a hosting ze strany PRQ ztěžují jakémukoli orgánu eliminaci WikiLeaks; kladou důkazní břemeno na každého stěžovatele, jehož žaloba by omezovala svobodu WikiLeaks, např. její právo na svobodu projevu online. Kromě toho „WikiLeaks udržuje své vlastní servery na nezveřejněných místech, neuchovává žádné protokoly a používá šifrování na vojenské úrovni k ochraně zdrojů a dalších důvěrných informací.“ Taková ujednání byla nazývána „ neprůstřelným hostováním “.

Poté, co se stránka stala terčem útoku denial-of-service na jejích starých serverech, WikiLeaks přesunuly své webové stránky na servery Amazonu . Amazon později odstranil web ze svých serverů. Ve veřejném prohlášení Amazon uvedl, že WikiLeaks nedodržuje své podmínky služby. Společnost uvedla: „Existovalo několik částí, které porušovaly. Například naše smluvní podmínky uvádějí, že „prohlašujete a zaručujete, že vlastníte nebo jinak ovládáte všechna práva k obsahu... použití vámi dodávaného obsahu neporušuje tyto zásady a nezpůsobí zranění žádné osobě ani subjektu.“ Je jasné, že WikiLeaks nevlastní ani jinak nekontroluje všechna práva k tomuto utajovanému obsahu.“ WikiLeaks byly poté přesunuty na servery OVH , soukromé webhostingové služby ve Francii. Po kritice francouzské vlády soudce rozhodl, že není potřeba, aby OVH přestalo hostovat WikiLeaks.

WikiLeaks používaly službu EveryDNS , ale společnost ji zrušila poté, co útoky distribuovaného odmítnutí služby ( DDoS ) proti WikiLeaks poškodily kvalitu služeb pro její ostatní zákazníky. Příznivci WikiLeaks vedli verbální a DDoS útoky na EveryDNS. Kvůli typografické chybě v blozích, které zaměňují EveryDNS za konkurenční EasyDNS , zasáhla značná internetová reakce EasyDNS. Navzdory tomu EasyDNS začala poskytovat WikiLeaks službu DNS na „dvou ‚bojovně otužilých‘ serverech, aby chránila kvalitu služeb pro své další zákazníky.

WikiLeaks restrukturalizoval svůj proces pro příspěvky poté, co jeho první úniky dokumentů nezískaly velkou pozornost. Assange uvedl, že to byla součást pokusu převzít dobrovolné úsilí, které se obvykle vyskytuje v projektech Wiki , a „přesměrovat jej na... materiál, který má skutečný potenciál ke změně“. Stránka „o mně“ původně zněla:

Pro uživatele bude WikiLeaks vypadat velmi podobně jako Wikipedia. Kdokoli do ní může přispívat, kdokoli ji může upravovat. Nejsou vyžadovány žádné technické znalosti. Úniky mohou zveřejňovat dokumenty anonymně a nevysledovatelně. Uživatelé mohou veřejně diskutovat o dokumentech a analyzovat jejich důvěryhodnost a pravdivost. Uživatelé mohou diskutovat o interpretacích a kontextu a společně formulovat společné publikace. Uživatelé mohou číst a psát vysvětlující články o únikech spolu s podkladovým materiálem a kontextem. Politickou relevanci dokumentů a jejich věrohodnost odhalí tisíce lidí.

WikiLeaks však zavedly redakční politiku, která přijímala pouze dokumenty, které byly „politického, diplomatického, historického nebo etického zájmu“ (a vylučovaly „materiály, které jsou již veřejně dostupné“). To se shodovalo s ranou kritikou, že neexistence redakční politiky by vytlačila dobrý materiál se spamem a podpořila „automatizované nebo nerozlišující zveřejňování důvěrných záznamů“. Původní FAQ již není v platnosti a nikdo nemůže zveřejňovat ani upravovat dokumenty na WikiLeaks. Nyní jsou příspěvky na WikiLeaks kontrolovány anonymními recenzenty WikiLeaks a dokumenty, které nesplňují redakční kritéria, jsou zamítnuty. Do roku 2008 revidované FAQ uvádělo: "Kdokoli k nim může přidávat komentáře. [ ... ] Uživatelé mohou veřejně diskutovat o dokumentech a analyzovat jejich důvěryhodnost a pravdivost." Po reorganizaci v roce 2010 již nebylo možné zveřejňovat nové komentáře k únikům.

Právní status

Právní status WikiLeaks je složitý. V roce 2010 WikiLeaks podle dlouholetého mluvčího a pozdějšího šéfredaktora založily na Islandu soukromou společnost s ručením omezeným pro administrativní účely. Organizace také vytvářela právnické osoby ve Francii a Švédsku a působila v Austrálii.

Assange považuje WikiLeaks za prostředníka ochrany. Namísto úniku přímo do tisku a strachu z odhalení a postihu mohou informátoři uniknout na WikiLeaks, které pak pro ně uniknou do tisku.

Kriminální vyšetřování

Americké ministerstvo spravedlnosti zahájilo trestní vyšetřování WikiLeaks a Juliana Assange brzy poté, co v roce 2010 začal únik diplomatických depeší. The Washington Post uvedl, že ministerstvo zvažuje obvinění podle zákona o špionáži z roku 1917 , akci, kterou bývalí žalobci charakterizovali jako „obtížnou“ kvůli ochraně tisku podle prvního dodatku . Několik případů Nejvyššího soudu (např . Bartnicki v. Vopper ) již dříve prokázalo, že americká ústava chrání opětovné zveřejnění nezákonně získaných informací za předpokladu, že vydavatelé sami při jejich získávání neporušili žádné zákony.

Pokud jde o právní hrozby namířené proti WikiLeaks a Assange, právní expert Ben Saul uvedl, že Assange je cílem celosvětové pomlouvačné kampaně, která ho má démonizovat jako zločince nebo jako teroristu, bez jakéhokoli právního základu. Americké centrum pro ústavní práva vydalo prohlášení, ve kterém vyjádřilo znepokojení nad „několika příklady právního překročení a nesrovnalostí“ při jeho zatčení.

V roce 2011 byly společnosti Google doručeny příkazy k prohlídce obsahu dvou e-mailových účtů dobrovolníků WikiLeaks.

V roce 2015 vyšlo najevo, že společnosti Google byly doručeny příkazy k prohlídce obsahu e-mailových účtů tří zaměstnanců WikiLeaks v rámci trestního vyšetřování s údajnými trestnými činy včetně špionáže , spiknutí za účelem spáchání špionáže, krádeže nebo konverze majetku patřícího vláda Spojených států, porušení zákona o počítačových podvodech a zneužívání a zločinné spiknutí .

V dubnu 2017 nazval ředitel CIA Mike Pompeo WikiLeaks „nestátní nepřátelskou zpravodajskou službou často podporovanou státními aktéry, jako je Rusko“. Oficiální označení Wikileaks a Juliana Assange jako nestátní nepřátelské zpravodajské služby bylo diskutováno v polovině roku 2017 při přípravě zákona o autorizaci zpravodajských služeb pro fiskální rok 2018 . Nakonec byl začleněn do zákona o povolení k národní obraně pro fiskální rok 2020 , který se stal zákonem v prosinci 2019. Zákon říká: „Kongres má pocit, že WikiLeaks a vyšší vedení WikiLeaks připomínají nestátní nepřátelskou zpravodajskou službu, kterou často podporují. státních aktérů a Spojené státy by s nimi měly zacházet jako s takovou službou." Podle názoru některých zdrojů bylo účelem označení umožnit CIA zahájit a plánovat operace, které nevyžadovaly souhlas prezidenta nebo oznámení Kongresu.

V listopadu 2018 bylo vidět náhodné podání se jménem Assange, které naznačovalo, že proti němu byla obviněna nezveřejněná. Dne 11. dubna 2019 byl Assange obviněn z počítačového hackerského spiknutí. Dne 23. května byla podána náhradní obžaloba s obviněním ze spiknutí za účelem získání informací o národní obraně, získávání informací o národní obraně, zpřístupnění informací o národní obraně a ze spiknutí za účelem spáchání narušení počítače. Dne 24. června 2020 byla podána další nahrazující obžaloba, která doplnila obvinění, nikoli však obvinění.

Použití uniklých dokumentů u soudu

V dubnu 2011 americké ministerstvo spravedlnosti varovalo vojenské právníky zadržované v zátoce Guantánamo před klikáním na odkazy na stránkách, jako je The New York Times , které by mohly vést k utajovaným souborům zveřejněným WikiLeaks. V červnu 2011 americké ministerstvo spravedlnosti rozhodlo, že právníci jednající za vězně z Guantánama mohou citovat dokumenty zveřejněné WikiLeaks. Použití dokumentů podléhalo omezením.

Dne 8. února 2018 Nejvyšší soud Spojeného království jednomyslně povolil, aby byl dokument, který unikl prostřednictvím WikiLeaks, přijat jako důkaz. Kabel byl v dřívější části řízení u správního soudu vyloučen z použití na základě skutečnosti, že se jednalo o diplomatickou komunikaci, která požívá „nedotknutelné“ ochrany, která mimo výjimečné okolnosti znemožňuje jejich použití u soudu. Nejvyšší soud rozhodl, že vzhledem k tomu, že dokument již byl široce šířen, ztratil jakoukoli ochranu, kterou mohl mít. Slyšení bylo považováno za důležitý test Vídeňské úmluvy ve vztahu k dokumentům WikiLeaks.

Žaloba Demokratického národního výboru

dubna 2018 podal Demokratický národní výbor k federálnímu okresnímu soudu na Manhattanu mnohamilionovou žalobu proti Rusku, Trumpově kampani, WikiLeaks a Julianu Assangeovi, v níž tvrdil, že došlo ke spiknutí s cílem narušit prezidentské volby ve Spojených státech v roce 2016 ve prospěch Trumpa. Žaloba byla s předsudky zamítnuta dne 30. července 2019. Soudce John Koeltl ve svém rozsudku uvedl, že WikiLeaks se „v první řadě nepodílely na žádném protiprávním jednání při získávání materiálů“, a proto byly při zveřejňování informací v mezích zákona. Federální soudce také napsal: „Zájem DNC na utajení ‚seznamů dárců‘ a ‚strategií získávání finančních prostředků‘ je zastíněn zpravodajskou hodnotou dokumentů jako celku...Pokud by WikiLeaks mohla nést odpovědnost za zveřejnění dokumentů týkajících se politických finančních a finančních záležitostí DNC. Strategie zapojení voličů jednoduše proto, že je DNC označí jako „tajné“ a obchodní tajemství, pak by to mohly být i jakékoli noviny nebo jiná média“.

Financování

WikiLeaks je samozvaná nezisková organizace financovaná převážně dobrovolníky a je závislá na veřejných darech. Mezi její hlavní způsoby financování patří klasické bankovní převody a online platební systémy . Podle Assange právníci WikiLeaks často pracují pro bono . Assange řekl, že v některých případech právní pomoc poskytly mediální organizace, jako je Associated Press , Los Angeles Times a National Newspaper Publishers Association . Assange v roce 2010 uvedl, že jediným příjmem WikiLeaks jsou dary, ale zvažoval i jiné možnosti včetně dražby včasného přístupu k dokumentům. Během září 2011 začal WikiLeaks dražit položky na eBay , aby získal finanční prostředky.

V lednu 2010 WikiLeaks dočasně zavřely své webové stránky, zatímco vedení žádalo o dary. Dříve publikované materiály již nebyly k dispozici, i když některé byly stále dostupné na neoficiálních zrcadlových webových stránkách . WikiLeaks uvedl, že po zaplacení provozních nákladů obnoví plný provoz. WikiLeaks to viděl jako určitý druh zastavení práce, „aby se zajistilo, že každý, kdo je zapojen, zastaví normální práci a skutečně tráví čas zvyšováním příjmů“. Zatímco organizace původně plánovala, že finanční prostředky budou zajištěny do 6. ledna 2010, teprve 3. února 2010 WikiLeaks oznámila, že svého minimálního cíle v oblasti získávání finančních prostředků bylo dosaženo.

Wau Holland Foundation pomáhá zpracovávat dary pro WikiLeaks. V červenci 2010 nadace uvedla, že WikiLeaks nedostává žádné peníze na personální náklady, pouze na hardware, cestování a šířku pásma. Článek v TechEye uvedl:

Jako charitativní organizace zodpovědná podle německého práva lze nadaci přispívat na Wikileaks. Finanční prostředky jsou uloženy v úschově a jsou předány Wikileaks poté, co webová stránka informátorů podá žádost obsahující prohlášení s dokladem o zaplacení. Nadace nevyplácí žádnou mzdu ani neposkytuje žádnou odměnu (sic) personálu Wikileaks, což potvrzuje prohlášení německého zástupce stránky Daniela Schmitta v celostátní televizi, že všichni zaměstnanci pracují dobrovolně, dokonce i její mluvčí.

V prosinci 2010 Wau Holland Foundation uvedla, že čtyři stálí zaměstnanci, včetně Juliana Assange, začali dostávat platy.

V roce 2010 Assange uvedl, že organizace byla registrována jako knihovna v Austrálii, nadace ve Francii a noviny ve Švédsku a že pro účely financování také využívala dvě neziskové organizace 501c3 se sídlem ve Spojených státech.

V červnu 2010 byl WikiLeaks finalistou grantu ve výši více než půl milionu dolarů od Johna S. a Jamese L. Knight Foundation , ale neprovedl konečné schválení. WikiLeaks na Twitteru uvedl: "WikiLeaks byl projekt s nejvyšším hodnocením v Knight challenge, důrazně doporučený představenstvu, ale nedostává žádné finanční prostředky. Jděte na to." WikiLeaks uvedl, že nadace Knight Foundation oznámila ocenění „12 příjemcům grantů, kteří ovlivní budoucnost zpráv“ – ale ne WikiLeaks“ a zpochybnila, zda nadace Knight „skutečně hledala dopad“. Mluvčí Knight Foundation zpochybnil části prohlášení WikiLeaks a řekl, že "WikiLeaks nebyli zaměstnanci Knight doporučeni představenstvu." Odmítl však sdělit, zda byl projekt WikiLeaks nejvýše hodnocený poradním panelem Knight, který se skládá z nezaměstnanců, mezi nimiž je novinářka Jennifer 8. Lee , která pro WikiLeaks pracovala v tisku a na sociálních sítích.

Během roku 2010 obdržela WikiLeaks 635 772,73 EUR v darech PayPal, méně 30 000 EUR v poplatcích PayPal a 695 925,46 EUR v bankovních převodech. Částka ve výši 500 988,89 EUR byla přijata v měsíci prosinci především bankovním převodem. 298 057,38 EUR ze zbytku bylo přijato v dubnu.

Nadace Wau Holland , jeden z hlavních kanálů financování WikiLeaks, uvedla, že od října 2009 do prosince 2010 obdržela více než 900 000 EUR ve veřejných darech, z nichž 370 000 EUR bylo předáno WikiLeaks. Hendrik Fulda, viceprezident Wau Holland Foundation, uvedl, že každá nová publikace WikiLeaks přinesla „vlnu podpory“ a že dary byly nejsilnější v týdnech poté, co WikiLeaks začaly zveřejňovat uniklé diplomatické depeše.

V říjnu 2017 zakladatel WikiLeaks Julian Assange uvedl, že skupina dosáhla 50 000% návratnosti bitcoinů . Do toho prosince získali v bitcoinech minimálně 25 milionů dolarů. Celková hodnota později dosáhla 46 milionů dolarů.

Finanční blokáda WikiLeaks

Dne 22. ledna 2010 zprostředkovatel internetových plateb PayPal pozastavil darovací účet WikiLeaks a zmrazil jeho aktiva. WikiLeaks uvedl, že se to stalo již dříve a bylo to provedeno „bez zjevného důvodu“. V prosinci 2010 PayPal pozastavil účet WikiLeaks, čímž zastavil dary přes PayPal. Společnost PayPal uvedla, že přijala opatření poté, co americké ministerstvo zahraničí zaslalo dopis Wikileaks, že aktivity Wikileaks jsou v USA nezákonné. Hendrik Fulda, viceprezident Wau Holland Foundation, uvedl, že před rozhodnutím PayPal pozastavit účet WikiLeaks nadace dostávala dvakrát více darů přes PayPal než přes běžné banky. Mastercard a Visa Europe se také rozhodly přestat přijímat platby na WikiLeaks. Bank of America , Amazon a švýcarská banka PostFinance se již dříve WikiLeaks přestaly zabývat. Datacell, IT společnost, která umožnila WikiLeaks přijímat dary kreditními a debetními kartami, pohrozila společnostem Mastercard a Visa právními kroky, aby prosadila obnovení plateb WikiLeaks. Datacell uvedl, že akce Visa byla výsledkem politického tlaku.

Assange poznamenal, že finanční blokáda Bank of America, Visa, MasterCard, PayPal a Western Union stála WikiLeaks devadesát pět procent jejích příjmů. V červenci 2011 podal WikiLeaks stížnost na Visa a MasterCard u Evropské komise . V roce 2012 islandský okresní soud rozhodl, že Valitor , islandský partner společností Visa a MasterCard , porušil zákon, když přestal přijímat dary kreditními kartami WikiLeaks. Soud rozhodl, že dary pro WikiLeaks musí být obnoveny do 14 dnů, jinak by Valitor dostal pokutu 6 000 USD denně.

Publikace

2006–2008

  • WikiLeaks zveřejnil svůj první dokument v prosinci 2006, rozhodnutí o atentátu na somálské vládní úředníky podepsané vůdcem rebelů šejkem Hassanem Dahirem Aweysem . Assange a WikiLeaks si nebyly jisty jeho pravostí a pravost dokumentu nebyla nikdy určena.
  • V srpnu 2007 zveřejnil britský list The Guardian článek o korupci rodiny bývalého keňského vůdce Daniela arap Moi na základě informací poskytnutých prostřednictvím WikiLeaks.
  • V listopadu 2007 byla vydána kopie Standardních operačních postupů pro Camp Delta z března 2003, která podrobně popisuje protokol americké armády ve vazebním táboře Guantánamo Bay . Dokument odhalil, že někteří vězni byli zakázaní pro Mezinárodní výbor Červeného kříže , což americká armáda v minulosti opakovaně popírala. Manuál Guantánama obsahoval postupy pro převoz vězňů a způsoby obcházení protokolů Ženevské konvence .
  • V únoru 2008 WikiLeaks zveřejnila obvinění z nezákonných aktivit v pobočce švýcarské banky Julius Baer na Kajmanských ostrovech , což vedlo k tomu, že banka zažalovala WikiLeaks a získala soudní příkaz, který dočasně pozastavil provoz wikileaks.org. Kalifornský soud nechal poskytovatele služby WikiLeaks zablokovat doménu stránky (wikileaks.org) dne 18. února 2008, ačkoli banka chtěla pouze odstranit dokumenty, ale WikiLeaks neuvedly kontakt. Webové stránky byly okamžitě zrcadleny příznivci a později ten měsíc soudce zrušil své předchozí rozhodnutí s odvoláním na obavy z prvního dodatku a otázky týkající se právní jurisdikce .
  • V březnu 2008 WikiLeaks zveřejnily to, co označovaly jako „shromážděné tajné ‚bible‘ Scientologie “ a o tři dny později obdržely dopisy, ve kterých jim vyhrožovaly žalobou za porušení autorských práv.
  • V září 2008, během prezidentských volebních kampaní ve Spojených státech v roce 2008 , byl obsah účtu Yahoo patřící Sarah Palinové (kandidáta republikánského prezidentského kandidáta Johna McCaina ) zveřejněn na WikiLeaks poté, co byl hacknut uživatelem 4chan Davidem Kernellem.
  • V listopadu 2008 byl seznam členů krajně pravicové Britské národní strany zveřejněn na WikiLeaks poté, co se krátce objevil na webovém blogu. O rok později, v říjnu 2009, unikl další seznam členů BNP.

2009

2010

Záznam náletu z 12. července 2007 v Bagdádu z dělové kamery , který ukazuje zabití Namira Noor-Eldeena a tuctu dalších civilistů americkým vrtulníkem.

V polovině února 2010 obdržely WikiLeaks uniklý diplomatický telegram z velvyslanectví Spojených států v Reykjavíku týkající se skandálu Icesave , který zveřejnily 18. února. Kabel, známý jako Reykjavík 13 , byl prvním z utajovaných dokumentů WikiLeaks zveřejněných mezi těmi, které jim údajně poskytl vojín armády Spojených států Chelsea Manning . V březnu 2010 vydala WikiLeaks tajnou 32stránkovou zprávu o analýze kontrarozvědky amerického ministerstva obrany napsanou v březnu 2008 pojednávající o úniku materiálu z WikiLeaks a o tom, jak jej lze odradit.

V dubnu bylo zveřejněno utajované video z náletu na Bagdád z 12. července 2007 , které ukazuje, jak jsou na dva zaměstnance agentury Reuters stříleni poté, co se piloti mylně domnívali, že muži nesou zbraně, které byly ve skutečnosti fotoaparáty. Poté, co byli muži zabiti, video ukazuje americké síly střílející na rodinnou dodávku, která zastavila, aby vyzvedla těla. Tiskové zprávy o počtu zabitých při útocích se liší od 12 do „přes 18“. Mezi mrtvými byli dva novináři a dvě děti byly také zraněny.

V červnu 2010 byla Manningová zatčena poté, co bývalý hacker Adrian Lamo poskytl úřadům Spojených států údajné záznamy z chatu , kterému se svěřila. Manningová údajně řekla Lamovi , že kromě videa z náletu na Granai a asi 260 000 diplomatických depeší unikla na WikiLeaks video „Collateral Murder“ .

V červenci WikiLeaks zveřejnilo 92 000 dokumentů souvisejících s válkou v Afghánistánu mezi rokem 2004 a koncem roku 2009 do publikací The Guardian , The New York Times a Der Spiegel . Dokumenty podrobně popisují jednotlivé incidenty včetně „ přátelské palby “ a civilních obětí. WikiLeaks požádaly Pentagon a skupiny na ochranu lidských práv, aby pomohly odstranit jména z dokumentů, aby se snížila potenciální újma způsobená jejich propuštěním, ale pomoci se jim nedostalo.

Po tlačenici Love Parade v německém Duisburgu dne 24. července 2010 zveřejnil místní obyvatel interní dokumenty městské správy týkající se plánování Love Parade. Vedení města reagovalo zajištěním soudního příkazu ze dne 16. srpna, který si vynutil odstranění dokumentů z webové stránky, na které byly umístěny. Dne 20. srpna 2010 vydala WikiLeaks publikaci s názvem Loveparade 2010 Duisburg planning documents, 2007–2010 , která se skládala ze 43 interních dokumentů týkajících se Love Parade 2010.

Po úniku informací týkajících se afghánské války bylo v říjnu 2010 zveřejněno kolem 400 000 dokumentů týkajících se války v Iráku . BBC citovala americké ministerstvo obrany , které se odvolávalo na Irácké válečné záznamy jako na „největší únik utajovaných dokumentů v jeho historii“. Mediální pokrytí uniklých dokumentů zdůraznilo tvrzení , že americká vláda ignorovala zprávy o mučení ze strany iráckých úřadů v období po válce v roce 2003 .

Dne 29. července 2010 WikiLeaks přidal „Insurance file“ na stránku Afghan War Diary. Soubor je šifrován AES . Spekulovalo se o tom, že to mělo sloužit jako pojistka pro případ nezpůsobilosti webu WikiLeaks nebo jeho mluvčího Juliana Assange, na kterém by mohla být přístupová fráze zveřejněna. Po prvních několika dnech zveřejnění amerických diplomatických depeší počínaje 28. listopadem 2010 americká televizní vysílací společnost CBS předpověděla, že „Pokud se Assange nebo webovým stránkám cokoli stane, zhasne klíč k odemčení souborů. způsob, jak zastavit šíření informací jako požár, protože tolik lidí už má kopie." Korespondent CBS Declan McCullagh uvedl: "Většina lidí spekuluje o tom, že pojistka obsahuje nezveřejněné informace, které by byly pro americkou vládu obzvláště trapné, kdyby byly zveřejněny."

Uvolnění diplomatických kabelů

Dne 28. listopadu 2010 začaly WikiLeaks a pět hlavních novin ze Španělska ( El País ), Francie ( Le Monde ), Německa ( Der Spiegel ), Spojeného království ( The Guardian ) a Spojených států ( The New York Times ) současně zveřejní prvních 220 z 251 287 uniklých dokumentů označených jako důvěrné – nikoli však přísně tajné – a datovaných od 28. prosince 1966 do 28. února 2010.

Protest příznivců WikiLeaks před britskou ambasádou v Madridu, 11. prosince 2010

Assange napsal: „Odhalení tajné komunikace jsou tak silná, že jsme je neměli číst. Diplomatické depeše nejsou vyráběny za účelem manipulace veřejnosti, ale jsou zaměřeny na prvky zbytku státního aparátu USA, a proto jsou relativně bez deformujícího vlivu public relations“.

Obsah diplomatických depeší zahrnuje četné nestřežené komentáře a odhalení týkající se: amerických diplomatů shromažďujících osobní informace o Pan Ki-munovi , generálním tajemníkovi Organizace spojených národů a dalších nejvyšších představitelích OSN; kritiky a chvály o hostitelských zemích různých velvyslanectví Spojených států; politické manévrování ohledně změny klimatu ; diskuse a usnesení směřující k ukončení přetrvávajícího napětí na Blízkém východě; úsilí a odpor vůči jadernému odzbrojení ; akce ve válce proti terorismu ; hodnocení dalších hrozeb po celém světě; jednání mezi různými zeměmi; zpravodajské a kontrarozvědné úsilí Spojených států ; a další diplomatické akce. Reakce na únik diplomatických depeší Spojených států se různily. Dne 14. prosince 2010 vydalo ministerstvo spravedlnosti Spojených států předvolání, kterým nařídilo Twitteru poskytovat informace pro účty registrované nebo spojené s WikiLeaks. Twitter se rozhodl své uživatele upozornit. Svržení předsednictví v Tunisku v roce 2011 bylo částečně připsáno reakci proti korupci, kterou odhalily uniklé depeše.

1. září 2011 vyšlo najevo, že zašifrovaná verze obrovského archivu neredigovaných kabelů ministerstva zahraničí WikiLeaks byla k dispozici přes BitTorrent po celé měsíce a že dešifrovací klíč (podobný heslu) byl k dispozici těm, kdo věděli, kde najít to. Redaktor novin Guardian David Leigh a novinář Luke Harding zveřejnili dešifrovací klíč ve své knize WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy , takže soubory byly nyní veřejně dostupné komukoli včetně zpravodajských služeb. WikiLeaks se rozhodl zveřejnit celý, nezreagovaný archiv v prohledávatelné podobě na svých webových stránkách 2. září. Podle Assange to Wikileaks udělaly proto, aby možné cíle mohly být informovány a lépe se bránit, a také aby poskytly spolehlivý zdroj úniků. Web Cryptome zveřejnil nezreagované kabely 1. září, den před Wikileakss, a zůstávají na webu Cryptome. Podle vlastníka a provozovatele webu nikdy nebyli americkými úřady požádáni o jejich odstranění.

2011–2015

Koncem dubna 2011 byly zveřejněny soubory týkající se věznice Guantánamo. V prosinci 2011 začaly WikiLeaks vydávat soubory Spy Files . Dne 27. února 2012 začal WikiLeaks zveřejňovat více než pět milionů e-mailů od „globální zpravodajské“ společnosti Stratfor se sídlem v Texasu . Dne 5. července 2012 začal WikiLeaks zveřejňovat Syria Files (e-maily od syrských politických osobností z let 2006–2012). Dne 25. října 2012 začal WikiLeaks publikovat The Detainee Policies, soubory týkající se pravidel a postupů pro zadržované osoby ve vojenské vazbě USA. V dubnu 2013 WikiLeaks zveřejnilo více než 1,7 milionu amerických diplomatických a zpravodajských dokumentů ze 70. let, včetně Kissingerových depeší .

Placard před velvyslanectvím Ekvádoru , Londýn, 22. srpna 2012

V roce 2013 organizace pomohla Edwardu Snowdenovi (který je odpovědný za odhalení hromadného sledování v roce 2013 ) při odchodu z Hongkongu. Snowdena při letu doprovázela Sarah Harrison , aktivistka WikiLeaks. Scott Shane z The New York Times uvedl, že zapojení WikiLeaks „ukazuje, že navzdory svému šmrncovnímu personálu, omezenému získávání finančních prostředků v důsledku bojkotu velkých finančních firem a zběhnutím vyvolaným osobními problémy a drsným stylem pana Assange zůstává silou na globální scéně se s nimi musí počítat."

V září 2013 WikiLeaks zveřejnily „ Spy Files 3 “, 250 dokumentů od více než 90 sledovacích společností. Dne 13. listopadu 2013 zveřejnil WikiLeaks návrh kapitoly Práva duševního vlastnictví Transpacifického partnerství . Dne 10. června 2015 zveřejnil WikiLeaks návrh přílohy Transparentnost pro zdravotní péči Transpacifického partnerství spolu s vyjednávací pozicí každé země. června 2015 WikiLeaks začaly zveřejňovat The Saudi Cables: více než půl milionu kabelů a dalších dokumentů saúdského ministerstva zahraničí, které obsahují tajnou komunikaci z různých saúdských ambasád po celém světě.

Dne 23. června 2015 WikiLeaks zveřejnila dokumenty pod názvem „Espionnage Élysée“, které ukázaly, že NSA špehovala francouzskou vládu, včetně, ale nejen tehdejšího prezidenta Francoise Hollanda a jeho předchůdců Nicolase Sarkozyho a Jacquese Chiraca . Dne 29. června 2015 WikiLeaks zveřejnily další přísně tajné odposlechy NSA týkající se Francie, podrobně popisující ekonomickou špionáž proti francouzským společnostem a sdružením. V červenci 2015 WikiLeaks zveřejnila dokumenty, které ukázaly, že NSA léta od 90. let odposlouchávala telefony mnoha německých federálních ministerstev, včetně kancléřky Angely Merkelové . Dne 4. července 2015 WikiLeaks zveřejnil dokumenty, které ukázaly, že 29 brazilských vládních čísel bylo vybráno pro tajnou špionáž ze strany NSA. Mezi cíli byla tehdejší prezidentka Dilma Rousseffová , mnoho asistentů a poradců, její prezidentský tryskáč a další klíčové postavy brazilské vlády.

Příznivci WikiLeaks protestují před ekvádorskou ambasádou v Londýně

Dne 29. července 2015 zveřejnila WikiLeaks přísně tajný dopis z ministerského zasedání Dohody o Transpacifickém partnerství (TPP) z prosince 2013, který ilustroval pozici vyjednávajících zemí ohledně „ státních podniků “ (SOE). Dne 31. července 2015 WikiLeaks zveřejnily tajné odposlechy a související cílový seznam ukazující, že NSA špehovala japonskou vládu, včetně kabinetu a japonských společností jako Mitsubishi a Mitsui . Dokumenty odhalily, že špionáž Spojených států proti Japonsku se týkala širokých částí komunikace o diplomatických vztazích mezi USA a Japonskem a japonského postoje k otázkám změny klimatu, kromě rozsáhlého sledování japonské ekonomiky. Dne 21. října 2015 WikiLeaks zveřejnily některé e-maily Johna O. Brennana , včetně návrhu žádosti o bezpečnostní prověrku, která obsahovala osobní údaje.

2016

Během prezidentských primárek Demokratické strany USA v roce 2016 hostily WikiLeaks e-maily zaslané nebo přijaté prezidentskou kandidátkou Hillary Clintonovou z jejího osobního poštovního serveru, když byla ministryní zahraničí . E-maily byly zveřejněny ministerstvem zahraničí USA na základě žádosti o svobodu informací v únoru 2016. WikiLeaks také vytvořily vyhledávač, který veřejnosti umožňuje prohledávat Clintonovy e-maily. E-maily byly vybrány s ohledem na jejich význam pro válku v Iráku a byly zjevně načasovány tak, aby předcházely zveřejnění zprávy britské vlády o vyšetřování Iráku . E-maily byly hlavním bodem diskuse během prezidentských voleb v USA v roce 2016, které vyžadovaly vyšetřování FBI, které rozhodlo, že Clintonová byla „extrémně neopatrná“, ale doporučilo, aby proti ní nebylo vzneseno žádné obvinění.

Dne 19. července 2016, v reakci na čistky turecké vlády, které následovaly po pokusu o převrat, WikiLeaks zveřejnily 294 548 e-mailů od turecké vládnoucí Strany spravedlnosti a rozvoje (AKP). Podle WikiLeaks byl materiál, o kterém tvrdí, že je první várkou z „e-mailů AKP“, získán týden před pokusem o převrat v zemi a „v žádném případě nesouvisí s prvky stojícími za pokusem o převrat“. nebo konkurenční politické straně nebo státu“. Poté, co WikiLeaks oznámila, že zveřejní e-maily, byla organizace více než 24 hodin pod „trvalým útokem“. Po úniku informací nařídila turecká vláda web celostátně zablokovat.

Fisher požádala WikiLeaks, aby nezveřejňovala e-maily AKP, protože stále měla přístup k souborům v síti AKP. Poté, co WikiLeaks tyto e-maily zveřejnila, AKP uzavřela svou vnitřní síť a Fisher ztratil přístup. Většina odborníků a komentátorů se shoduje, že za únikem informací stál Phineas Fisher . Fisher řekl, že WikiLeaks jí řekl, že e-maily byly „spam a kecy“.

WikiLeaks také tweetoval odkaz na databázi, která obsahovala citlivé informace, jako je turecké identifikační číslo , přibližně 50 milionů tureckých občanů, včetně téměř každé voličky v Turecku. Informace se poprvé objevily online v dubnu téhož roku a nebyly v souborech nahraných WikiLeaks, ale v souborech popsaných WikiLeaks jako „úplná data pro e-maily AKP v Turecku a další“, které archivovala Emma Best , která poté odstranila kdy byly osobní údaje zjištěny.

Dne 22. července 2016 zveřejnil WikiLeaks přibližně 20 000 e-mailů a 8 000 souborů odeslaných nebo přijatých zaměstnanci Demokratického národního výboru (DNC). Některé e-maily obsahovaly osobní údaje dárců, včetně domácích adres a čísel sociálního pojištění . Zdálo se, že další e-maily kritizovaly Bernieho Sanderse nebo ukazovaly zvýhodňování Clintonové během primárek. E-maily ukázaly, že DNC předem sdílela s Clintonovou debatní otázky. V červenci 2016 odstoupila Debbie Wasserman Schultz z funkce předsedkyně Demokratického národního výboru (DNC), protože e-maily zveřejněné WikiLeaks ukázaly, že DNC byla „fakticky součástí kampaně paní Clintonové“ a spikla se, aby sabotovala kampaň Bernieho Sanderse.

Dne 7. října 2016 začal WikiLeaks zveřejňovat sérii e-mailů a dokumentů odeslaných nebo přijatých manažerem kampaně Hillary Clintonové, Johnem Podestou , včetně placených projevů Hillary Clintonové bankám, včetně Goldman Sachs . BBC uvedla, že propuštění „je nepravděpodobné, že by rozptýlilo obavy mezi liberálními demokraty, že je s Wall Street příliš přítulná“. Podle mluvčího Clintonovy kampaně „Tím, že WikiLeaks každý den dribluje, dokazuje, že nejsou nic jiného než propagandistická ruka Kremlu s politickým programem, který dělá špinavou práci Vladimira Putina , aby pomohl zvolit Donalda Trumpa.“ The New York Times uvedl, že na dotaz prezident Vladimir Putin odpověděl, že Rusko je křivě obviňováno. "Hysterie je způsobena pouze tím, že někdo potřebuje odvrátit pozornost amerického lidu od podstaty toho, co odhalili hackeři."

října 2016 WikiLeaks oznámila, že „státní strana“ přerušila internetové připojení Juliana Assange na ekvádorské ambasádě. WikiLeaks obvinil ministra zahraničí Spojených států Johna Kerryho z nátlaku na ekvádorskou vládu při přerušení Assangeova internetu, což ministerstvo zahraničí Spojených států odmítlo. Ekvádorská vláda uvedla, že „dočasně“ přerušila Assangeovo internetové připojení kvůli zveřejnění dokumentů WikiLeaks „majícím dopad na americkou volební kampaň“, ačkoliv také uvedla, že to nemělo zabránit fungování WikiLeaks.

Dne 25. listopadu 2016 zveřejnil WikiLeaks e-maily a interní dokumenty, které poskytovaly podrobnosti o vojenských operacích USA v Jemenu od roku 2009 do března 2015. V prohlášení doprovázejícím vydání „Jemenských souborů“ Assange řekl o zapojení USA do války v Jemenu : "Válka v Jemenu vyprodukovala 3,15 milionu vnitřně vysídlených osob. Přestože vláda Spojených států poskytla většinu bomb a je hluboce zapojena do vedení války samotné, reportáž o válce v angličtině je nápadně vzácná."

V prosinci 2016 WikiLeaks zveřejnilo více než 57 000 e-mailů od Erdoganova zetě Berata Albayraka , který byl tureckým ministrem energetiky a přírodních zdrojů. E-maily ukazují vnitřní fungování turecké vlády. Podle WikiLeaks byly e-maily poprvé zveřejněny Redhackem .

2017

Dne 16. února 2017 vydala WikiLeaks údajnou zprávu o rozkazech CIA o špionáži (označené jako NOFORN ) pro francouzské prezidentské volby v roce 2012 . Rozkaz požadoval podrobnosti o financování strany, vnitřní rivalitě a budoucích postojích vůči Spojeným státům. Associated Press poznamenal, že „rozkazy se zdály reprezentovat standardní shromažďování zpravodajských informací“.

března 2017 začal WikiLeaks publikovat obsah s kódovým označením „ Vault 7 “, který popisuje, že obsahuje interní dokumentaci CIA o jejich „obrovském arzenálu“ hackerských nástrojů včetně malwaru, virů, zbrojených exploitů „ zero day “ a systémů dálkového ovládání. Uniklé dokumenty z let 2013 až 2016 podrobně popisují schopnosti Ústřední zpravodajské služby Spojených států (CIA) provádět elektronické sledování a kybernetický boj , jako je schopnost kompromitovat auta , chytré televizory , webové prohlížeče (včetně Google Chrome , Microsoft Edge ). , Mozilla Firefox a Opera Software ASA ) a operační systémy většiny chytrých telefonů (včetně Apple iOS a Google Android ) , jakož i další operační systémy , jako je Microsoft Windows , macOS a Linux . V září 2021 Yahoo! Zprávy uvedly, že v roce 2017 po únikech Vault 7 plánovala CIA špehovat spolupracovníky WikiLeaks, rozsévat neshody mezi jejími členy a krást jejich elektronická zařízení. "[T]top zpravodajští úředníci lobovali v Bílém domě", aby označili Wikileaks za "zprostředkovatele informací", aby proti němu umožnili více vyšetřovacích nástrojů, "potenciálně vydláždili cestu" pro jeho stíhání. Laura Poitras popsala pokusy klasifikovat sebe a Assange jako „zprostředkovatele informací“ spíše než novináře jako „mrazivé kosti a hrozbu pro novináře na celém světě“. Bývalý ředitel CIA Mike Pompeo uvedl, že američtí představitelé, kteří mluvili s Yahoo, by měli být stíháni za odhalování aktivit CIA.

května 2017 zveřejnil WikiLeaks odkazy na e-maily, které údajně pocházely z kampaně Emmanuela Macrona ve francouzských prezidentských volbách v roce 2017 . Dokumenty byly nejprve předány na fóru 4chan a prostřednictvím pro-Trumpových účtů na Twitteru a poté WikiLeaks, kteří uvedli, že nejsou autory úniků. Někteří odborníci uvedli, že twitterový účet WikiLeaks sehrál klíčovou roli při zveřejňování úniků prostřednictvím hashtagu #MacronLeaks jen tři a půl hodiny poté, co se objevil první tweet s hashtagem. Kampaň uvedla, že falešné dokumenty byly smíchány se skutečnými a že „ambicí autorů tohoto úniku je zjevně poškodit hnutí En Marche! v posledních hodinách před druhým kolem francouzských prezidentských voleb“. Francouzská volební komise označila akci za „masivní a koordinovanou pirátskou akci“. Francouzská volební komise vyzvala novináře, aby neinformovali o obsahu úniků informací, ale aby dbali „smyslu pro odpovědnost, který musí prokázat, protože v sázce je svobodný projev voličů a upřímnost voleb“. Odborníci na kybernetickou bezpečnost se původně domnívali, že do tohoto útoku byly zapojeny skupiny napojené na Rusko. Kreml jakoukoliv účast popřel . Šéf francouzské agentury pro kybernetickou bezpečnost ANSSI později řekl, že neměli důkazy spojující tento hack s Ruskem, a řekl, že útok byl tak jednoduchý, že si „můžeme představit, že to byl člověk, který to udělal sám. může být v jakékoli zemi."

V září 2017 vydala WikiLeaks „Spy Files Russia“ odhalující, „jak technologická společnost se sídlem v Petrohradu s názvem Peter-Service pomohla státním subjektům shromáždit podrobné údaje o ruských uživatelích mobilních telefonů , což je součást národního systému online sledování s názvem System for Operative . Investigativní činnosti (SORM).“ Ruský investigativní novinář Andrej Soldatov řekl, že "jsou zde některá data, která stojí za zveřejnění. Cokoli, co přiměje lidi mluvit o schopnostech a akcích Ruska v této oblasti, by mělo být vnímáno jako pozitivní vývoj."

2019

V listopadu 2019 WikiLeaks zveřejnil e-mail od nejmenovaného vyšetřovatele z týmu Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW), který vyšetřuje chemický útok v Doumě (Sýrie) v roce 2018 . Vyšetřovatel obvinil OPCW ze zakrývání nesrovnalostí. Robert Fisk uvedl, že dokumenty zveřejněné WikiLeaks naznačují, že OPCW „potlačila nebo nezveřejnila, nebo prostě raději ignorovala závěry až 20 dalších členů svého personálu, kteří byli tak rozrušeni tím, co považovali za zavádějící závěry organizace. závěrečná zpráva, že oficiálně usilovali o její změnu, aby reprezentovala pravdu“. Šéf OPCW Fernando Arias popsal únik informací jako obsahující „subjektivní názory“ a stál si za původními závěry.

Dne 12. listopadu 2019 začal WikiLeaks zveřejňovat to, co nazval Fishrot Files ( islandsky: Samherjaskjölin ), sbírku tisíců dokumentů a e-mailové komunikace zaměstnanců jedné z největších islandských společností v odvětví rybího průmyslu, Samherji , která naznačovala, že společnost zaplatila stovky milionů islandských korun vysoce postaveným politikům a úředníkům v Namibii s cílem získat v zemi kýženou rybolovnou kvótu.

2021

V roce 2021 WikiLeaks zveřejnila databázi 17 000 dokumentů, kterou nazvala The Intolerance Network , od ultrakonzervativní španělské katolické organizace Hazte Oir a její mezinárodní pobočky CitizenGo . Dokumenty odhalují vnitřní fungování organizací, jejich síť dárců a jejich vztah s Vatikánem . Vydání obsahuje také dokumenty od tajné katolické organizace El Yunque . Redaktorka WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson , řekla: „Vzhledem k tomu, že ultrapravicové politické skupiny v posledních letech nabývají na síle, s narůstajícími útoky na práva žen a LGBT, je cenné mít přístup k dokumentům od těch, kteří za tyto změny lobbovali. globální základ“. Podle WikiLeaks byly dokumenty poprvé zveřejněny v roce 2017.

Tvrzení o nadcházejících únikech

V lednu 2011 předal Rudolf Elmer , bývalý švýcarský bankéř, údaje obsahující podrobnosti o účtech 2 000 prominentních lidí Assangeovi, který uvedl, že informace budou prověřeny, než budou později zveřejněny. V květnu 2010 WikiLeaks uvedl, že má videozáznam masakru civilistů v Afghánistánu americkou armádou, který se chystali zveřejnit. V rozhovoru s Chrisem Andersonem dne 19. července 2010 Assange ukázal dokument WikiLeaks o výbuchu albánského ropného vrtu a řekl, že mají také materiál z British Petroleum a že „dostávají obrovské množství informací o velmi vysoký kalibr“, ale dodali, že nebyli schopni ověřit a vydat materiál, protože neměli dostatek dobrovolných novinářů. V prosinci 2010 Assangeův právník Mark Stephens řekl The Andrew Marr Show na BBC Television, že WikiLeaks má informace, které považuje za „termo-nukleární zařízení“, které by zveřejnilo, pokud by se organizace potřebovala bránit proti úřadům.

V rozhovoru pro časopis Computerworld v roce 2009 Assange tvrdil, že vlastní „5 GB od Bank of America “. V roce 2010 řekl magazínu Forbes , že WikiLeaks plánují na začátek roku 2011 další „megaleak“ ze soukromého sektoru, zahrnující „velkou americkou banku“ a odhalující „ekosystém korupce“. Cena akcií Bank of America klesla o 3 %, zřejmě v důsledku tohoto oznámení. Assange se k možnému účinku vydání vyjádřil tak, že „by to mohlo zničit jednu nebo dvě banky“. V srpnu 2011 agentura Reuters uvedla, že Daniel Domscheit-Berg zničil asi 3 000 příspěvků souvisejících s Bank of America (většina z nich „náhodného odpadu“), z obav z nedostatečné ochrany zdrojů WikiLeaks. Twitterový účet WikiLeaks (předpokládá se, že jej ovládá Assange) uvedl, že „pět gigabajtů z Bank of America“ bylo smazáno, ale Domscheit-Berg uvedl, že zničil pouze materiál obdržený po rozhovoru s Assange's Computerworld , a upozornil na možnost, že Assange měl ztratil přístup k materiálu kvůli technickým nedostatkům v systému podávání WikiLeaks.

V říjnu 2010 Assange řekl hlavním moskevským novinám, že „Kreml by se měl lépe připravit na nadcházející vlnu odhalení Ruska na WikiLeaks“. Assange později objasnil: „[Máme] materiály o mnoha firmách a vládách, včetně Ruska. Není správné říkat, že se bude zvláštní zaměření na Rusko“.

Pravost

Podle Wired v roce 2009 „whistleblower“ předložil vymyšlené dokumenty WikiLeaks. Dokumenty byly zveřejněny a označeny jako potenciální padělky. WikiLeaks v roce 2010 uvedl, že nikdy nezveřejnil nesprávně přiřazený dokument a že dokumenty jsou před zveřejněním posuzovány. V reakci na obavy z možnosti zavádějících nebo podvodných úniků WikiLeaks uvedly, že zavádějící úniky „jsou již dobře umístěny v mainstreamových médiích. WikiLeaks nejsou žádnou další pomocí“. FAQ uvádí, že: "Nejjednodušším a nejúčinnějším protiopatřením je celosvětová komunita informovaných uživatelů a redaktorů, kteří mohou zkoumat a diskutovat o uniklých dokumentech." Podle prohlášení Assange v roce 2010 byly předložené dokumenty prověřeny pěti recenzenty s odbornými znalostmi v různých tématech, jako je jazyk nebo programování , kteří také zkoumali identitu útočníka, pokud byla známa. Assange měl poslední slovo při posuzování dokumentů.

Fejetonista Eric Zorn v roce 2016 napsal: „Zatím je možné, dokonce pravděpodobné, že každý ukradený e-mail, který WikiLeaks zveřejnil, byl autentický,“ ale varoval před předpokladem, že budoucí vydání budou stejně autentická. Spisovatel Glenn Greenwald v roce 2016 uvedl, že WikiLeaks má „dokonalý, dlouhodobý záznam pouze ve zveřejňování autentických dokumentů“. Odborníci na kybernetickou bezpečnost uvedli, že pro člověka by bylo snadné vytvořit e-mail nebo jej upravit, například změnou záhlaví a metadat.

Některá z vydání, včetně mnoha e-mailů Podesta, obsahují záhlaví DKIM . To umožňuje jejich ověření jako pravé do určité míry jistoty.

V červenci 2016, Aspen Institute 's Homeland Security Group, dvoustranná protiteroristická organizace, varovala, že hackeři, kteří ukradli autentická data, by mohli „zasolit soubory, které zveřejní, věrohodnými padělky“. Podle Douglase Perryho ruské zpravodajské služby často používaly dezinformační taktiku. V roce 2016 napsal, že "pečlivě falešné e-maily mohou být zahrnuty do výpisů WikiLeaks. Nejlepším způsobem, jak učinit nepravdivé informace důvěryhodnými, je smíchat je s pravdivými informacemi."

Kampaně k diskreditaci WikiLeaks

Nick Davies , který v roce 2010 psal pro The Guardian, uvedl, že došlo k pokusům na nízké úrovni pošpinit WikiLeaks, včetně online obvinění proti Assangeovi. V roce 2010 Wikileaks zveřejnila americký vojenský dokument obsahující plán na „zničení těžiště“ Wikileaks útokem na jeho důvěryhodnost.

V roce 2010 Bank of America využila služeb skupiny firem zabývajících se bezpečností informací, známých jako Team Themis, když se banka začala zajímat o informace, které o ní WikiLeaks uchovávala a plánovala je zveřejnit. Tým Themis zahrnoval soukromé zpravodajské a bezpečnostní firmy HBGary Federal, Palantir Technologies a Berico Technologies. V roce 2011 hacktivistická skupina Anonymous zveřejnila e-maily, které získala od HBGary Federal. E-maily mimo jiné odhalily, že tým Themis plánoval sabotovat a zdiskreditovat WikiLeaks pomocí různých plánů. Jedním z plánů bylo zaútočit na servery WikiLeaks a získat informace o předkladatelích dokumentů, aby „zabili projekt“. Dalším bylo předložit falešné dokumenty WikiLeaks a poté oznámit chybu. Další plán zahrnoval nátlak na zastánce WikiLeaks, jako je novinář Glenn Greenwald . Plány nebyly realizovány a po zveřejnění e-mailů se generální ředitel Palantir Alex Karp veřejně omluvil za roli své společnosti.

Propagace konspiračních teorií

Vražda Setha Riche

WikiLeaks propagovaly konspirační teorie o vraždě Setha Riche. Nepodložené konspirační teorie, šířené některými pravicovými osobnostmi a médii, tvrdí, že Rich byl zdrojem uniklých e-mailů a byl zabit za spolupráci s WikiLeaks. WikiLeaks podpořila takové teorie, když nabídla odměnu 20 000 dolarů za informace o Richově vrahovi a když Assange naznačil, že Rich byl zdrojem úniků z DNC, ačkoli žádné důkazy toto tvrzení nepodporují. Zpráva zvláštního právního zástupce Roberta Muellera o ruském vměšování do voleb v roce 2016 uvedla, že Assange „nepravdivě naznačil“, že Rich byl zdrojem, aby zakryl, že skutečným zdrojem je Rusko.

Demokratická strana a Hillary Clintonová

WikiLeaks popularizoval konspirace o Demokratické straně a Hillary Clintonové, jako jsou články na Twitteru, které naznačovaly, že předseda Clintonovy kampaně John Podesta se zapojil do satanských rituálů, což naznačuje, že Demokratická strana zabila Setha Riche , tvrdící, že Hillary Clintonová chtěla zaútočit na Assangea bezpilotním letounem, což naznačuje, že Clinton nosili sluchátka na debaty a rozhovory, propagovali konspirační teorie o zdraví Clintonové a propagovali konspirační teorii od internetové komunity související s Donaldem Trumpem, která spojovala kampaň Clintonové s únoskyní dětí Laurou Silsby .

Propagace teorií falešné vlajky

V dubnu 2017 Twitterový účet WikiLeaks naznačil, že chemický útok Khan Shaykhun , který mezinárodní organizace pro lidská práva a vlády Spojených států, Spojeného království, Turecka, Saúdské Arábie, Francie a Izraele připisovaly syrské vládě, byl falešnou vlajkou . Záchvat. WikiLeaks uvedl, že „zatímco západní establishmentová média tloukla do bubnu pro další válku v Sýrii, věc není zdaleka jasná“, a sdílel video od syrského aktivisty, který tvrdil, že za chemickým útokem jsou pravděpodobně islamističtí extremisté, nikoli syrská vláda.

Recepce

Ocenění a podpora

WikiLeaks získaly ve svých prvních letech řadu ocenění, včetně The Economist 's New Media Award v roce 2008 v Index on Censorship Awards a britské mediální ceny Amnesty International v roce 2009. V roce 2010 New York Daily News zařadil WikiLeaks na první místo mezi webové stránky, „které by mohly zcela změnit zprávy“. Julian Assange obdržel v roce 2010 Cenu Sama Adamse za integritu ve zpravodajství za zveřejnění tajných zpráv americké armády o válkách v Iráku a Afghánistánu a byl jmenován Readers' Choice pro TIME osobností roku v roce 2010. Britský komisař pro informace uvedl, že „WikiLeaks je součástí fenoménu online, zplnomocněného občana“. V roce 2010 internetová petice na podporu WikiLeaks přilákala více než šest set tisíc podpisů.

Dne 16. dubna 2019 přijala Mairead Maguire jménem Juliana Assange cenu GUE/NGL za rok 2019 pro novináře, informátory a ochránce práva na informace.

Zlepšení transparentnosti vlády a podniků

Během prvních let WikiLeaks ji různí členové médií a akademické sféry chválili za odhalování státních a firemních tajemství, zvyšování transparentnosti, napomáhání svobodě tisku a posilování demokratického diskurzu při současném zpochybňování mocných institucí. V roce 2010 vyjádřil vysoký komisař OSN pro lidská práva znepokojení nad „kybernetickou válkou“, která byla v té době vedena proti WikiLeaks, a ve společném prohlášení s Organizací amerických států zvláštní zpravodaj OSN vyzval státy a další lidi, aby udrželi mezinárodní právní principy na mysli.

Obvinění ze zaujatosti proti Clintonové a pro Trumpa

Assange napsal na WikiLeaks v únoru 2016: "Mám letité zkušenosti s jednáním s Hillary Clintonovou a četl jsem tisíce jejích depeší. Hillary postrádá soudnost a dotlačí Spojené státy do nekonečných, hloupých válek, které šíří terorismus." rozhodně by se neměl stát prezidentem Spojených států." V rozhovoru Amy Goodmanové z roku 2017 Julian Assange řekl, že volit mezi Hillary Clintonovou a Donaldem Trumpem je jako volit mezi cholerou nebo kapavkou . "Osobně bych preferoval ani jedno." Redaktorka WikiLeaks Sarah Harrisonová uvedla, že stránka si nevybírala, které škodlivé publikace zveřejní, ale zveřejňuje informace, které má k dispozici. V rozhovorech, které unikly v únoru 2018, Assange vyjádřil preferenci pro vítězství republikánů ve volbách v roce 2016, když řekl, že „Dems+Media+liberálové by [sic] pak vytvořili blok, který by vládl [sic] v jejich nejhorších kvalitách. S Hillary ve vedení, GOP bude tlačit na své nejhorší vlastnosti, dems+media+neoliberals budou němí.“ V další uniklé korespondenci s Trumpovou kampaní v den voleb (8. listopadu 2016) WikiLeaks povzbuzovaly Trumpovu kampaň, aby zpochybnila výsledky voleb jako „zmanipulované“, pokud prohrají.

Po zveřejnění informací, které odhalily vnitřní fungování široké škály organizací a politiků, se WikiLeaks začaly v roce 2016 téměř výhradně zaměřovat na demokratickou prezidentskou kandidátku Hillary Clintonovou. V amerických prezidentských volbách v roce 2016 WikiLeaks odhalily pouze materiál poškozující Demokratický národní výbor a Hillary Clintonovou. WikiLeaks dokonce odmítla možnost zveřejňovat nesouvisející úniky, protože všechny své zdroje věnovala Hillary Clintonové a Demokratické straně. Podle The New York Times WikiLeaks načasovaly jeden ze svých velkých úniků tak, aby se tak stalo v předvečer Demokratické úmluvy. The Washington Post poznamenal, že k únikům informací došlo v důležitém citlivém okamžiku kampaně Clintonové, když se chystala oznámit svou volbu viceprezidenta a sjednotit stranu za ní. Sunlight Foundation , organizace, která obhajuje otevřenou vládu , uvedla, že takové akce znamenají, že WikiLeaks se již nesnaží být transparentní, ale spíše se snaží dosáhnout politických cílů.

WikiLeaks vysvětlil své činy v prohlášení pro Foreign Policy z roku 2017 : „WikiLeaks plánuje vydávání publikací tak, aby maximalizoval počet čtenářů a zapojení čtenářů. Během rušivých mediálních událostí, jako jsou olympijské hry nebo významné volby, jsou nesouvisející publikace někdy odloženy, dokud rozptýlení nepomine, ale nikdy nejsou odmítnuty. z tohoto důvodu." října 2016, hodinu poté, co média začala věnovat od zdi ke zdi zpravodajství o odhalení, že se Trump chlubil na videu o sexuálně obtěžujících ženách, začal WikiLeaks zveřejňovat e-maily hacknuté z osobního účtu předsedy Clintonovy kampaně Johna Podesty. . Podesta navrhl, že e-maily byly načasovány tak, aby odvrátily pozornost od Trumpových nahrávek.

Korespondence mezi WikiLeaks a Donaldem Trumpem Jr.

V listopadu 2017 vyšlo najevo, že twitterový účet WikiLeaks korespondoval s Donaldem Trumpem Jr. během prezidentských voleb v roce 2016. Korespondence ukazuje, jak WikiLeaks aktivně žádal o spolupráci Trumpa Jr., náhradníka a poradce v kampani svého otce. WikiLeaks vyzval Trumpovu kampaň, aby odmítla výsledky prezidentských voleb v roce 2016 v době, kdy to vypadalo, že Trumpova kampaň prohraje. WikiLeaks požádal Trumpa mladšího, aby sdílel Assangeovo tvrzení, že na něj Hillary Clintonová chtěla zaútočit drony. WikiLeaks také sdílela odkaz na stránku, která by lidem pomohla prohledávat dokumenty WikiLeaks. Trump Jr. sdílel obojí. Po volbách WikiLeaks také požádaly, aby nově zvolený prezident zatlačil na Austrálii, aby jmenovala Assange velvyslancem v USA. Trump mladší poskytl tuto korespondenci vyšetřovatelům Kongresu, kteří se zabývají ruským vměšováním do voleb v roce 2016.

Obvinění ze spojení s ruskou vládou

Podle Associated Press uniklé dokumenty z WikiLeaks zahrnují nepodepsaný dopis od Juliana Assange, který v roce 2010 opravňuje Israela Shamira , aby jeho jménem požádal o ruské vízum. WikiLeaks uvedl, že Assange o vízum nikdy nežádal ani nenapsal dopis.

V roce 2012, kdy byly WikiLeaks pod finanční blokádou, Assange začal hostit World Tomorrow , televizní show, kterou distribuovala společnost Journeyman Pictures a vysílala ji RT .

V roce 2013 ruské národní noviny Izvestija uvedly, že ruští zpravodajští důstojníci koordinovali s WikiLeaks, aby dostali Edwarda Snowdena do Ruska.

V dubnu 2016 WikiLeaks tweetoval kritiku Panama Papers , které mimo jiné odhalily ruské podniky a jednotlivce spojené s offshore vazbami. Assange řekl, že novináři „vybrali“ dokumenty, aby maximalizovali „úrazy na Putina, natírání Severní Koreje, narážení sankcí atd. přičemž se vyhýbá zmínkám o západních osobnostech. Twitterový účet WikiLeaks tweetoval, „#PanamaPapers Putinův útok byl vytvořen organizací OCCRP, která se zaměřuje na Rusko a bývalý SSSR a byl financován USAID a [George] Sorosem “. Putin později Panama Papers odmítl s odkazem na WikiLeaks: "WikiLeaks nám ukázal, že za tím stojí oficiální lidé a oficiální orgány USA." Podle The New York Times „neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že vláda Spojených států hrála roli ve vydání Panama Papers“.

V srpnu 2016, poté, co WikiLeaks zveřejnila tisíce e-mailů DNC, představitelé DNC a řada odborníků na kybernetickou bezpečnost a firem zabývajících se kybernetickou bezpečností tvrdili, že ruská rozvědka hackla e-maily a poskytla je WikiLeaks. Assange řekl, že Rusko nebylo zdrojem dokumentů a že kampaň Clintonové rozdmýchávala „ hysterii neo-McCarthyho “. V říjnu 2016 americká zpravodajská komunita uvedla, že „je přesvědčena, že ruská vláda řídila nedávné kompromisy e-mailů od amerických osob a institucí, včetně amerických politických organizací“. Americké zpravodajské agentury uvedly, že tyto hackery byly v souladu s metodami úsilí řízeného Ruskem a že se na nich pravděpodobně podíleli lidé vysoko v Kremlu. Dne 14. října 2016 CNN uvedla, že „existuje stále více důkazů, že ruská vláda dodává WikiLeaks hacknuté e-maily týkající se prezidentských voleb v USA “. WikiLeaks uvedl, že nemá žádné spojení s Ruskem. Prezident Putin prohlásil, že ve volbách nebylo žádné ruské zapojení . V srpnu 2016 se článek New York Times zeptal, zda se WikiLeaks „staly strojem na praní kompromitujících materiálů shromážděných ruskými špiony“. Psalo se v něm, že američtí představitelé věří, že je nepravděpodobné, že by existovaly přímé vazby mezi Wikileaks a ruskými zpravodajskými agenturami.

V září 2016 Daily Dot napsal, že podle uniklých soudních dokumentů a chatlogu zpráva WikiLeaks vylučovala důkazy o transakci ve výši 2 miliard eur mezi syrskou vládou a vládou vlastněnou ruskou bankou. V reakci na Daily Dot WikiLeaks uvedly, že všechny syrské soubory, které získali, byly zveřejněny. Jejich mluvčí také uvedl v odkazu na zprávu Daily Dot o příběhu: "Jděte do toho, ale můžete si být jisti, že vám laskavost jednoho dne vrátíme."

Zpráva Ústřední zpravodajské služby sdílená se senátory v roce 2016 dospěla k závěru, že pracovníci ruských zpravodajských služeb poskytli materiály WikiLeaks ve snaze pomoci Donaldu Trumpovi ve volbách. WikiLeaks byl často kritizován za údajnou absenci informování o Rusku nebo jeho kritiky.

V březnu 2017 The Moscow Times napsal, že bývalý spolupracovník WikiLeaks řekl, že „v posledních letech WikiLeaks a ruský stát účinně spojily své síly“. Článek uvedl, že jelikož příspěvky na portál Wikileaks jsou anonymní a šifrované, bylo pro Wikileaks velmi obtížné dohledat jejich zdroj. Mark Galeotti , výzkumník z Ústavu mezinárodních vztahů v Praze a expert na ruské bezpečnostní služby, řekl, že má podezření, „že věci jsou někdy přiváděny a [WikiLeaks] ví, odkud se vzaly“. Galeotti řekl, že Assange by musel být "mimořádně hloupý a naivní", aby nedošel k závěru, že úniky DNC pocházejí z Ruska. Podle obžaloby Muellera WikiLeaks věděly, že zdrojem byl ruský Guccifer 2.0 persona.

V dubnu 2017 ředitel CIA Mike Pompeo prohlásil: „Je čas zavolat WikiLeaks o to, čím skutečně je – nestátní nepřátelská zpravodajská služba často podporovaná státními aktéry, jako je Rusko.“ Pompeo řekl, že americká zpravodajská komunita dospěla k závěru, že ruský „primární propagandistický kanál“, RT , „aktivně spolupracoval“ s WikiLeaks.

V srpnu 2017 Foreign Policy napsal, že WikiLeaks v létě 2016 odmítly velkou schránku dokumentů obsahujících informace poškozující ruskou vládu. WikiLeaks uvedl, že „Pokud si pamatujeme, jsou již veřejné... WikiLeaks odmítá všechny informace, které nemůže ověřit. WikiLeaks odmítá příspěvky, které již byly publikovány jinde“. Zpravodajské servery informovaly o obsahu úniků v roce 2014, což představuje méně než polovinu údajů, které byly údajně zpřístupněny WikiLeaks v létě 2016.

V září 2018 The Guardian uvedl, že ruští diplomaté měli v roce 2017 tajná jednání s lidmi blízkými Julianu Assangeovi s plány, jak mu pomoci uprchnout z Velké Británie. Bylo navrženo několik možných destinací, včetně Ruska. Ruská ambasáda zprávu popřela. Bylo také hlášeno, že Ekvádor se pokusil dát Assangeovi diplomatické místo v Rusku, ale Británie mu odmítla dát diplomatickou imunitu, aby mohl opustit velvyslanectví.

Obvinění z antisemitismu

WikiLeaks byl obviněn z antisemitismu jak ve své činnosti na Twitteru, tak při rozhodování o přijímání zaměstnanců. Podle Iana Hislopa Assange tvrdil, že „židovské spiknutí“ se pokoušelo zdiskreditovat organizaci. Assange popřel, že by tuto poznámku učinil, s tím, že "'židovské spiknutí' je zcela falešné, v duchu i slovech. Je vážné a znepokojivé."

Po střelbě v Charlie Hebdo v lednu 2015 twitterový účet WikiLeaks napsal, že „židovská procenzurní lobby legitimizovala útoky“ s odkazem na soud s Mauricem Sinetem . V červenci 2016 stejný účet navrhl, že trojité závorky neboli (((echoes))) – nástroj používaný neonacisty k identifikaci Židů na Twitteru, který si ze solidarity přivlastnilo několik Židů online – byly použity jako způsob "ustanovení horolezci", aby se navzájem identifikovali. V uniklých interních konverzacích se twitterový účet WikiLeaks, o kterém se v té době domníval, že jej ovládal Assange, komentoval reportéra Associated Press Raphaela Sattera, který napsal článek kritický vůči WikiLeaks. WikiLeaks tweetoval, že "[Satter] je vždy ben(sic) krysa. Ale je Žid a zabývá se problémem ((()))).

Přehnané a zavádějící popisy obsahu úniků

WikiLeaks byl kritizován za zavádějící tvrzení o obsahu svých úniků. Média byla také kritizována za nekritické opakování zavádějících tvrzení WikiLeaks o jejích únikech. Podle profesorky Zeynep Tufekci z University of North Carolina je to součást vzorce chování. Podle Tufekciho existují tři kroky k „dezinformačním kampaním“ WikiLeaks: „Prvním krokem je vyhodit mnoho dokumentů najednou – spíše než umožnit novinářům, aby je zkoumali a absorbovali jejich význam před zveřejněním. Druhým krokem je senzacechtění materiálu. se zavádějícími tiskovými zprávami a tweety. Třetím krokem je sedět a sledovat, jak zpravodajská média nevědomky propagují agendu WikiLeaks pod záštitou nezávislého zpravodajství.“

Většina odborníků a komentátorů se shoduje, že za únikem e-mailů AKP stál Phineas Fisher . Fisher řekl, že WikiLeaks jí řekl, že e-maily byly „všechny spamy a kecy“, ale přesto je zveřejnili, přestože byli požádáni, aby to neudělali.

Nákup a prodej úniků

V roce 2008 se WikiLeaks pokusily vydražit e-maily pobočníka Huga Chaveze, což vyvolalo kritiku. Profesorka mediální etiky z University of Minnesota Jane Kirtley se zeptala: "Eticky řečeno, proč to prostě nezveřejní?" WikiLeaks později zveřejnil e-maily na svých webových stránkách. V roce 2010 Assange zvažoval předplatitelskou službu, která by vysoce platícím předplatitelům poskytla včasný přístup k únikům informací. V roce 2012 WikiLeaks umístil soubory Global Intelligence za paywall, což vyvolalo intenzivní kritiku od příznivců, včetně Anonymous .

V roce 2015 začal WikiLeaks za úniky vydávat „odměny“ až 100 000 USD. WikiLeaks vydalo hromadné odměny pro kapitoly TTIP, TPP a informace o masakru v Kunduz. WikiLeaks vydal další odměny za úniky informací o krizovém plánování trojky, LabourLeaks, nahrávkách Trump-Comey, důkazech o tom, že úředníci Obamovy administrativy ničili informace, informace související s americkými prezidentskými volbami v roce 2016, informace, aby byl reportér z The Intercept vyhozen kvůli případu Reality Winner , zpráva amerického Senátu o mučení a dokumenty a hlasování Švédska o zařazení Saúdské Arábie do Komise OSN pro práva žen. WikiLeaks tuto praxi obhajovaly svými záznamy o prověrkách a řekly, že „policejní odměny přinášejí výsledky. Stejně tak novinářské odměny“.

V dubnu 2018 nabídla WikiLeaks odměnu 100 000 dolarů za důvěrné informace o „údajném chemickém útoku v syrském městě Douma“. V říjnu, listopadu a prosinci 2019 WikiLeaks zveřejnily OPCW Douma Docs „ohledně vyšetřování údajného chemického útoku v Doumě v Sýrii“. V rozhovoru pro BBC z listopadu 2020 údajný zdroj WikiLeaks odmítl sdělit, zda od organizace bral peníze.

Nedostatečná péče a porušování soukromí

WikiLeaks je kritizována za porušování osobního soukromí jednotlivců a nedostatečnou úpravu jejího obsahu. Mezi tyto kritiky patří zastánci transparentnosti , jako je Edward Snowden , Amnesty International , Reportéři bez hranic , Sunlight Foundation a Federace amerických vědců .

V odpovědi na otázku z roku 2010, zda WikiLeaks zveřejní informace, o kterých věděl, že by mohly někoho zabít, Assange uvedl, že zavedl „politiku minimalizace škod“. Tato politika znamenala, že lidé jmenovaní v některých dokumentech mohli být kontaktováni před zveřejněním, aby je varovali, ale byly také časy, kdy členové WikiLeaks mohli mít „krev na našich rukou“. Jedna členka WikiLeaks řekla The New Yorker , že jim zpočátku Assangeova redakční politika byla nepříjemná, ale změnila názor, protože si myslela, že nikdo nebyl nespravedlivě poškozen.

Když byl Steven Aftergood z Federace amerických vědců požádán, aby se připojil k jejich původnímu poradnímu výboru, odmítl a řekl TIME, že „mají velmi idealistický pohled na povahu úniku a jeho dopad. Zdá se, že si myslí, že většina únikářů jsou křižáci dobrodruzi. kteří sami bojují s tou či onou říší zla." Aftergood se domnívá, že WikiLeaks „nerespektuje právní stát ani nectí práva jednotlivců“. Aftergood dále uvedl, že WikiLeaks se zapojuje do neomezeného odhalování nevládních tajemství bez přesvědčivých důvodů veřejné politiky a že mnoho protikorupčních aktivistů bylo proti aktivitám této stránky.

V roce 2010 se Amnesty International připojila k několika dalším skupinám pro lidská práva a důrazně požadovala, aby WikiLeaks zredigovaly jména afghánských civilistů pracujících jako američtí vojenští informátoři ze souborů, které zveřejnili, aby je ochránili před dopady. Julian Assange odpověděl tím, že nabídl Amnesty International příležitost asistovat při nudném procesu prověřování dokumentů. Když se zdálo, že Amnesty International vyjádřila výhrady k přijetí nabídky, Assange prohlásil, že "nemá čas zabývat se lidmi, kteří raději nedělají nic jiného, ​​než že si kryjí zadky."

V otevřeném dopise ze srpna 2010 nevládní organizace Reportéři bez hranic ocenila minulou užitečnost WikiLeaks při odhalování „závažného porušování lidských práv a občanských svobod“, ale kritizovala skupinu za domnělou absenci redakční kontroly a uvedla, že „žurnalistická práce zahrnuje výběr informací. Argument, kterým se bráníte, totiž že WikiLeaks netvoří novináři, není přesvědčivý.“

WikiLeaks zveřejnila čísla sociálního zabezpečení jednotlivců , lékařské informace a čísla kreditních karet. Analýza agentury Associated Press zjistila, že WikiLeaks v jednom ze svých hromadných odhalení zveřejnila „osobní informace stovek lidí – včetně nemocných dětí, obětí znásilnění a pacientů s duševním zdravím“. WikiLeaks jmenoval oběti znásilnění mladistvými a odhalil jednotlivce zatčeného za homosexualitu v Saúdské Arábii. Některé depeše WikiLeaks „popisovaly pacienty s psychiatrickými stavy, vážně nemocné děti nebo uprchlíky“. Analýza saúdskoarabských depeší WikiLeaks „objevila více než 500 pasů, identit, akademických nebo pracovních záznamů... tři desítky záznamů týkajících se rodinných problémů v depeších – včetně zpráv o sňatcích, rozvodech, pohřešovaných dětech, útěcích a sporech o opatrovnictví. Mnohé jsou velmi osobní, jako například manželské listy, které prohlašují, zda byla nevěsta panna. Jiní jednají se Saúdy, kteří jsou hluboce zadluženi, včetně jednoho muže, který tvrdí, že jeho žena mu ukradla peníze. Jeden rozvodový dokument podrobně popisuje neplodnost mužského partnera. partnery žen trpících pohlavně přenosnými chorobami včetně HIV a hepatitidy C." Po zveřejnění informací o sociálním zabezpečení a kreditních kartách WikiLeaks se dva jedinci jmenovaní v únikech DNC stali terčem zlodějů identity. WikiLeaks ve svém úniku e-mailů DNC odhalila podrobnosti o pokusu o sebevraždu obyčejného zaměstnance a upozornila na to prostřednictvím tweetu.

Zveřejnění napadených e-mailů Sony na WikiLeaks vyvolalo kritiku za porušování soukromí zaměstnanců Sony a za to, že není ve veřejném zájmu. Michael A. Cohen , člen nadace Century Foundation , tvrdí, že „skládky dat, jako jsou tyto, představují hrozbu pro naši již tak se zmenšující zónu soukromí.“ Poznamenal, že ochota WikiLeaks zveřejňovat informace tohoto typu podporuje hackování a kybernetické krádeže: „S připravenými a ochotnými zesilovači, co může odradit příštího kyberzloděje od krádeže firemní databáze informací a vyhrožování, že je pošle Wikileaks, pokud seznam požadavky nejsou splněny?"

Nadace Sunlight , nezisková organizace, která obhajuje otevřenou vládu, kritizovala WikiLeaks za nedostatečnou správnost jejího obsahu a za „ozbrojenou transparentnost“ a napsala, že s úniky z DNC „Wikileaks opět selhaly při kontrole due diligence, kterou očekáváme od domněle žurnalistických subjektů, když zveřejnila osobní údaje běžných občanů, včetně čísel pasů a čísel sociálního zabezpečení obsažených v hacknutých e-mailech zaměstnanců Demokratického národního výboru. Nejsme sami, kdo vyvolává etické otázky ohledně přechodu Wikileaks od informátorů k platformě pro transparentnost zbraní. Jakákoli organizace, která ' doxxes' veřejnost poškozuje soukromí." Způsob, jakým WikiLeaks publikuje obsah, může mít za následek cenzuru politických nepřátel: „Nerozlišující odhalení WikiLeaks v tomto případě je možná nejblíže, jaké jsme ve skutečnosti viděli, k strašákovi, jehož reformu navrhli nepřátelé – že transparentnost je jen trojský kůň. za zchlazení řeči a umlčení politických nepřátel.“

V červenci 2016 Edward Snowden kritizoval WikiLeaks za nedostatečnou úpravu jejich obsahu. Když Snowden zveřejnil data, udělal to tak, že spolupracoval s Washington Post , Guardian a dalšími zpravodajskými organizacemi a rozhodl se pouze zveřejnit dokumenty, které odhalily sledovací programy Národní bezpečnostní agentury. Obsah, který ohrožoval národní bezpečnost nebo odhaloval citlivé osobní údaje, byl zadržen. Na druhou stranu WikiLeaks vynaložil jen malé úsilí, aby udělali jedno ani druhé, řekl Snowden. WikiLeaks odpověděla obviněním Snowdena z podbízení demokratické prezidentské kandidátce Hillary Clintonové.

Profesorka Zeynep Tufekci z University of North Carolina také kritizovala WikiLeaks za odhalování citlivých osobních údajů. Argumentovala tím, že datové skládky, jako je WikiLeaks, které porušují osobní soukromí, aniž by to bylo ve veřejném zájmu, „ohrožují naši schopnost nesouhlasit tím, že ničí soukromí a uvolňují nadbytek pochybných informací, které poněkud nečekaně fungují jako vlastní forma cenzury. než jako způsob, jak osvětlit manévry mocných.“

V lednu 2017 WikiLeaks Task Force, twitterový účet spojený s WikiLeaks, navrhla vytvoření databáze pro sledování ověřených uživatelů Twitteru, včetně citlivých osobních informací o domovech, rodinách a financích jednotlivců. Podle Chicago Tribune "návrh čelil ostré a rychlé reakci, protože technologové, novináři a bezpečnostní výzkumníci tuto myšlenku kritizovali jako "zlověstné" a nebezpečné zneužití moci a soukromí."

Vnitřní konflikty a nedostatek transparentnosti

V lednu 2007 John Young opustil poradní sbor a obvinil skupinu, že je zprostředkovatelem CIA. Zveřejnil 150 stránek e-mailů WikiLeaks. V rozhovoru pro CNET.com v roce 2010 Young obvinil skupinu z nedostatku transparentnosti ohledně jejich fundraisingu a finančního řízení. Pokračoval ve svém přesvědčení, že WikiLeaks nemůže zaručit oznamovatelům anonymitu nebo důvěrnost, kterou tvrdili, a že „nebude jim věřit informace, pokud by měly nějakou hodnotu, nebo pokud by ohrozily mě nebo kohokoli, na kom mi záleželo. ." Později začal skupinu znovu podporovat.

V rámci WikiLeaks došlo k veřejným neshodám mezi zakladatelem a mluvčím Julianem Assangem a Danielem Domscheit-Bergem , bývalým německým zástupcem webu, kterého Assange suspendoval. Domscheit-Berg dne 28. září 2010 oznámil, že opouští organizaci kvůli vnitřním konfliktům ohledně správy webových stránek.

Julian Assange (vlevo) s Danielem Domscheit-Bergem, který byl vyloučen z WikiLeaks a založil konkurenční „ informátorskou “ organizaci s názvem OpenLeaks.

Dne 25. září 2010, poté, co byl Assangem suspendován za „neloajalitu, neposlušnost a destabilizaci“, Daniel Domscheit-Berg, německý mluvčí WikiLeaks, řekl Der Spiegel , že odstupuje a řekl: „WikiLeaks má strukturální problém. převzít za to zodpovědnost, a proto z projektu odcházím.“ Assange obvinil Domscheit-Berg z úniku informací pro Newsweek , přičemž Domscheit-Berg tvrdil, že tým WikiLeaks nebyl spokojen s Assangeovým řízením a zpracováním dokumentů o afghánské válce . Daniel Domscheit-Berg chtěl větší transparentnost v článcích zveřejňovaných. Další jeho vizí bylo zaměřit se na poskytování technologií, které oznamovatelům umožňují chránit svou identitu, a také na transparentnější způsob komunikace s médii, navazování nových partnerství a zapojování nových lidí. Domscheit-Berg odešel s malou skupinou, aby založil OpenLeaks , novou organizaci pro úniky a webovou stránku s jinou filozofií řízení a distribuce.

Daniel Domscheit-Berg při odchodu zkopíroval a poté smazal zhruba 3 500 nepublikovaných dokumentů ze serverů WikiLeaks, včetně informací o „no-fly listu“ americké vlády a vnitřních informací od 20 pravicových organizací, a podle prohlášení WikiLeaks 5 gigabajty dat týkajících se Bank of America, interní komunikace 20 neonacistických organizací a USA zachycují informace pro „přes sto internetových společností“. Assange uvedl, že Domscheit-Berg smazal video soubory masakru v Granai americkým bombardérem. WikiLeaks naplánovaly zveřejnění videa před jeho smazáním. V Domscheit-Bergově knize napsal: "Dodnes čekáme, až Julian obnoví zabezpečení, abychom mu mohli vrátit materiál, který byl na předávací platformě." V srpnu 2011 Domscheit-Berg tvrdil, že trvale smazal soubory, „aby zajistil, že zdroje nebudou kompromitovány“.

Herbert Snorrason, 25letý islandský univerzitní student, rezignoval poté, co napadl Assange ohledně jeho rozhodnutí pozastavit činnost Domscheit-Berg a byl rázně pokárán. Islandská poslankyně Birgitta Jónsdóttir také opustila WikiLeaks s odkazem na nedostatek transparentnosti, nedostatečnou strukturu a špatný komunikační tok v organizaci. Podle britského listu The Independent opustilo webovou stránku během roku 2010 nejméně tucet klíčových příznivců WikiLeaks.

Smlouvy o mlčenlivosti

Ti, kteří pracují pro WikiLeaks, jsou údajně povinni podepsat rozsáhlé dohody o mlčenlivosti týkající se všech konverzací, chování a materiálů, přičemž Assange má výhradní pravomoc k odhalení. Pokuta za nedodržení jedné takové dohody byla údajně 12 milionů liber. WikiLeaks byla kvůli této praxi zpochybněna, protože je považováno za pokrytecké, když organizace oddaná transparentnosti omezuje transparentnost svého vnitřního fungování a omezuje odpovědnost mocných jednotlivců v organizaci.

Graffiti v Bilbau "Chceme to vědět."

Veřejné postoje politiků ohledně WikiLeaks

V roce 2010, poté, co WikiLeaks zveřejnila tajné dokumenty americké vlády, které unikla Chelsea Manningová , byl americký viceprezident Joe Biden dotázán, zda vidí Assange jako blíže k high-tech teroristovi než k informátorovi z Pentagon Papers Danielu Ellsbergovi . Biden odpověděl, že „by argumentoval, že je to blíže k tomu, aby se stal teroristou vyspělých technologií než Pentagon Papers“. Biden řekl, že Assange „udělal věci, které poškodily a ohrozily životy a povolání lidí v jiných částech světa“.

Několik republikánů, kteří byli kdysi velmi kritičtí k WikiLeaks, a Julian Assange o něm začali s láskou mluvit poté, co WikiLeaks zveřejnily úniky DNC a začali pravidelně kritizovat Hillary Clintonovou a Demokratickou stranu. Poté, co v roce 2010 označil WikiLeaks za „hanebné“, zvolený prezident Donald Trump v říjnu 2016 WikiLeaks pochválil slovy: „Miluji WikiLeaks“. V roce 2019 Trump řekl: "Nevím nic o WikiLeaks. Není to moje věc." Newt Gingrich, který v roce 2010 vyzval k tomu, aby se s Assangem „zacházelo jako s nepřátelským bojovníkem“, ho v roce 2017 pochválil jako „na Zemi, přímo vpřed“ dotazovaného. Sean Hannity , který v roce 2010 řekl, že Assange vedl „válku“ ve Spojených státech ho v roce 2016 pochválil za to, že ukázal, „jak je naše vláda zkorumpovaná, nečestná a falešná“. Sarah Palin, která v roce 2010 popsala Assange jako „antiamerického agenta s krví na rukou“, Assange v roce 2017 chválila.

Tulsi Gabbard hovořil o „mrazivém účinku na investigativní žurnalistiku“, nejprve o reklasifikaci WikiLeaks americkou vládou (z „zpravodajské organizace“ během Obamovy administrativy na „nepřátelskou zpravodajskou službu“ po volbách v roce 2016), poté o svém zatčení.

V populární kultuře

  • Mediastan je dokument vydaný v roce 2013, režírovaný Johannesem Wahlströmem , produkovaný společností Kena Loache Sixteen Films a představující lidi stojící za WikiLeaks. Film debutoval na filmovém festivalu Raindance . To bylo propuštěno zdarma online proti The Fifth Estate , která byla vydána ve stejnou dobu.
  • Underground: The Julian Assange Story je biografický film z raného života Juliana Assange v režii Roberta Connollyho .
  • Dokumentární film We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks režiséra Alexe Gibneyho měl premiéru na filmovém festivalu Sundance 2013 . WikiLeaks zveřejnily kompletní, komentovaný přepis filmu před jeho vydáním. WikiLeaks kritizovaly film za to, že obsahuje desítky faktických chyb a případů „zločiny“. Kritizovala také filmové zobrazení rozhodnutí Chelsea Manningové uniknout americké vojenské a diplomatické dokumenty jako „selhání charakteru, spíše než triumf svědomí“.
  • The Fifth Estate je film režiséra Billa Condona , v hlavní roli Benedicta Cumberbatche jako Assange. Film je založen na knize odpadlíka z WikiLeaks Domscheit-Bergové Uvnitř WikiLeaks: Můj čas s Julianem Assangem a nejnebezpečnější webovou stránkou světa a také WikiLeaks: Uvnitř války Juliana Assange proti utajení od Davida Leigha a Luka Hardinga. WikiLeaks unikly celý scénář filmu před jeho vydáním a kritizovaly obě knihy, na nichž byl film založen, jako „nepřesné a urážlivé“. WikiLeaks uvedl, že film byl „opatrný, aby se vyhnul většině kritiky americké zahraniční politiky skutečně odhalené WikiLeaks“ a nepokrýval „téměř žádný z důkazů, které WikiLeaks toho roku zveřejnily o vážném zneužívání v rámci americké armády a ministerstva zahraničí“. Uvedlo, že film obsahoval výmysly, které měly za následek zatemnění výhod zveřejnění WikiLeaks a démonizaci Assange.
  • War, Lies and Videotape je dokument francouzských režisérů Paula Moreiry a Luca Hermanna z tiskové agentury Premieres Lignes. Film byl poprvé uveden ve Francii v roce 2011 a poté byl vysílán po celém světě.
  • The Source je oratorium z roku 2014 od Teda Hearna , s libretem Marka Dotena, které obsahuje zveřejnění dokumentů WikiLeaks od Chelsea Manningové.
  • The War on Journalism: The Case of Julian Assange je dokument z roku 2020 od Juana Passarelliho.
  • A Secret Australia: Revealed by the WikiLeaks Exposés vyšla v prosinci 2020. Kniha obsahuje 18 esejů od Juliana Burnsidea , Antonyho Loewensteina , Scotta Ludlama , Helen Razer a dalších o tom, jak WikiLeaks ovlivnila australská média a spojení australské vlády s USA. zpravodajský a vojenský průmysl.

Spin-off

Uvolnění diplomatických depeší Spojených států bylo následováno vytvořením řady dalších organizací založených na modelu WikiLeaks.

  • OpenLeaks vytvořil bývalý mluvčí WikiLeaks. Daniel Domscheit-Berg řekl, že záměrem bylo být transparentnější než WikiLeaks. OpenLeaks měl zahájit veřejný provoz počátkem roku 2011, ale přes velkou medializaci od dubna 2013 nefunguje.
  • V prosinci 2011 WikiLeaks spustil Friends of WikiLeaks , sociální síť pro příznivce a zakladatele webu.
  • Dne 9. září 2013 řada významných nizozemských médií podpořila spuštění Publeaks, který poskytuje zabezpečenou webovou stránku pro lidi, kteří mohou unikat dokumenty do médií pomocí softwaru GlobaLeaks pro oznamování.
  • RuLeaks byl spuštěn v prosinci 2010, aby překládal a zrcadlil publikace WikiLeaks. V lednu 2011 začala vydávat i vlastní obsah.
  • Leakymails je projekt určený k získávání a publikování relevantních dokumentů odhalujících korupci politické třídy a mocných v Argentině .
  • Distributed Denial of Secrets je informátorský web založený v roce 2018. Někdy označovaný jako alternativa k WikiLeaks, je nejlépe známý díky publikaci velké sbírky interních policejních dokumentů, známé jako BlueLeaks . Stránka také zveřejnila údaje o ruských oligarchech , fašistických skupinách, fiktivních společnostech , daňových rájích , bankovnictví na Kajmanech a úniku Parléřů .

Viz také

Reference

externí odkazy