William F. Buckley Jr. - William F. Buckley Jr.

William F. Buckley Jr.
Buckley na nedatované fotce
Buckley na nedatované fotce
narozený William Francis Buckley 24. listopadu 1925 New York, New York , USA
( 1925-11-24 )
Zemřel 27. února 2008 (2008-02-27)(ve věku 82)
Stamford, Connecticut , USA
obsazení
  • Editor
  • autor
  • politický komentátor
Alma mater Yale University ( BA )
Předmět
Manžel
( M.  1950, zemřel 2007)
Děti Christopher Buckley
Příbuzní
Vojenská kariéra
Věrnost  Spojené státy
Služba/ pobočka  Armáda Spojených států
Roky služby 1944–1946
Hodnost Podporučík
Bitvy/války druhá světová válka

William „Bill“ Frank Buckley Jr. (narozený William Francis Buckley ; 24. listopadu 1925 - 27. února 2008) byl americký veřejný intelektuál , konzervativní autor a komentátor. V roce 1955 založil Buckley časopis National Review , časopis, který stimuloval konzervativní hnutí v USA koncem 20. století. Buckley hostil 1 429 epizod televizní show Public Affairs Firing Line (1966–1999), nejdéle trvající přehlídky public relations v americké televizní historii s jediným hostitelem, kde se proslavil výrazným středoatlantickým idiolektem a širokou slovní zásobou.

Buckley se narodil v New Yorku a během druhé světové války sloužil u armády Spojených států a poté navštěvoval univerzitu v Yale , kde se věnoval debatám a konzervativnímu politickému komentáři. Poté pracoval dva roky v Ústřední zpravodajské službě . Kromě úvodníků v National Review , Buckley napsal God and Man at Yale (1951) a více než padesát dalších knih na různá témata, včetně psaní, mluvení, historie, politiky a plachtění. Mezi jeho díla patří řada románů s fiktivním agentem CIA Blackfordem Oakesem a také celostátně publikovaný novinový sloupek.

Buckley sám sebe označoval za konzervativního i liberálního . George H. Nash , historik moderního amerického konzervativního hnutí, v roce 2008 řekl, že Buckley byl „pravděpodobně nejdůležitějším veřejným intelektuálem v USA za poslední půlstoletí. Po celou generaci byl nejvýznamnějším hlasem amerického konzervatismu a jeho první velká ekumenická postava. “ Hlavním přínosem Buckley politice byla fúze na tradicionalistické konzervatismu a klasického liberalismu , který položil základy pro pravostranné posun v Republikánské strany ilustrovaný Barry Goldwater a Ronald Reagan .

Raný život

Buckley se narodil 24. listopadu 1925 v New Yorku , syn Aloise Josephine Antonia (Steiner) a William Frank Buckley Sr. , v Texasu rozený právník a oleje developera. Jeho matka z New Orleans byla švýcarsko-německého , německého a irského původu, zatímco jeho prarodiče z otcovy strany z Hamiltonu v Ontariu v Kanadě byli irského původu. Šesté z deseti dětí se Buckley přestěhoval jako chlapec s rodinou do Mexika a poté do Sharonu v Connecticutu , než začal formální školu v Paříži, kde navštěvoval první třídu. V sedmi letech absolvoval první formální školení z angličtiny v denní škole v Londýně; jeho prvním a druhým jazykem byla španělština a francouzština. Jako chlapec Buckley vyvinul lásku k hudbě, plachtění, koním, lovu a lyžování, všechny zájmy se odrážely v jeho pozdějších spisech. V osmém ročníku se učil doma pomocí Calvert School of Baltimore's Homeschool Curriculum. Těsně před druhou světovou válkou, ve věku 12–13 let, navštěvoval jezuitskou přípravnou školu St. John's Beaumont v Anglii.

Buckleyho otec William Frank Buckley starší (1881–1958) byl americký ropný vývojář, jehož bohatství bylo založeno v Mexiku. Starší Buckley se stal vlivným v mexické politice během vojenské diktatury Victoriana Huerty, ale byl vyloučen, když se prezidentem v roce 1920 stal levicový generál Álvaro Obregón . Mladší Buckley měl devět sourozenců, včetně nejstarší sestry Aloise Buckley Heath, spisovatelky a konzervativní aktivistky; sestra Maureen Buckley-O'Reilly (1933–1964), která se provdala za Geralda A. O'Reillyho, generálního ředitele společnosti Richardson-Vicks Drugs; sestra Priscilla Buckley , autorka knihy Living It Up with National Review: A Memoir , pro kterou William napsal předmluvu; sestra Patricia Buckley Bozell , která byla před svatbou spolubydlící Patricie Taylorové ve Vassaru; bratr Reid Buckley , autor, mistr debat a zakladatel Buckley School of Public Speaking; a bratr James L. Buckley , který se stal americkým senátorem z New Yorku a později byl soudcem amerického odvolacího soudu pro obvod DC .

Během války Buckleyova rodina přijala budoucího britského historika Alistair Horne (syn sira Allana Horna) jako dětského válečného evakuovaného . On a Buckley zůstali celoživotními přáteli. Oba navštěvovali školu Millbrook School v Millbrooku v New Yorku , kterou absolvovali v roce 1943. Buckley byl členem American Boys 'Club for the Defence of Errol Flynn (ABCDEF) během Flynnova procesu za zákonné znásilnění v roce 1943. V Millbrooku Buckley založil a upravil školní ročenku, Tamarack ; byla to jeho první zkušenost s publikováním. Když byl Buckley mladý, jeho otec byl známým liberálním autorem Albertem Jayem Nockem . William F. Buckley starší, povzbudil svého syna, aby četl Nockova díla.

Hudba

V mládí Buckley vyvinul mnoho hudebních talentů. Hrál na cembalo velmi dobře, později tomu říkal „nástroj, který miluji nad všechny ostatní“, ačkoli přiznal, že „není natolik zdatný, aby vyvinul [svůj] vlastní styl“. Byl blízkými přáteli s cembalistou Fernandem Valentim , který nabídl Buckleymu , že prodá své šestnáctipalcové cembalo. Buckley byl také dokonalý pianista a objevil se jednou na Marian McPartland ‚s National Public Radio výstava Piano Jazz . Buckley, velký obdivovatel Johanna Sebastiana Bacha , chtěl, aby mu na pohřbu hrála Bachova hudba.

Náboženství

Buckley byl vychován jako katolík a byl členem maltézských rytířů . Svou víru popsal slovy: „Vyrostl jsem, jak bylo oznámeno, ve velké rodině katolíků, aniž by mezi námi mnoha z nás ohledně naší náboženské víry byla dokonce slušná dávka nezávaznosti.“ Když navštěvoval školu Millbrook, bylo Buckleyovi navzdory protestantské příslušnosti školy povoleno navštěvovat katolickou mši v nedalekém kostele. Jako mladík si uvědomil vnímanou protikatolickou předpojatost ve Spojených státech tím, že si přečetl knihu Americká svoboda a Katolická moc , knihu Paula Blansharda, která obvinila americké katolíky z „rozdělené loajality“.

Vydání jeho první knihy God and Man at Yale v roce 1951 se setkalo s určitou konkrétní kritikou týkající se jeho katolicismu. McGeorge Bundy , tehdejší děkan Harvardu, v deníku The Atlantic napsal, že „každému římskokatolickému se zdá divné zavázat se mluvit za náboženskou tradici Yale“. Henry Sloane Coffin , správce Yale, obvinil Buckleyho knihu z „zkreslení jeho římskokatolickým pohledem“ a uvedl, že Buckley „se měl zúčastnit Fordhamu nebo nějaké podobné instituce“.

Ve své knize z roku 1997 Blízčí, můj Bože , Buckley odsoudil to, co považoval za „válku Nejvyššího soudu proti náboženství ve veřejné škole“, a tvrdil, že křesťanskou víru nahrazuje „jiný Bůh ... multikulturalismus“. Jako dospělý se Buckley pravidelně účastnil tridentské mše v Connecticutu. Po druhém vatikánském koncilu nesouhlasil s liturgickými reformami . Buckley také odhalil zájem o spisy a odhalení italské spisovatelky 20. století Marie Valtorty . Buckley ve svých duchovních pamětech reprodukoval Valtortovy podrobné zprávy o ukřižování Ježíše Krista; tyto zprávy byly založeny na Valtortině vizionářských zkušenostech s Kristem a mystických odhaleních, která zaznamenala ve své knize Báseň člověka-Boha .

Vojenská služba, vyšší vzdělání a raná kariéra

Buckley navštěvoval Národní autonomní univerzitu v Mexiku (nebo UNAM ) v roce 1943. Následující rok, po jeho absolvování US Army Officer Candidate School (OCS), byl povýšen na podporučíka v armádě Spojených států . Ve své knize Miles Gone By stručně líčí, že byl po Rooseveltově smrti členem čestné stráže Franklina Roosevelta . Během války sloužil ve státě Fort Benning v Georgii; Fort Gordon , Georgia; a Fort Sam Houston , Texas.

Na konci druhé světové války v roce 1945 se Buckley zapsal na Yale University , kde se stal členem tajné společnosti Skull and Bones a byl mistrovským diskutérem. Byl aktivním členem konzervativní strany na Yale politické unii , a sloužil jako předseda Yale Daily News a jako informátor pro FBI . Na Yale studoval Buckley politologii, historii a ekonomii a promoval s vyznamenáním v roce 1950. Vynikal v debatním týmu Yale ; pod vedením profesora Yale Rollina G. Osterweise zdokonalil Buckley svůj ostrý styl.

Buckley zůstal na Yale a pracoval jako španělský instruktor v letech 1947 až 1951, než byl v té době přijat do CIA jako mnoho dalších absolventů Ivy League; sloužil dva roky, včetně jednoho roku v Mexico City, kde pracoval na politické akci pro E. Howarda Hunta , který byl později uvězněn za svou roli v aféře Watergate. Oba důstojníci zůstali celoživotními přáteli. Ve sloupku pro National Review z 1. listopadu 2005 Buckley vyprávěl, že zatímco pracoval pro CIA, jediným zaměstnancem CIA, kterého znal, byl Hunt, jeho bezprostřední šéf. Zatímco byl Buckley umístěn v Mexiku, upravil knihu Cesta peruánského autora Eudocio Ravines. Poté, co opustil CIA, pracoval jako redaktor v The American Mercury v roce 1952, ale odešel poté, co v časopise vnímal nově se objevující antisemitské tendence.

Manželství a rodina

V roce 1950 se Buckley oženil s Patricií Aldyen Austin (Pat) Taylor (1926-2007), dcerou kanadského průmyslníka Austina C. Taylora . Když byla studentkou Vassar College, potkal Taylor, protestantku z Vancouveru v Britské Kolumbii . Později se stala prominentní finanční sbírkou pro takové charitativní organizace, jako je Memorial Sloan Kettering Cancer Center , Institute of Reconstructive Plastic Surgery at New York University Medical Center, and Hospital for Special Surgery. Shromáždila také peníze pro veterány z vietnamské války a pacienty s AIDS. 15. dubna 2007 Pat Buckley zemřel ve věku 80 let na infekci po dlouhé nemoci. Po její smrti se Buckley podle přítele Christophera Littleho zdál „sklíčený a bez kormidla“ .

William a Patricia Buckleyovi měli jednoho syna, autora Christophera Buckleyho . Žili ve Wallack's Point ve Stamfordu v Connecticutu s mezonetovým bytem na Manhattanu na 73. východní 73. ulici: soukromý vchod na 778 Park Avenue na Manhattanu .

Začátek v roce 1970 Buckley a jeho manželka žili a pracovali v Rougemont ve Švýcarsku po dobu šesti až sedmi týdnů v roce více než tři desetiletí.

První knihy

Bůh a člověk na Yale

Buckley (vpravo) a L. Brent Bozell Jr. propagují knihu McCarthy a jeho nepřátelé , 1954

Buckleyho první kniha God and Man at Yale byla vydána v roce 1951. Buckley v knize kritizoval Yaleovu univerzitu a v knize tvrdil, že se škola odchýlila od svého původního poslání. Kritici považovali práci za miscasting role akademické svobody . Sám Buckley připsal pozornost, které se knize dostalo v médiích, na „Úvod“ napsaný Johnem Chamberlainem s tím, že „změnil běh jeho života“ a že slavný redaktor časopisu Life jednal z „bezohledné velkorysosti“ . " Buckley byl v románu Manchurianský kandidát od Richarda Condona v roce 1959 označován jako „ten fascinující mladší člověk, který psal o mužích a Bohu na Yale“.

McCarthy a jeho nepřátelé

V roce 1954 byli Buckley a jeho švagr L. Brent Bozell Jr. spoluautorem knihy McCarthy a jeho nepřátelé . Bozell pracoval s Buckleyem v The American Mercury na počátku 50. let minulého století, když jej upravoval William Bradford Huie . Kniha silně bránila senátora Josepha McCarthyho jako vlasteneckého křižáka proti komunismu. Kniha tvrdila, že „McCarthyism ... je hnutí, kolem kterého mohou muži dobré vůle a přísné morálky uzavírat řady“.

Národní recenze

Buckley založil National Review v roce 1955 v době, kdy bylo málo publikací věnovaných konzervativním komentářům. Působil jako šéfredaktor časopisu až do roku 1990. Během této doby se National Review stal nositelem amerického konzervatismu a propagoval fusionismus tradičních konzervativců a liberálů . Kim Phillips-Fein zkoumá poválečnou konzervativní intelektuální historii a píše:

Nejvlivnější syntéza předmětu zůstává George H. Nash ‚s Konzervativní Duševní tradice od roku 1945  .... Tvrdil, že poválečný konzervatismus se sešli tři mocné a částečně protichůdných intelektuální proudy, které předtím do značné míry nezávisle na sobě: libertarianismus, tradicionalismus a antikomunismus. Každý konkrétní kmen myšlení měl předchůdce dříve ve dvacátém (a dokonce devatenáctém) století, ale byli spojeni ve své výrazné poválečné formulaci prostřednictvím vedení Williama F. Buckleyho Jr. a National Review . Spojení těchto rozdílných, konkurenčních a ne snadno smířitelných myšlenkových směrů vedlo k vytvoření, soudržné moderní pravice, tvrdil Nash.

Buckley vyhledal intelektuály, kteří byli bývalými komunisty nebo kdysi pracovali na krajní levici, včetně Whittaker Chambers , Willi Schlamm , John Dos Passos , Frank Meyer a James Burnham , jako redaktoři a spisovatelé pro National Review . Když se Burnham stal vedoucím redaktorem, naléhal na přijetí pragmatičtější redaktorské pozice, která rozšíří vliv časopisu směrem k politickému centru. Smant (1991) zjišťuje, že Burnham někdy překonal vášnivý odpor ostatních členů redakční rady (včetně Meyera, Schlamma, Williama Rickenbackera a vydavatele časopisu Williama A. Rushera ), a měl významný dopad jak na redakční politiku časopisu a na myšlení samotného Buckleyho.

Vymezení hranic konzervatismu

Buckley a jeho redaktoři použili National Review k definování hranic konzervatismu a k vyloučení lidí, myšlenek nebo skupin, které považovali za nehodné konzervativního titulu. Buckley například odsoudil Ayn Randovou , Společnost Johna Birche, George Wallace, rasisty, bílé nadřazenosti a antisemity.

Když se poprvé setkal s autorkou Ayn Randovou, podle Buckleyho ho pozdravila následujícím: „Jsi příliš inteligentní na to, abys věřil v Boha.“ Na druhé straně, Buckley cítil, že „Randův styl, stejně jako její poselství, se střetávaly s konzervativním étosem“. Rozhodl, že Randovo nepřátelství vůči náboženství způsobilo, že její filozofie byla pro jeho chápání konzervatismu nepřijatelná. Po roce 1957 se ji pokusil vyřadit z konzervativního hnutí vydáním vysoce negativního přehledu Whittaker Chambers o Randově Atlas Shrugged . V roce 1964 napsal o „přesvědčivé neslučitelnosti její vysušené filosofie s důrazem konzervativce na transcendenci, intelektuální a morální“, jakož i o „nesourodosti tónu, o tom tvrdém, schematickém, nezastupitelném, nepoddajném, dogmatismu, který je sám o sobě bytostně nevhodný, ať už pochází z úst Ehrenburgu , Savonaroly - nebo Ayn ​​Randové. " Další útoky na Rande napsali Garry Wills a M. Stanton Evans . Nicméně Burns tvrdí, že její popularita a její vliv na pravici donutily Buckleyho a jeho kruh znovu zvážit, jak by bylo možné integrovat tradiční pojmy ctnosti a křesťanství s celkovou podporou kapitalismu.

V průběhu roku 1950, Buckley pracoval na odstranění antisemitismu z konzervativního hnutí a vyloučen držitelé těchto názorů z práce pro National Review .

V roce 1962 Buckley odsoudil Roberta W. Welcha mladšího a John Birch Society v National Review jako „na hony vzdálené zdravému rozumu“ a vyzval republikánskou stranu, aby se očistila od Welchova vlivu.

O Robertu Welchovi a Společnosti Johna Birche

V roce 1952 jejich vzájemný vydavatel Henry Regnery představil Williama F Buckleyho Jr. Robertu Welchovi . Buckley i Welch se stali redaktory politických časopisů a oba měli talent na komunikaci a organizaci. Welch zahájil svou publikaci One Man's Opinion v roce 1956 (přejmenována na American Opinion v roce 1958), rok po založení The National Review . Welch dvakrát daroval 1 000 $ do časopisu Buckley a Buckley nabídl, že Welchovi poskytne „malou reklamu“ pro jeho publikaci. Oba věřili, že Spojené státy v prvních letech studené války trpěly diplomatickými a vojenskými překážkami , a oba byli spolehlivě antikomunističtí. Ale Welch vyjádřil pochybnosti o Eisenhowerově loajalitě v roce 1957 a oba se neshodli na důvodech vnímaného neúspěchu Spojených států v raných létech studené války. Podle hodnocení Alvina Felzenberga neshody mezi těmito dvěma přerostly v „velkou bitvu“ v roce 1958. Toho roku získal Boris Pasternak za román Doktor Živago Nobelovu cenu za literaturu . Buckley byl ohromen živými a depresivními romány románu života v komunistické společnosti a věřil, že pašování románu CIA do Sovětského svazu bylo ideologickým vítězstvím. V září 1958 provedl Buckley recenzi Doctora Zhivaga od Johna Chamberlaina. V listopadu 1958 poslal Welch Buckleyovi a dalším spolupracovníkům kopie jeho nepublikovaného rukopisu „Politik“ , který obvinil Eisenhowera a několik Eisenhowerových pověřenců z účasti na komunistickém spiknutí. Když Buckley vrátil rukopis Welchovi, poznamenal, že obvinění byla „zvědavě - téměř pateticky optimistická“. 9. prosince 1958, Welch založil John Birch společnost se skupinou vedoucích pracovníků v Indianapolis. Do konce roku 1958 měl Welch jak organizační, tak redakční infrastrukturu k zahájení svých následných krajně pravicových kampaní politické propagace.

V roce 1961, když uvažoval o své korespondenci s Welchem ​​a Birchersem, řekl Buckley někomu, kdo se přihlásil k National Review i John Birch Society: „Za poslední rok jsem měl více diskusí o společnosti John Birch, než o existenci Bůh nebo finanční potíže National Review.

Pohledy na rasu a segregaci

„Ústřední otázkou, která vyvstává ... je, zda je bílá komunita na jihu oprávněna přijímat taková opatření, která jsou nezbytná k tomu, aby politicky a kulturně převládala v oblastech, kde početně nepřevládá? Střízlivá odpověď zní Ano - bílá komunita na to má právo, protože prozatím je to vyspělá rasa. “

William F. Buckley Jr., National Review , srpen 1957

V padesátých a na počátku šedesátých let se Buckley postavil proti federální legislativě občanských práv a vyjádřil podporu pokračující rasové segregaci na jihu. V knize Svoboda nestačí: Otevření amerického pracoviště autorka Nancy MacLean uvádí, že podle National Review se James J. Kilpatrick - prominentní zastánce segregace na jihu - vyjádřil k hnutí za občanská práva a ústavě, jak Buckley a Kilpatrick spojil sever a jih ve společné vizi národa, která zahrnovala prosazování bílé nadvlády “. V čísle National Review z 24. srpna 1957 Buckleyův úvodník „Proč musí převládat jih“ vyslovil výslovně prospěch dočasné segregace na jihu, dokud „nebude možné dosáhnout dlouhodobé rovnosti“. Buckley se domníval, že dočasná segregace na jihu byla v té době nezbytná, protože černé populaci chybělo vzdělání, ekonomický a kulturní rozvoj, aby byla možná rasová rovnost. Buckley tvrdil, že bílý Jih měl „právo vnucovat si vyšší morálku po jakoukoli dobu, aby došlo ke skutečné kulturní rovnosti mezi rasami“. Buckley řekl, že bílí jižané mají „právo“ zbavit černé voliče „, protože prozatím jde o pokročilou rasu“. Buckley charakterizoval Blacks jako zřetelně ignoranta: „Velká většina černochů z jihu, kteří nevolí, je pro hlasování nezajímá a nevěděli by, pro co hlasovat, kdyby mohli.“ Dva týdny poté, co byl tento úvodník vydán, napsal další prominentní konzervativní spisovatel L. Brent Bozell Jr. (Buckleyho švagr) do National Review : „Tento časopis vyjádřil názory na rasovou otázku, kterou považuji za mrtvou, a schopný velmi poškodit prosazování konzervativních příčin. Je tu zahrnut zákon a ústava a úvodník dává Bílým Jižanům právo je oba porušovat, aby byl černoch politicky bezmocný. “

Politico naznačuje, že během správy Lyndona B.Johnsona se Buckleyho psaní stalo vstřícnějším vůči hnutí za občanská práva. Ve svých sloupcích „zesměšňoval praktiky, jejichž cílem bylo zabránit Afroameričanům v boji proti registraci voličů“, „odsoudil majitele obchodních zařízení, kteří odmítli službu Afroameričanům v rozporu s nedávno přijatým zákonem o občanských právech z roku 1964“ a ukázal „malou trpělivost“. pro „jižní politiky, kteří ve svých kampaních podněcovali k rasovému násilí a rasovým návnadám“. Nesouhlasil však s konceptem strukturálního rasismu a velkou část viny za nedostatek ekonomického růstu svedl na samotnou černou komunitu, nejvýrazněji během velmi propagované debaty z roku 1965 v Cambridge Union s afroamerickým spisovatelem Jamesem Baldwinem , v níž Baldwin nesl hlasování 544 až 164. Na konci šedesátých let Buckley nesouhlasil se segregacionistou Georgem Wallaceem z Alabamy, debatoval o Wallaceově segregační platformě v epizodě z ledna 1968 o palebné linii .

Buckley později řekl, že si přeje, aby National Review v 60. letech více podporovala legislativu v oblasti občanských práv. Začal obdivovat Martina Luthera Kinga mladšího a podporoval vznik Martina Luthera Kinga, Jr. Day . V roce 2004 Buckley pro Time řekl : „Kdysi jsem věřil, že bychom se mohli vyvinout z Jima Crowa. Mýlil jsem se. Federální intervence byla nezbytná.“ Ve stejném roce se pokusil objasnit své dřívější komentáře k rase a řekl: „[T] bod, který jsem uvedl o bílé kulturní nadřazenosti, byl sociologický.“ Buckley také spojil své použití slova povýšení s jeho použitím ve jménu NAACP a řekl, že „[výzva] k„ pokroku “barevných lidí předpokládá, že jsou pozadu. Což byli v roce 1958 podle jakýchkoli měřítek. "

Antikomunismus a podpora vojenských diktatur

Buckleyho opozice vůči komunismu se rozšířila o podporu svržení a nahrazení levicových vlád nedemokratickými silami. Buckley podpořila španělská autoritářský diktátor generál Francisco Franco , který vedl pravicové vojenské povstání ve své vojenské porážce na španělské republiky . Franca nazval „autentickým národním hrdinou“ a tleskal svržení španělských republikánů „vizionářů, ideologů, marxistů a nihilistů“. Podporoval vojenskou diktaturu generála Augusta Pinocheta , který vedl převrat v roce 1973, který svrhl demokraticky zvolenou marxistickou vládu chilského prezidenta Salvadora Allendeho ; Buckley označil Allendeho za „prezidenta, který pošpinil chilskou ústavu a hrdě mával praporem svého přítele a idolu Fidela Castra “. V roce 2020 Columbia Journalism Review odhalila dokumenty, které zapojily Buckleyho do mediální kampaně argentinské vojenské junty propagující image režimu a zároveň zakrývající špinavou válku .

Buckleyho pravidlo

Buckleyovo pravidlo říká, že National Review „podpoří toho nejspravedlivějšího životaschopného kandidáta“ pro daný úřad. Buckley poprvé uvedl pravidlo Buckley během republikánských primárních voleb představovat Barry Goldwater a Nelson Rockefeller. Pravidlo je často nesprávně uvedeno a nesprávně použito jako prohlášení o podpoře „nejsprávnějšího volitelného kandidáta“ nebo jednoduše nejvolitelnějšího kandidáta.

Podle National Review ' s Neal B. Freeman , právního Buckley znamenalo, že National Review bude podporovat „někdo, kdo viděl svět jako my. Někoho, kdo by přinesl čest naší věci. Někdo, kdo, vyhrát nebo prohrát, by conservatize republikánské párty a země. Znamenalo to někoho jako Barry Goldwater. "

Politický komentář a akce

Vysílání a publikace

Buckley v roce 1985

Buckleyho sloupek na pravé straně byl publikován Universal Press Syndicate počínaje rokem 1962. Od začátku 70. let byl jeho sloupek dvakrát týdně pravidelně distribuován do více než 320 novin po celé zemi. Je autorem 5600 vydání sloupku, což dohromady činilo více než 4,5 milionu slov.

Pro mnoho Američanů byla Buckleyova erudice v jeho týdenním pořadu PBS Firing Line (1966–1999) jejich hlavním projevem jemu a jeho způsobu řeči, často se slovní zásobou běžnou na akademické půdě, ale neobvyklou v televizi.

Během své kariéry mediální postavy byl Buckley hodně kritizován - převážně od americké levice, ale také od určitých frakcí napravo, jako je John Birch Society a její druhý prezident Larry McDonald , stejně jako od Objectivists .

V roce 1953-54, dlouho předtím, než založil linii , Buckley byl příležitostný účastník diskuse na základě konzervativních veřejných záležitostí programových odpovědi pro Američany vysílané na ABC a na základě materiálu z HL Hunt -supported publikace Fakta Forum .

Goldwater a mladí Američané za svobodu

V roce 1960 Buckley pomohl vytvořit Mladé Američany za svobodu (YAF). YAF se řídil principy, které Buckley nazýval „ Sharonovo prohlášení “. Buckley byl hrdý na úspěšnou kampaň svého staršího bratra Jima Buckleyho na lístek Konzervativní strany na dobytí sídla amerického Senátu ze státu New York drženého úřadujícím republikánem Charlesem Goodellem v roce 1970, což dává velmi velkorysý kredit aktivistické podpoře Nového York State kapitola YAF. Buckley sloužil jedno funkční období v Senátu, poté byl poražen demokratem Danielem Patrickem Moynihanem v roce 1976.

V letech 1963–64 Buckley mobilizoval podporu pro kandidaturu senátora Arizony Barryho Goldwatera , nejprve na republikánskou nominaci proti guvernérovi New Yorku Nelsona Rockefellera a poté na předsednictví. Buckley použil National Review jako fórum pro mobilizaci podpory pro Goldwater.

Případ vraždy Edgara Smitha

V roce 1962 začal Edgar Smith , který byl odsouzen k smrti za vraždu 15leté studentky střední školy Victoria Ann Zielinski, korespondenci s Buckleym z cely smrti. V důsledku korespondence začal Buckley pochybovat o Smithově vině. Buckley později řekl, že případ proti Smithovi byl „ze své podstaty nepravděpodobný“. Článek Buckleyho o případu, publikovaný v Esquire v listopadu 1965, upozornil národní média:

Smith řekl, že to řekl [příteli Donu Hommellovi] během jejich krátkého rozhovoru ... v noci vraždy právě tam, kde odhodil kalhoty. Žena, která okupuje majetek přes silnici, ze které Smith tvrdil, že shodila kalhoty ... u soudu přísahala, že viděla, jak se tam Hommell hrabal den po vraždě. Kalhoty byly později [policií] nalezeny poblíž dobře projeté silnice .... Našel je Hommell a nechal je na jiném místě, přemýšlel o zdiskreditování Smithova příběhu a ujistil se, že se objeví?

Buckleyho článek přinesl obnovený zájem médií o Hommella, o kterém Smith tvrdil, že byl skutečným vrahem. V roce 1971 došlo k obnovení řízení. Smith přijal dohodu o vině a ten rok byl propuštěn z vězení. Brzy poté s ním Buckley udělal rozhovor na palebné čáře .

V roce 1976, pět let poté, co byl propuštěn z vězení, se Smith pokusil zavraždit jinou ženu v San Diegu v Kalifornii. Poté, co svědci potvrdili příběh Lisy Ozbunové, která přežila bodnutí Smithem, byl odsouzen na doživotí. U soudu přiznal, že ve skutečnosti také zavraždil Zielinského. Buckley následně vyjádřil velkou lítost nad tím, že Smithovi věřil a podporoval ho.

Mayoral kandidatura

V roce 1965 Buckley kandidoval na starostu New Yorku jako kandidát na novou konzervativní stranu . Po porážce Goldwatera běžel obnovit hybnost konzervativní věci. Pokusil se odebrat hlasy relativně liberálnímu republikánskému kandidátovi a kolegovi z Yale, absolventovi Johnu Lindsayovi , který se později stal demokratem. Buckley nečekal, že vyhraje; na otázku, co by dělal, kdyby závod vyhrál, odpověděl: „Vyžádat si přepočítání“. Použil neobvyklý styl kampaně. Během jedné televizní debaty s Lindsay odmítl Buckley využít svůj vyhrazený čas na vyvrácení a místo toho odpověděl: „Jsem spokojený, že si sednu a přemýšlím o své bývalé výmluvnosti.“

Aby ulevil dopravní zácpě, navrhl Buckley zpoplatnění řidičů za vjezd do centra města a vytvoření sítě cyklistických pruhů . On oponoval civilní posudkové komisi pro New York policejní oddělení , které Lindsay nedávno představil kontrolovat policejní korupci a nainstalovat community policing. Buckley skončil na třetím místě s 13,4% hlasů, přičemž možná nechtěně pomohl Lindsayovým volbám tím, že místo toho vzal hlasy demokratickému kandidátovi Abe Beameovi .

Nixonova administrace

Buckley pozdravuje prezidenta Geralda Forda v roce 1976

V červenci 1971 Buckley shromáždil skupinu konzervativců, aby prodiskutovali některé z Nixonových domácích a zahraničních politik, proti nimž se skupina postavila. V srpnu 1969 Nixon navrhl a později se pokusil přijmout legislativu sociálního zabezpečení známou jako Family Assistance Plan (FAP), která by stanovila hranici národního příjmu ve výši 1600 $ ročně pro čtyřčlennou rodinu. Na mezinárodní frontě vyjednal rozhovory o zbrojení se Sovětským svazem a zahájil vztahy s Čínou, proti čemuž se Buckley jako jestřáb a antikomunista stavěl. Skupina, známá jako Manhattanská dvanáctka, zahrnovala vydavatele National Review Williama A. Rushera a redaktory Jamese Burnhama a Franka Meyera . Dalšími zastoupenými organizacemi byly noviny Human Events , The Conservative Book Club, Young Americans for Freedom a American Conservative Union . 28. července 1971 zveřejnili dopis oznamující, že už Nixona nebudou podporovat. V dopise stálo: „S ohledem na jeho záznam se níže podepsaní, kteří dosud obecně podporovali Nixonovu administrativu, rozhodli pozastavit naši podporu administrace.“

Nicméně, v roce 1973, Nixonova administrativa jmenovala Buckleyho, aby sloužil jako delegát při OSN, o kterém Buckley později napsal knihu. V roce 1981 Buckley informoval zvoleného prezidenta (a osobního přítele) Ronalda Reagana , že odmítne jakoukoli oficiální pozici, která mu byla nabídnuta. Reagan žertem odpověděl, že bylo špatné, protože chtěl, aby Buckley velvyslance (tehdy Sovětský -occupied) v Afghánistánu . Buckley odpověděl, že je ochoten tu práci přijmout, ale pouze v případě, že mu bude dodáno „10 divizí bodyguardů“.

Buckley s prezidentem Ronaldem Reaganem na oslavě Reaganových narozenin, 1986
Buckley s Reaganem v Oválné pracovně , 1988

Spor s Gore Vidalem

Na otázku, zda existuje jedna osoba, se kterou by Buckley nesdílel pódium, odpověděl Buckley Gore Vidal . Stejně tak byl dobře znám Vidalův antagonismus vůči Buckleyovi, a to ještě před rokem 1968. Buckley se nicméně objevil v sérii televizních debat s Vidalem během republikánského národního shromáždění 1968 v Miami a demokratického národního shromáždění v Chicagu.

Ve své předposlední debatě 28. srpna téhož roku se oba neshodli na akcích chicagského policejního oddělení a demonstrantů na sjezdu. V reakci na reakci policie zapojené do údajně svlečení vlajky Vietkongu se moderátor Howard K. Smith zeptal, zda by vztyčení nacistické vlajky během druhé světové války vyvolalo podobnou reakci. Vidal odpověděl, že lidé mohou svobodně uvádět své politické názory, jak uznají za vhodné, načež Buckley přerušil a poznamenal, že lidé mohou svobodně mluvit o svých názorech, ale ostatní je také mohli ostrakizovat za držení těchto názorů, přičemž poznamenal, že v USA během Druhého Světová válka "někteří lidé byli pronacističtí a bylo s nimi dobře [tj. Správně] zacházeno těmi, kteří je vyloučili- a já jsem pro ostrakizaci lidí, kteří vajíčkují na jiné lidi, aby stříleli na americké námořníky a americké vojáky. Znám vás [Vidal] je mi to jedno, protože nemáš smysl pro identifikaci s - “. Vidal poté prohlásil, že „jediný druh pro- nebo krypto-nacistů, o kterém si myslím, jste vy“, načež Smith zasáhl: „Teď neříkejme jména“. Buckley, viditelně naštvaný, vstal několik palců ze svého místa a odpověděl: „Poslouchej, ty divný , přestaň mi říkat krypto-nacista, nebo ti tě ponořím do tvé zatracené tváře, a ty zůstaneš sádrovaný“.

Buckley se později v tisku omluvil za to, že Vidala nazýval „queerem“ v návalu hněvu, nikoli v klinickém kontextu, ale také zopakoval svou nechuť k Vidalovi jako „evangelistovi bisexuality “: „Muž, který ve svých esejích hlásá normálnost jeho trápení a v jeho umění jeho žádanost nelze zaměňovat s mužem, který svůj smutek nese potichu. Závislý má být litován a dokonce respektován, nikoli tlačenec. “ Debaty jsou zaznamenány v dokumentu z roku 2015 Nejlepší z nepřátel .

Tento spor pokračoval další rok v časopise Esquire , který zadal eseje od Buckleyho a Vidala o incidentu. Buckleyova esej „On Experiencing Gore Vidal“ byla publikována v srpnovém čísle 1969. V září Vidal reagoval svým vlastním esejem „Nechutné setkání s Williamem F. Buckleym“. Vidal v něm silně naznačil, že v roce 1944 Buckleyovi nejmenovaní sourozenci a případně Buckley zdemolovali protestantský kostel v jejich rodném městě Sharon v Connecticutu poté, co manželka pastora prodala dům židovské rodině. Rovněž naznačil, že Buckley byl homosexuál a „rasista, protijed, antisemitský a prokrypto nacista“. Buckley zažaloval Vidala a Esquireho za urážku na cti; Vidal podal Buckleymu žalobu za urážku na cti s odvoláním na Buckleyovu charakteristiku Vidalova románu Myra Breckenridge jako pornografie. Poté, co Buckley obdržel od Esquire mimosoudní vyrovnání , stáhl žalobu proti Vidalovi. Oba případy byly staženy, přičemž Buckley se spokojil se soudními náklady placenými společností Esquire , která článek zveřejnila, zatímco Vidal, který časopis nežaloval, absorboval vlastní soudní náklady. Ani jeden nevyplatil druhému odškodné. Buckley také obdržel redakční omluvu od Esquire jako součást vypořádání.

Spor byl znovu otevřen v roce 2003, kdy Esquire znovu publikoval původní Vidalovu esej jako součást sbírky s názvem Esquire's Big Book of Great Writing . Po dalších soudních sporech Esquire souhlasil, že zaplatí 65 000 $ Buckleymu a jeho zástupcům, zničí každou zbývající kopii knihy, která obsahovala Vidalovu esej, poskytne Buckleyovu esej z roku 1969 každému, kdo o to požádal, a zveřejní otevřený dopis s uvedením, že Esquire ' Současné vedení „nevědělo o historii tohoto soudního sporu a velmi [litovalo] opětovného zveřejnění libelů“ ve sbírce z roku 2003.

Buckley udržoval filozofickou antipatii vůči Vidalovu druhému bête noire , Normanovi Mailerovi , a nazýval ho „téměř jedinečným v hledání proslulosti a absolutně nepřekonatelným v soužití s ​​ním“. Mezitím Mailer nazval Buckleyho „druhořadým intelektem neschopným pobavit dvě vážné myšlenky za sebou“. Po Mailerově smrti v roce 2007 Buckley vřele psal o jejich osobní známosti.

Sdružení s liberálními politiky

Buckley se stal blízkým přítelem liberálního demokratického aktivisty Allarda K. Lowensteina . Představil Lowensteina v mnoha programech palebné čáry , veřejně schválil jeho kandidatury do Kongresu a na jeho pohřbu pronesl velebení.

Buckley byl také přátelé s ekonomem Johnem Kennethem Galbraithem a bývalým senátorem a prezidentským kandidátem Georgem McGovernem , oba často vystupoval nebo debatoval na Firing Line a univerzitních areálech. On a Galbraith byli také populární pro své příležitostné vystoupení v The Today Show , kde je hostitel Frank McGee představil a pak ustoupil stranou a oddal se jejich slovním výpadům a odrazům.

Amnesty International

Na konci šedesátých let se Buckley připojil k představenstvu Amnesty International USA . Rezignoval v lednu 1978 na protest proti postoji organizace proti trestu smrti, jak je vyjádřeno ve Stockholmské deklaraci z roku 1977, která podle něj povede k „nevyhnutelné sektarizaci hnutí amnestie“.

Pohledy na HIV/AIDS

V 18. března 1986, New York Times, edice, Buckley řešil epidemii AIDS. Nazýval to „faktem“, že AIDS je „zvláštní kletbou homosexuála“, a tvrdil, že lidé nakažení virem HIV by se měli ženit pouze tehdy, pokud souhlasí se sterilizací a že univerzální testování - vedené pojišťovnami, nikoli vládou - by mělo být povinné . Nejkontroverzněji ze všeho napsal: „Každý, kdo má AIDS, by měl být vytetován na horní předloktí, aby chránil uživatele běžných jehel a na hýždích, aby zabránil viktimizaci jiných homosexuálů.“ Dílo vedlo k velké kritice; někteří homosexuální aktivisté prosazovali bojkot Patricie Buckleyové při získávání finančních prostředků na AIDS. William Buckley později od díla odstoupil, ale v roce 2004 řekl The New York Times Magazine : "Pokud by byl protokol přijat, mnozí, kteří by infekci chytili nehlídaně, by byli naživu. Pravděpodobně přes milion."

Spy romanopisec

V roce 1975, Buckley líčil bytí inspirovalo k napsání špionážní román Frederick Forsyth ‚s The Day of the Jackal :‚Kdybych měl napsat knihu o beletrii, rád bych mít udeřit na něco takového charakteru.‘ Dále vysvětlil, že je odhodlán vyhnout se morální nejednoznačnosti Grahama Greena a Johna le Carrého . Buckley napsal špionážní román Záchrana královny z roku 1976 s Blackfordem Oakesem jako agentem CIA vázaným na pravidla, částečně založený na vlastních zkušenostech s CIA. Během příštích 30 let by napsal dalších deset románů s Oakesem. Kritik New York Times Charlie Rubin napsal, že série „v nejlepším případě evokuje Johna O'Haru v jeho přesném smyslu pro místo uprostřed vroucích třídních hierarchií“. Stained Glass , druhý v řadě, získal národní knižní cenu roku 1980 v roční kategorii „Tajemství (brožováno)“ .

Buckley byl zvláště znepokojen názorem, že to, co CIA a KGB dělají, je morálně rovnocenné. Ve svých pamětech napsal: „Říci, že se CIA a KGB zapojují do podobných praktik, je ekvivalentem tvrzení, že muže, který tlačí starou dámu na cestu řítícího se autobusu, nelze odlišit od muže, který tlačí stará paní z cesty řítícího se autobusu: s odůvodněním, že koneckonců v obou případech někdo tlačí staré dámy kolem. “

Buckley začal psát na počítačích v roce 1982, počínaje Zenith Z-89 . Podle jeho syna si Buckley vytvořil téměř fanatickou loajalitu k WordStar a instaloval jej na každý nový počítač, který získal, a to i přes jeho rostoucí zastarávání v průběhu let. Buckley to použil k napsání svého posledního románu a na otázku, proč nadále používá něco tak zastaralého, odpověděl: „Říkají, že existuje lepší software, ale také říkají, že existují lepší abecedy“.

Pozdější kariéra

6. října 2005 si Buckley potřásl rukou s prezidentem Georgem W. Bushem

V roce 1988 Buckley pomohl porazit liberálního republikánského senátora Lowella Weickera v Connecticutu. Buckley uspořádal výbor pro kampaň proti Weickerovi a schválil jeho demokratického protivníka, generálního prokurátora Connecticutu Josepha Liebermana .

V roce 1991 obdržel Buckley prezidentskou medaili svobody od prezidenta George HW Bushe . Po otočení 65 v roce 1990 odešel z každodenního běhu National Review . V červnu 2004 se vzdal svých kontrolních akcií National Review na předem vybranou správní radu. Následující měsíc vydal monografii Miles Gone By . Buckley pokračoval psát jeho publikovaný novinový sloupek, stejně jako kusy názoru pro National Review magazínu a National Review Online . Zůstal hlavním zdrojem autority časopisu a také vedl přednášky a poskytoval rozhovory.

Pohledy na současný konzervatismus

Buckley kritizoval určité aspekty politiky v rámci moderního konzervativního hnutí. O prezidentství George W. Bushe řekl: „Pokud byste měli evropského premiéra, který zažil to, co jsme zažili my, dalo by se očekávat, že odstoupí nebo odstoupí.“

Pokud jde o válku v Iráku , Buckley uvedl: „Realita situace je taková, že mise do zahraničí za účelem změny režimu v zemích bez zákona o právech nebo demokratické tradice jsou strašně náročné“. Dodal: "Tím nechci říci, že by válka v Iráku byla špatná, nebo že by to historie považovala za špatnou. Ale rozhodně je třeba říci, že konzervatismus znamená určité podřízení se realitě; a tato válka má nerealistickou upřímnost a je zasvěcen událostmi. " Ve sloupci z února 2006 publikovaném na National Review Online a distribuovaném Universal Press Syndicate Buckley jednoznačně uvedl, že „nelze pochybovat, že americký cíl v Iráku selhal“. Buckley také uvedl, že „je důležité, abychom ve vnitřních radách státu uznali, že [válka] selhala, takže bychom měli hledat příležitosti, jak se s tímto selháním vyrovnat“.

Podle Jeffreyho Harta , který píše v časopise The American Conservative , měl Buckley „tragický“ pohled na válku v Iráku: „viděl to jako katastrofu a myslel si, že konzervativní hnutí, které vytvořil, ve skutečnosti spáchalo intelektuální sebevraždu tím, že nedokázalo udržet kritický vzdálenost od Bushovy administrativy .... Na konci svého života Buckley věřil, že hnutí, které vytvořil, se zničilo podporou války v Iráku. “ Pokud jde o nárůst počtu vojsk v Iráku v roce 2007 , redakce National Review poznamenala, že: „Buckley původně proti nárůstu protestoval, ale poté, co viděl jeho raný úspěch, věřil, že si zaslouží více času na práci.“

Buckley byl zastáncem legalizace marihuany a některých dalších legalizací drog již v roce 1965, kdy kandidoval na starostu New Yorku. V roce 2004 napsal pro National Review špičkový kus legalizace marihuany, ve kterém vyzval konzervativce, aby změnili své názory na legalizaci, a prohlásili: „Nenajdeme někoho, kdo by kandidoval na prezidenta, který obhajuje reformu těchto zákonů. je vyžadováno skutečné [R] epublikánské podloží. Stává se to, ale vždy postupně. Dva z každých pěti Američanů ... věřte, že „vláda by měla s marihuanou zacházet víceméně stejně jako s alkoholem: měla by ji regulovat, ovládat to, zdanit to a učinit to nezákonným pouze pro děti. „ Ve svém sloupku 3. prosince 2007, krátce po smrti své manželky, který alespoň částečně přičítal jejímu kouření, se zdálo, že Buckley je zastáncem zákazu užívání tabáku v Americe.

O neokonzervativcích v roce 2004 řekl: „Myslím, že ti, které znám, což je většina z nich, jsou bystří, informovaní a idealističtí, ale že prostě přeceňují dosah americké moci a vlivu.“

Smrt a dědictví

Buckley zemřel ve svém domě ve Stamfordu v Connecticutu 27. února 2008 ve věku 82 let. Zpočátku bylo hlášeno, že byl nalezen mrtvý u stolu ve své pracovně, přestavěné garáži. „Zemřel s obutými botami,“ řekl jeho syn Christopher Buckley , „po celoživotním ježdění v sedle dost vysoko“. Následně však ve své knize Losing Mum and Pup: A Memoir z roku 2009 Christopher Buckley připustil, že tento účet byl z jeho strany ozdobou: jeho otec byl skutečně nalezen ležet na podlaze své pracovny poté, co utrpěl smrtelný infarkt. V době své smrti trpěl rozedmou plic a cukrovkou . V 3. prosince 2007, sloupec, Buckley komentoval příčinu jeho rozedmy plic, citovat jeho celoživotní zvyk kouření tabáku, a to navzdory schválení jeho zákonný zákaz. Buckley byl pohřben na hřbitově svatého Bernarda v Sharonu v Connecticutu vedle své manželky Patricie.

Mezi významné členy republikánského politického establishmentu vzdávajícího poctu Buckleymu patřil prezident George W. Bush, bývalý předseda Sněmovny reprezentantů Newt Gingrich a bývalá první dáma Nancy Reagan . Bush o Buckleyovi řekl: „Ovlivnil mnoho lidí, včetně mě. U mnoha lidí zachytil představivost.“ Gingrich dodal: „Bill Buckley se stal nepostradatelným intelektuálním obhájcem, z jehož energie, inteligence, důvtipu a nadšení čerpalo inspiraci a povzbuzení to nejlepší z moderního konzervatismu ... Buckley začal tím, co vedlo k senátorovi Barrymu Goldwaterovi a jeho svědomí konzervativce, které vedlo k uchopení moci konzervativci z umírněného establishmentu v Republikánské straně. Z toho vzešel Ronald Reagan . “ Reaganova vdova, Nancy, poznamenala: „Ronnie si cenil Billovy rady po celý svůj politický život a poté, co Ronnie zemřel, byli Bill a Pat pro mě v mnoha ohledech.“

Různé organizace mají ocenění a vyznamenání pojmenovaná po Buckleyovi. Institut meziuniverzitních studií uděluje Cenu Williama F. Buckleyho za vynikající kampusovou žurnalistiku.

Jazyk a idiolekt

Buckley byl dobře známý svým ovládáním jazyka. Na formální výuku angličtiny přišel pozdě, naučil se ji až v sedmi letech a dříve se naučil španělsky a francouzsky. Michelle Tsai ve Slate říká, že mluvil anglicky s výstředním přízvukem: něco mezi staromódním středoatlantickým přízvukem a britskou přijatou výslovností , přesto s jižním stažením .

Rétorika

Epstein (1972) tvrdí, že liberálové byli Buckleyem obzvláště fascinováni a často o něm chtěli diskutovat, částečně proto, že jeho myšlenky se podobaly těm jejich, protože Buckley své argumenty obvykle formuloval v reakci na levicově-liberální názor, než aby byl založen na konzervativních principech které byly liberálům cizí.

Appel (1992) z rétorické teorie tvrdí, že Buckleyovy eseje jsou často psány „nízkou“ burleskou na způsob satirické básně Samuela ButleraHudibras “. Považován za drama, takový diskurz se vyznačuje černobílým nepořádkem, logikem spouštějícím vinu, pokřivenými klaunskými protivníky, omezeným obětním beránkem a samoúčelným vykoupením.

Lee (2008) tvrdí, že Buckley představil nový rétorický styl, který se konzervativci často pokoušeli napodobit. „Gladiátorský styl“, jak mu Lee říká, je okázalý a bojovný, plný zvukových kousnutí a vede k zánětlivému dramatu. Když se konzervativci setkali s Buckleyho argumenty o vládě, liberalismu a trzích, divadelní přitažlivost Buckleyova gladiátorského stylu inspirovala konzervativní imitátory a stala se jednou z hlavních šablon konzervativní rétoriky.

Funguje

Vysvětlivky

Citace

Externí reference

Další čtení

externí odkazy

Stranické politické úřady
Nová politická strana Kandidát konzervativní strany na starostu New Yorku
1965
Uspěl
John Marchi