William J. Brennan Jr. - William J. Brennan Jr.

William J. Brennan Jr.
Soudce Nejvyššího soudu USA William Brennan - 1976 oficiální portrét.jpg
Přísedící soudce Nejvyššího soudu USA
Ve funkci
15. října 1956 - 20. července 1990
Jmenoval Dwight D. Eisenhower
Předchází Sherman Minton
Uspěl David Souter
Přísedící soudce Nejvyššího soudu v
New Jersey
Ve funkci
1. dubna 1951 - 13. října 1956
Jmenoval Alfred E. Driscoll
Předchází Henry E. Ackerson Jr.
Uspěl Josefa Weintrauba
Osobní údaje
narozený
William Joseph Brennan Jr.

( 1906-04-25 )25. dubna 1906
Newark , New Jersey , USA
Zemřel 24. července 1997 (1997-07-24)(ve věku 91)
Arlington , Virginie , USA
Politická strana Demokratický
Manžel / manželka
Marjorie Leonardová
( M.  1927, zemřel 1982)

Mary Fowlerová
( M.  1983)
Děti 3
Vzdělávání University of Pennsylvania ( BS )
Harvard University ( LLB )
Vojenská služba
Věrnost  Spojené státy
Pobočka/služba  Armáda Spojených států
Roky služby 1942–1945
Hodnost Odznaky US-O6.svg Plukovník

William Joseph Brennanová Jr. (25 dubna 1906 - 24 července 1997) byl americký právník a právník, který sloužil jako přísedící soudce z Nejvyššího soudu Spojených států od roku 1956 do roku 1990. Byl seventh nejdéle sloužícím spravedlnost Nejvyššího Historie soudu a je známý jako vůdce liberálního křídla soudu .

Brennan se narodil v Newarku v New Jersey a v roce 1931 absolvoval Harvardskou právnickou školu . V New Jersey vstoupil do soukromé praxe a během druhé světové války sloužil v armádě Spojených států . Byl jmenován v roce 1951 k Nejvyššímu soudu v New Jersey . Krátce před prezidentskými volbami v roce 1956 použil prezident Dwight D. Eisenhower přestávku k umístění Brennanovy na Nejvyšší soud. Brennanová získala potvrzení Senátu následující rok. Zůstal na dvoře až do svého odchodu do důchodu v roce 1990 a jeho nástupcem se stal David Souter .

U Nejvyššího soudu byl Brennan známý svými otevřenými progresivními názory, včetně odporu proti trestu smrti a podpory práv na potraty . Je autorem několika zásadních názorových případů , včetně Baker v.Carr (1962), přičemž stanovil, že rozdělení legislativních okresů je problém, který se dá vyřešit, a New York Times Co. v.Sullivan (1964), který vyžadoval "skutečnou zlobu" v urážkách na cti veřejnými činiteli.

Díky své schopnosti formovat různé široké názory a v mnoha případech „vyjednávat“ o hlasech byl považován za jednoho z nejvlivnějších členů Účetního dvora. Soudce Antonin Scalia nazval Brennanovou „pravděpodobně nejvlivnější spravedlností [20.] století“.

raný život a vzdělávání

William J. Brennan Jr. se narodil 25. dubna 1906 v Newarku v New Jersey jako druhé z osmi dětí. Oba jeho rodiče, William a Agnes (McDermott) Brennanová, byli irští přistěhovalci. Setkali se ve Spojených státech, ačkoli oba původně pocházeli z hrabství Roscommon v Irsku. Brennan senior měl malé vzdělání a pracoval jako leštič kovů, ale dosáhl vedoucí pozice a v letech 1927 až 1930 sloužil jako komisař pro veřejnou bezpečnost ve městě Newark.

Brennan navštěvoval veřejné školy v Newarku a promoval na Barringer High School v roce 1924. Poté navštěvoval Wharton School na univerzitě v Pensylvánii , kde v roce 1928 absolvoval cum laude s titulem ekonomie. Zatímco tam, on se připojil k Delta Tau Delta bratrství . Brennanová v roce 1931 absolvovala Harvardskou právnickou školu poblíž vrcholu své třídy a byla členkou Harvardského úřadu pro právní pomoc .

Když mu bylo 21 let, Brennanová se provdala za Marjorie Leonardovou, kterou potkal na střední škole. Nakonec měli tři děti: William III, Nancy a Hugh.

Raná právnická kariéra

Po absolvování Harvardské právnické fakulty vstoupil Brennan do soukromé praxe ve svém domovském státě New Jersey , kde vykonával pracovní právo ve firmě Pitney Hardin (která se později stala Day Pitney ). Během druhé světové války byl Brennan pověřen armádou jako major v březnu 1942 a odešel jako plukovník v roce 1945. Dělal legální práci pro dělostřeleckou divizi. V roce 1949 byl Brennan guvernérem New Jersey Alfredem E. Driscollem jmenován k vrchnímu soudu ( soud prvního stupně ) . V roce 1951 ho Driscoll jmenoval k Nejvyššímu soudu v New Jersey .

nejvyšší soud

Jmenování Nejvyššího soudu

Brennan byl jmenován do Nejvyššího soudu USA přes vybrání jmenování ze strany Dwight D. Eisenhower v roce 1956, krátce před prezidentskými volbami v roce 1956 . Prezidentští poradci si mysleli, že jmenování římskokatolického demokrata ze severovýchodu přiměje kritické voliče v nadcházející kampani pro znovuzvolení republikána Eisenhowera . Brennanovou také silně podporoval kardinál Francis Spellman .

Brennanová získala pozornost Herberta Brownella , generálního prokurátora Spojených států a hlavního poradce Eisenhowera pro právní záležitosti, když Brennanová měla přednést projev na konferenci (jako náhrada za vrchního soudce Nejvyššího soudu v New Jersey Arthura Vanderbilta ). Pro Brownella se zdálo, že Brennanovo vystoupení naznačuje značný konzervatismus, zejména v trestních věcech.

Jeho nominace čelila malému množství kontroverzí ze dvou úhlů pohledu. Národní liberální League rozdíl jmenování katolík v domnění, že by se spoléhal na jeho náboženské víry, spíše než ústavy při rozhodování, a senátor Joseph McCarthy četl přepis Brennanové řeči, kde odsoudily horliví protikomunistické vyšetřování jako „honů na čarodějnice. " Po potvrzovacím slyšení v roce 1957, ve kterém se Brennan bránil útokům McCarthyho a prohlásil, že bude vládnout výhradně na základě ústavy, a nikoli na základě církevního práva, byl potvrzen téměř jednomyslným hlasováním, proti kterému hlasoval pouze senátor McCarthy .

Dalšími faktory hrajícími při jmenování Brennana byly jeho postavení soudce státního soudu - od vrchního soudu nebyl od Benjamina N. Cardoza v roce 1932 jmenován žádný státní soudce - a Eisenhowerova touha po svém jmenování dvou republikánů vypadat jako dvoustranná: Earl Warren (bývalý Guvernér Kalifornie) a John Marshall Harlan II .

Brennanová obsadila místo uvolněné soudcem Shermanem Mintonem . Tuto funkci zastával až do svého odchodu do důchodu 20. července 1990 ze zdravotních důvodů; jeho nástupcem na dvoře byl soudce David Souter . Byl posledním federálním soudcem v aktivní službě, kterého jmenoval prezident Eisenhower. Brennanová pak učila na Georgetown University Law Center až do roku 1994. S 1 360 stanovisky je na druhém místě za Williamem O. Douglasem v počtu napsaných názorů, zatímco soudce Nejvyššího soudu.

Warrenův soud

Během své kariéry byl otevřeným liberálem a hrál hlavní roli v rozšiřování individuálních práv Warren Court. Brennanová hrála během Warrenova soudu roli v zákulisí a přemlouvala konzervativnější kolegy, aby se připojili k rozhodnutím soudu. Názory Brennanovy na hlasování ( Baker v.Carr ), trestní řízení ( Malloy v.Hogan ), doložky o svobodě projevu a usazení prvního dodatku ( Roth v.USA ) a občanská práva ( Green v. County School Board New Kent County ) byly některé z nejvýznamnějších stanovisek Warren éry. Role Brennanovy při rozšiřování práv na svobodu projevu podle prvního dodatku je zvláště pozoruhodná, protože napsal stanovisko soudu v roce 1964 v New York Times Co. v. Sullivan , který vytvořil ústavní omezení zákona o urážce na cti . Byl to Brennan, kdo v roce 1965 v Dombrowski v. Pfister vytvořil výraz „mrazivý efekt“ . Jeho blízké přátelství s vrchním soudcem Warrenem, který Brennanovi často přiděloval úkol sepsat většinový názor, vedlo k tomu, že ho ostatní soudci přezdívali „zástupce náčelníka“.

V období 1962–1963 byl jedním z Brennanovských advokátních koncipientů Richard A. Posner , který se později stal zakladatelem oboru Právo a ekonomie a jedním z nejvlivnějších právníků v USA.

Soudy Burger a Rehnquist

Na konzervativnější Burger Court byl Brennan zarytým odpůrcem trestu smrti a zastáncem práv na potraty a připojil se k většině v rozhodujících rozhodnutích v obou otázkách ( Furman v. Georgia (1972) o trestu smrti a Roe v. Wade ( 1973) o potratu). Díky vzestupu z nejkonzervativnějších člena soudu William Rehnquist , na pozici Chief spravedlnosti a nahrazení Warren Burger a mírným Lewis Powell s Antonin Scalia a Anthony Kennedy , Brennan ocitl častěji izolovány. Občas se k jeho názorům připojil pouze Thurgood Marshall, protože v roce 1975 byli oba poslední zbývající přeživší liberálové z Warrenova dvora ( Byron White byl během Rehnquistova působení třetím přeživším z Warrenova dvora, ale často stál na straně konzervativců, zejména o případech týkajících se zločinců nebo potratů). Tato smýšlení vedla k tomu, že jak Brennanové, tak Marshallovi úředníci je nazývali „soudcem Brennan-Marshallem“ tváří v tvář silnému konzervativnímu odporu soudu vůči těmto dvěma. Brennan ve Furmanovi prohlásil, že se domnívá, že trest smrti porušuje zákaz „krutého a neobvyklého“ trestu od osmé dodatky, a po zbývající roky na lavičce se s Marshallem rozchýlili od každého případu, který prosazoval uložení trestu smrti. Nebyl schopen přesvědčit žádnou jinou spravedlnost o tomto názoru, ale soudce Harry Blackmun nakonec souhlasil v roce 1994, po Brennanově odchodu do důchodu.

Brennanová napsala tři stanoviska Nejvyššího soudu, podle nichž má žalobce důvod k žalobě o náhradu škody (kompenzační a represivní) vyplývající výhradně z údajného porušení Listiny práv. Ve věci Bivens v. Šest neznámých jmenovaných agentů se Brennanová držela s ohledem na klauzuli o nepřiměřeném pátrání a zabavení čtvrtého dodatku . Ve věci Davis v. Passman rozšířil Brennan toto odůvodnění na součást rovné ochrany doložky o řádném postupu z pátého dodatku , aby vyhovoval genderové diskriminaci v zaměstnání proti bývalému kongresmanovi (zaměstnanci Kongresu byli výslovně vyloučeni z hlavy VII občanských práv Zákon ). Ve věci Carlson v.Green , Brennan rozšířil toto odůvodnění znovu na doložku o krutém a neobvyklém trestu osmého dodatku , v obleku z pozůstalosti zesnulého federálního vězně (i když žalobce měl také důvod žaloby podle federálních žalob Zákon ).

Brennanův hrob

Ve stejném období začal Brennan adoptovat a prosazovat koherentní a expanzivní vizi osobní jurisdikce . Je autorem jediného disentu v Helicopteros Nacionales de Colombia, SA v. Hall , definuje minimální kontakty velmi široce pro účely obecné jurisdikce a vlivné disenty a dílčí souběhy ve World-Wide Volkswagen Corp. v. Woodson a Asahi Metal Industry Co. v. Vrchní soud na téma konkrétní jurisdikce , drží jednoduchou analýzu „stream-of-trade“ pro případy odpovědnosti za vady a zdůrazňuje roli spravedlnosti v analýze soudu provedené Soudem v International Shoe Co. v. Washington . Výsledkem Brennanovy analýzy je rozšíření jurisdikce státních soudů, zejména nad korporacemi; Státní soudy jsou obvykle více nakloněny malým a slabým žalobcům než velkým a mocným obžalovaným. V tomto procesu se kvůli tomuto problému často střetával s Justice Scalia a netypicky se rozcházel s většinovým názorem Justice Marshall na toto téma v Shaffer v. Heitner .

Ve svém předposledním a konečném znění na soudu napsal kontroverzní rozsudky pro Texas v. Johnson a Spojené státy v. Eichman . V obou případech Soud rozhodl, že první dodatek chrání znesvěcení vlajky Spojených států.

Brennanova manželka Marjorie zemřela v roce 1982. O několik měsíců později, v roce 1983, když mu bylo 77 let, se oženil s Mary Fowlerovou, která sloužila jako jeho sekretářka 26 let. Brennanovi kolegové se o jeho druhém manželství dozvěděli prostřednictvím krátké poznámky v kanceláři: „Mary Fowler a já jsme se vzali včera a jeli jsme na Bermudy .“

Soudní filozofie

Brennan silně věřil v Listinu práv a na začátku své kariéry tvrdil, že by měla být kromě federální vlády aplikována i na státy. Často zaujímal pozice ve prospěch individuálních práv vůči státu, často upřednostňoval obžalované zločince, menšiny, chudé a další nedostatečně zastoupené skupiny. Kromě toho se obecně vyhýbal absolutistickým pozicím soudců Huga Blacka a Williama O. Douglase , protože byl velmi přístupný kompromisu. Byl ochoten udělat kompromis, aby získal většinu soudců. Brennanovi konzervativní kritici tvrdili, že je dodavatelem soudního aktivismu , a obvinili ho z toho, že rozhodoval o výsledcích, než pro ně přišel s právním zdůvodněním. Při svém odchodu do důchodu Brennan uvedl, že případ, který považoval za nejdůležitější, byl případ Goldberg v. Kelly , který rozhodl, že místní, státní nebo federální vláda nemůže ukončit sociální dávky osobě bez předchozího individuálního důkazního slyšení.

V 80. letech, kdy Reaganova administrativa a Rehnquistův dvůr vyhrožovaly „vrácením“ rozhodnutí Warrenova soudu , se Brennanová o svých jurisprudenciálních názorech začala více vyjadřovat. V projevu na univerzitě v Georgetownu v roce 1985 Brennanová kritizovala výzvu generálního prokurátora Edwina Meeseho k „jurisprudenci původního záměru“ jako „arogance maskované jako pokora“ a obhajovala čtení americké ústavy na ochranu práv „lidské důstojnosti“.

Brennan se také méně zajímal o upřený úpadek nebo vyhýbání se „absolutistickým“ pozicím, pokud jde o trest smrti, protože věřil, že úmyslné převzetí lidského života státem jako trest bylo ze své podstaty kruté a neobvyklé. Brennan a Thurgood Marshall , Brennanův nejbližší spojenec u soudu, dospěli ve věci Furman v. Georgia k závěru, že trest smrti byl za všech okolností protiústavní a nikdy nepřijal legitimitu Gregg v. Georgia , který rozhodl, že trest smrti je ústavní zákon č. let později. Poté, Brennan a Marshall Střídali, připojil druhý, ve vydávání disent v každé odmítnutí certiorari v hlavním případu, az každé rozhodnutí v případu, který soud udělal take které se nepodařilo uvolnit trest smrti.

Brennan také napsal nesouhlas s popíráním certiorari ve hře Glass v. Louisiana . Ve věci Glass se Soud rozhodl nevyslyšet případ, který by zpochybnil ústavnost používání elektrického křesla jako formy popravy. Brennan napsal:

Tyto důkazy naznačují, že smrt elektrickým proudem je extrémně násilná a způsobuje bolest a pohoršení daleko za „pouhým vyhasnutím života“. Svědci běžně uvádějí, že když je spínač vyhozen, odsouzený vězeň „se krčí“, „skáče“ a „bojuje s řemínky úžasnou silou“. „Ruce zčervenají, pak zbělají a šňůry na krku vyniknou jako ocelové pásy.“ Vězňovy končetiny, prsty, prsty a obličej jsou vážně zkroucené. Síla elektrického proudu je tak silná, že vězně někdy vyskočí oční bulvy a „spočinou na [jeho] tvářích“. Vězeň se často vyprazdňuje, močí a zvrací krev a slintá.

Brennanová na závěr uvedla, že úraz elektrickým proudem není „nic menšího než současný technologický ekvivalent pálení lidí na hranici“. Brennanová hlasovala většinou v Roe v Wade, která na národní úrovni legalizovala potraty, Jacobellis vs Ohio, která stanovila extrémně přísné standardy pro poplatky za obscénnosti, které ve skutečnosti umožňovaly vše kromě tvrdé pornografie a mnoha dalších významných případů. Nesouhlasil ve věci Bowers vs Hardwick , která umožnila státům stíhat konsensuální homosexuální sodomii, a nakonec dospěl k přesvědčení, že je chráněna i pornografie v tvrdém jádru. Je považován za jednoho z nejliberálnějších soudců v historii soudu.

Citáty

  • „My současní soudci čteme ústavu jediným způsobem, kterým můžeme být: jako Američané dvacátého století. Díváme se do historie doby rámování a do intervenujících dějin interpretace. Ale konečnou otázkou musí být, co slova text znamená v naší době. Neboť genialita ústavy nespočívá v žádném statickém smyslu, který by mohla mít ve světě, který je mrtvý a pryč, ale v přizpůsobivosti jejích velkých principů pro zvládnutí aktuálních problémů a aktuálních potřeb. “
  • „Národy světa, které čelí náhlým hrozbám pro svou vlastní bezpečnost, se podívají na zkušenosti Izraele při zvládání jeho pokračující bezpečnostní krize a mohou v této zkušenosti dobře najít odbornost k odmítnutí bezpečnostních tvrzení, která Izrael vystavil jako nepodložená, a odvahu zachovat občanské svobody, které si Izrael zachoval, aniž by byla narušena jeho bezpečnost. “
  • "Po sobě jdoucí generace Američanů nadále respektovaly tyto základní volby a přijaly je jako svého vlastního průvodce hodnocením zcela odlišných historických postupů. Každá generace má na výběr, zda převrátí nebo doplní základní principy formulované Framery; Ústava může být změněna nebo lze to ignorovat. "
  • „Konstituční vize lidské důstojnosti odmítá možnost politické ortodoxie vnucované shora; respektuje právo každého jednotlivce utvářet a vyjadřovat politické soudy, jakkoli se mohou odchýlit od hlavního proudu a jakkoli mohou být znepokojující pro mocné nebo Elita."
  • "Šíření myšlenek nemůže ničeho dosáhnout, pokud by jinak ochotní adresáti nemohli přijímat a zvažovat je. Bylo by to neplodné tržiště nápadů, které by mělo pouze prodávající a žádné kupující." Lamont v. Postmaster General , 381 US 301 (1965) (souhlasí).
  • „Sex, velká a záhadná hybná síla v lidském životě, je neoddiskutovatelně předmětem zájmu lidstva v průběhu věků.“ Roth v.Spojené státy , 354 US 476 (1957).
  • „[W] Tento případ považujeme na pozadí hlubokého národního závazku dodržovat zásadu, že diskuse o veřejných otázkách by měla být neomezená, silná a široce otevřená a že může dobře zahrnovat prudké, žíravé a někdy nepříjemně ostré útoky. na vládní a veřejné činitele “. New York Times Co. v.Sullivan , 376 US 254 (1964).
  • „Nemohu přijmout představu, že právníci jsou jedním z trestů, které člověk dostává pouze za obvinění ze zločinu.“ Jones v.Barnes , 463 US 745, 764 (1983) (nesouhlasný).
  • „Ti, které bychom vyhnali ze společnosti nebo ze samotné lidské komunity, často mluví příliš slabým hlasem, než aby byli slyšet nad požadavkem společnosti na potrestání. Je zvláštní úlohou soudů tyto hlasy slyšet, protože ústava prohlašuje, že majoritářský sbor nemusí sám diktovat podmínky společenského života. “ McCleskey v. Kemp , 481 US 279 (1987) (nesouhlasný).
  • „Soud dále uvádí, že jeho neochota považovat důkazy navrhovatele za dostačující je částečně založeno na obavě, že uznání McCleskeyho tvrzení by otevřelo dveře k rozšířeným výzvám ve všech aspektech odsouzení za trestný čin ... Vzato na vědomí, takové prohlášení zdá se, že to naznačuje strach z přílišné spravedlnosti. “ McCleskey v. Kemp “, 481 US 279 (1987) (nesouhlasí).
  • „Pokud by Soud dnes zrušil legislativní modlitbu, pravděpodobně by to vyvolalo zuřivou reakci. Ale jsem také přesvědčen, že by to povzbudilo jak„ ducha náboženství “, tak„ ducha svobody “.“ Marsh v. Chambers , 463 US 783 (1983) (nesouhlasný).
  • „Pokud právo na soukromí něco znamená, pak je to právo jednotlivce, ženatého nebo svobodného, ​​na svobodu od neoprávněného vládního zasahování do záležitostí tak zásadně ovlivňujících osobu jako rozhodnutí, zda porodit nebo zplodit dítě.“ Eisenstadt v. Baird , 405 US 438 (1972).
  • „Nedokážeme si představit vhodnější reakci na pálení vlajky, než mávat vlastní, žádný lepší způsob, jak čelit zprávě spalovače vlajek, než pozdravit vlajku, která hoří, žádný jistější způsob, jak zachovat důstojnost i vlajky, která hořela, než - jak to učinil jeden svědek - podle jeho pozůstatků uctivý pohřeb. Vlajku nesvětíme potrestáním jejího znesvěcení, protože tím oslabujeme svobodu, kterou tento ceněný znak představuje. “ Texas v. Johnson , 491 US 397 (1989).

Vyznamenání a ocenění

V důsledku dlouhé a význačné kariéry u Nejvyššího soudu Spojených států byla Brennanová oceněna mnoha různými oceněními. V roce 1969 mu byla udělena Laetare medaili z University of Notre Dame , považován za nejprestižnější ocenění amerických katolíků . V roce 1987 obdržel Brennan Cenu amerického senátora Johna Heinze za největší veřejnou službu zvoleným nebo jmenovaným úředníkem, cenu každoročně udělovanou Jefferson Awards . V roce 1989 byl historický soudní dvůr Hudson County v Jersey City v New Jersey , který byl otevřen v roce 1910, pojmenován na jeho počest William J. Brennan Court House a v témže roce obdržel medaili za svobodu . 30. listopadu 1993 prezident Bill Clinton předal Brennanovi prezidentskou medaili svobody .

Po jeho smrti ležel Brennan v klidu ve Velké síni budovy Nejvyššího soudu USA .

Roky po jeho smrti, v roce 2010, byl Brennan uveden do síně slávy v New Jersey . a střední škola Williama J. Brennana byla založena v San Antoniu v Texasu na počest. Brennan Park naproti historickému soudu Essex County Courthouse v Newarku v New Jersey byl pojmenován na počest Brennana a jeho socha byla postavena před Essex County Hall of Records historikem Guyem Sterlingem .

Viz také

Reference

Prameny

Další čtení

  • Caballero, Raymonde. McCarthyism vs. Clinton Jencks. Norman: University of Oklahoma Press, 2019.

externí odkazy

Právní kanceláře
Předcházet
Sherman Minton
Přísedící soudce Nejvyššího soudu USA
1956–1990
Uspěl
David Souter