Vzpoura Yên Bái - Yên Bái mutiny
| Vzpoura Yen Bái | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Vlajka vietnamské revoluční armády , používaná do roku 1947, byla napůl červená/napůl žlutá; červená symbolizuje její boj a žlutá znamená stát za národ | |||||||
| |||||||
| Bojovníci | |||||||
 VNQDĐ
|
|||||||
| Velitelé a vůdci | |||||||
|
Nguyễn Thái Học
|
 Bydlící velitel Massimi Le Tacon |
||||||
| Síla | |||||||
| ~ 100 | ~ 600 | ||||||
| Ztráty a ztráty | |||||||
|
Neznámý počet obětí 13 bylo později popraveno |
2 francouzští důstojníci a 3 francouzští poddůstojníci zahynuli 3 francouzští poddůstojníci zraněni Neznámý počet obětí mezi vietnamskými vojáky ve francouzské armádě |
||||||
Yen Bai Vzpoura ( Vietnamese : Tong Khoi-Nghia Yen-bay , „Yen Bai obecná vzpoura“) byla vzpoura vietnamských vojáků ve francouzské koloniální armádě ze dne 10. února 1930 ve spolupráci s civilními příznivců, kteří byli členy Vietnamu Quốc Dân Đảng (VNQDĐ, vietnamská nacionalistická strana).
Cílem revolty bylo podnítit širší povstání mezi obecným obyvatelstvem ve snaze svrhnout koloniální režim a nastolit nezávislost. VNQDĐ se předtím pokoušel zapojit se do tajných činností, aby podkopal francouzskou vládu, ale rostoucí francouzská kontrola jejich aktivit vedla k tomu, že jejich vůdčí skupina riskovala představením rozsáhlého vojenského útoku v deltě Rudé řeky v severním Vietnamu.
Krátce po půlnoci 10. února se asi 50 vietnamských vojáků ( Tirailleurs indochinois ) ze 4. pluku Tonkinese Rifles v rámci posádky Yên Bái obrátilo na své francouzské důstojníky za pomoci asi 60 civilních členů VNQDĐ, kteří do tábora vtrhli zvenčí. Vzpoura selhala do 24 hodin, když se většina vietnamských vojáků v posádce odmítla zúčastnit a zůstala loajální koloniální armádě. K dalším sporadickým útokům docházelo napříč oblastí Delta s malým dopadem. Francouzská odplata za útok byla rychlá a rozhodná. Hlavní vůdci VNQDj byli zatčeni, souzeni a usmrceni, čímž byla účinně ukončena vojenská hrozba dříve vedoucí vietnamské nacionalistické revoluční organizace.
Pozadí a plánování
Vietnam se postupně stal francouzskou kolonií mezi 1859 a 1883. První fáze byla zahájena v roce 1859, kdy francouzská a španělská síly začaly invazi jižním Vietnamu , což vedlo k postoupení tří jižních provincií tvořit kolonii v Cochinchina pod smlouvou Saigonu v roce 1864. V roce 1867 se Francouzi zmocnili dalších tří provincií a do roku 1883 byl proces dokončen, kdy byl dobyt severní a střední Vietnam a přeměněn na francouzské protektoráty Tonkin a Annam a začleněn do francouzské Indočíny . Zpočátku vojenský odpor vůči francouzské vládě prošel hnutím Cần Vương vedeným Tôn Thất Thuyết a Phan Đình Phùng , které se snažilo dosadit chlapce císaře Hàm Nghi do čela nezávislého národa. Se smrtí Phùnga v roce 1895 však vojenská opozice fakticky skončila. Jediné další pozoruhodné incidenty poté přišly v roce 1917 s thajským povstáním Nguyenů . Nedostatek militantní aktivity se změnil na konci dvacátých let 20. století vytvořením VNQDĐ neboli vietnamské nacionalistické strany. Strana začala generovat pozornost mezi francouzskými koloniálními úřady a byla obviňována z atentátu na Bazina dne 9. února 1929, francouzského náboráře práce opovrhovaného mezi obyvatelstvem, což vedlo k těžkému francouzskému zásahu. Francouzské čistky způsobily značnou újmu hnutí za nezávislost obecně a zvláště VNQDĐ. Bylo zatčeno téměř 1000 členů VNQDĐ; následovala demolice mnoha zařízení Strany. VNQDj se rozhodl opustit svou tajnou filozofii a zapojit se do otevřených útoků proti Francouzům v naději, že podnítí všeobecné povstání mezi lidmi. Menšina měla pocit, že i když existuje nebezpečí, že francouzské zásahy stranu nevratně oslabí, měly by se pokusit ušetřit čas a schovat se v hornaté provincii Hoa Binh a soustředit se na psaní propagandistických knih a brožur a věnovat se delšímu období. připravit velký ozbrojený útok. Rovněž bylo tvrzeno, že se Ho Chi Minh pokusil kontaktovat vedení VNQDD, aby se pokusil poradit jim, aby si vyhradili čas.
Byly zavedeny náborové kampaně a aktivisté na místní úrovni, přestože VNQDD byly realistické a chápaly, že jejich útok pravděpodobně nebude úspěšný. Vesničtí starší byli zvyklí mobilizovat sousedy do politického hnutí. Jiní cestovali do okolních vesnic a pokoušeli se najmout mladší členy odvoláním na úspěch Japonska v bojové porážce Ruska v roce 1905 a Kuomintangu v Číně. Logika strany zněla: „I když vítězství nedosáhneme, s naším [hrdinským] úsilím plně dospějeme jako lidské bytosti“.
Vzhledem k tomu, že VNQDĐ byla silná pouze v severních oblastech Vietnamu, útoky měly být organizovány v deltě Rudé řeky a posádka v Yen Bay byla identifikována jako klíčový bod. Francouzské úřady použily vietnamské vojáky a členové VNQDĐ byli mezi posádkou v Yen Bay; zapojili se do přemlouvání svých kolegů revoluční rétorikou. Ačkoli ozbrojený odpor od druhé světové války utichl, oblast Red River v severním Vietnamu, kam patřil Yên Bái, byla od francouzské kolonizace nepřiměřeným zdrojem nacionalistické bojovnosti.
Přípravu na plánované povstání však ovlivnily objevy keší zbraní a propagandistického materiálu. Částečně za to mohl vysoce postavený informátor Pham Thanh Duong , který byl v ústředním výboru VNQDD jako vedoucí vojenských záležitostí. Dne 1. listopadu 1929 se konalo plánovací setkání na vysoké úrovni, které bylo brzy plně oznámeno místním koloniálním úředníkům a vojenské rozvědce. Na tomto setkání vůdce VNQDD Nguyễn Thái Học požádal o mapu francouzského vojenského letiště v Bach Mai a svěřil Duongovi odpovědnost za nábor personálu k útoku. Rovněž se vedly diskuse o dokončení plánů útoku na Nam Dinh , Lang Son , Haiphong , Bac Ninh a Mong Cai , přestože zamýšlený útok na hlavní město Hanoj ještě nebyl připraven. Hoc řekl Duongovi, že pro útok na letiště bude nalezeno několik stovek civilistů a že účastníkům je k dispozici dostatek jídla a zbraní. O dva dny později, na další schůzce, vedení diskutovalo o tom, jak je důležité, aby byla města několik dní napadena, aby mohli Vietnamci z vyhnanství dorazit z Číny. Vedení VNQDD také diskutovalo o potřebě pokusit se rozšířit útoky na oblasti ve středním a jižním Vietnamu a rekrutovat vietnamské vojáky, kteří byli členy koloniální armády.
Dne 24. listopadu 1929, v rámci přípravy na útok, VNQDD vytvořila prozatímní vládu v očekávání ukončení francouzské nadvlády. K tomu došlo za přítomnosti 13 provinčních vůdců VNQDD. Hoc byl zvolen prezidentem, viceprezidentem Nhu, ministrem vnitra Chinhem a ministrem pro vojenské záležitosti Duongem. Dne 25. prosince 1929 se francouzské úřady pokusily zatknout celé vedení VNQDD při náletu na plánovací schůzku ve Vong La poté, co jej upozornil Duong. Vedoucí VNQDD těsně unikli, protože se dozvěděli o roli Duonga v tomto procesu. Duong byl později členy VNQDD v Hanoji v květnu 1930 střelen do břicha a vážně ho zranil. Chinha odvezl Nguyen Dac Bang do posledně jmenované vesnice v Son Duong, aby se zotavil ze zranění způsobených při náletu, a vesnice se ukázala být ústředním bodem příprav na útok a sloužila jako de facto regionální ředitelství. V průběhu druhé poloviny roku 1929 přicházelo do Son Duongu více členů VNQDD, aby se skryli a pokračovali v přípravách.
S vědomím, že dojde k útoku, a kvůli předchozím poruchám přijaly francouzské koloniální úřady opatření v rámci koloniálních sil, aby se pokusily zmírnit účinek jakékoli předpokládané vzpoury. Existovaly konkrétní obavy ohledně věrnosti vietnamských vojsk v posádkách umístěných v Hanoji a Nam Dinh a byly projednány plány na přesun některých vojsk do odlehlých oblastí, aby se snížila úroveň vietnamských vojsk v těchto oblastech. Několik vietnamských praporčíků, kteří byli obviněni z kázeňských útoků na své vietnamské řadové muže, již bylo přemístěno z větších center, což narušilo pokusy VNQDD o rozdmýchání povstání v koloniální armádě. Na obecnější úrovni rozsáhlá zatýkání v provinciích Kiên An, Hai Duong, Vinh Yên, Bac Ninh a Bac Giang také narušila plánovaná vojenská tažení v těchto lokalitách. Navzdory skutečnosti, že Duongovo krytí bylo odhozeno, francouzské úřady stále dostávaly určité informace, které naznačovaly, že útoky byly naplánovány na sever Vietnamu během lunárního nového roku na začátku února. Vojenští a civilní koloniální vůdci byli uvedeni do pohotovosti a bylo vyvinuto úsilí omezit šíření jakýchkoli antikoloniálních nálad mezi vietnamskými vojáky. Poté, co byli varováni před blížícím se útokem na město Hung Hoa v provincii Phu Tho, bylo v předvečer útoku přivedeno dalších 50 vojáků, čehož si VNQDD neuvědomovala.
Dne 28. ledna 1930 se ve vesnici Vong La v provincii Phú Thọ konalo závěrečné plánovací setkání . Vůdce VNQDĐ Nguyễn Thái Học prohlásil, že situace dosahuje zoufalství, a tvrdil, že pokud strana nebude jednat brzy, budou rozptýleni francouzskou policií. Học vybudoval nadšení pro vzpouru a ti, kteří se zdráhali pokračovat, byli nuceni vyhovět. Povstání bylo stanoveno na noc 9. února a malé hodiny následujícího dne. Hoc měl velet silám v dolní deltě Rudé řeky poblíž města Haiphong , Nguyen Khac Nhu byla přidělena horní delta kolem Yên Bái a Pho Duc Chinh měl vést útok na vojenské stanoviště v Sơn Tây . Nguyen Nghiep , který se rozdělil s hlavním tělesem VNQDĐ, vedl skupinu, která byla nyní za čínskou hranicí v provincii Yunnan . Řekl, že má podporu místních vojáků v posádce La Cai a zahájí útoky na francouzské hraniční stanoviště, takže členové VNQDĐ v exilu mohou znovu vstoupit do Vietnamu a připojit se k povstání.
Povstání měla být souběžná, ale Học poslal na poslední chvíli příkaz Nhu, aby akci odložil na 15. února. Posel byl zatčen Francouzi a Nhu nevěděl o změně plánu. Yen Bay byl vojenský úřad zahrnující více než 600 vojáků ve čtyřech rotách pěchoty. Těm velelo 20 francouzských důstojníků a poddůstojníků. Členové VNQDĐ se v této oblasti hlásili k revolučnímu sentimentu již několik měsíců a ve městě bylo před plánovanou vzpourou značné napětí. Nedaleká vesnice Sơn Dương v Phú Thọ byla ohniskem příprav, protože se zde vyrábělo mnoho bomb a ručních granátů používaných VNQDĐ. Byly vyrobeny z litinových skořepin nebo nádob z cementového opia, které byly poté naplněny střelným prachem. V domě Nguyena Daca Banga , který také organizoval přípravu a tisk propagandistických letáků - za účelem distribuce mezi vojáky i civilisty - bylo vyrobeno více než 100 bomb přibližně 20 bojovníků a vedl nábor vesničanů ve své oblasti. V průběhu příprav se správci vesnic, kteří byli součástí francouzského režimu, připojili k hnutí a nehlásili činnost svým koloniálním nadřízeným. Právě tam Nhu připravil velitelské stanoviště, aby koordinovalo to, co bude středobodem útoku, útoků na Yên Bái a Phú Thọ. Bomby a další zbraně se vyráběly také v Cao Mai a Xuan Lung ve čtvrti Lam Thao.
Někteří členové VNQDĐ, vesničané ze Sơn Dương a dalších osad v okrese Lâm Thao , muži i ženy, začali přijíždět do Yen Bay se zbraněmi v zavazadlech. Cestovali vlakem do posádkového města pod záminkou, že se vydají na pouť do významného chrámu. Nesli bomby, scimitary a odznaky, které schovávali pod náboženským materiálem, jako například kadidlo a ovoce a květiny, které měly být nabízeny u oltáře. Skupina se rozdělila na tři a vystoupila na třech různých stanovištích, aby nevzniklo podezření na policii. Do úkrytů je pak dovedli ti vietnamští vojáci v koloniální armádě, kteří s nimi byli ve spolku. Souběžné francouzské vojenské zprávy a člen VNQDD naznačovaly, že tam bylo asi 200 lidí z provincie Phu Tho, ale konečná francouzská zpráva odhadovala 60 účastníků na základě kolísání počtu lístků na vlak čtvrté třídy prodaných pro příslušnou železniční dopravu.
Dne 9. února, večer před útoky, zpět v Sơn Dương, velký kontingent rebelů provedl poslední přípravy, než se vydal do bitvy. Setkali se ve třech bodech; domovy Banga a místního konfuciánského učence a v polích. Poté se spojili na závěrečné schůzce, než Nhu rozdělil spojené síly do dvou skupin. Nhu vedl jednoho směrem k kasárnám v Hưng Hóa , zatímco druhý zaútočil na městská zařízení v okresním hlavním městě Lâm Thao. Někteří členové rebelů měli khaki uniformy a ke svému cíli se vydali po půlnoci. Nhu byl vyzbrojen pistolí, zatímco ostatní dostali scimitar a dvě bomby. Skupiny brázdily řeky na lodích a dorazily mimo své útočné body, kde měly synchronizovat své útoky vysláním světelného signálu.
Místní francouzský velitel v Yên Bái byl varován před podezřelými okolnostmi, a přestože jim nevěnoval žádnou důvěru, provedl menší opatření. Za soumraku uspořádali spiklenci VNQDĐ v Yên Bái závěrečné setkání na nedalekém kopci. Měli na sobě červené a zlaté hedvábné čelenky. Červená znamenala revoluci a zlato představovalo vietnamský lid . Oblékli si červené pásky se slovy „vietnamské revoluční síly“. Zúčastnilo se jich asi čtyřicet a někteří chtěli ustoupit, ale zbytek hrozil zastřelením.
Záchvat
V pondělí 10. února 1930 kolem 1:30 ráno bylo přibližně 50 domorodých vojáků patřících k druhému praporu čtvrtého pluku Tonkinese Rifles ( Régiment de Tirailleurs Tonkinois ), umístěných v Yên Bái a posíleno zhruba 60 civilními členy VNQDĐ , zaútočili na svých 29 francouzských důstojníků a praporčíků. Plán byl, že se rebelové rozdělí na tři skupiny. Jedna skupina měla proniknout do kasáren pěchoty, zabít francouzské poddůstojníky na svých postelích a získat podporu mezi vietnamskými jednotkami; druhá, která měla zahrnovat externí členy VNQDD, se probojovala na velitelství pošty, zatímco třetí skupina vstoupila do ubikací důstojníků. Dlouhodobějším cílem bylo zajmout kasárna, zajistit město, postavit protiletadlová děla v kopcích a vytvořit silnou stránku kolem nádraží. Měli kolem něj kopat zákopy, aby jej ubránili před přicházejícími koloniálními silami.
Francouzi byli zaskočeni a pět bylo zabito, tři vážně zraněni. Vzbouřencům se podařilo získat ještě několik tirailleurů z 5. a 6. roty praporu a vztyčili vlajku VNQDĐ na jednu z budov. Zajali zbrojnici a vyhlásili vítězství. Vůdci povstání vyslali do centra města hlídku, aby povzbudila obyvatelstvo, aby se připojilo k povstání, a falešně tvrdilo, že již zlikvidovali celý francouzský důstojnický sbor.
Úřady v Yên Bai s útokem nepočítaly tak dobře, jak by mohly, kvůli nedostatečné koordinaci mezi vojenskými a civilními orgány. Velitel posádky viděl základnu mimo oblast civilní správy a rozpaky mezi vojenskými a civilními správci byly zdůrazněny skutečností, že civilní obyvatel byl dříve důstojníkem s nižší hodností než velitel posádky.
Asi o dvě hodiny později se však ukázalo, že špatně koordinované povstání selhalo, protože zbývajících 550 domorodých vojáků se odmítlo zúčastnit vzpoury, místo toho pomohlo potlačit povstání. Někteří šli do města chránit francouzské civilisty a kancelářské budovy před útokem. Tři vietnamští seržanti byli následně oceněni Médaille militaire za jejich roli při potlačování vzpoury, zatímco dalších šest tirailleurs obdrželo Croix de Guerre . Útok zpočátku vyvolal ve francouzské administrativě zmatek. Francouzská média ve Vietnamu a Evropě široce informovala o tom, že povstání zorganizovala indočínská komunistická strana , a to bylo také předáno místními koloniálními úřady ve Vietnamu zpět ministrovi kolonií, který stále tvrdil, že komunisté byli zodpovědný tři desetiletí po události.
Kvůli neúspěchu jejich pokusu převzít kontrolu nad kasárnami vedoucí VNQDĐ nedosáhli svého cíle zmocnit se vlakového nádraží. Nepodařilo se jim ani přerušit telegrafní linky, což koloniálním silám umožnilo poslat zprávu požadující leteckou podporu.
Jedním z důvodů vysvětlení neúspěchu většiny posádky při podpoře rebelů bylo to, že místní vůdce VNQDĐ uvnitř posádky Quang Can onemocněl při vedení a byl poslán do nemocnice v Hanoji. Když slyšel o neúspěšném povstání, spáchal sebevraždu. Povstalcům se navíc nepodařilo zlikvidovat post Garde indigène (rodné četnictvo ) ve městě Yen Bay a nebyli schopni přesvědčit vyděšené civilní obyvatelstvo, aby se k nim připojilo ve všeobecné vzpouře. V 07:30 rozpoutali vzbouřence protiútok tirailleurů 8. roty praporu vedený jejich francouzským velitelem, couval jediným letadlem; o dvě hodiny později byl v Yen Bay obnoven pořádek.
.svg)
Téhož večera selhaly také dva pokusy o povstání VNQDĐ v sektoru Sơn Dương . Když Nhu viděl, jak od Lam Thao bliká světlo, nařídil svým mužům - čítajícím kolem 40 -, aby vstoupili do Hung Hoa a zamířili do kasáren, aby přepadli Garde indigène post. Nhuovi muži procházeli ulicemi a vyhýbali se průchodu francouzskými správními úřady, dorazili do vojenského komplexu a křičeli na vietnamské hlídky, aby otevřeli dveře a připojili se ke vzpouře. Jeden z ozbrojenců VNQDĐ nesl transparent s nápisem „Revoluční ozbrojené síly: každá oběť za osvobození vlasti a vietnamského lidu“. Zapojili své krajany, aby se k nim přidali, ale místo toho se setkali se střelbou. VNQDĐ reagoval házením bomb přes zdi a zapálením bočních dveří. Poté vnikli dovnitř a svůj útok zaměřili na sídlo velícího důstojníka, kterému se však podařilo uprchnout. Tři z mužů pronikli do důstojnického areálu a zahájili pátrání. Koloniální síly byly silnější a snadno odrazily skupinu VNQDĐ, která ustoupila a zamířila k řece. Jejich tři soudruzi však hledali velitele a neslyšeli signál k ústupu. Přesto se jim podařilo uprchnout poté, co koloniální jednotky již rozptýlily své kolegy z VNQDĐ. Francouzi zajali další tři muže a 17 nepoužitých bomb.
Ukázalo se, že někteří z vietnamských vojáků a Garde indigène četníků zahrnujících posádku Hưng Hóa byli předem upozorněni na povstání. Členové VNQDĐ odvedli propagandistickou práci při pokusu kultivovat Hưng Hóa tirailleurs v minulosti a byli si jisti, že je dokážou ovlivnit. Francouzští představitelé, kteří byli možná opatrní vůči loajalitě místně přijatých tirailleurů a zahrad , přivedli v předvečer povstání 50 vojáků z jiné oblasti.
Nhu se pak rozhodl, že jeho muži půjdou posílit své kolegy do Lâm Thao. Cestou se zastavili v nedalekém městě Kinh Khe , kde instruktor Nguyen Quang Kinh a jedna z jeho dvou manželek byli zabiti členy VNQDĐ při zjevné pomstě. Kinh byl předtím spojen s VNQDĐ, jehož členové ho odvezli. Jeho manželka se ho pokusila následovat, takže ji VNQDĐ zajal také. Zprávy francouzské rozvědky spekulovaly, že Kinh byl zabit, protože se nepřipojí ke svým bývalým kolegům. Nhu pak vedl své muže Lâm Thao. Plán byl, že do odpoledne pomohou upevnit kontrolu druhé jednotky nad městem. Doufali, že do té doby bude útok v Yên Bái úspěšně dokončen a že vzbouřenci a lidé z Yên Bái přijdou do Lâm Thao a zinscenují své síly, než zaútočí na kasárna na Phu Tho. Nebyli však dostatečně rychlí.
Dříve v noci se skupině VNQDĐ v Lâm Thao podařilo zničit Garde indigène post v Lâm Thao a VNQDĐ krátce převzal kontrolu nad okresním sídlem. Odzbrojili vietnamský personál indiánského oddělení Garde ve městě a okresní náčelník uprchl, takže nacionalisté mohli jeho pokoje spálit. Mladý člen VNQDĐ shromáždil obyvatelstvo města předložením plánů VNQDĐ a obyvatelstvo v okolních oblastech odpovědělo vstupem do města s křikem nacionalistických hesel a nabídkou buď dobrovolně se připojit k povstání, nebo darovat zásoby potravin. Nad městem byla vztyčena vlajka VNQDĐ a bylo přečteno vyhlášení vítězství. Při východu slunce nově příchozí Garde indigène jednotka způsobila těžké ztráty povstalecké skupině, smrtelně zranila Nhu, jednoho z hlavních vůdců VNQDĐ. Nhu se pokusil spáchat sebevraždu, nakonec se mu to podařilo na třetí pokus. Mnoho z rebelů bylo zajato a zbytek ustoupil.
Chinh si byl vědom toho, co se stalo v oblasti horní delty, a upustil od plánů útoku na posádku Sơn Tây a uprchl, ale o několik dní později byl zajat francouzskými úřady. Francouzi uvalili zákaz vycházení na Hanoj , hlavní město severního Vietnamu, na 12 dní. Francouzské jednotky byly poslány do Sơn Tây a Phu Tho, kde byly plánovány útoky VNQDD, a posily byly poslány také do Tuyên Quang , Nam Định a Hải Dương . Posádky, které se skládaly výhradně z Vietnamců, byly posíleny francouzskými vojáky.
Několik dalších násilných incidentů došlo až do 22. února, kdy generální guvernér francouzské Indočíny Pierre Pasquier prohlásil, že povstání bylo poraženo. Dne 10. února byl policista zraněn členem VNQDĐ na kontrolním stanovišti v Hanoji ; v noci studenti umění házeli vládní budovy bombami. Budovy byly zaměřeny, protože symbolizovaly to, co studenti považovali za represivní moc koloniálního státu. V noci z 15. února a časných ranních hodinách dne 16. února, nedaleké vesnice Phu Duc v Thái provincii Binh a Vĩnh Bao v Hải provincii Dương bylo zadrženo několik hodin od vůdce VNQDĐ, Nguyễn Thái hoc , a jeho zbývající síly. V prvním případě se bojovníci VNQDD přestrojili za koloniální vojska a dokázali oklamat své protivníky, než se zmocnili vojenského stanoviště ve městě. Přitom zranili tři strážce a odzbrojili post. Ve druhé vesnici byl zavražděn místní mandarín představující francouzskou koloniální vládu Tri Huyen. Poté, co byl VNQDĐ vyhnán, uprchl do vesnice Co Am . Dne 16. února, francouzská válečná letadla odpověděla bombardováním osady. Bylo to poprvé, kdy byla v Indočíně použita letecká síla. Pět dřevěných dvouplošníků Potez 35 shodilo na vesnici 60 10 kg bomb a bez rozdílu shazovalo kulometnou palbu, přičemž zahynulo 200, většinou civilistů. Ve stejný den, Tonkinův rezidentní nadřízený René Robin , nařídil vyčištění operace zahrnující dvě stě Gardes indigènes pod osmi francouzskými veliteli a dvěma inspektory Sûreté . Povstání bylo oficiálně vyhlášeno dne 22. února poté, co byli Hoc a jeho poručíci, Pho Duc Chinh a Nguyen Thanh Loi , zadrženi při pokusu o útěk do Číny. Robin řekl svým úředníkům, aby zveřejnili represivní bombardování vesnice, aby zastrašili a odrazovali ostatní osady od podpory VNQDĐ.
V reakci na útoky VNQDD se Francouzi zapojili do represivních náletů do Sơn Dương, vypálili 69 domů a donutili vesnice platit dodatečné daně a vykonávat práce corvee za účelem obnovy zničeného francouzského majetku v Lâm Thao. Vesničané pak dostali pokutu a byli nuceni se zbraní v ruce projít 16 km do Lam Thao ze své vesnice, aby doručili bambus francouzským úřadům. V Son Duong a dalších vesnicích byl velký bambusový živý plot obklopující osady odstraněn ve snaze „zahanbit“ obyvatelstvo, které bylo nyní „vystaveno“ vnějšímu světu. Vojáci v Yên Bái zahájili bezpečnostní zásah tím, že zakázali místním lodím cestovat po Rudé řece a bránili přepravě zboží jinými prostředky, což mělo za následek ztrátu 10 000 piasterů během měsíce.
Antropolog a historik Hy V. Luong uvedl, že ačkoli selhání útoku nebylo vzhledem k nerovnováze ve zdrojích neočekávané, poznamenal také, že podpůrná základna VNQDD byla v drtivé většině omezena spíše na vzdělanou městskou třídu než na venkovské masy, a byla tedy není vhodný pro vleklou partyzánku, protože za tímto účelem nepěstovala populaci.
Francouzská reakce
Vzpoura ani lidové povstání nebyly pro francouzské úřady zcela překvapením. První rozsáhlý zásah koloniální vlády proti VNQDD v roce 1929 podstatně poškodil stranu, která se modelovala podle čínského Kuomintangu z Chiang Kai-shek . Zásah také měl za následek zvýšení násilných tendencí uvnitř toho, co zbylo z VNQDĐ. Jeho zbývající vedení bylo nyní ochotno zintenzivnit přípravy na násilné svržení koloniální nadvlády za vytvoření nezávislé vietnamské republiky. Zdá se, že většina vedoucích osobností strany, ale nikoli její členové a pobočky s nižším postavením, dospěli k závěru, že byli příliš slabí a příliš úzce sledováni Sûreté, než aby měli smysluplnou šanci na úspěch. U těch nejoptimističtějších mohli doufat, že spustí spontánní povstání; v nejhorším by je následná francouzská odveta přeměnila na antikoloniální mučedníky. Nakonec došlo k nesouhlasu nebo komunikačnímu problému ohledně načasování povstání: poté, co Hoc nařídil odložení vzpoury, Nhu stále pokračoval.
Soudní opatření
Jednou z prvních reakcí přijatých po vzpouře Yen Bay bylo „očištění jednotek a odeslání kontaminovaných do vazby nebo do izolovaných disciplinárních jednotek“. Jednalo se o vnitřní armádní čistku organizovanou vojenskými úřady a stíhání civilních a vojenských účastníků vzpoury a povstání VNQDĐ ze strany příslušných civilních orgánů. Soudní žaloba proběhla prostřednictvím trestní komise Tonkin, kterou vytvořil generální guvernér Pasquier dne 12. února a předsedal jí Jules Bride . V roce 1930 se sešel pětkrát na čtyřech různých místech. Stíhal 547 jednotlivců, vojáků i civilistů a vynesl 80 trestů smrti (ne všechny byly přijaty), 102 doživotí nucených prací, 243 deportací, 37 trestů nucených práce na 20 let, šest kratších trestů nucených prací, dvě doživotí a jedno vězení na 20 let. Osvobození bylo 18 a 58 obviněných jednotlivců nebylo pro nedostatek důkazů stíháno. Do soudních řízení se kromě Kriminální komise zapojily i provinční soudy. Vězni, kteří byli deportováni, byli posláni do míst, jako je ostrovní trestanecká kolonie Poulo Condore u pobřeží jižního Vietnamu, nebo do Francouzské Guyany, aby se připojili k dalším vězňům z událostí, jako je povstání v Thajsku Nguyen v roce 1917, kde byl zajatecký tábor slouží k vyklízení půdy pro hospodářský rozvoj.
Největší počet trestů smrti vynesla první kriminální komise, která se sešla v Yen Bay dne 27. února, pouhých 17 dní po útocích, aby vyzkoušela ty, kteří byli zapojeni do vzpoury a okolních povstání. Kriminální komise byla ve skutečnosti vojenským soudem, který řídil řízení v provizorních komnatách v kasárnách. Někteří z obviněných vojáků se hájili argumentem, že byli „překvapeni a nuceni zúčastnit se povstání“. Ostatní obžalovaní, vojenští nebo civilní, přijali plnou odpovědnost za všechny činy, včetně činů mužů pod jejich velením, zatímco někteří další jakoukoli účast odmítli. Někteří vedoucí představitelé střední úrovně přiznali provedení dotyčných akcí, ale uvedli, že nepředstavují zločiny, ale povinnosti vůči zemi nebo straně, a proto nepředstavují osobní vinu. Alternativně uvedli, že plní rozkazy, a proto nenesou odpovědnost. Naproti tomu se Hoc označil za profesionálního revolucionáře a převzal odpovědnost za celou kampaň. Představil se jako vůdce VNQDD a poté přednesl politický projev o cílech VNQDD a o tom, proč bylo nenásilné lobování neúčinné, než byl odřízen předsedajícím soudcem. Vysoce postavení členové VNQDD v různých dobách mísili antikoloniální rétoriku založenou na anekdotách předchozích protičínských a protifrancouzských válečníků s francouzskou historií a politickým myšlením ohledně občanských práv, která podle Luonga ukazovala vliv francouzského školství na politické základně VNQDD. Uvedl příklady Hoc - který opakovaně používal výrazy jako rovnost a svoboda - a sestry Hociny snoubenky, která řekla, že koloniální situace byla nespravedlivá a v rozporu s francouzskou úctou k Johance z Arku . Mezi 87 lidmi shledanými vinnými v Yen Bay bylo 46 vojáků. Z odsouzených bylo 39 odsouzeno k smrti, pět k deportaci, 33 k doživotním trestům nucené práce, devět až 20 let a jeden až pět let nucené práce. Mezi odsouzenými k smrti bylo 24 civilistů a 15 vojáků. Na zasedání trestní komise v Phu Tho byli někteří obžalovaní odsouzeni k doživotnímu vyhnanství v jiných francouzských koloniích za darování jen 100 piasterů na věc, přestože v některých z těchto případů úřady připustily, že obžalované nedokázali. byli členy VNQDD.
Hoc a další ve skupině vedoucích - s výjimkou Chinha - se pokusili odvolat se proti trestu smrti na Radu protektorátu a poté, co to selhalo, hledali milost. Bezprostředně po vynesení velkého počtu trestů smrti a při posuzování odvolání a žádostí o milost se vedla energická debata o vhodnosti soudních opatření. Ti, kteří byli spojeni s koloniálním režimem ve Vietnamu, silně zastávali tvrdé tresty a další rozšiřování moci, zatímco domácí úřady ve Francii zaujaly na veřejnosti umírněnější postoj kvůli přítomnosti levicových politických hnutí. Naproti tomu vietnamští státní zaměstnanci nesouhlasili s názory svých francouzských koloniálních dozorců. V březnu 1930 svolal francouzský delegát na Vysokou radu kolonií ze severního Vietnamu M Borel schůzku místních představitelů se záměrem využít ji jako ukázku politické podpory pro udělení širších pravomocí koloniálním úřadům, aby zakročily proti nezávislost. To se však vymstilo, jak už se vietnamští byrokraté jednomyslně předem jednomyslně dohodli na zasedání Tonkinské sněmovny, aby nastolili otázky represivního bombardování Co Am a trestu smrti. Když došlo ke schůzce s Borelem, postavili se proti návrhu na zvýšení autority francouzských úředníků a byli proti návrhu na schválení trestů vynesených vojenskými soudy, když se pokusili zdržet řízení s promlčením času. Rovněž vyzvali k větší účasti Vietnamců v koloniální armádě a k odvolání černé listiny různých studentů, aby v budoucnu sloužili na vládních postech kvůli politické agitaci v minulosti. Místní byrokraté nakonec odešli a francouzští představitelé hlasovali pro zvýšení pravomocí generálního guvernéra Indočíny, což mu údajně umožnilo přezkoumat případy trestu smrti, aniž by vyžadoval konečný souhlas Paříže. Tento návrh nebyl pro ústřední vládu v Paříži závazný, ale byl široce publikován v médiích ve Francii i ve Vietnamu.
Ve Francii vedla přísnost trestů ke kampani francouzské komunistické strany , francouzské Ligy za lidská práva (FHRL) a k různým demonstracím vietnamských emigrantů. V té době mělo více než 1 500 vietnamských studentů bydliště ve Francii, zejména v Paříži. Dne 22. května 1930, více než 1000 demonstrovalo mimo Élysée Palace proti francouzské reakci na Yen Bay. Policie zatkla 47 a nakonec deportovala 17 zpět do Vietnamu, kde se většina z nich zapojila do komunistických antikoloniálních aktivit. Stalo se to v rozporu se soudním příkazem, který považoval obvinění vlády proti nim za neopodstatněná, a vedlo k bojové diskusi v Národním shromáždění mezi komunistickými a socialistickými stranami na jedné straně a konzervativní většinou na straně druhé.
Vzhledem k vysokému počtu vynesených rozsudků smrti zasáhl ministr kolonií u generálního guvernéra Pasquiera, aby nebylo možné provést popravu, pokud by případ nebyl přezkoumán komisí pro odpuštění. Prezidentská milost snížila počet trestů smrti vynesených na první trestní komisi v Yen Bay z 39 na 13. Pardon byl odmítnut pouze těm, kteří zabili francouzského důstojníka, praporčíka nebo domorodého vojáka. Z tohoto zásahu měli civilisté poměrně větší prospěch, protože za většinu vražd v Yen Bay byli zodpovědní řadoví vojáci. Mezi 13, kteří byli 17. června 1930 pod gilotinou, byli špičkoví vůdci VNQDĐ, Hoc a Chinh. Odsouzení muži vykřikli „Vietnam!“ jak měli být popraveni. Hocova snoubenka spáchala později ten samý den sebevraždu. Hoc učinil poslední prosbu k Francouzům ve formě dopisu. V něm tvrdil, že vždy chtěl spolupracovat s úřady, ale že ho francouzská neústupnost donutila ke vzpouře. Tvrdil, že pokud by Francie chtěla zůstat v Indočíně, pak by musela zrušit politiku, kterou označil za brutální, a stát se přívětivější vůči Vietnamcům. Vyzval k zavedení univerzálního vzdělávání, školení v obchodu a průmyslu a k ukončení korupce francouzsky instalovaných mandarinek. Časopis Phu Nu Tan Van ( Ženské zprávy ) šířil fotografie odsouzených členů VNQDĐ v jednom ze svých problémů a zvýšil tak postavení revolucionářů ve smrti.
Trestné bombardování Co Am také vedlo ke kritice francouzské vlády. Ústřední vláda v Paříži hájila činy svých představitelů ve Vietnamu s odvoláním na předchozí případy v letech 1912, 1917 a 1920, kdy byly nálety použity k potlačení antikoloniálních vzpour a zároveň minimalizovaly ztráty režimu. Rezidentní představený Robin svou politiku leteckých útoků důrazně bránil a řekl, že jelikož je dobře známo, že obyvatelstvo je vůči francouzské autoritě nepřátelské, nemá smysl riskovat francouzské ztráty, což podle něj posílí nacionalistickou morálku. Řekl:
V mých úvahách bylo důležité uvařit banditům a těm, kteří je chránili, rychlou a příkladnou lekci. Usoudil jsem, že pouze trest schopný vyděsit ty, kdo jsou v pokušení zúčastnit se povstání, může zcela uklidnit rozumné a mírumilovné složky obyvatelstva ohledně naší vůle bránit francouzskou suverenitu v této zemi a zastavit chladné hnutí.
FHRL také nastolila otázku represivního pálení domů v Son Duong, což odpovídá ministerstvu kolonií ohledně legality škod na majetku. FHRL tvrdil, že pálení obydlí bylo podle vietnamských i francouzských zákonů trestáno smrtí. V roce 1932 ministerstvo kolonií odpovědělo a sdělilo, že pálení bylo provedeno se souhlasem vesnických starších. Odpověď následovala podobnou řadu odstrašujících úvah jako odůvodnění leteckých útoků na Co Am. Řekl: „Jakákoli jiná metoda by byla považována za známku slabosti ... nevedla by nás ke zničení několika doškových domů, ale k použití zbraní a obětování mnohem většího počtu lidí pod naší ochranu, která mohla být vtažena do tohoto hnutí “.
Byly také přijaty tresty proti francouzským důstojníkům, jejichž nedbalostní chování přispělo ke vzpouře v Yen Bay. Resident Superior Robin ihned po vzpouře propustil Residenta Massimiho z jeho povinností. Veliteli Le Taconovi, hlavní osobě odpovědné za bezpečnost v Yen Bay, která nedokázala zastavit vzpouru, nebyl udělen žádný trest. Robin ani generál Aubert, kteří byli nakonec zodpovědní za selhání svých podřízených, nebyli potrestáni. První z nich zůstal v Indočíně jako generální guvernér až do důchodu v roce 1936. Aubert se vrátil do Francie, když mu na podzim roku 1930 skončilo tříleté funkční období.
Generální velitel představený Aubert, který byl k Le Taconu tak shovívavý, zorganizoval souběžně se soudy se zločineckými komisemi vnitřní armádní čistky. Jejím cílem bylo znovu převzít kontrolu nad původními ozbrojenými silami v Tonkinu identifikací, penalizací, izolací a převýchovou neloajálních jednotek, čímž jde ostatním příkladem. Podle Patrice Morlata „bylo předmětem sankcí 545 tirailleurů a praporčíků: 164 bylo převedeno do disciplinárních společností v Tonkinu, 94 do Afriky ..., 57 bylo předáno do civilní jurisdikce a 160 bylo redukováno do řad a dát dovolenou bez výplaty. “ Tato nápravná opatření demonstrovala úroveň infiltrace armády a jasně ukázala, že převládající vina za vzpouru byla viděna přímo na Vietnamcích. Na rozdíl od první fáze potlačení VNQDD v roce 1929, kdy bylo 121 vojáků podezřelých z členství ve VNQDĐ potrestáno a 40 vyšetřováno Sûreté, byla opatření přijatá po Yen Bay mnohem rozsáhlejší a tvrdší. Více než 500 z 12 000 Tonkinových 12 000 domorodých vojáků, což je procento 4,5%, bylo armádou potrestáno, což dokazuje, do jaké míry se vietnamští vojáci na severu podíleli na činnostech, které jsou v rozporu s jejich vojenskou povinností.
Na obecnější sociální úrovni zaujaly francouzské úřady přísnější přístup k jakýmkoli činnostem, které lze považovat za nezávislost. Psaní písní pro-VNQDD se setkalo se zadržovacími příkazy a mnoho sdružení na úrovni vesnic bylo zakázáno kvůli obavám, že by mohly být použity k politickému organizování.
Mnoho vesnic silně postižených vzpourou a následným zásahem zaznamenalo náhlý nárůst konverzí ke katolicismu , protože mnozí doufali, že francouzští kněží budou lobovat u úřadů za snížení trestů uložených jejich přátelům a příbuzným. V následujícím desetiletí se podíl katolíků v provincii Phu Tho zvýšil na 14%.
V roce 1936 se k moci dostala levicová Lidová fronta, což mělo za následek vlnu snížení trestů, byť za podmínek podmínečného propuštění, která je donutila zůstat ve svých vesnicích a pravidelně se hlásit místním úřadům. Došlo také k nárůstu pokusů odradit nacionalistické aktivisty tím, že se jim pokoušeli poskytnout zaměstnání na nízké úrovni ve správě, ale tato politika nebyla příliš úspěšná.
Dopad na koloniální vládu
Dopad vzpoury na francouzskou vládu byl v krátkodobém i dlouhodobém horizontu minimální. Vojenské ztráty způsobené francouzské armádě při útoku byly v jednotlivých číslech a útok nevyvolal široké povědomí obyvatelstva, protože k zamýšlenému lidovému povstání nedošlo. Místo toho se útok obrátil a viděl velký počet členů VNQDĐ zabitých, zajatých nebo popravených. Následný francouzský vojenský a civilní zásah zaznamenal zvýšení vojenské bezpečnosti a schopnost VNQDĐ ohrozit francouzskou autoritu ve Vietnamu byla uhašena. Drtivá většina vedení byla zabita nebo odsouzena k smrti a zbytky VNQDĐ uprchly do Číny, kde se pod různorodým vedením objevilo několik frakcí. V dlouhodobém horizontu, Yen Bai dovolil indočínských Komunistickou stranu v Ho Chi Minh , že zdědí stav VNQDĐ jako předního antikoloniálního revolučního hnutí. Po druhé světové válce se naskytla příležitost bojovat za nezávislost Vietnamu, což komunistům ve Viet Minhu umožnilo diktovat platformu hnutí za nezávislost. V důsledku toho se komunisté mohli postavit a stát se dominantní silou ve Vietnamu po nezávislosti.
Vojenské reformy vyvolané vzpourou
Vzpoura soustředila pozornost na dlouhodobé napětí kolem používání indočínských vojáků a na způsoby, kterými by to bylo možné vyřešit. Napětí lze vysledovat až k vytvoření francouzské Indočíny . Cochinchina , evropský výraz pro jižní Vietnam , byla kolonizována v roce 1867 a zbývající části Vietnamu, Tonkin a Annam , severní a střední regiony byly dobyty v roce 1883. Kolonie byla nominálně pouze Cochinchina, zatímco Tonkin, Annam, Kambodža a Laos byly protektoráty, které dohromady zahrnovaly francouzskou Indočínu. Problém se soustředil kolem francouzského spoléhání na domorodé vojáky k udržení koloniální kontroly. Tato potřeba byla problematická, protože indočínští vojáci byli jak vymahači koloniálního řádu, tak koloniální poddaní. To způsobilo neustálé francouzské obavy o jejich loajalitu. Přes několik pokusů o řešení tohoto problému nebylo nikdy možné zcela vyřešit základní napětí mezi potřebou a podezřením na původní jednotky. Potřeba sil uklidnit krajinu byla příliš naléhavá na to, aby se bez nich neobešla. V důsledku toho se napětí v pravidelných intervalech znovu objevovalo, a to buď kvůli návrhům na zlepšení postavení indočínských vojáků v armádě, nebo poté, co vzpoura vyvolala otazníky ohledně loajality vojáků.
Pozadí vietnamských vojsk ve francouzské koloniální armádě
Poptávka po indočínských vojácích, nejprve pomocných a poté pravidelných jednotkách, existovala od počátku francouzského dobývání. Francouzská vojska nebyla nikdy početně dostačující k tomu, aby dokázala převzít kontrolu nad obyvatelstvem a poté udržovat Pax Gallica v kolonii, což vyžadovalo místní posily. Francouzská vojska byla ve srovnání s podstatně levnějšími domorodými jednotkami příliš drahá. Nedostatek pracovních sil v Evropě způsobený jinými imperiálními programy a těžké ztráty v první světové válce na západní frontě dále způsobily potřebu náboru indočínských vojsk. Protože francouzská Indočína byla spíše kolonií nadvlády a vykořisťování než kolonií osadníků, nebyl dostatek místních Francouzů na vybudování armády osadníků. Domorodí vojáci obecně lépe znali místní podmínky a mohli být použiti v terénu, na kterém byli cizí vojáci znevýhodněni. Zejména po roce 1915 se od francouzské Indočíny očekávalo, že finančně přispěje na obranu kolonie a dokonce pošle domorodé jednotky do Francie.
Domorodí vojáci splnili řadu různých účelů. Zpočátku byli spolupracovníky při dobytí Indočíny, pomáhali porazit síly dynastie Nguyen a poté při jejím pacifikaci. Poté, co byla pacifikační kampaň oficiálně dokončena v roce 1897, byly dvě hlavní funkce koloniální armády udržování vnitřního míru a vnější bezpečnosti. Oba tyto úkoly byly splněny v kombinaci s jinými ozbrojenými institucemi, jako je indigène Garde (později indochinoise ), četnictva, policie a nepravidelných partyzánům v příhraničních oblastech. Garde indigène , polovojenské síly, byl primárně zodpovědný za jednání s poruchami míru a tak hrál důležitou roli při potlačování veřejných demonstrací a nepokojů.
Účast domorodých vojáků v koloniálních silách byla použita jako politická symbolika, což je důkaz, že pět území Unie bylo oprávněně pod francouzskou správou. To byl „krevní mýtný“, který se platil za Pax Gallica . Ve své pozici kolonizátorů a koloniálních poddaných byly původní koloniální jednotky také nárazníky mezi Francouzi a neozbrojeným obyvatelstvem. Jejich přítomnost ukázala běžnou populaci francouzskou kontrolu a moc a odradila ty, kteří měli v úmyslu násilně svrhnout francouzskou vládu. Dilema bylo, že Francouzi potřebovali místní vojáky, aby si udrželi svou autoritu, ale nemohli se na ně příliš hluboce spolehnout kvůli vrozenému strachu, že by se vzbouřili nebo dezertovali. Tato obava byla v armádě hluboce institucionalizována v podobě „bezpečných“ poměrů „bílých“ a „žlutých“ vojáků, segregace armády a zábran vylučujících, aby se Vietnamci stali důstojníky až do roku 1929. Vzpoura vyvolala dlouho existující obavy z věrnost domorodých vojáků a také mnoho tradičních francouzských reakcí.
Přesun vojáků
Kromě jednotlivých vojenských trestů přijala armáda další vnitřní opatření, aby snížila riziko dalšího povstání. Podle Maurice Rivesa bylo 10 000 vietnamských vojáků převedeno do různých zón. To znamenalo, že více než 80% z přibližně 12 000 Tonkinových Tirailleurs Tonkinois bylo přesunuto, což byl přenos obrovských rozměrů, což naznačuje míru nejistoty mezi francouzskými veliteli vůči vietnamským jednotkám a míru, do jaké byli ochotni jít, aby znemožnili budoucí Yen Báis . Jedním z možných důvodů tohoto opatření bylo rozbít všechny neobjevené buňky VNQDĐ a přetrhnout osobní vazby uvnitř jednotek a mezi vojáky a civilisty v jejich místním okrese. Hromadný přesun vojáků měl také za následek vytvoření stavu neustálé mobilizace, popírání vojskům času a příležitostí pro antikoloniální organizaci.
Kromě opatření ve Vietnamu bylo 2 000 indočínských vojáků vracejících se ze služby ve Francii posláno na dobu neurčitou a nebyli nahrazeni novými rekruty z Vietnamu. Historik uvádí, že důvodem je skutečnost, že vojenská disciplína ve Francii byla méně regulovaná než v Indočíně a dalších koloniálních posádkách. V koloniálních jednotkách bylo koloniální vojenské a sociální uspořádání s Francouzi nad jejich kolonizovanými jednotkami reprodukováno snáze. Metropolitní důstojníci také zacházeli se svými vietnamskými podřízenými spravedlivěji, takže Vietnamci po návratu do Vietnamu diskriminaci méně přijímali. Zámořští vietnamští vojáci se mohli svými zkušenostmi natolik odcizit, že se stali měkkými cíli komunistické propagandy. Po návratu domů se pokusili indoktrinovat ostatní jednotky svou marxistickou doktrínou. Tento myšlenkový proud dále posílil francouzské vnímání toho, že podvratné myšlenky přicházely zvenčí, nikoli z domova: z 57 vojáků zapojených do vzpoury 17 sloužilo v zahraničí. Na druhou stranu, podle zprávy Thiryho , podíl vojáků se zahraniční službou v Yên Bái nepřekročil to v jiných posádkách, takže to nebylo nic neobvyklého.
Reformy vojenské rozvědky
Kromě potrestání vojáků, zpřísnění propouštěcích předpisů a snížení počtu vietnamských vojáků ve Francii se Francouzi rozhodli zlepšit i vojenskou zpravodajskou službu. Toho mělo být dosaženo posílením vojenské rozvědky prostřednictvím užší koordinace se Sûreté a zvýšením vnitřních standardů. Vyšetřování vzpoury na ukázalo, že spolupráce mezi rezidentem Massimi a velitelem Le Taconem přes několik žádostí neexistovala a že byla částečně zodpovědná za povstání. Vztah mezi civilními a vojenskými úřady byl tradičně špatný, ale Yên Bái vynikal v naprostém nedostatku vojensko-civilní spolupráce. Další VNQDĐ spiknutí s cílem vyvolat vzpoury v jiných posádkách, jako například Kiến An , byly detekovány a opožděny později. Bylo rozhodnuto, že týmová práce se Sûreté musí být zvýšena do vyšších výšek, aby se zabránilo budoucím rebelům ve stylu Yên Bái. Povstání umožnilo civilním orgánům zapojit se do vojenských záležitostí.
Sûretého nepřímý průnik do vojenských záležitostí zahrnoval propojení vojenské zpravodajské služby (SRM) se Sûreté a informacemi, které poskytuje, čímž se stal závislým na politických informacích a dokonce i na politickém úsudku a agendě civilních orgánů. Centrální SRM poté předal tyto informace svým místním pobočkám jako součást svého Bulletinu SRM. V důsledku povstání se SRM stala užší vazbou na Sûreté a její metodologii a filozofii při analýze vietnamské antikoloniální činnosti. Dále bylo vyřešeno zapojení všech důstojníků do studia revolučních stran. Zaměření se rozšířilo z pozorování pouze interních armádních aktivit na vývoj mezi vietnamskými antikoloniálními organizacemi jako celek. Generál Aubert uvedl spokojenost a lenost jako faktor neúčinnosti důstojníků při provádění francouzské zpravodajské strategie. Dále tvrdil, že tok zpravodajských informací mezi francouzskými důstojníky a vietnamskými praporčíky nebyl tak hladký, jak by bylo žádoucí. Cítil, že jeho muži často nebyli dostatečně taktní a diskrétní; citovat nedostatek jazykových znalostí nebo zájem mluvit se svými vietnamskými kolegy ve snaze získat informace. Aubert také věřil, že vietnamská vojska byla účinná při skrývání svých antikoloniálních nálad před svými francouzskými kolegy.
Kromě opatření, která měla pomoci identifikovat, izolovat nebo eliminovat vojáky podezřelé loajality, byla liberalizována nařízení o propuštění. Vyhláška ze dne 8. dubna 1930 povolila vrchnímu generálnímu veliteli „propustit ty vojáky, kteří byli odsouzeni vojenským tribunálem na dobu delší než tři měsíce odnětí svobody, nebo kteří by se stali vinnými z činností odporujících vojenské povinnosti“.
Vietnamské jazykové znalosti francouzských důstojníků
Aubertovo oznámení zdůraznilo důležitost těsného kontaktu mezi francouzskými důstojníky a jejich vietnamskými praporčíky, aby se zlepšila kvalita zpravodajských služeb, ale nerozebíral, zda to také vyžaduje, aby francouzští důstojníci zlepšili své vietnamské jazykové znalosti. Výroční zpráva z roku 1930 považovala za problém jazykovou bariéru. Ve zprávě bylo zmíněno vytvoření vietnamského studijního centra ve Francii s cílem zvýšit podíl vietnamsky mluvících francouzských důstojníků za účelem posílení přímé komunikace s jejich vietnamskými podřízenými. Zpráva však v zásadě měla na mysli použití jazykových znalostí jako nástroje příkazu k posílení hierarchických vztahů.
Zpráva také zvažovala použití specializovaných vietnamských jazykových znalostí jako prostředku shromažďování zpravodajských informací a ovládání myslí vietnamských vojsk, ale zavrhla to s odvoláním na to, že infiltrace a tajné antikoloniální techniky je činí irelevantními. Zpráva tedy dospěla k závěru, že hlubší specializace by inteligenci nezlepšila a že určitá míra odbornosti - zlepšit velitelské schopnosti - byla vše, co by člověk potřeboval.
Zpráva dále tvrdila, že nadměrná specializace by byla kontraproduktivní, a proto škodlivá, protože vyžadovala dlouhé cesty po Indočíně, což bylo považováno za škodlivé pro zdraví specialisty. Vysílalo to také podezření, že specialisté začali být vůči svým vietnamským podřízeným příliš důvěřiví, až se stali indigenofily. Nakonec prý byla specializace na škodu, protože by to nejen zvýšilo tajnost vietnamských jednotek, ale velmi pravděpodobně by to zlepšilo jejich organizační schopnosti, protože by museli „učinit ještě větší opatření“.
Snížení podílu vietnamských vojsk
Francouzská reakce na vzpouru zahrnovala vojenské tresty, nové předpisy, institucionální reformu SRM, snížení počtu Vietnamců sloužících nebo pracujících ve Francii a zvýšenou specializaci mezi jednotkami tvořícími posádku Indočíny. Přestože se jednalo o rozsáhlé změny, vojenské a civilní úřady je neposoudily dostačující pro opětovné získání kontroly nad svými koloniálními jednotkami. Byla provedena další čtyři rozhodnutí, jejichž cílem bylo vytvoření stabilní rasové rovnováhy mezi jednotkami ve francouzské Indočíně . Počet etnických vietnamských vojáků byl vnímán jako příliš velký. Byla zavedena změna v náboru a udržení počtů s cílem změnit celkový poměr vojsk v Indočíně na zhruba ekvivalentní podíl jednoho etnického Vietnamce ke každému evropskému vojákovi z řadové nebo domorodé etnické menšiny ( Montagnardů ).
První ze čtyř opatření zaměřených na zvýšení spolehlivosti vietnamských vojáků bylo zaměřeno na revizi etnických proporcí vojsk tvořících každou posádku. Nedostatek evropských vojsk v Yên Bái byl citován jako faktor vzpoury (ačkoli to bylo potlačeno vietnamskými tirailleurs, kteří zůstali věrní svým francouzským důstojníkům). Toto rozhodnutí zvrátilo zásadní reorganizaci armády, kterou zahájil generál Aubert v roce 1928.
Nejrozsáhlejším návrhem byl rezidentní představený Robin, který chtěl „úplně a radikálně zrušit všechny pluky Tirailleurs tonkinois (vietnamská pěchota) sloužící v deltě a středních oblastech“ a nahradit je „bílou [cizí] legií nebo dokonce severem Africké prapory “. Tento návrh byl generálem Aubertem odmítnut a nakonec generální guvernér Pasquier přijal kompromisní ujednání, které znamenalo rozpuštění jednoho pluku Tirailleurs Tonkinois . Političtí stratégové spočítali, že toto snížení počtu vietnamských vojsk by mohlo být vynaloženo souběžným zvýšením počtu jednotek evropské a etnické menšiny.
Třetí rozhodnutí se týkalo „[r] posílení okupačního sboru třemi bílými prapory: jedním praporem Cizinecké legie a [a] dvěma prapory koloniální pěchoty“. Protože bylo rozhodnuto, že celkový počet vojsk v Indočíně nelze z důvodů vnější obrany snížit, bylo nutné vyměnit alespoň dva rozpuštěné vietnamské prapory.
Před vzpourou ministerstvo války v Paříži jasně naznačilo, že nebude schopno „zajistit jeden další evropský prapor v Indočíně v rámci rozpočtu na rok 1931“ kvůli fiskálním omezením, nedostatku pracovních sil a organizačním problémům. Nepokoje vyvolané vzpourou Yên Bái motivovaly politickou vůli vyslat do francouzské Indočíny více evropských (francouzských a cizineckých legií) vojsk. Kromě nahrazení dvou vietnamských praporů třemi evropskými prapory, francouzské úřady také zvýšily počet vojáků etnických menšin sloužících v místně přijatých koloniálních plucích. Jako takové bylo rozhodnuto „[i] zintenzivnění náboru domorodých obyvatel jiných než Annamitů : Thos , Laos , Mois, Kambodžan “. Cílem bylo zvýšit nevietnamské procento na 50% z celkového počtu místně přijatých vojsk.
Poznámky
Reference
- Currey, Cecil B. (1999). Vítězství za každou cenu: génius vietnamského generála Vo Nguyena Giapa . Washington DC: Brassey. ISBN 1-57488-194-9.
- Kalous, William (1976). Vzestup nacionalismu ve Vietnamu, 1900–1941 . Ithaca, New York: Cornell University . ISBN 0-8014-0951-9.
- Hammer, Ellen J. (1955). Boj o Indočínu, 1940–1955 . Stanford, Kalifornie: Stanford University.
- Luong, Hy V .; Nguyen (1992). Revoluce ve vesnici: tradice a transformace v Severním Vietnamu, 1925–1988 . Honolulu, Havaj: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1399-5.
- Marr, David G. (1970). Vietnamský antikolonialismus, 1885–1925 . Berkeley, Kalifornie: University of California Press. ISBN 0-520-01813-3.
- Marr, David G. (1981). Vietnamská tradice na zkoušku, 1920–1945 . Berkeley, Kalifornie: University of California Press. ISBN 0-520-04180-1.
- Marr, David G. (1995). Vietnam 1945: pátrání po moci . Berkeley, Kalifornie: University of California Press. ISBN 0-520-21228-2.
- Rettig, Tobias (listopad 2002). „Francouzská vojenská politika v důsledku vzpoury v Yen Bay, 1930: stará bezpečnostní dilemata se vracejí na povrch“ . Výzkum jihovýchodní Asie . 10 (3): 309–331. doi : 10,5367/000000002101297099 . S2CID 144236613 .
- Rives, Maurice (1999). Les Linh Tap - Histoire des militaires indochinois au service de la France (ve francouzštině). Edice La Vauzelle. ISBN 2-7025-0436-1.
- Tucker, Spencer C. (2000). Encyklopedie války ve Vietnamu . Santa Barbara, Kalifornie: ABC-CLIO . ISBN 1-57607-040-9.