Zakir Naik - Zakir Naik

Zakir Naik
Naik na Maledivách, květen 2010
narozený	( 1965-10-18 )18.října 1965 (věk 56) Bombay , Indie
Národnost	indický
Státní občanství	Indický (přírodní) saúdský (údajný)
Vzdělávání	MBBS
Alma mater
obsazení	Předseda Islámské výzkumné nadace, veřejný mluvčí
Aktivní roky	1991 - současnost
Známý jako	Dawah Zakladatel Peace TV , Peace TV Bangla , Peace TV Urdu a Peace TV Chinese
Člen představenstva společnosti	Islamic Research Foundation , Islamic International School a United Islamic Aid
Manžel / manželka	Farhat Naik
Děti	Fariq Naik, Zikra Naik, Rushdaa Naik
Rodiče
Informace o YouTube
Kanál	Doktor Zakir Naik
Aktivní roky	5. ledna 2011 - současnost
Žánr	islámský
Předplatitelé	2,88 milionu
Celkový počet zhlédnutí	194,5 milionu
Související akty	Huda TV
Ceny tvůrců 100 000 předplatitelů 1 000 000 předplatitelů
Aktualizováno: 7. října 2021.
webová stránka

Zakir Abdul Karim Naik (narozený 18. října 1965) je indický islámský televizní hlasatel a kazatel . Naik je známý jako nearabský učenec, veřejný řečník a odborník na srovnávací náboženství . Je zakladatelem a prezidentem Nadace islámského výzkumu a Peace TV Network , největší náboženské satelitní satelitní sítě na světě.

Raný život

Zakir Naik se narodil 18. října 1965 Abdul Karim Naik a Roshan Naik v Bombaji v Indii. Navštěvoval Kishinchand Chellaram College a studoval medicínu na Topiwala National Medical College & BYL Nair Charitable Hospital a později University of Mumbai , kde získal bakalářský titul z medicíny a chirurgie (MBBS).

Kariéra

V roce 1991 začal pracovat v oblasti Dawah a založil Islámskou mezinárodní školu v Bombaji a Spojenou islámskou pomoc, která poskytuje stipendia chudé a strádající muslimské mládeži. Naikova manželka Farhat Naik je prezidentkou ženské sekce Nadace islámského výzkumu (IRF) . Založil také řadu škol v některých arabských a islámských zemích, aby od raného věku školil nearabské muslimské studenty na arabský jazyk a koránská studia a Spojenou islámskou pomoc , která poskytuje stipendium chudé a strádající muslimské mládeži.

Naik v roce 2006 řekl, že se nechal inspirovat islámským kazatelem Ahmedem Deedatem , kterého potkal v roce 1987. (Naik je někdy označován jako „Deedat plus“, což je označení, které mu dal Deedat.)

Web Islámského výzkumného nadace popisuje Naika jako „ideologa a hybnou sílu Peace TV Network“. Naikův kanál má propagovat „Pravdu, Spravedlnost, Morálku, Harmonii a Moudrost pro celé lidstvo“, uvádí jeho web. Indická vláda zakázala Peace televizního kanálu v roce 2012. Podle The New York Times v roce 2015, cituje anonymní indický novinář policie Mumbai ho vyloučen z pořádání konferencí „protože vzbuzuje kontroverze“, a indických poskytovatelů satelitního odmítly vysílání jeho televizní kanál Peace TV. Od srpna 2019 však byla Peace TV v Indii stále k dispozici prostřednictvím bezplatné aplikace v Obchodu Google Play , která byla stažena více než lakh (100 000) krát.

Po vyšetřování Ofcom v roce 2019 se orgán pro vysílání přestal pozastavovat licenci Peace TV na vysílání ve Velké Británii. Za porušení pravidel vysílání navíc Ofcom uložil bývalým držitelům licencí Peace TV Urdu pokutu 200 000 liber a Peace TV 100 000 liber. V dubnu 2020 zahájila Charitativní komise pro Anglii a Wales zákonné vyšetřování registrované charitativní nadace Islamic Research Foundation, která financovala Peace TV.

Ve druhé polovině března 2021 spustil Naik Al Hidaayah , která poskytuje vzdělávací obsah o islámu . Platforma má tisíce hodin videí od více než 40 renomovaných islámských mluvčích z celého světa, včetně Ahmeda Deedata , Yusufa Estese , Husseina Ye a Bilala Philips .

Přednášky a debaty

Na rozdíl od mnoha islámských kazatelů jsou jeho přednášky hovorové, uváděné v angličtině, nikoli urdštině nebo arabštině , a obvykle nosí oblek a kravatu. Naik uspořádal mnoho debat a přednášek a říká se, že od roku 2016 „přednesl více než 4000 přednášek po celém světě“. Antropolog Thomas Blom Hansen napsal, že Naikův styl memorování koránské a hadísské literatury v různých jazycích a související misionářská činnost , učinil jej extrémně populární v muslimských kruzích. Mnoho z jeho debat je zaznamenáno a široce distribuováno na video a DVD médiích a online. Jeho rozhovory byly zaznamenány v angličtině a vysílány o víkendech na několika kabelových sítích v muslimských čtvrtích v Bombaji a na televizním kanálu Peace , který spoluprodukuje. Témata, o kterých hovoří, zahrnují: „ Islám a moderní věda “, „ Islám a křesťanství “ a „ Islám a sekularismus “.

Jeho první debata byla v roce 1994, debata o názorech spisovatelky Taslimy Nasreen na islám v její knize Lajja , pořádaná v „Mumbai Marathi Patrakar Sangh“ s názvem „Je náboženský fundamentalismus kamenem úrazu svobody projevu?“. Za přítomnosti čtyř novinářů debata trvala hodiny. V dubnu 2000 Naik debatoval s Williamem Campbellem v Chicagu na téma „Korán a Bible: Ve světle vědy“, jedné z jeho nejcitovanějších debat. Dne 21. ledna 2006 Naik uspořádal mezináboženský dialog s Ravim Shankarem v Bangalore o pojmu Bůh v islámu a hinduismu . V únoru 2011 Naik oslovil Oxfordskou unii prostřednictvím video odkazu z Indie. Od listopadu 2007 Naik každoročně vede 10denní mírovou konferenci v Somaiya Ground, Sion, Bombaj . Přednášky o islámu přednesl Naik a dalších dvacet islámských mluvčích.

Austrálie - 2004

V roce 2004 Naik, na pozvání Islámské informační a servisní sítě Austrálie , vystoupil na univerzitě v Melbourne , kde tvrdil, že pouze islám dává ženám skutečnou rovnoprávnost. Řekl, že čím více „odhalující západní oblečení“ způsobí, že ženy budou náchylnější ke znásilnění. Sushi Das z The Age poznamenal, že „Naik vychvaloval morální a duchovní nadřazenost islámu a parodoval ostatní víry a Západ obecně“, přičemž dále uvedl, že Naikova slova „podporovala ducha oddělenosti a posilovaly předsudky“.

Wales - 2006

V srpnu 2006 Naikova návštěva a konference v Cardiffu vyvolaly kontroverze, když velšský konzervativní poslanec David Davies vyzval ke zrušení jeho vystoupení. Řekl, že Naik je „nenávistník“ a že si jeho názory nezaslouží veřejnou platformu. Muslimové z Cardiffu však hájili Naikovo právo mluvit ve městě. Saleem Kidwai , generální tajemník Muslimské rady Walesu, uvedl, že „lidé, kteří o něm [Naikovi] vědí, vědí, že je jednou z nejvíce nekontroverzních osob, které můžete najít. Mluví o podobnosti mezi náboženstvími a o tom, jak bychom měli pracovat na společné půdě mezi nimi “a zároveň pozvat Daviese, aby dále osobně diskutoval s Naikem na konferenci. Konference pokračovala poté, co rada Cardiffu prohlásila, že je spokojená s tím, že nebude kázat extrémistické názory.

Odmítnutí vstupu do Velké Británie a Kanady - 2010

Naikovi byl odepřen vstup do Spojeného království a Kanady v červnu 2010. Naikovi byl zakázán vstup do Kanady poté, co Tarek Fatah , zakladatel otevřeně kontroverzního muslimského kanadského kongresu , varoval poslance před Naikovými názory. Tehdejší ministryně vnitra Theresa Mayová mu po sjednání rozhovorů v Londýně a Sheffieldu zakázala vstup do Velké Británie . Mayová o příkazu k vyloučení řekla: „Četné komentáře Dr. Naika jsou pro mě důkazem jeho nepřijatelného chování“. Naik tvrdil, že ministr vnitra činí politické rozhodnutí, nikoli právní, a jeho právník uvedl, že rozhodnutí bylo „barbarské a nelidské“. Tvrdil také, že jeho komentáře jsou vytrženy z kontextu. Slavný producent hindského kina Mahesh Bhatt Naika podporoval s tím, že zákaz představuje útok na svobodu slova . Bylo oznámeno, že Naik se pokusí napadnout rozhodnutí u Nejvyššího soudu . Jeho žádost o soudní přezkum byla zamítnuta dne 5. listopadu 2010.

Gambie - 2014

V roce 2014 Naik navštívil Gambie na pozvání prezidenta Yahya Jammeha, aby se zúčastnil velké oslavy 20. výročí gambijské revoluce . Od 11. do 22. října zde pronesl čtyři přednášky. Přednášky se konaly v Gambijské univerzitě , Pancha Mi Hall of Paradise Suites Hotel, prezidentech domovské vesnice Kanilai , Foni Kansala a Kairaba Beach Hotel, Kololi . Gambijští ministři kabinetu, náboženští vůdci, studenti a tisíce lidí se zúčastnili jeho přednášek na témata jako „Terorismus a džihád: islámská perspektiva“, „náboženství ve správné perspektivě“, „Dawah nebo destrukce?“ a „mylné představy o islámu“. Mezitím se také setkal s prezidentem Yahya Jammehem spolu s Gambijskou nejvyšší islámskou radou a uspořádal islámskou konferenci s gambijskými imámy .

Malajsie (2012, 2016 a 2019)

Naik v roce 2012 uskutečnil čtyři přednášky v Malajsii. Přednášky se konaly v Johor Bahru , Universiti Teknologi MARA v Shah Alam , Kuantan a Světové obchodní centrum Putra v Kuala Lumpur . Bývalý premiér Malajsie , Mahathir Mohamad , významné osobnosti a několik tisíc lidí se zúčastnilo přednášek na různých místech i přes protest ze strany členů HINDRAF . Organizátoři Naikových projevů uvedli, že jejich cílem je podpořit harmonii mezi lidmi různých náboženství.

Naik přednesl dalších šest přednášek v dubnu 2016. Dvě z jeho přednášek v Malajsii s názvem „Podobnosti mezi hinduismem a islámem“ a „Je korán Boží slovo?“ HINDRAF a další nevládní organizace vznesli námitku , že tyto přednášky mohou vyvolat mezirasové napětí. S počáteční podporou vládního orgánu proběhla akce podle plánu.

Dne 9. srpna 2019 Naik pronesl projev o islamofobii na stadionu sultána Mohammada IV , Kota Bharu , Kelantan, kterého se zúčastnilo více než 100 000 lidí.

Pohledy

Naik říká, že jeho cílem je „soustředit se na vzdělanou muslimskou mládež, která se začala omlouvat za své vlastní náboženství a začala mít pocit, že náboženství je zastaralé“. Považuje za povinnost každého muslima odstranit vnímané mylné představy o islámu a postavit se proti tomu, co považuje za protiislámskou předpojatost západních médií v důsledku útoků ve Spojených státech z 11. září 2001 . Naik uvedl, že „navzdory přísné protiislámské kampani přijalo islám od září 2001 do července 2002 34 000 Američanů“. Podle Naika je islám náboženstvím rozumu a logiky a Korán obsahuje 1000 veršů týkajících se vědy, což podle něj vysvětluje počet západních konvertitů. Některé z jeho článků jsou publikovány v časopisech jako Islámský hlas .

Nadřazenost islámu

Naik řekl, že islám je „nejlepší“ náboženství, protože „ Korán to říká. Žádný jiný náboženský text nebo Písmo tuto skutečnost netvrdí.“ Dodal, že „islám je také označován jako netolerantní, a skutečně je, ale vůči korupci, diskriminaci, nespravedlnosti, cizoložství, alkoholismu a všemu zlému. Islám je nejvíce‚ tolerantním ‘náboženstvím, pokud jde o prosazování lidských hodnot . "

Opozice proti rozdělení Indie

Zakir Naik kritizoval rozdělení Indie a vznik Pákistánu a označil to za tragédii. Naik tvrdí, že ti, kdo prosazovali vytvoření Pákistánu ze severozápadních provincií koloniální Indie, „ani nepraktikují muslimy“.

Hudba

Naik ztotožnil hudbu s alkoholem a prohlásil, že oba jsou v přírodě opojní. Odsoudil tanec a zpěv, protože jsou v islámu zakázány.

Trest za loupež

Naik řekl, že vinní lidé musí být potrestáni a za krádež souhlasí s useknutím rukou . Také doporučil, aby Spojené státy implementovaly tuto logiku, aby snížily svoji vysokou kriminalitu.

Práva žen

Naik řekl, že věří, že muži i ženy jsou si rovni, ale nejsou shodní, pokud jde o líčení. Naik prohlásil, že je přípustné v extrémních případech bít něčí manželku „jemně“ (např. Použitím miswak nebo kapesníku). Tvrdí však také, že ženy by obecně neměly kvůli odvetě bít manžela. Dále tvrdil, že používání úderů je pouze symbolické a nemá být zneužívající.

Homosexualita

Naik označil LGBT komunitu za „pacienty trpící hříšnými duševními problémy “ a řekl, že „je to proto, že sledují pornografické filmy . Na vině jsou televizní kanály“. „Podle Koránu a Sunny “ doporučuje „trest smrti“ pro homosexuály .

Biologická evoluce

Zamítl biologickou evoluci , Naik řekl, že teorie o evoluci je „pouhou hypotézou, a nevyzkoušené dohady v nejlepším případě“. Podle Naika většina vědců „podporuje teorii, protože byla v rozporu s Biblí - ne proto, že by byla pravdivá“. Naik tvrdí, že vědecké teorie byly prorokovány Koránem. Například v roce 2010 uvedl, že některé verše Koránu přesně popisují embryologický vývoj.

Naik tvrdil: „To, co Darwin řekl, byla jen‚ teorie ‘. Neexistuje žádná kniha, která by říkala„ Fakta evoluce “ - všechny knihy říkají Teorie evoluce .“ Dále dodal: „V Koránu neexistuje jediné prohlášení, které by Věda dosud dokázala jako špatné. Hypotéza jde proti Koránu - teorie jdou proti Koránu. Neexistuje jediný vědecký fakt, který zmíněno ve Svatém Koránu, což je proti zavedené vědě - může to být proti teorii. “

Kritika médií

Naik nazval média „nejdůležitějším nástrojem, spíše nejnebezpečnější zbraní na světě, která převádí černou na bílou a padoucha na hrdinu“. Navrhl, že „bychom měli použít stejná média k odstranění mylných představ, mylných citací, dezinterpretací a zkreslených informací o islámu“. Tvrdil, že západní mocnosti a média hrají strategii dvojího standardu, která označuje muslimy za extremisty a fundamentalisty, aby hanobili islám. Řekl: "Maximální poškození obrazu islámu dnes způsobují mezinárodní média, která ve dne v noci bombardují mylné představy o tom pomocí řady strategií. Mezinárodní média, ať už jde o tisk, zvuk, video nebo online, používají řadu strategií, které by mohly zpronevěřit islám tím, že nejprve seberou černé ovce muslimské komunity a vykreslí je, jako by to byli příkladní muslimové. “ Naik také prohlásil, že „třetí a čtvrtá“ strategie mezinárodních médií je „vybrat slovo z Koránu nebo sunny a špatně jej přeložit“ a „pomlouvat islám tím, že řeknete něco, co do něj nepatří“.

Naik také řekl: „Pokud muslimka nosí hidžáb nebo závoj, je to označeno jako podmanění žen, ale pokud to udělá jeptiška , změní se to ve znak respektu a skromnosti. Padesátiletý muslim si vezme 16 let -stará dívka (dobrovolně) je nadpis, ale padesátiletá nemuslimka znásilňující šestiletou dívku se jeví jako stručná zpráva nebo doplněk. Říká se, že islám nedává ženám práva a je nelogickým náboženstvím „Zobrazují islám jako problém lidstva, i když je řešením všech problémů člověka. Totéž platí pro nesprávně interpretovaná slova„ fundamentalista “a„ extremista “, což jsou v zásadě západní slova. Skutečný muslim musí být extrémista správným směrem Byli extrémně laskaví, milující, tolerantní, čestní a spravedliví. Zatímco Indiáni bojovali za svou svobodu , britská vláda je označovala za teroristy; stejná aktivita, stejní lidé, ale dvě různé nálepky. Totéž se stalo s muslimy, kteří jsou v médiích označeni za teroristy, takže bychom se měli podívat do pozadí unds and reason for an activity before labeling people. “

Kritizuje ztvárnění muslimů ve filmech slovy: „V Hollywoodu byly natočeny stovky filmů, které zkazily obraz islámu, kterého se nemuslim děsí, když slyšel muslima říkat„ Alláh Akbar “v domnění, že ho zabije . Pokud někdo opravdu chce vědět, jak dobrý je islám, musí prostudovat jeho autentické zdroje; slavný Korán a hadísy , než aby hleděli na své následovníky ( muslimy ), jako je tomu u motoristy, jehož bezohledné řízení by mělo být obviňováno spíše nehoda než nejnovější auto Mercedes, které řídil. Nejlepším příkladným muslimem je poslední a poslední posel prorok Muhammad , mír s ním. " Kritizoval také média za „vyzvednutí (vyzvednutí) muslimů, kteří kritizovali islám jako Salman Rushdie , a udělení (ocenění) jim“, přičemž řekl: „Pokud muslim udělá něco velkého, mohou mu dát uznání, ale ignorovat jeho náboženství nebo změnit jeho Muslimské jméno jako Aristoteles z východu, Avicenna , jehož skutečné jméno bylo „Ali Ibn Sina“. "

Jiná náboženství

Odpadnutí

Naik se domnívá, že muslimové, kteří konvertují z islámu, by neměli nutně dostat trest smrti, ale že podle islámského práva by měli být usmrceni ti, kteří opustí islám a poté „propagují neislámskou víru a mluví proti islámu“. Další zdroj uvádí, že podle Naika „V islámu neexistuje trest smrti za odpadlíky ... dokud odpadlík nezačne kázat své nové náboženství: pak může být usmrcen“.

Šíření jiných vyznání v islámských státech

I když oceňuje, že lidé jiných náboženství umožňují muslimům volně šířit islám ve své zemi, Naik káže, že šíření jiných náboženství v islámském státě musí být zakázáno, protože věří, že jiné víry jsou nesprávné, takže jejich šíření je stejně špatné jako bylo by pro učitele aritmetiky učit, že 2+2 = 3 nebo 6 místo 2+2 = 4.

Podobně Naik tvrdí: „Co se týče stavby kostelů nebo chrámů, jak to můžeme (muslimové) dopustit, když se jejich náboženství mýlí a když je nesprávné jejich uctívání?“

Naik kritizuje aktivity křesťanských misionářů v muslimském světě a říká: „Misionáři píší verše bible v arabské kaligrafii, například„ Bůh je láska “k lovu ryb s muslimy. My v Peace TV například nepoužíváme takový podvod. "

Násilí

Zakir v přednášce na Gambijské univerzitě důrazně odsoudil zvěrstva po celém světě ve jménu Džihádu , kde přišli o život nevinní lidé, a řekl: „Džihád je nepochopen muslimy i nemuslimy, džihád znamená snažit se a bojovat aby byla společnost lepší, nejlepší formou džihádu je usilovat a bojovat proti nemuslimům pomocí učení Koránu; Prorokův mír s ním a Všemohoucí Alláh, islám znamená mír. " Podle Naika je zabíjení jakékoli nevinné osoby, ať už muslimské nebo ne, islámem zakázáno, a zároveň odsuzuje dvojí metr , který hrají západní mocnosti a média, která označuje muslimy za extremisty a fundamentalisty. Jednoznačně řekl, že i v Islámském džihádu jsou stanovena pravidla a předpisy, kdy a jak zabít člověka, což, jak poznamenal, zcela odporuje tomu, co se aktuálně děje po celém světě, některými skupinami, které tvrdí, že bojovat za džihád.

V další přednášce pořádané v Al-Khawaneej v Dubaji Naik uvedl, že nejvíce špatně přeloženým a nepochopeným slovem o islámu nemuslimy a dokonce i některými muslimy je „džihád“, který podle něj nemá nic společného s výrazem „ svatá válka“ „To se ve skutečnosti nikdy nepoužívá v Koránu nebo sunně a bylo to poprvé použito křižáky, kteří zabili miliony ve jménu křesťanství . Dodal, že slovo „džihád“ ve skutečnosti znamená usilovat nebo bojovat proti vlastním zlým sklonům, aby byla společnost lepší, v sebeobraně na bojišti a proti útlaku.

Útoky 11. září a Usáma bin Ládin

Jeho názory a prohlášení k 11. září byly často kritizovány. V přednášce z 31. července 2008 o Peace TV komentoval Naik útoky z 11. září : „je očividné, veřejné tajemství, že tento útok na Dvojčata provedl sám George Bush “. Řekl také, že „i blázen bude vědět“, že útoky z 11. září byly „vnitřní prací“, kterou zorganizoval americký prezident George W. Bush .

Jeho názory na 11. září byly odsouzeny Spojenými státy a byl mu odepřen vstup do Spojeného království a Kanady kvůli mluvení.

V roce 2016, Zakir Naik byl dotázán, zda Usáma bin Ládin byl terorista uvedl, že neměl názor, protože to neudělal žádný výzkum na něj.

Názory na terorismus

Později v roce 2010 Naik řekl, že byl citován z kontextu ohledně poznámek k terorismu. „Pokud jde o teroristy,“ řekl, „říkám muslimům, že každý muslim by měl být terorista ... Jaký je význam slova terorista? Terorista z definice znamená osobu, která terorizuje. Takže v tomto kontextu každý Muslim by měl být teroristou každého asociálního prvku. Jsem si vědom toho, že terorista je častěji používán pro osoby, které terorizují nevinné lidi. V tomto kontextu by tedy žádný muslim nikdy neměl terorizovat jedinou nevinnou lidskou bytost. “

Naik byl v centru mnoha kontroverzí týkajících se tématu terorismu, zejména proto, že byl považován za inspiraci pro teroristy. Naik opakovaně popíral, že by kdy podporoval terorismus „Nikdy jsem nepropagoval teror, ve jménu islámu ani jinak,“ řekl. V roce 1996 Naik pronesl řeč konkrétně o terorismu a oslovení Usámy bin Ládina. Naik prohlásil: "Každý muslim by měl být terorista. Věc se má tak, že pokud [Usáma] terorizuje teroristu, pak následuje islám." Snad nejkontroverznější částí jeho projevu bylo, že označil Ameriku za „největšího teroristu“. V samostatném projevu uvádí, že „západní země říkají válka za mír, válka za mír. Není to válka za mír, je to válka za mír“. V důsledku těchto komentářů začala média chybně citovat a uvádět zavádějící tvrzení o načasování Naikova projevu a britská vláda ho na základě těchto komentářů zakázala. Naikův právník a IRF tvrdili, že řeč byla před 11. zářím a rozhodnutí o zákazu Naik z Velké Británie bylo „politicky motivované“.

Naik uvedl, že Hitler , „který nebyl muslim, je největším teroristou na světě, když spálil čtyři až šest milionů Židů“.

Když byl Naik dotázán na své názory na zabíjení, řekl: „ Korán to říká-pokud někdo zabije nevinného člověka, muslima nebo nemuslima, jako by zabil celé lidstvo , jak tedy může jakýkoli muslim zabíjet nevinné lidské bytosti? ? " Podle něj bylo přípustné zabít pouze člověka, který „zabil někoho jiného ... nebo vytvořil v zemi korupci“. Kritizoval také média za „vyzvednutí veršů z Koránu nebo hadísů a jejich vytržení z kontextu, aby islabel označil islám jako náboženství podporující násilí a zabíjení“. Řekl, že „kritici islámu citují verš 5/9, který zní:„ Kdekoli najdete nemuslima, zabijte ho “z kontextu, aby byl islám zhoubný, ačkoli to byl rozkaz na bojišti, a islám vždy prosazuje mír jako lepší možnost během války “.

Na tiskové konferenci přes Skype , když byl Naik požádán o jeho názor na sebevražedné atentáty , odpověděl kladně a řekl, že to bylo v islámu povoleno, a řekl: „Je to haram, pokud jsou zabíjeni nevinní lidé. Pokud je však sebevražedné atentáty používáno jako taktika války, pak to může být povoleno. Například ve druhé světové válce Japonsko používalo sebevražedné bombové útoky jako válečnou taktiku. “

Najibullah Zazi

Najibullah Zazi , afghánsko-americký spojenec s Al-Káidou, který byl shledán vinným v roce 2009 v newyorském metru a spiknutí Spojeného království, byl „obdivovatelem“ Naikových kázání. Když Time naznačil, že jeho kázání mohla inspirovat teroristické aktivity Najibullaha Zaziho , Naik trval na tom: „Terorismus jsem vždy odsuzoval, protože podle slavného Koránu, pokud zabijete jednoho nevinného člověka, pak jste zabili celé lidstvo.“

ISIS

Naik nazval Islámský stát Irák a Sýrii „antiislámským státem Irák a Sýrie“ a řekl, že nepřátelé islámu propagují ISIS. Také dodal: "Neměli bychom říkat ISIS, měli bychom říkat AISIS. Protože jsou protiislámští. Žádám všechny muslimy na světě, stejně jako muslimská média: Prosím, nepomáhejte nepřátelům islámu při útocích Islám." Dále dodal: "Pokud ověříte, budete vědět, že jsem zcela proti terorismu. Jsem zcela proti zabíjení jakékoli nevinné lidské bytosti." Na další přednášce v Dubaji uvedl: Není proto správné říkat, že ISIS nebo Islámský stát zabily syrské nebo irácké neviniatka. Řekl: „Měli bychom říci, že protiislámský stát je zabíjí, protože Korán potvrzuje, že kdokoli zabije nevinného člověka, jako by zabil celé lidstvo, a ten, kdo zachrání jediného člověka - bez ohledu na jeho náboženství, je jako zachránit celé lidstvo.“

Orlando střílí

Zakir kritizoval média za „propojení islámu“ se střelbou v nočním klubu v Orlandu . Obvinil média ze „strategie dvojího standardu“ a řekl: „Totéž [strategie dvojího standardu] se děje s mužem, který není příbuzný islámu, ale jeho jménem, ​​který v Orlandu zabil více než 50 gayů.“

BJP a Narendra Modi

Dne 11. května 2019, v rozhovoru v časopise Week , Naik tvrdě kritizoval Narendra Modi a BJP za to, co nazýval falešnými obviněními a propagandou proti němu z politických důvodů, a řekl, že je zaměřen na jeho popularitu. Uvedl, že se nevrátí do Indie, zatímco Modi zůstane u moci, přičemž paralely s příkladem Mohameda v Hijrah . Také popsal Modi a BJP jako nebezpečné pro bezpečnost indických muslimů a označil Modiho za „lháře“ a „teroristu číslo jedna v Indii podle Googlu“. Pozval také Modiho, aby se s ním zúčastnil debaty o hinduismu . V roce 2016 Naik chválil Modiho slovy: „Jsem pro něj“, protože byl prvním indickým premiérem, který navštívil tolik zemí s muslimskou většinou.

Naik 11. ledna 2020 tvrdil, že ho vláda Modiho v září 2019 oslovila prostřednictvím vyslance a nabídla mu, že mu poskytne „ bezpečný průchod “ do Indie, pokud bude hovořit na podporu postupu vlády zrušit článek 370 v Džammú a Kašmíru . Vedoucí Kongresu Digvijaya Singh v tweetu 14. ledna 2020 požádal Modiho, aby objasnil Naikovo tvrzení o nabídce bezpečného průchodu do Indie.

Recepce, ceny, tituly a vyznamenání

Naik byl zařazen 89. na Indický Express s seznamu ‚100 nejmocnějších Indy v roce 2010‘. Ve vydání 2009 byl zařazen na 82. Podle Praveena Swamiho je Naik „možná nejvlivnějším salafistickým ideologem v Indii“. Sanjiv Buttoo říká, že je uznáván jako autorita v islámu, ale je známý tím, že dělá negativní poznámky o jiných náboženstvích. Sadanand Dhume píše, že Naik má „pečlivě vytvořený obraz umírněnosti“ kvůli jemnému vystupování, nošení obleku a kravaty a citování písem jiných náboženství. Je také uveden v knize 500 nejvlivnějších muslimů pod čestným uznáním ve vydáních 2009–2020.

Naik se setkal s řadou světových lídrů, včetně bývalého saúdského krále Abdullaha , šejka Mohammeda bin Rašída Al Maktouma ze Spojených arabských emirátů, katarského Tamima bin Hamada Al Thaniho a tureckého Recepa Tayyipa Erdoğana .

Rok ocenění/vyznamenání	Název ocenění/vyznamenání	Ocenění organizace/vláda
2013	Cena Sharjah za dobrovolnou práci	Sultan bin Muhammad Al-Qasimi , korunní princ a zástupce vládce Sharjah
2013	Dubajská mezinárodní cena Koránu - islámská osobnost roku	Mohammed bin Rashid Al Maktoum , viceprezident a předseda vlády Spojených arabských emirátů a vládce Dubaje
2013	Cena Tokoh Ma'al Hijrah 1435/2013	Abdul Halim z Kedah , král a hlava státu Malajsie
2014	Insignie velitele Národního řádu Gambie	Prezident Gambie Yahya Jammeh
2014	„Doktor humánních dopisů“ (Honoris Causa)	Gambijská univerzita
2015	Služba islámu - cena krále Faisala	Kustod dvou svatých mešit, král Salman bin Abdulaziz Al Saud
2017	Perkasa National Gallantry Award	Ibrahim Ali
2019	Daa'ee Ummah	Ustaz Dato Ahmad Yakob , hlavní ministr Kelantanu

Kontroverze

Na základě zákonů o nenávistných projevech je kanál Naik's Peace TV zakázán v Indii , Bangladéši , Kanadě , na Srí Lance a ve Spojeném království . Naik's Peace TV aplikace naopak není blokována ve stejných zemích. Naik tvrdí, že jeho komentáře byly několikrát vytrženy z kontextu.

Naik je uprchlý , v současné době ho indické úřady hledají kvůli obvinění z financování terorismu, nenávistných projevů, podněcování ke společné nenávisti a praní peněz. Naik uprchl ze země v roce 2016. Navzdory několika žádostem Národní vyšetřovací agentury (NIA) , indické protiteroristické pracovní skupiny, Interpol odmítl vydat červené oznámení o Naikově zatčení.

Indická obvinění z propagace terorismu

Autor Praveen Swami tvrdí, že některá Naikova učení jsou podobná jako u organizací obhajujících násilí, ačkoli sám Naik terorismus důrazně odmítá. Podle Swamiho se Naikův IRF ukázal být „magnetem“ na postavy spojené s Lashkar-e-Taiba , zatímco jeho poselství hypnotizovalo násilné islamisty a jeho díla „pomáhají pochopit motivaci indických rekrutů k džihádu “ .

V roce 2008 vydal islámský učenec v Lucknow Shahar Qazi Mufti Abul Irfan Mian Firangi Mahali fatwu proti Naikovi a tvrdil, že podporuje Usámu bin Ládina a že jeho učení je neislámské. Naik však tvrdí, že jeho řeč byla vytržena z kontextu a diváci poznamenali, že řeč byla vysílána několik let před smrtícími událostmi z 11. září.

Kritika indických obvinění

Tvrzení o šíření terorismu Zakir Naikem vyvolala v Indii nežádoucí reakce. V lednu 2020 vedoucí Senior indického kongresu Digvijaya Singh tweetoval video islámského kazatele, který srovnává obvinění proti PM Modimu a HM Amit Shahovi. „Kdo s nimi nesouhlasí 1 - přesvědčte je, 2 - Pokud nevěří, pak mu vyhrožujte 3 - Pokud stále nevěří, nalákejte ho penězi. 4 - Pokud stále nesouhlasí, očerněte ho falešným obvinění, “tweetoval Singh. Na základě odpovědi doktora Zakira Naika Singh tvrdí, že BJP dodržuje strategii „hanobení jednotlivců falešnými obviněními“. V řadě tweetů, které obsahovaly video, na kterém Naik vznesl obvinění proti PM Modimu a HM Amitovi Shahovi, Singh tvrdil, že pokud Modi a Shah formálně Naikova obvinění neodmítnou, pak jsou obvinění „správná“.

Indická muslimská opozice vůči Naik

Asjad Raza Qadri, starší klerik Bareilly, šíitský muslimský duchovní Kalbe Jawad Naqvi a Shahi Imam z Bengálska Syed Mohammad Nurur Rahman Barkati patří mezi jedny z nejmocnějších islámských učenců v Indii, kteří kritizovali Naikovu interpretaci a znalost islámu a popsali jeho názory jako „falešné“, „zlomyslné“ a „zavádějící“. V roce 2007 zprávy tvrdily, že ho Darul Uloom Deoband považoval za samozvaného kazatele nepřipojeného k žádné ze čtyř ortodoxních sunnitských islámských škol jurisprudence ( fiqh ), a proto vydal mnoho fatwů proti Zakirovi Naikovi a odmítl jej jako mezi ghair muqallidinem ( termín používaný v islámu popisovat někoho, kdo se netýká se čtyřmi madhabs viz. Hanafi , Hanbali , Sha'afi a Maliki ), čímž přitažlivý k muslimům, aby se zabránilo poslechu jeho kázání. V roce 2016 mluvčí Darul Uloom objasnil zprávy, že ačkoli Darul Uloom vydal několik fatw proti Naikovi v právních záležitostech, tato média byla „záměrně zdůrazňována“. Zástupce vicekancléře Darula Ulooma Abdul Khaliq Madrasi vyšel na jeho podporu a řekl: „Máme špatné názorové rozdíly se Zakirem Naikem. Ale je uznáván jako islámský učenec po celém světě. Nevěříme, že by by mohl být jakýmkoli způsobem spojen s terorismem. “ Navíc mnoho dalších akademiků ze sunnitských většinových škol uznalo své ideologické rozdíly a vyslovilo se proti cílení a svazování Naika k terorismu. Většina šíitských myšlenkových směrů, jako je šíitská národní fronta, však stále požadovala sondu CGI do Naik.

Červenec 2016 Inspirace útokem v Dháce

Poté, co odhalil vyšetřování teroristického útoku v Dháce v červenci 2016 publikovaného The Daily Star, že terorista zapojený do brutálních vražd sledoval stránku Zakira Naika na Facebooku a byl ovlivněn Naikovými projevy, terorista zveřejnil kázání Zakira Naika na sociální média, kde Naik naléhal na „všechny muslimy, aby byli teroristy“, řekla státní indická ministryně vnitra Kiren Rijijuová : „ Projev Zakira Naika nás znepokojuje. Naše agentury na tom pracují.“ Poté byl v médiích označován za kontroverzní i populární postavu. Po 2 dnech vyšetřování Maharashtra State Intelligence Department (SID) dal čistý chit Zakir Naik a řekl, že Naik nebude a nemůže být zatčen při svém návratu do Indie, protože sonda nařízená vládou Maharashtra nenašla žádné jiné silné důkazy o propojení Naika s aktivitami souvisejícími s terorismem. The Daily Star se Naikovi omluvil za kontroverzi útoku teroristů v Dháce a uvedl, že ho z útoku nikdy neobviňovali. Deník citoval, že pouze informoval o tom, jak si mládež špatně vykládala jeho projevy. Bangladéšská vláda však brzy poté zakázala vysílání Naik's Peace TV kanálu. Ministr informací Hasanul Haq Inu usoudil, že „Peace TV není v souladu s muslimskou společností, Koránem, Sunnou, Hadithem, bangladéšskou ústavou, naší kulturou, zvyky a rituály“.

Když je Národní vyšetřovací agentura zatčen Mohammad Ibrahim Yazdani, vedoucí Islámského státu je Hyderabad modulu v Indii, po výslechu vyšlo najevo, že dělníci byli ovlivněni Zakir Naik kázání a chtěl založit šaría zákony jako v islámském státě

V médiích se objevily zprávy o zpravodajských agenturách, které zkoumají údajné vazby mezi teroristickou skupinou Jamaat-ud-Dawa (JuD) a Naikovou IRF. Web JuD údajně odkazuje na kázání a kázání Zakira Naika.

V roce 2016 přiznal, že Rahil Sheikh, zapojený do bombových bombových útoků v Bombaji v roce 2006, pracoval jako dobrovolník pro svou organizaci Islamic Research Foundation (IRF), ale Rahila osobně neznal. Naik však také tvrdil, že byl Rahil odvolán ze své kanceláře. Při bombovém útoku přišlo o život téměř 200 lidí a vyšetřování ukázalo, že bombardéry ovlivnilo Naikovo kázání.

Autorka Taslima Nasreenová na smrtelné útoky teroristů v Bangladéši uvedla, že "Mnoho potenciálních teroristů z Bangladéše je inspirováno Zakirem Naikem. Nemá v rukách mačety. Ale jeho stoupenci mají v rukách mačety". Dodala, že "nejsem proti svobodnému projevu Zakira Naika, ale jsem proti němu za podněcování násilí. Fatwabazovi by mělo být zakázáno vydávat."

Post-Dhaka útokům vyhrožuje smrtí

Dne 13. července 2016 oznámil vůdce Vishva Hindu Parishad Sadhvi Prachi odměnu ₹ 50 lakh (66 000 USD) každému, kdo je ochoten sťat Zakir Naik. Stalo se to den poté, co si styl šíitské skupiny sám „Hussaini Tigers“ umístil na hlavu odměnu ₹ 15 lakh (20 000 USD).

Inspirace na Velikonoční bombové útoky na Srí Lance 2019

Zahran Hashim, vůdce národního Thowheeth Jama'ath, který uskutečnil velikonoční bombové útoky na Srí Lance 2019 , pochválil Naika za podněcování muslimů, aniž by byl zakázán, a zeptal se „Co mohou srílanští muslimové udělat pro doktora Zakira Naika?“. Po útocích srílanské kanály kabelové televize přestaly vysílat PeaceTV.

Indický premiér Narendra Modi zabil Zakira Naika při jedné z jeho volebních propagačních návštěv v květnu 2019 s tím, že bombardování Srí Lanky bylo inspirováno jím a přesto Kongres podporuje Zakira Naika.

Nepřátelství vůči muslimským a hinduistickým menšinám

The Times of India zveřejnil profil Naika s názvem „Kontroverzní kazatel“ poté, co byl vyloučen ze Spojeného království. Podle deníku The Times „faktem je, že kromě skupiny muslimů, jejichž pohmožděné ego Naik vhodně masíruje svými rozhovory o rasismu islámu, většina racionálních muslimů a nemuslimů považuje jeho značku islámu za výsměch víry“. The Times také tvrdil, že „Wahabi- Salafist značka islámu, financovala pomocí petro-bohaté Saúdské Arábii a propagované kazatelé jako Naik, neváží myšlenku plurality.“ Tento článek cituje muslimského učence Wahiduddina Khana : „Dawah, o kterém se Naik také prohlašuje, že ho angažuje, má lidi upozornit na plán stvoření Boha, nikoli šířit nějaké provokativní, pochybné myšlenky jako Naik.“ Dodává: „Vlna islamofobie po 11. září a okupace Iráku a Afghánistánu jen přispěla k pocitu zranění muslimů. V takové situaci, kdy diskutér jako Zakir Naik, výmluvnou angličtinou, bere na kazatele jiných vyznání a poráží je během debat, hrudi muslimů dýchá hrdostí. Komunita ošetřující obrovský pocit zrady a nespravedlnosti přirozeně lionizuje každého, kdo mu dává pocit hrdosti. Nevadí, pokud je to falešná hrdost. “

Podle Nadace Art of Living Zakir Naik citoval verše z Véd vytržené z kontextu a pokusil se urazit hinduismus a další polyteistická náboženství v debatě s jeho zakladatelem - jeho řeč byla podle nich „zavádějící a podněcující lidi“.

Indický novinář Khushwant Singh říká, že „nesouhlasí téměř se vším, co [Naik] říká o mylných představách o islámu“. Singh tvrdí, že Naikova prohlášení jsou „mladistvá“, a řekl, že „zřídka se zvednou nad úroveň vysokoškolských debat, kde soutěžící soupeří mezi sebou, aby získali body za sušenky“. Singh také říká, že Naikovo publikum „ho poslouchá s nadšenou pozorností a často vybuchne nadšeným potleskem, když smete jiné náboženské texty“.

Torkel Brekke, profesor náboženské historie v Norsku, nazývá Naika „velmi kontroverzní postavou“ kvůli jeho rétorickým útokům na jiná náboženství a jiné druhy islámu. Píše, že Naik je „silně nesnášen“ mnoha členy indického ulemu, protože ignoroval jejich autoritu a uvedl, že Korán může interpretovat kdokoli. Konzervativní mulláhové z Deobandi obvinili Naika z „ničení islámu“ tím, že muslimy odhání od správných náboženských autorit.

V Firstpost , reportér Sreemoy Talukdar napsal: „hladký-mluvit televangelist je regresivní a problémové vyučování, důkladně členitý a diskutovali poškrábaný, stávku v pluralitní kulturní složky naší existence a podporuje verzi islámu, která je melancholický a neslučitelné s moderní svět."

Postoj k homosexuálům a místům uctívání

V The Wall Street Journal , Sadanand Dhume kritizoval Naik za doporučení trest smrti pro homosexuály a za odpadlictví od víry. Kritizoval ho také za to, že volá po vládě Indie právem šaría. Dodal, že podle Naika Židé „ovládají Ameriku“ a jsou „nejsilnější v nepřátelství vůči muslimům“. Tvrdil, že Naik podporuje zákaz výstavby nemuslimských bohoslužeb v muslimských zemích a také bombardování Talibanu na Buddhy z Bamiyanu . Dhume tvrdí, že mezi lidi údajně přitahované Naikovým poselstvím patří Najibullah Zazi, afghánský Američan zatčený za plánování sebevražedných útoků na metro v New Yorku; Rahil Sheikh, obviněný z účasti na sérii vlakových bombových útoků v Bombaji v roce 2006 ; a Kafeel Ahmed , muž z Bangalore, smrtelně zraněný při neúspěšném sebevražedném útoku na letiště v Glasgow v roce 2007 . Rovněž uvedl, že „pokud Indové nenajdou schopnost kritizovat tak radikálního islámského kazatele tak silně, jako by to bylo v případě hinduistického ekvivalentu, ideál indického sekularismu by zůstal hluboce vadný“.

2019 kontroverze malajské čínštiny a hinduistů

Na přednášce konané dne 8. srpna 2019 v Kota Bharu ve státě Kelantan v Malajsii byl Naik dotázán na jeho reakci na pravicové malajské skupiny, které chtějí, aby byl Zakir Naik vydán z Malajsie.

Odpověděl: „Malajsie se stala plně muslimskou. Potom jste měli přicházet Číňany, přicházeli indiáni, Britové. Jsou to naši noví hosté. Víte, někdo mi říkal„ host “. Tak jsem před sebou řekl [Naik je Ind], že Číňané jsou hosty. Nenarodí se zde. Pokud tedy chcete, aby šel nový host, nejprve požádejte starého hosta, aby se vrátil. “

Ve stejné přednášce také tvrdil, že hinduisté žijící v Malajsii měli „stokrát více práv“ než muslimská menšina v Indii a byli více loajální k indickému premiérovi Narendrovi Modimu než k malajsijskému premiérovi Mahathiru Mohamadovi . Tyto komentáře vyvolaly v malajské společnosti pobouření, protože byly vnímány jako vyvolávání rasové a náboženské nenávisti a narušení míru a harmonie mezi komunitami. Do 15. srpna čtyři vládní ministři vyzvali ke zrušení trvalého pobytu Zakira Naika a k jeho vydání do Indie. Na Naika podali občané celkem 115 policejních stížností.

Dne 16. srpna byl Naik asi sedm hodin vyslýchán královskou malajskou policií v Bukit Aman v Kuala Lumpur ohledně jeho kontroverzních prohlášení, zatímco premiér Mahathir řekl, že „pokud se zjistí, že dělá zemi škodlivé věci, bude nutné abychom mu mohli odebrat status trvalého pobytu. A v takovém případě samozřejmě budeme muset podniknout kroky, abychom mu zabránili dělat takové provokativní projevy, které se pokoušejí postavit proti sobě různé rasy, “dodává s tím, že veřejná omluva Naik nemusí být „dost na to, aby zmírnil hněv mnoha lidí“. Mezitím Sarawak , největší stát Malajsie, zakázal Zakirovi Naikovi vstup do státu 15. srpna, zatímco stát Perlis mu od nynějška znemožňoval 16. srpna vystoupit na veřejných akcích, 17. srpna pak stát Kedah ; Naik měl podle plánu mluvit v obou státech. Do 20. srpna se Sabah , Malacca , Penang a Selangor připojily k dalším třem státům tím, že Naikovi zakázaly mluvit na veřejnosti, čímž ho zablokovaly v 7 ze 13 malajských států. Po dalších 10 hodinových kolech policejních slyšení 19. srpna Free Malaysia Today oznámila, že dne 20. srpna policie uložila Zakir Naik celonárodní zákaz mluvení, což policie potvrdila Malay Mail .

Do 19. srpna nechal Zakir Naik své právníky podat právní stížnosti na pět malajských politiků za „pomluvu“ a tvrdil, že vytrhli jeho prohlášení z kontextu a neoprávněně tak poškodili jeho pověst. Následujícího dne tvrdil, že jeho prohlášení byla vytržena z kontextu, ale vyjádřil „upřímnou omluvu za toto nedorozumění“, protože „nikdy jsem neměl v úmyslu rozrušit každého jednotlivce nebo komunitu“. Indický premiér Modi kritizoval Naikovy komentáře během dialogu s Mahathirem na východním ekonomickém fóru v září.

Občanství a vydání

V roce 2016 se Naik během tiskové konference prohlásil, že je nerezident Inda (NRI).

V roce 2017 podle Blízkého východu Monitor Naikovi Saúdská Arábie udělila občanství, což je záležitost, do které zasáhl král Salmán .

Dne 18. července 2017 Indie na základě doporučení Národní vyšetřovací agentury (NIA) zrušila Naikův pas. Dne 28. července 2017 NIA prohlásila Naika za pachatele a zahájila proces zabavení jeho majetku. V prosinci 2017 Interpol odmítl žádost indické vlády o vydání oznámení na červeném rohu (RCN) proti Naikovi. V lednu 2018 soudce tribunálu kritizoval ředitelství pro vymáhání práva za připevnění Naikových vlastností, aniž by se v listině obvinění zmínil o jakýchkoli přestupcích. Soudce dodal: „Za posledních 10 let ED neudělal nic pro připevnění Asaramových vlastností, ale v případě Naika vidím, že ED pracuje docela rychle“.

V červenci 2019 Interpol odmítl vydat oznámení Na červeném rohu proti Naikovi po opakovaných žádostech indické vlády. Naik v současné době žije v Malajsii, kde má status trvalého pobytu .

Indická vláda se v prosinci 2019 znovu obrátila na Interpol s tvrzením o nových skutečnostech a okolnostech, ale Naik tvrdil, že nový požadavek překrývá tvrzení o praní peněz na stejných náboženských aktivitách islámského učení, které byly předmětem předchozí žádosti.

Dne 13. května 2020 zaslala vláda vedená Modi formální žádost Malajsii o vydání Zakira Naika, která byla později zamítnuta.

V roce 2021 Interpol zamítl žádost Indie o červené oznámení o prozatímním zatčení Zakira za zpochybnění samotného základu vyvolání obvinění z praní peněz a nenávistných projevů proti Naikovi v zemi.

„ Skutečnost, že získal peníze ze svého náboženského učení a utratil je, je„ irelevantní “a nemůže se jednat o praní peněz. Rozhodčí tribunál Interpolu zaznamenal ve svém pořadí.

Publikace

Viz také

• Ismail ibn Musa Menk
• Delwar Hossain Sayeedi
• Ahmed Deedat
• Doktor Israr Ahmed

Reference

externí odkazy

• Oficiální webové stránky