Bolivijské všeobecné volby 2019 - 2019 Bolivian general election

Bolivijské všeobecné volby 2019
Účast	88,31% ( 0,41 pb )
Prezident před volbami; Evo Morales ; MAS-IPSP	Zvolen prezidentem ; Výsledky voleb anulované ; Jeanine Áñez ( MDS ) se stává prozatímní prezidentkou;

Všeobecné volby se konaly v Bolívii 20. října 2019. Voliči zvolili všech 130 členů Poslanecké sněmovny a 36 senátorů a odevzdali hlasy pro společný list prezidenta a viceprezidenta .

Bolivijská ústava umožňuje prezidentovi a viceprezidenta pro vystupovat za znovuzvolení pouze jednou, což omezuje počet členů na dva, a volby se konaly poté, co v roce 2016 referendum o změně ústavy byla zamítnuta, ale že Nejvyššího Soudní dvůr rozhodl, že všechny veřejné úřady nebudou mít žádné časové limity navzdory tomu, co bylo stanoveno v ústavě a umožnilo Moralesovi kandidovat na čtvrté funkční období.

Spory o transparentnost a legitimitu voleb vyvolaly týdny rozsáhlých protestů v Bolívii poté, co úřadující prezident Evo Morales byl vyhlášen vítězem se 47,08% hlasů; protože to bylo větší než desetibodové rozpětí oproti jeho nejbližšímu konkurentovi Carlosovi Mesovi , stačilo to k tomu, aby byl Morales vyhlášen vítězem bez druhého kola hlasování .

Organizace amerických států (OAS) provedl audit tvrzením „jasnou manipulaci“ a závažné nesrovnalosti, pak uvolnění úplnou zprávu. Pozorovatelé z Evropské unie vydali zprávu s podobnými zjištěními a závěry jako OAS. Několik zpráv od think -tanku Center for Economic and Policy Research (CEPR), které si objednalo , tvrdilo, že závěry OAS o nesrovnalostech v počtu opožděných voleb byly nesprávné. Pozdější zpráva CEPR tvrdila, že zjištění OAS o volebních nesrovnalostech byla primárně způsobena chybou programování OAS během analýzy.

Po protestech a výzvách k volbě druhého kola z několika cizích zemí Morales, který se zavázal respektovat audit OAS, souhlasil 10. listopadu s pořádáním nových voleb v den, který bude stanoven. Ve stejný den, Morales a jeho viceprezident Álvaro García Linera , byli nuceni odstoupit z funkce poté, co ztratil podporu ze strany policie a armády . Kromě toho ve stejný den rezignovali také předseda Senátu a předseda Poslanecké sněmovny - oba straničtí spojenci Moralesa, čímž byla vyčerpána ústavní linie nástupnictví. Výsledkem je, že druhá místopředsedkyně Senátu Jeanine Áñezová z opozičního Demokratického sociálního hnutí převzala prozatímní předsednictví Bolívie 12. listopadu 2019. Kvůli zrušení voleb v roce 2019 si MAS zachovala nadmnožství více než dva- třetiny v obou komorách v opozici vůči vládě, ačkoli by o to ve volbách 2020 přišly.

Volby 2019 měly být znovu spuštěny v květnu 2020, ale byly odloženy kvůli pandemii COVID-19 . Dne 22.

Pozadí

Článek 168 ústavy z roku 2009 umožňuje prezidentovi a viceprezidentovi postavit se znovu za zvolení pouze jednou, přičemž počet volebních období je omezen na dvě. Vládní strana Hnutí k socialismu - politický nástroj suverenity národů (MAS – IPSP) sponzorovala úsilí o změnu tohoto článku. Referendum bylo schváleno společným zasedáním plurinačního zákonodárného shromáždění dne 26. září 2015 hlasováním 112: 41.

Referendum se konalo dne 21. února 2016 a navrhovaná změna byla úzce zamítnuta o 51,3% na 48,7%. Úspěšné hlasování „ano“ by umožnilo prezidentovi Evo Moralesovi a viceprezidentovi Álvarovi Garcíovi Linerovi kandidovat na další funkční období v roce 2019. Morales byl již zvolen třikrát. Poprvé, v roce 2006, se nepočítá tak, jak to bylo před tím, než ústava z roku 2009 zavedla hranici dvou termínů.

Navzdory výsledku referenda Nejvyšší soud - s odkazem na čl. 23 Americké úmluvy o lidských právech - v prosinci 2017 o něco více než o rok později rozhodl, že navzdory tomu, co bylo stanoveno v ústavě, všechny veřejné úřady nebudou mít žádné časové limity, což umožní Moralesovi kandidovat na čtvrté funkční období.

Volební systém

Prezident Bolívie je volen pomocí upraveného dvoukolového systému ; kandidát vyhrává úplně, pokud získá více než 50% hlasů nebo mezi 40% a 50% hlasů a má náskok alespoň 10 procentních bodů před svým nejbližším soupeřem. Pokud není splněna ani jedna podmínka, proběhnou mezi oběma nejlepšími kandidáty volby.

Primární volby

Primární volby se konaly 27. ledna 2019. María Eugenia Choque, předsedkyně Nejvyššího volebního tribunálu (TSE), uvedla, že mezinárodní pozorovatelé spolupracovali s TSE na monitorování primárních volebních výsledků. Uvedla také, že absolvovali „informační seminář“ o všech logistických, právních a komunikačních problémech souvisejících s primárními volbami a dokonce navštívili volební místnosti, aby provedli hodnocení a doporučení. V době, kdy se konaly primární volby, byl však zaregistrován pouze jeden kandidát pro každou z devíti stran nebo aliancí účastnících se všeobecných voleb. Morales získal 36,54% z celkového počtu primárních hlasů. Kandidátem revolučního nacionalistického hnutí byl Virginio Lema, který získal 7,10% z celkového počtu primárních hlasů.

Prezidentští kandidáti

Dne 27. ledna 2019 TSE oznámila, že prezidentské volby napadne devět kandidátů.

	Prezidentský kandidát	Viceprezidentský kandidát
Hnutí za socialismus (MAS)	Evo Morales	Álvaro García Linera
Občanská komunita	Carlos Mesa	Gustavo Pedraza
Sociální hnutí demokratů	Óscar Ortiz Antelo	Shirley Franco
Solidární občanská jednota	Víctor Hugo Cárdenas	Humberto Peinado
Křesťanskodemokratická strana	Chi Hyun Chung	Paola Barriga
Revoluční nacionalistické hnutí	Virginio Lema	Fernando Untoja Choque
Fronta pro vítězství	Izrael Rodríguez	Justino Román
Národní akční strana Bolívie	Ruth Nina	Leopoldo Chui
Pohyb třetího systému	Felix Patzi	Lucila Mendieta

Názorový průzkum

První místo Druhé místo

2017

Volební firma	datum	Morales	Mesa	García Linera	Costas	Doria Medina	Quiroga	Revilla	Patzi	Prázdný
Volební firma	datum									Prázdný
Mercados y Muestras	leden	31%	16%	N/A	9%	10%	4%	2%	4%	14%
Mercados y Muestras	březen	26%	20%	N/A	8%	12%	4%	2%	3%	12%
Mercados y Muestras	Smět	29%	21%	N/A	5%	7%	2%	2%	4%	13%
Poradenství Captura	Září říjen	37%	20%	N/A	10%	5%	3%	N/A	N/A	N/A
Poradenství Captura	Září říjen	N/A	24%	17%	13%	7%	N/A	4%	N/A	N/A

2018 a 2019

Volební firma	datum	Morales	Mesa	Ortiz	García Linera	Doria Medina	Albarracín	Revilla	Quiroga	Patzi	Ostatní	Prázdný
Volební firma	datum										Ostatní	Prázdný
Mercados y Muestras	Leden 2018	22%	N/A	15%	13%	N/A	N/A	5%	4%	N/A	N/A	10%
Mercados y Muestras	Březen/duben 2018	24%	N/A	14%	8%	10%	N/A	N/A	3%	N/A	N/A	N/A
Poradenství Captura	Března 2018	27%	18%	9%	4%	N/A	4%	2%	3%	N/A	N/A	N/A
Poradenství Captura	Květen 2018	27%	23%	11%	7%	N/A	N/A	2%	N/A	N/A	N/A	N/A
Mercados y Muestras	Července 2018	27%	25%	8%	7%	N/A	3%	2%	2%	N/A	N/A	6%
IPSOS	Srpna 2018	29%	27%	7%	9%	N/A	3%	N/A	N/A	8%	N/A	5%
IPSOS	Říjen 2018	39%	25%	6%	4%	N/A	N/A	3%	N/A	7%	N/A	16%
Mercados y Muestras	Listopadu 2018	29%	34%	N/A	10%	N/A	N/A	N/A	N/A	7%	20%	N/A
Mercados y Muestras	Prosince 2018	30%	39%	4%	2%	N/A	2%	0%	0%	0%	20%	N/A
Mercados y Muestras	Ledna 2019	32%	32%	4%	3%	4%	2%	0%	0%	0%	25%	N/A
Mercados y Muestras	Únor 2019	31%	30%	6,6%	N/A	N/A	6,6%	N/A	N/A	N/A	N/A	16,7%
Tal Cual	Března 2019	35,6%	30,3%	7,3%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	16,7%
Estudios y Tendencias	Duben 2019	26,4%	21,1%	5,7%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	16,7%
Tal Cual	Květen 2019	38,1%	27,1%	8,7%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	1,3%	N/A	N/A	16,2%
Ciesmori	Červenec 2019	37%	26%	9%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	12	7%
Poradenství Captura	Červenec 2019	38,4%	23,6%	11,9%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	1,9%	N/A	N/A	18,9%
Mercados y Muestras	Srpna 2019	35%	27%	11%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	2%	N/A	13%	10%
Tal Cual	Srpna 2019	40,8%	23,3%	10,8%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	1,8%	N/A	N/A	14,6%
CELAG	Srpna 2019	43,4%	25,1%	12,8%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	3,1%	N/A	7,8%	5,0%
Mercados y Muestras (Nacional)	Září 2019	34,4%	27,1%	13%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	1%	N/A	2%	5,0%
CELAG	Říjen 2019	38,8%	25,4%	11,3%	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	3,2%	5,2%	10,4%	5,7%

Výsledek

K volbám byly použity dva nezávislé sčítání hlasů. První z nich, Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), je rychlý sčítací proces založený na fotografiích, které mají poskytnout předběžný výsledek v den voleb. Druhým procesem je tradiční fyzické počítání, jehož dokončení zabere více času.

S předběžným počtem hlasů 45% pro úřadujícího prezidenta Evo Moralesa a 38% pro jeho vedoucího vyzyvatele, bývalého prezidenta Carlose Mesu , po sečtení 83% hlasů se zdálo, že nebude splněna ani jedna z podmínek pro vítězství v prvním kole. Druhé kolo rozhodovacího hlasování mezi těmito dvěma kandidáty se proto bude konat dne 15. prosince. Žádné další aktualizace předběžných výsledků však nebyly provedeny po 19:40 hodin místního času v den voleb, což způsobilo zděšení opozičních politiků a volebních pozorovatelů rozmístěných Organizací amerických států (OAS); Mesa popsal pozastavení jako „extrémně závažné“ a hovořil o manipulaci; OAS požádal o vysvětlení pozastavení zveřejňování seznamu hlasů. Ale zatímco hlasování nebylo zveřejňováno, volební štáb byl stále pozorován při sčítání hlasů přes noc.

Poté, co bylo zveřejnění sčítání obnoveno, OAS uvedla, že zaznamenala „drastickou a těžko vysvětlitelnou změnu trendu“, a doporučila odtokové volby kvůli tomu, co OAS považovala za manipulaci.

Bolívijský nejvyšší volební tribunál (TSE) uvedl, že aktualizace předběžného počtu byly zastaveny, protože se začínají uvolňovat oficiální výsledky. TSE rovněž uvedla, že hlasování proběhlo normálně a s relativně malým počtem incidentů.

Dne 24. Ačkoli byl proces považován za kontroverzní, Morales uvedl, že je stále otevřený druhému kole odtoku, pokud proces později zjistí, že neobdržel požadovanou 10 procentní bodovou vítěznou marži potřebnou k tomu, aby se vyhnul odtoku. Cómputo Electoral uzavřel své sčítání ten samý den, přičemž konečné výsledky ukázaly, že Morales získal 47,07% hlasů a Mesa 36,51%. To dalo Moralesovi vítěznou marži více než 10 procentních bodů a zabránilo tak druhému kolu odtoku. Jednalo se o první volby od jeho prvního vítězství, ve kterém Morales získal méně než 50% hlasů. Ráno 25. října byly výsledky voleb oficiálně zveřejněny.

Některé hlasovací lístky, představující 0,01% voličů, byly zrušeny v oddělení Beni . Na 3. listopadu 2019 bylo naplánováno opakované zasedání pro postižené, ale volební komise uvedla, že tyto hlasy nezmění výsledek prezidentského hlasování. Dne 25. října 2019 TSE zrušilo opakované zasedání poté, co ani MAS ani 'Bolivia Dice No' neprotestovaly proti zařazení zrušených hlasovacích lístků.


Strana		Prezidentský kandidát	Hlasy	%	Sedadla

Strana		Prezidentský kandidát	Hlasy	%	Komora	+/–	Senát	+/–
	Hnutí za socialismus	Evo Morales	2 889 359	47,08	67	–21	21	–4
	Občanská komunita	Carlos Mesa	2 240 920	36,51	50	Nový	14	Nový
	Křesťanskodemokratická strana	Chi Hyun Chung	539 081	8,78	9	–1	0	–2
	Sociální hnutí demokratů	Óscar Ortiz Antelo	260,316	4.24	4	Nový	1	Nový
	Pohyb třetího systému	Félix Patzi	76,827	1,25	0	0	0	0
	Revoluční nacionalistické hnutí	Virginio Lema	42,334	0,69	0	0	0	0
	Národní akční strana Bolívie	Ruth Nina	39,826	0,65	0	0	0	0
	Solidární občanská jednota	Víctor Hugo Cárdenas	25,283	0,41	0	0	0	0
	Fronta pro vítězství	Izrael Rodriquez	23,725	0,39	0	0	0	0
Celkový			6,137,671	100,00	130	0	36	0

Platné hlasy			6,137,671	95,00
Neplatné/prázdné hlasy			322 844	5,00
Celkem hlasů			6,460,515	100,00
Registrovaní voliči/účast			7,315,364	88,31
Zdroj: Cómputo Electoral , OEP

Kontroverze

Pozastavení přenosu výsledků po dobu 24 hodin, které vyneslo Moralesa z těsného závodu s Mesou k naprostému vítězství, zpochybnili lidé v Bolívii a dalších zemích, kteří zpochybnili legitimitu výsledků. Demonstranti a opoziční politici vyzvali, aby se navzdory Moralesovu vedení konalo druhé kolo, stejně jako vlády Brazílie , Argentiny , Kolumbie , USA a Evropské unie . Výsledky voleb podpořily vlády Mexika , Nikaraguy , Venezuely , Kuby , Palestiny , Hnutí nezúčastněných a nově zvoleného prezidenta Argentiny.

Den po volbách rezignoval viceprezident TSE Antonio Costas s odvoláním na svůj nesouhlas s rozhodnutím přestat předávat výsledky. Předsedkyně volebního tribunálu v Santa Cruz Sandra Kettelsová také 30. října rezignovala.

Poté, co byl v pátek 25. října oznámen aktualizovaný součet hlasů, včetně dříve zrušených hlasovacích lístků v Beni, OSN oznámila, že podporuje audit procesu a výsledků, který má provést OAS . V reakci na obavy z manipulace s hlasy a násilných protestů Morales požádal Organizaci amerických států (OAS), aby provedla audit sčítání hlasů. Morales řekl, že v případě, že audit OAS zjistí důkazy o podvodu, vyzve k hlasování o druhém kole s Mesa.

Dne 27. října Morales prohlásil, že se připravuje státní převrat proti jeho vládě, a řekl, že političtí soupeři plánují příští týden převrat. Dne 6. listopadu opozice zveřejnila zprávu o tom, že došlo k volebním podvodům, včetně případů, kdy MAS údajně získala více hlasů, než je počet registrovaných voličů.

Výsledky auditu OAS a odstoupení

Dne 10. listopadu zveřejnila volební pozorovatelská mise Organizace amerických států v Bolívii předběžnou zprávu o auditu provedeném během voleb. Zpráva zjistila významné nesrovnalosti, na které dohlíží volební komise, včetně rozsáhlé manipulace s daty a pozměněných a padělaných záznamů. a dodal, že je statisticky nepravděpodobné, že by Morales zajistil 10procentní bodový okraj vítězství potřebný k úplnému vítězství s tím, že volby by měly být zrušeny poté, co zjistí „jasné manipulace“ volebního systému, který zpochybnil Moralesovu výhru a že „Manipulace s počítačovými systémy jsou tak velké, že je musí bolivijský stát důkladně prozkoumat, aby se v tomto závažném případě dostali na dno a přiřadili odpovědnost. OAS doporučil nové volby a jmenování nové volební komise.

Během několika hodin Morales oznámil, že se budou konat nové volby. Pozdě odpoledne toho dne, Morales a jeho viceprezident Álvaro García Linera , odstoupil z úřadu poté, co ztratil podporu ze strany policie, armády a bývalých politických spojenců. Adriana Salvatierra Arriaza , předsedkyně bolivijského senátu , byla další na řadě v řadě, ale i ona 10. listopadu rezignovala na svou funkci.

Analýzy voleb

Před Moralesovou rezignací

5. listopadu profesor Walter R. Mebane z University of Michigan použil svůj vlastní model „eforensics“ k detekci a předpovědi úrovně podvodů, ke kterým došlo během voleb. Odhadl, že tam bylo mezi 20 450 a 24 664 podvodnými hlasy, které byly rozděleny do hlasů, které se zdržely hlasování (žádné hlasy), které byly poté převedeny do MAS a hlasů, které byly původně pro jiné strany, ale později změněny na MAS. S touto mírou podvodu původně zjistil, že by to nestačilo na změnu výsledků voleb (Morales by měl rozpětí 10,16–10,27%, v závislosti na předpokladech), ačkoli 13. listopadu Mebane uvedl, že zpětná vazba od kolegů přivedl ho k přesvědčení, že „nejlepší vzorec“ pro model vedl k novému přerozdělení, které naznačovalo, že Morales by měl oproti Mesa náskok 9,9%, což by vyžadovalo odtokové volby.

Dne 8. bylo nalezeno, a hodně z toho, co bylo nalezeno, podporuje závěr, že volební proces bude prohlášen za neplatný “. Ve své oficiální zprávě, jeden zdroj pro OAS, ale uvedl: „My nemůžeme potvrdit integritu volebních výsledků, protože celý proces je neplatné vzhledem k počtu změn na TREP zdrojového kódu, počet přístupů a manuální úpravy s maximálními oprávněními k databázím vytvářeným během volebního procesu a nesrovnalosti v softwaru, který vznikl v TREP a Computo. “

Předběžné závěry OAS byly 12. listopadu vyvráceny samostatnou analýzou Centra pro ekonomický a politický výzkum (CEPR), levicového politického think-tanku se sídlem ve Washingtonu . Zpráva CEPR uvedla, že OAS „neposkytla žádné důkazy na podporu těchto prohlášení, která by naznačovala, že rychlé sčítání může být špatné“, a postulovala, že nesrovnalosti, které vnímají, jsou místo toho pouze výsledkem běžných geografických vzorců hlasování, přičemž poznamenává, že „oblasti pozdějších hlášení jsou často politicky a demograficky odlišné od dřívějších “. Zpráva CEPR tvrdila, že vzhledem k tomu, že Moralesova voličská základna je ve více venkovských regionech, budou později příchozí výsledky z okrajových oblastí spíše v jeho prospěch.

Úplné zprávy a odpovědi OAS a EU

Dne 5. prosince byla vydána úplná 95stránková zpráva OAS spolu s 500 stranami potvrzujících podrobností jako dodatky. Audit zahrnoval práci 36 specialistů a auditorů 18 národností, včetně volebních právníků, statistiků, počítačových expertů, specialistů na dokumenty, kaligrafii, řetězec péče a volební organizace. Zjištění zahrnovala, že externí uživatel, který ovládal zařízení Linux AMI s " oprávněními root "-udělující možnost měnit výsledky-přistoupil během sčítání k oficiálnímu serveru pro sčítání hlasů a že ve vzorku 4692 návratů z volebních místností po celé zemi , 226 ukázalo více podpisů stejné osoby pro různé volební místnosti, což je porušení volebního zákona. Po těchto výnosech 91 procent hlasů připadlo na MAS, což je přibližně dvojnásobek míry zaznamenané jinde. Totožnost tohoto uživatele byla později prohlašována za Sergia Martíneze, který následně uprchl ze země.

Dne 21. prosince zveřejnila Technická mise volebních odborníků vyslaná Evropskou unií 67stránkovou zprávu, která učinila podobná pozorování a závěry jako OAS. Poznamenali, že „proběhly zápisy s neobvykle vysokým počtem nulových hlasů, prázdných hlasů a stoprocentní účasti voličů v řadě volebních místností“ a zdůraznili obecné selhání TSE při deklarování těchto nesrovnalostí.

Dne 27. února 2020 byla prostřednictvím Washington Post zveřejněna další statistická analýza CEPR . Práce provedli Jack Williams a John Curiel, nezávislí dodavatelé CEPR. Vědci uvedli, že „neexistují žádné statistické důkazy o podvodech, které bychom mohli najít - trendy v předběžném počtu, chybějící velký skok v podpoře Moralesa po zastavení a velikost Moralesova rozpětí se zdají být legitimní. Vše celkově by statistická analýza a závěry OAS vypadaly hluboce chybné “a že„ je vysoce pravděpodobné, že Morales v prvním kole překonal marži 10 procentních bodů “, jak byla původně uvedena.

Williamsova a Curielova práce byla původně implikována jako studie provedená MIT. Po článku Washington Post o této zprávě napsali bolivijští vládní představitelé MIT. Odpovědný zástupce MIT pro mezinárodní aktivity MIT uvedl, že „tato studie byla provedena nezávisle na MIT ... měla by být označována jako studie CEPR ... nepodporujeme ani jinak nenabízíme stanovisko ke zjištěním“. Bolivijské noviny Página Siete poznamenávají, že jeden z autorů zprávy Jack Williams již dříve podepsal dopis Kongresu USA, aby se postavil proti „vojenskému převratu“ v Bolívii a který podpořil předchozí studii CEPR. OAS zopakoval svou kritiku původní zprávy CEPR a vydal prohlášení, ve kterém uvedl, že „zmíněný článek obsahuje mnoho nepravd, nepřesností a opomenutí“. Bolivijská ministryně zahraničních věcí Karen Longaric označila studii za „postrádající vědeckou a akademickou hodnotu“. Politolog a volební analytik Rodrigo Salazar Elena rovněž poznamenal, že až na několik podrobností jsou tyto dvě související studie CEPR replikami stejné analýzy a že nedostatek statistických znalostí vedl komentátory k vedení prestiže MIT a Washington Post a považují závěry CEPR za samozřejmost.

Dne 10. března 2020, Irfan Nooruddin, profesor na School of Foreign Service na Georgetown University a autor volbám v těžkých časech: posilování demokracie v 21. století , napsal Washington Post článek na obranu analýzu hrál jako nad hlavou Statistická studie OAS zahrnuta do jejich auditu. V něm kritizuje zprávu CEPR z 27. února tím, že zpochybňuje věrohodnost jejich extrapolace, jakož i jejich předpoklad, že v datech nebyla žádná nespojitost za bodem, kdy byl předběžný počet zastaven. Nooruddin uvádí, že v okamžiku, kdy bylo sečteno 95% hlasů, začal Moralesův podíl na hlasech stoupat rychleji, než tomu bylo dříve, což je konzistentní ve všech šesti odděleních, která v daném okamžiku vykazují. Tato zjištění, říká, jsou v souladu se zbytkem zjištění ve zprávě OAS. Poznamenává také, že jsou v souladu se samostatnou analýzou, kterou provedli Diego Escobari, docent na University of Texas Rio Grande Valley, a Gary A. Hoover, vedoucí ekonomiky na University of Oklahoma. CEPR také uvedl, že výsledky této studie byly chybné.

Dne 12. března 2020, profesor Rodrigo Salazar Elena, výzkumný pracovník na latinskoamerické Fakulty sociálních věd v Mexiku, napsal článek v Voz y Voto časopisu, ve kterém srovnává a popisuje tvrzení a důkazy uvedené v OAS a dvě CEPR studií. Obhajuje audit OAS prohlášením, že „řádně odůvodněná“ statistická analýza spočívá na „předpokladu kontinuity“: ani u různých hlasovacích skupin by změna trendu hlasování neměla vykazovat velké nespojitosti kolem jediného časového bodu. Uvádí, že k vyvrácení analýzy OAS a vysvětlení nárůstu podílu hlasů Moralesových by bylo nutné identifikovat rys rozlišující voliče na obou stranách prahu. Nezpochybňuje metodu CEPR, ale poznamenává, že vychází z předpokladu, že vzorce hlasování jsou geograficky souvislé „navzdory skutečnosti, že se liší ve vykazování hlasů TREP“. K tomuto předpokladu nabízí dvě potenciální námitky. Za prvé říká, že geografická souvislost je méně věrohodná než „předpoklad kontinuity“ vytvořený OAS. Za druhé, říká, že vzorce hlasování stanic před a po ukončení TREP nejsou dány náhodou.

V červnu 2020 New York Times informoval o studii nezávislých vědců Francisco Rodríguez (Tulane University), Dorothy Kronick a Nicolás Idrobo (University of Pennsylvania), která uvedla, že statistická analýza OAS je chybná a že OAS pravděpodobně použila datovou sadu to nesprávně vyloučilo 1 500 hlasovacích stanic s pozdním hlášením. S těmito stanicemi zahrnutými nedošlo k náhlé změně trendu hlasování, na rozdíl od zjištění OAS. Autoři také uvedli, že OAS používal statistickou metodu, která nevhodně vytvořila zdání přerušení trendu hlasování tam, kde žádný neexistoval. Irfan Nooruddin, který provedl statistickou analýzu OAS, se obrátil na New York Times a uvedl, že studie Rodrígueze a kolegů byla špatná a nereprezentovala přesně jeho práci. Nooruddin později odpověděl v komentáři, že audit OAS zahrnoval 1511 volebních místností do všech provedených analýz a že změna statistické metody na tu, kterou podporují vědci, na nálezu nic nezmění. Nooruddin publikoval software pro replikaci výsledků zjištěných v auditu OAS. Autoři poznamenávají, že „celkově neposuzují celistvost voleb. OAS předložila mnoho kvalitativních ukazatelů volebního pochybení“. Vedoucí volebních pozorování pro OAS Gerardo De Icaza nazval závěry studie „sporným bodem“ s tím, že dokázat nebo vyvrátit volební podvody samotnou statistikou je nemožné, což je sentiment, který zopakoval Nooruddin ve svém vlastním článku. Calla Hummel, bolivijská odbornice z University of Miami, která se také vyjádřila v článku NYT, uvedla: „Došlo k podvodu - jen nevíme, kde a kolik“.

V srpnu 2020 poté, co Nooruddin zveřejnil datový soubor, který použil pro svůj audit, do digitálního úložiště Harvardské univerzity , CEPR oznámil, že v datech našli „fatální chybu“, která „negativně ovlivnila tvrzení OAS, že podvody ovlivnily výsledky“. . Poznamenali, že časová razítka pro seznamy záznamů zaznamenané v datové sadě byly formátovány jako alfanumerické řetězce , nikoli v čistě číselném formátu: proto, kdyby byly tříděny pomocí této proměnné, byly by seřazeny podle abecedy, nikoli chronologicky, takže listy, které byly opatřeny časovým razítkem v čase 13:00 hod., budou dříve v pořadí než ty, které byly opatřeny časovým razítkem v 01:01 hod. ve stejný den, přestože časová razítka byla opatřena časovým razítkem téměř o dvanáct hodin dříve. David Rosnick z CEPR tvrdil, že „OAS nemá chronologii počtu hlasů Bolívie v reálném světě, přestože obvinila, že v průběhu času došlo ke změně trendu hlasování, což naznačuje podvod“.

Dne 25. srpna 2020 Nooruddin uznal, že chyba řazení časových razítek identifikovaná CEPR vedla k „číslům, kde je osa x generována pomocí této proměnné, byly nesprávné“, ale uvedl, že chyba „neovlivňuje žádné z uvedených výsledků nebo závěrů v původní zprávě OAS. “ Nooruddin aktualizoval komentář vysvětlující statistickou analýzu, která opravuje chybu při řazení časového razítka a aktualizuje statistický odhad na lokální lineární regresi, jak tvrdí Idrobo, Kronick a Rodríguez.

V říjnu 2020 představila bolivijská vláda výsledky policejního vyšetřování volebních podvodů během voleb, přičemž tvrdila, že bývalý ministr předsednictví Juan Ramón Quintana zřídil „válečnou místnost“ pro plánování volebních podvodů společně s řadou členů volební orgány. Vyšetřování také tvrdilo, že se do setkání zapojila řada zahraničních osob, z nichž někteří byli spojeni s mexickou labouristickou stranou , spojencem vládnoucího Národního regeneračního hnutí .

Ve stejný měsíc bolivijská prokuratura také zveřejnila zprávu potvrzující 16 důkazů naznačujících úmyslnou manipulaci s výsledky voleb. To zahrnovalo přesměrování provozu serveru na síť mimo kontrolu TSE, zfalšované seznamy záznamů, seznamy spálených voličů, špatný dozorní řetězec nezaručující, že s materiálem nebylo manipulováno, a úpravy dat z řady volebních místností. Tyto a další incidenty vedly k závěru OAS, že nemohou podpořit výsledky voleb.

V prosinci 2020 CEPR vydal další odpověď na obavy vznesené OAS a napsal, že „když se vezmou v úvahu rozdíly v rámci lokality, výsledky voleb obstojí před kontrolou“.

Následky

Pravicová prozatímní vláda vedená Áñezem následně přistoupila k pronásledování Moralesových příznivců, potlačení nesouhlasu a upevnění moci, zadržela několik stovek odpůrců a umlčela novináře. Proti lidem zpochybňujícím novou vládu byla vznesena obvinění z pobuřování a terorismu a kampaň „národní pacifikace“ vedla k 31 mrtvým.

Volby byly naplánovány na opakování v květnu 2020, ale byly odloženy kvůli pandemii COVID-19 . V červnu 2020 Áñez uvedla, že schválí zákon schválený Poslaneckou sněmovnou i Senátem a stanoví datum voleb na 6. září 2020. Následně jej však odmítla podepsat a trvala na tom, že potřebuje vidět epidemiologický problém. studie, která odůvodnila konání voleb v září.

Dne 23. července 2020 TSE oznámila, že volby budou odloženy na 18. října 2020 kvůli lékařským zprávám, že pandemie bude mít nejvyšší vrcholy na konci srpna a na začátku září. K tomuto datu se skutečně konaly bolivijské všeobecné volby 2020 , což vedlo k vítězství v prvním kole kandidátem MAS-IPSP Luisem Arcem , bývalým ministrem hospodářství a veřejných financí a spojencem Evo Moralesa. Ve volbách, které se konaly pod dohledem OAS a dalších mezinárodních organizací, získala MAS 55% hlasů s náskokem 26% oproti druhé straně.

Languages

In other projects