Přijatelná míra násilí - Acceptable level of violence
Odkaz britského ministra vnitra Reginalda Maudlinga na „přijatelnou úroveň“ násilí v konfliktu v Severním Irsku byl politickým gaffem, který pomohl utvářet veřejnou diskusi o konfliktu.
Maudling na tiskové konferenci v prosinci 1971 uvedl, že britská vláda nemůže eliminovat teroristické útoky Prozatímní irské republikánské armády, ale pouze je snížit na „přijatelnou úroveň“. Kritici tvrdili, že jakékoli násilí je nepřijatelné. Tento koncept nicméně ovlivnil strategii britské vlády při řešení severoírského terorismu a nadále se používá v diskusích o pokračujícím politickém násilí v Severním Irsku.
Původ
Na tiskové konferenci dne 15. prosince 1971 britský ministr vnitra Reginald Maudling komentoval eskalaci násilí, když začal konflikt v Severním Irsku . Maudling řekl: „Nemyslím si, že by se dalo hovořit o porážce IRA [ prozatímní irské republikánské armády ], o jejich úplné eliminaci, ale je to záměr bezpečnostních sil snížit jejich úroveň násilí na něco jako přijatelnou úroveň. " Bylo to poprvé, co britská vláda uznala, že nemá pravomoc eliminovat irský republikánský terorismus. Podle historika Charlese Townshenda to bylo „ve veřejné rétorice zcela bezprecedentní“.
V té době byla Maudlingova poznámka obecně považována za gaffe. Jeho poznámky byly kritizovány v parlamentu v Severním Irsku a Ian Paisley uvedl, že žádná úroveň násilí není přijatelná. Maudling byl následně bojkotován severoírskými opozičními stranami. Myšlenka „přijatelné úrovně násilí“ byla nicméně „napůl přijata, napůl odmítnuta“, uvádí Townshend, který poznamenává: „Pokud terorismus nelze eliminovat, musí být na určité úrovni tolerován - a může být.“ Toto myšlení ovlivnilo strategii britské vlády v boji proti severoírskému terorismu: snížit násilí do té míry, že většina lidí nebyla ovlivněna během každodenního života. Podle Brewerova slovníku Irish Phrase & Fable představovala přijatelná úroveň násilí „implicitní tolerování smrti a ničení“, dokonce i teroristických útoků ve Velké Británii .
Pozdější použití
Unionističtí politici následně vyvinuli vlastní interpretaci, která spočívala v tom, že v boji proti IRA existovala přijatelná úroveň ulsterského loyalistického terorismu.
Americký novinář PJ O'Rourke naznačuje, že v Severním Irsku je „přijatelná úroveň násilí“ podobná indexu kvality ovzduší v amerických městech. Popisuje týden „přijatelného“ násilí v roce 1988, který zahrnoval střelby, bomby, Molotovovy koktejly a několik polovojenských trestných útoků .
Podle Colina Knoxe definování toho, co je „přijatelná úroveň násilí“ v Severním Irsku po ukončení příměří a co představuje porušení příměří, „způsobilo značnou politickou kontroverzi“. Knox píše, že vlády nakonec rozhodnou o přijatelné úrovni násilí tím, že se rozhodnou ignorovat probíhající útoky polovojenských trestů. Knox nesouhlasí a píše, že „[m] utírání, mučení, bití a vyhnanství“ nelze považovat za přijatelné.
Podle článku The Spectator z roku 2009 , i když „nikdo není natolik indelicate, aby použil nechvalně známou frázi“, duch Maudlingových poznámek se i nadále odráží v britské politice. Článek z The Irish Times z roku 2018 naznačuje, že 158 lidí zabitých od Velkopáteční dohody bylo považováno za přijatelné ztráty - ačkoli „nikdo si nepřeje používat výraz„ přijatelná míra násilí ““ - protože pocházejí ze sousedství dělnické třídy. Také v roce 2018 úvodník v Belfast Telegraph tvrdil, že násilí již není na přijatelné úrovni kvůli očekáváním, která byla od dohody překalibrována.
V projevu v Oxfordu v roce 2010 hovořil Hugh Orde , nedávno vrchní strážník policejní služby Severního Irska , o hrozbě disidentské irské republikánské kampaně . Orde uvedl, že „Abychom si vypůjčili frázi z minulosti, můžeme být na„ přijatelné úrovni násilí “- i když na mnohem nižší úrovni, než když byla tato fráze poprvé vytvořena“, protože disidentští republikáni pravděpodobně na jednání nereagovali. MLA Demokratické unionistické strany Jimmy Spratt označil Ordeho komentáře za „pobuřující“ a za urážku zabitých disidentskými republikány. Belfast Telegraph redakční ho popsal jako nepřijatelný gaffe který „Dej [s] napomáhají teroristům“ a tvrdil, že „pro drtivou většinu lidí není přijatelná míra násilí“.
Americký politolog Robert Goodin naznačuje, že myšlenka přijatelného rizika je klíčem k řízení veřejného vnímání rizika terorismu, což má tendenci být přehnané. Poznamenává, že průzkum z roku 1978 zjistil, že 60% Američanů považovalo hrozbu terorismu za „velmi vážnou“ ve srovnání s 30% Britů, přestože v tomto roce nedošlo ve Spojených státech k žádným úmrtím na teroristy, ale 88 z nich Spojené království. Podle Goodina může být vnímaná hrozba terorismu škodlivější než skutečná úroveň terorismu za předpokladu, že terorista nebude mít přímý dopad na jednotlivce.