Bledská dohoda (1938) - Bled agreement (1938)

Bled smlouva ze dne 22. srpna 1938 zrušena některá omezení kladených na Maďarsko , které smlouvou Trianon pro jeho účast na poražené straně v první světové válce . Zástupci Maďarska a tří jeho sousedů - tzv. „ Malé dohody “ Československa , Rumunska a Jugoslávie - se poprvé setkali 21. srpna v Bledu v Jugoslávii. Následujícího dne oznámili společné vzdání se použití síly ve svých vzájemných vztazích a Malá dohoda uznala, že Maďarsko má stejné právo na vyzbrojování.

To poskytlo Maďarsku právní krytí pro rekreaci maďarských vzdušných sil , které již začaly tajně, a pro zvýšení pracovní síly, zbraní a munice maďarské armády .

Pozadí

V únoru a červnu 1937 došlo k pokusům o sblížení mezi Maďarskem a Československem, během nichž Československo požadovalo v rámci jakékoli dohody uznávající právo Maďarska na vyzbrojení pakt o vzájemné neútočení. Protože k vyzbrojení již došlo v omezeném rozsahu bez protestů Československa nebo jeho spojenců, Maďarsko předehry odmítlo.

Dvě události přesvědčily Maďary, aby usilovali o dohodu s Malou dohodou. Jednou z nich byla dohoda ze Soluně ze dne 31. července, kterou Bulharsko získalo povolení k vyzbrojení od členů Balkánského paktu , včetně Jugoslávie a Rumunska. Druhým bylo přijetí rumunského zákona o ochraně menšin počátkem srpna, který byl liberálnější, než Maďarsko očekávalo. Přestože bylo Maďarsko ochotno vyjednat s Entente neagresi a vyzbrojení jako celek, vyhradilo si otázku menšin na jednotlivé dohody s členskými státy.

Načasování dohody souviselo s plánovaným spuštěním německého křižníku Prinz Eugen maďarskou první dámou Magdolnou Purglyovou dne 22. srpna. Maďarská vláda věřila, že její pozice vůči Německu by byla posílena, pokud by byla uzavřena smlouva s Malou dohodou v době, kdy se představitelé obou zemí setkají v Kielu při startu křižníku.

Izolace Československa

Dohoda byla největší součástí mezinárodních zpráv ve večerních novinách v Londýně dne 22. srpna. To bylo také chváleno v tisku ve Francii a Malé dohodě. Německo se setkalo s hněvem.

Skutečná dohoda byla komplikovaná a neúplná. Ačkoli otázka maďarské menšiny v Rumunsku byla vyřešena dříve ten měsíc, stejná otázka ohledně Jugoslávie a Československa byla stále otevřená. Ve třech sporných bodech dospěli Maďaři a Jugoslávci k dohodě v samostatných dohodách, které byly připojeny k obecné dohodě a byly parafovány, ale nebyly podepsány. Konečná dohoda mezi Maďarskem a Československem o menšinové otázce zůstala neiniciovaná, protože Československo nemohlo uspokojit jeho silnější požadavky. Československý ministr zahraničí Kamil Krofta před konferencí informoval Jugoslávce, že i když se jednalo o „případ diskriminace [proti nám] ... rádi bychom přispěli k dohodě“. Výsledkem bylo, že Maďarsko mohlo dospět k obecné dohodě se všemi třemi svými sousedy, ale zdržet provádění, pokud jde o jediný, který hraničil také s Německem: Československo.

Pouze Itálie viděla dohodu o tom, co to bylo. Italský ministr zahraničí Galeazzo Ciano poznamenal, že „to znamenalo novou fázi rozpadu Malé dohody. Československo je izolované. Francouzský systém přátelství je zcela rozrušený“. Samotná konference v Bledu se konala bez konzultace s Itálií nebo Rakouskem, což bylo v rozporu s Římskými protokoly , na nichž se dohodly tři mocnosti v roce 1934, a s jejich doplňkovými dohodami uzavřenými během konferencí v Římě (20. – 23. Března 1936). ) a Vídeň (11. – 12. listopadu 1936). (V tomto druhém případě Maďarsko získalo uznání, že státy Malé dohody mají zájem na její výzbroji.)

Dne 23. srpna se maďarský premiér Béla Imrédy a ministr zahraničí Kálmán Kánya setkali se svými německými protějšky Adolfem Hitlerem a Joachimem von Ribbentropem při námořní kontrole v Kielu . Němci, zejména Ribbentrop, byli popuzeni nedávno zveřejněnou dohodou, protože uvažovali o válce proti Československu. Dne 25. srpna v Berlíně Ribbentrop dále tlačil na Kányu ohledně reakce Maďarska na německou invazi do Československa. Kánya navrhl, že dohoda Bled by mohla být zrušena kladením požadavků na dohodu a že maďarské ozbrojené síly budou připraveny účastnit se československého konfliktu již 1. října. Hitler přímo řekl Kányi, že Maďarsko, pokud chce těžit z rozdělení Československa , musí usilovat o to, aby se to stalo: „Kdo chce sedět u stolu, musí alespoň pomáhat v kuchyni“. Maďarská armáda by určitě nebyla připravena účastnit se jakéhokoli konfliktu do 1. října, jak to obě vlády musely vědět.

Nadměrné požadavky Maďarska

Metoda navržená Kányou Němcům k zneplatnění Bledské dohody spočívala v „nadměrném požadavku na záležitosti [maďarských] menšin ve státech Malé dohody“. Dne 1. září 1938 v Budapešti poskytl Imrédy rozhovor diplomatickému korespondentovi The Daily Telegraph, ve kterém noviny informovaly příštího rána, bagatelizoval význam dohody, jak ji ohlásily londýnské noviny, protože její úplné provedení vznikne, až když bude vyřešena otázka maďarských menšin.

Bledská dohoda obsahuje včasné náznaky odlivu prestiže Společnosti národů . Stálá rada Malé dohody uznala, že „za stávajících okolností nemůže Společnost národů zcela plnit úkoly, které jí svěřili autoři Paktu“. Komuniké jugoslávské vlády ze dne 31. srpna objasnilo, že Jugoslávie se „nevzdala svých dřívějších závazků“ podpisem Bledské dohody. Hermann Göring však 9. září řekl maďarské vládě, že jugoslávský regent, princ Paul , ho ujistil, že „za žádných okolností nebude proti Maďarsku zasahovat, a to ani v případě, že by se do konfliktu s Československem zapojilo“.

Maďarská přezbrojení

Téměř od svého podpisu byla Trianonská smlouva porušena „tajným“ přezbrojením za přísných rozpočtových omezení. I když to bylo všeobecně známo, maďarští sousedé a velmoci vypadali opačně. Oficiálním maďarským postojem bylo, že Maďarsko mělo právo na vyzbrojení, ale Bledská dohoda mu poskytla právní krytí, aby program vyzbrojování mohl zbavit svého nominálního tajemství.

Ještě před Trianonem začalo Maďarsko plánovat své tajné letectvo a položit správní základy. Ve dvacátých letech minulého století však Letecký dozorčí výbor vítězných mocností zrušil veškeré úsilí o obcházení odzbrojení. V roce 1932 byl schválen plán budoucího letectva 48 letek. V březnu 1935 ředitel leteckého úřadu, který byl de facto velitelem tajného letectva, naléhal na „stanovení cíle, abychom se stali vážným protivníkem alespoň jednoho z okolních států Malé dohody“. Do 1. října 1937 dosáhlo tajné letectvo síly 192 letadel.

Jak se dalo očekávat, Maďarsko nebylo připraveno na válku do 1. října, ale 6. října bylo všem jednotkám letectva (kromě dvou průzkumných letek krátkého dosahu) nařízeno, aby byly připraveny k nasazení. Žádný nebyl připraven včas. Nakonec letectvo nebylo potřeba, protože Itálie a Německo zprostředkovaly První vídeňskou cenu , která vyřešila maďarské revizionistické nároky na Československo bez války. Ve vládě došlo ke konfliktu o velení letectva až do 1. ledna 1939, kdy bylo definitivně vyhlášeno samostatné odvětví ozbrojených sil. Křest ohněm obdržel během krátké slovensko-maďarské války (23. března - 4. dubna 1939).

Viz také

Reference

Zdroje

  • Ádám, Magda (1999). „Mnichovská krize a Maďarsko: Pád osídlení ve Versailles ve střední Evropě“. Diplomacie a státnictví . 10 (2–3): 82–121. doi : 10.1080 / 09592299908406126 .
  • Boisdron, Matthieu (2014). „Les Accords de Bled: la France, la Petite Entente et l'attribution de l'égalité des droits à la Hongrie (září 1937 – říjen 1938)“ . V Bene, Krisztián; Dávid, Ferenc (eds.). Entre coopération et antagonismes: Les Dimensions des Relations franco-hongroises, de l'époque moderne à l'intégration européenne . Kodex. str. 69–86. ISBN 978-2-918783-07-7.
  • Bán, András D. (2004). Maďarsko – britská diplomacie, 1938–1941: Pokus o udržení vztahů . Přeložil Tim Wilkinson. Londýn: Frank Cass. ISBN 0714656607.
  • HL (1936). „Římské protokoly a otázka povodí Dunaje“. Bulletin of International News . 13 (11): 3–9.
  • Krempa, Geoffrey K. (2008). „Reakce na Hitlera: Polská, maďarská, litevská a rumunská zahraniční politika, 1933–1939“ . Magisterské práce a disertační práce . 191 .
  • Oldson, William A. (1977). „Rumunsko a mnichovská krize, srpen – září 1938“. East European Quarterly . 11 (2): 177–90.
  • Roman, Eric (1974). „Mnichov a Maďarsko: Přehled maďarské diplomacie během sudetské krize“. East European Quarterly . 8 (1): 71–97.
  • Shirer, William (1960). Vzestup a pád Třetí říše . New York: Simon a Schuster.
  • Spira, Thomas (1981). „Maďarsko a malá dohoda: neúspěšné sblížení roku 1937“. Südost Forschungen . 40 : 144–63.
  • Szabó, Miklós (2005). „Založení maďarského letectva a činnost maďarského královského honvédského letectva ve druhé světové válce“ (PDF) . Nação e Defesa . 3. ser. 110 : 191–210.
  • Winchester, Betty Jo (1973). „Maďarsko a„ třetí Evropa “v roce 1938“. Slovanská recenze . 32 (4): 741–56. doi : 10,2307 / 2495494 . JSTOR  2495494 .
  • Winchester, Betty Jo (1976). „Maďarsko a rakouský anšlus “. East European Quarterly . 10 (4): 409–25.