Koncentrace vlastnictví půdy - Concentration of land ownership

Koncentrace vlastnictví půdy se týká vlastnictví půdy v určité oblasti malým počtem lidí nebo organizací. Někdy je definována jako další koncentrace nad rámec té, která produkuje optimálně efektivní využití půdy .

Rozdělení

Koncentrace půdy existuje v mnoha zemích. V Brazílii, jedné ze zemí s nejvyšší koncentrací půdy, vedla situace k tomu, že velké plochy zůstaly nečinné, zatímco 95% zemědělců pracuje pouze na 11% orné půdy. V roce 2010 měla Česká republika podle údajů Světové banky nejvyšší koncentraci . Ve Skotsku vlastní jen 400 lidí více než 50% půdy v soukromém vlastnictví. Mezi další země s vysokou koncentrací půdy patří Spojené státy, Venezuela, Paraguay, Jižní Afrika a Namibie. Koncentrace půdy se v současné době v Evropské unii a ve Spojených státech zvyšuje, ale v severní Africe klesá.

Rozvoj

Teoreticky by měl volný trh přidělovat půdu nejproduktivnějším způsobem, ale v praxi mají skupiny vlastníků půdy v mnoha zemích nepřiměřenou moc. Pronajímatelé se snaží ovládat půdu, aby mohli čerpat nájemné ve formě plateb od nájemců zemědělců nebo v poslední době zemědělské dotace a další dotace od státu. Státní politiky, které upřednostňují velké vlastníky půdy, jako je rozdílné zdanění, které zasahuje svobodné rolníky tvrději než velkostatkáři a nevolníci, jsou důležitou příčinou koncentrace půdy. Jedním ze způsobů akumulace půdy je unitární dědičnost , na rozdíl od životních statků nebo rozdělitelné dědictví, které mají tendenci pozemky v průběhu času přerozdělovat. Dobytí může vést ke koncentraci půdy, pokud dobyvatelé zabaví půdu původním majitelům. Vysoké úrokové sazby nebo nedostatečný přístup k úvěrům mohou chudším farmářům bránit v nákupu půdy, zatímco dluh je může nutit k prodeji větším vlastníkům půdy. Historicky, když se vlastnictví půdy stává méně výnosným, majitelé pozemků prodávají a venkovští rolníci mají příležitost získat půdu. Spolu s pozemkovou reformou vedly dědické daně a daně z kapitálových zisků také k rozpadu některých panství. Pozemková reforma v některých zemích, včetně Irska , Jižní Koreje, Japonska a Mexika , výrazně snížila koncentraci půdy.

Efekty

Kritici tvrdí, že koncentrované vlastnictví půdy dává vlastníkovi půdy příliš velkou moc nad místními komunitami, snižuje příležitosti a brání hospodářskému růstu . Jedna studie o Prusku v devatenáctém století zjistila inverzní korelaci mezi velkostatky a zápisem do školství. Ve Střední Americe vedl hospodářský rozmach produkce kávy v různých zemích k velmi odlišným výsledkům: Kostarice a Kolumbii dominovaly malé podniky a zažily demokratizaci a stoupající míru gramotnosti, zatímco v Salvadoru a Guatemale si venkovští dělníci vydělali na živobytí. Studie ve 48 rozvojových zemích zjistily korelaci mezi koncentrací půdy a odlesňováním . Další studie zjistila inverzní korelaci mezi nerovností vlastnictví půdy a ekonomickým růstem. Podle skotské skupiny pronajímatelů je však využívání půdy důležitější než vlastnictví půdy a neexistuje dostatek důkazů pro negativní účinek.

Podle některých ekonomů koncentrované vlastnictví půdy v nezápadních zemích vysvětluje velkou divergenci ve výsledcích mezi bohatými západními zeměmi a zbytkem světa. Izraelský ekonom Oded Galor píše, že zprostředkovatelským faktorem pro tento efekt bylo, že velké držby půdy daly elitám vlastnických sil politickou moc zastavit reformy zaměřené na zlepšení míry vzdělávání a tedy lidského kapitálu , což zase usnadnilo divergenci. Podle Garyho Libecapa rozdíly ve vzorcích vlastnictví půdy vysvětlují mnoho z různých trajektorií vývoje mezi Spojenými státy a Latinskou Amerikou. Větší úspěch a podnikatelského ducha Spojených států připisuje zákonům o usedlosti, které dávají půdu potenciálním drobným majitelům.

Ačkoli se vedla diskuse o optimální velikosti pozemků pro zemědělskou produktivitu , výzkum ukázal, že na rozdíl od průmyslu, který těží z úspory z rozsahu , jsou nejproduktivnějšími farmami malé a střední rodinné farmy pěstované s minimem najatých práce. Může to být proto, že rodinná práce je levnější a produktivnější než práce najatá, nebo proto, že plodiny těží z velké pozornosti. (Fenomén malých farem, které jsou efektivnější, se nazývá inverzní vztah ). Na druhé straně je známo, že fragmentace půdy snižuje produktivitu půdy.

Viz také

Reference

Prameny

Další čtení

• Barraclough, Solon L. (1999). „Pozemková reforma v rozvojových zemích“ (PDF) . Výzkumný ústav OSN pro sociální rozvoj .
• Borras, Saturnino M. (2009). „Přerozdělení země na Filipínách“ . V Binswanger-Mkhize, Hans P .; Bourguignon, Camille; Brink, Rogerius Johannes Eugenius van den (eds.). Redistribuce zemědělské půdy: Směrem k většímu konsensu . Publikace Světové banky. ISBN 9780821379622.