Zákony o konsolidaci trestního práva 1861 - Criminal Law Consolidation Acts 1861

Trestní právo Consolidation Sk 1861 (24 & 25 Vict cc. 94 -. 100) se zákony ze dne parlamentu Spojeného království . Konsolidovali ustanovení z velkého počtu dřívějších stanov, které byly poté zrušeny. Jejich účelem bylo zjednodušit trestní právo. Následovalo šest konsolidačních zákonů a další zákon, který způsobil následné zrušení.

Jsou to v podstatě revidované verze dřívějšího souboru konsolidačních zákonů, běžně známých jako Peel's Acts , zahrnující následné stanovy.

Byly vypracovány Charles Sprengel Greaves .

Seznam zákonů

Zákon o příslušenství a abetorech 1861 c. 94
Trestní stanovy Zrušovací zákon 1861 c. 95
Zákon o krádeži 1861 c. 96
Zákon o škodlivém poškození 1861 c. 97
Zákon o padělání 1861 c. 98
Zákon o trestných činech ražby mincí 1861 c. 99
Trestné činy proti osobnímu zákonu 1861 c. 100

Z těchto stanov byl v Anglii a Walesu zrušen zákon o zrušení trestních zákonů, zákon o krádeži a zákon o trestných činech mincí. Většina ustanovení zákona o příslušenství a abetorech, zákona o škodlivém poškození a zákona o padělání byla zrušena a poslední dvě byla prakticky nahrazena kodifikačními zákony. Většina zákona o přestupcích proti osobě však zůstává v platnosti.

Výklad

Interní důkaz významu porovnáním předpisů

Ve svém komentáři k těmto zákonům jejich navrhovatel řekl:

Pokud by vyvstala nějaká otázka, ve které by bylo možné zavést jakékoli srovnání mezi různými částmi jednoho nebo několika z těchto zákonů, je třeba si pečlivě uvědomit, jakým způsobem byly tyto akty formulovány. Žádný z nich nebyl přepsán; naopak, každý obsahuje předpisy převzaté z různých zákonů přijatých v různých časech a s různými názory a často se navzájem lišících ve frazeologii, a ... tato ustanovení většinou v těchto aktech stojí s malou nebo žádnou variací v jejich frazeologii, a tudíž jejich rozdíly v tomto ohledu budou obecně shledány v těchto aktech. Z toho tedy vyplývá, že jakýkoli argument ohledně rozdílu v záměru zákonodárce, který lze čerpat z rozdílu v pojmech jedné doložky od ustanovení v jiné, nebude mít při konstrukci takové doložky; protože tento argument může platit pouze silou, pokud je zákon formulován od začátku do konce s jedním a stejným pohledem a se záměrem, aby byl v celém textu důsledně konzistentní.

Tato pasáž byla citována a schválena Lordem Steynem v R v. Burstow , R v. Irsko [1998] 1 Cr App Rep 177, [1997] 3 WLR 534, [1998] AC 147, [1997] UKHL 34, [1997] 4 Všechny ER 225, (24. července 1997) (tento případ se týkal významu zdání „příčiny“ a „způsobení“ v oddílech 18 a 20 zákona o přestupcích proti osobě z roku 1861 ).

Společné rysy

Krátké názvy

Žádný z těchto zákonů nebyl původně opatřen krátkým názvem . Krátké názvy byly uděleny zákonem o krátkých titulcích z roku 1896 .

Průchod parlamentem

Derivační legislativa

Kanadské zákony o konsolidaci trestního práva z roku 1869 vycházely ze zákonů o konsolidaci trestního práva z roku 1861 a byly z nich převzaty téměř textově.

Tasmánské zákony 27 vítězství. Nos. 5 - 10 byly rámovány z císařských zákonů 24 a 25 vítězství c 94 a cc 96 - 100.

Reference