Obvyklé mezinárodní humanitární právo - Customary international humanitarian law
Zvykem, mezinárodní humanitární právo je orgánem nepsaných pravidel z mezinárodního práva veřejného , která upravují chování v průběhu ozbrojeného konfliktu .
Obyčejové mezinárodní právo
Obvyklé mezinárodní právo , stejně jako mezinárodní smluvní právo , je uznáváno jako primární zdroj mezinárodního práva veřejného. Zatímco mezinárodní smlouvy jsou písemné dohody, kterými státy stanoví určitá pravidla, obvyklé mezinárodní právo sestává z nepsaných pravidel, která vycházejí z „obecné praxe přijímané jako právo“. Aby bylo možné stanovit pravidlo mezinárodního zvyku, jsou nutné dva prvky: „objektivní, opakované chování států ... a subjektivní, víra, že takové chování závisí na zákonné povinnosti ( Opinio juris sive needitatis ) “. Objektivní prvek se také často označuje jako státní praxe; subjektivní prvek jako Opinio juris.
Mezinárodní humanitární právo
Mezinárodní humanitární právo (IHL), známé také jako válečné právo nebo právo ozbrojeného konfliktu, je oblastí mezinárodního práva veřejného, jehož cílem je „z humanitárních důvodů omezit dopady ozbrojeného konfliktu. Chrání osoby, které se neúčastní nebo se již neúčastní nepřátelských akcí, a omezuje prostředky a metody vedení války. “
Válka je stará jako lidstvo, a tak je to v jistém smyslu IHL. Chování během ozbrojeného konfliktu „vždy podléhalo určitým zásadám a zvykům“, založené na praktikách armád po celém světě. Od poloviny 19. století však mnoho takových pravidel kodifikovaly státy v mezinárodních smlouvách, jako jsou Haagská nařízení a Ženevské úmluvy . Bez ohledu na tuto rostoucí kodifikaci mezinárodního humanitárního práva zůstávají v současných ozbrojených konfliktech relevantní obvyklá pravidla.
Aktuální relevance
Obvyklé mezinárodní humanitární právo doplňuje ochranu poskytovanou mezinárodním humanitárním smluvním právem v situacích ozbrojeného konfliktu. Mezinárodní smluvní právo zavazuje pouze státy, které jsou stranami určité smlouvy; obvyklé mezinárodní právo je naproti tomu obecně závazné pro všechny státy. A zatímco některé smlouvy o mezinárodním humanitárním právu, například Ženevské úmluvy z roku 1949, jsou dnes všeobecně ratifikovány, neplatí to pro všechny smlouvy. Zde lze použít obvyklé mezinárodní humanitární právo k vyplnění mezer v ochraně poskytované v situacích ozbrojeného konfliktu.
Mnoho dnešních ozbrojených konfliktů navíc neprobíhá mezi státy, ale má mezinárodní charakter. I když je mezinárodní humanitární smlouva velmi podrobná, pokud jde o mezinárodní ozbrojené konflikty, je ve vztahu k zahraničním ozbrojeným konfliktům podstatně méně rozvinutá. I zde obvyklé mezinárodní humanitární právo stanoví další pravidla, která nejsou uvedena v úmluvách.
V roce 2005, z pověření států svolaných na 26. mezinárodní konferenci Červeného kříže a Červeného půlměsíce , a po téměř 10 letech výzkumu a konzultací předložil Mezinárodní výbor Červeného kříže (ICRC) studii o mezinárodním zvykovém humanitárním právu, publikoval Cambridge University Press . Svazek I studie obsahuje 161 pravidel, která autoři studie vyhodnotili jako obvyklá, většinou použitelná v mezinárodních i zahraničních ozbrojených konfliktech. Svazek II představuje praxi, která tvoří základ závěrů ve svazku I.
Od srpna 2010 je k dispozici také online verze studie , obvyklá databáze IHL ICRC. První část databáze odráží svazek I tištěného vydání studie. Část druhá, založená na svazku II tištěného vydání, představuje to, co se autoři domnívají, že je to státní praxe týkající se většiny aspektů MHP, která je údajně vyjádřena ve vnitrostátních právních předpisech, vojenských příručkách, úředních prohlášeních a judikatuře a v praxi jiných subjektů jako jsou mezinárodní organizace a mezinárodní soudy. Část druhá je pravidelně aktualizována prostřednictvím společného projektu ICRC a Britské společnosti Červeného kříže , založeného v Lauterpacht Center for International Law , University of Cambridge .
Tato studie byla předmětem vážné kritiky s ohledem na kontroverzní způsoby používané k identifikaci obvyklého humanitárního práva. Jedna kritika je, že „Ačkoliv studie úvod popisuje, co je obecně vhodný přístup k posuzování státní praxi, studijní často nedokáže uplatnit tento přístup v pečlivé způsobem“, a že“studie inklinuje sloučit praxi a Opinio Juris požadavky do jediného testu. “ Profesor Yoram Dinstein byl ke studii velmi kritický. Napsal, že „pokud jde o mezinárodní ozbrojené konflikty, Studie zjevně trpí nerealistickou touhou ukázat, že kontroverzní ustanovení API jsou deklarativní pro zvykové mezinárodní právo ... Při překročení si myslím, že Studie selhala ve svém primárním poslání.“
Obvyklá databáze mezinárodního humanitárního práva ICRC
V srpnu 2011 zahájil Mezinárodní výbor Červeného kříže databázi Mezinárodní komise Červeného kříže „Obvyklá studie IHL“, která byla vyvinuta ve spolupráci s Britským červeným křížem. Je navržena jako právní odkaz v mezinárodních a mezinárodní ozbrojené konflikty, mimo jiné soudy, tribunály a mezinárodní organizace.
Databáze je pravidelně aktualizována. V březnu 2011 byl přidán výběr národní praxe 30 zemí a v listopadu téhož roku dalších 27 zemí. Dne 13. prosince 2012 ICRC zpřístupnil svůj aktualizovaný soubor a analýzu toho, co považuje za praxi, z 23 zemí - Argentiny, Bangladéše, Belgie, Bosny a Hercegoviny, Burundi, Čadu, Chile, Kolumbie, Chorvatska, Džibuti, Salvadoru, Guatemaly, Íránská islámská republika, Japonsko, Mexiko, Peru, Srbsko, Srbsko a Černá Hora, Senegal, Španělsko, Švýcarsko, Uruguay a Vietnam.