Copyright (dodatek) Bill 2014 - Copyright (Amendment) Bill 2014
| Copyright (dodatek) Bill 2014 | |
|---|---|
 | |
| Legislativní rada Hongkongu | |
| |
| Zvažuje | Legislativní rada Hongkongu |
| Legislativní historie | |
| Bill zveřejněn dne | 13. června 2014 |
| Představil | Tajemník pro obchod a hospodářský rozvoj Gregory So |
| První čtení | 18. června 2014 |
| Zpráva výboru | Zpráva Bills Committee on Copyright (dodatek) Bill 2014 |
| Související legislativa | |
| Nařízení o autorských právech Osobní údaje (Soukromí) Nařízení Kontrola obscénních a neslušných článků Vyhláška Prevence vyhlášky o dětské pornografii | |
| Stav: Zastaveno | |
Copyright (dodatek) Bill 2014 (také přezdívaný internetový článek 23 (網絡 23 條)) široce odkazuje na soubor navrhovaných vyhlášek upravujících internet v Hongkongu. Diskutuje se o legalitě odvozených děl populárních na internetu, včetně kresby doujin , kuso , parodií a úpravy a úpravy textů v Hongkongu . Vzhledem k vzestupu odvozených děl je Hong Kong vláda změnila související právní předpisy pro regulaci internetu, stejně jako legislativa rozšiřuje pokrytí stávající sítě uživatelů internetu. Název „Internetový článek 23“ pochází z kontroverzního článku 23 základního zákona o národní bezpečnosti v Hongkongu, který podle kritiků omezuje osobní svobody.
Mnoho lidí věří, že související předpisy nechají odvozenou práci snadno nést trestní odpovědnost, včetně upravené nebo upravené písně nebo obrázků. V důsledku toho usilovala o odpor veřejnosti. Kvůli odporu vláda odložila novelu v květnu 2012. V červenci 2013 vláda znovu zahájila konzultaci, aby lidé mohli diskutovat o tom, jak lze tento typ „parodických prací“ osvobodit od trestní odpovědnosti.
Internetový článek 23 ve skutečnosti obsahuje následující právní předpisy:
- Nařízení o autorských právech - zaměřte se na digitální online problémy s porušováním autorských práv
- Vyhláška o ochraně osobních údajů - Zaměřte se na online problémy s vyhledávači lidského těla
- Vyhláška o kontrole obscénních a neslušných článků - zaměřte se na problémy online sdílení pornografických filmů a obrázků
- Nařízení o prevenci dětské pornografie - zaměřte se na problémy sdílení informací dětem mladším 16 let, jako jsou pornografické animace
Diskuse
O kontroverzním tématu, zda v Hongkongu umožňuje odvozenou práci , se ve městě vede intenzivní debata. Lidé, kteří jsou proti znovuzrození, považují za nezbytné zavést legislativu, která by regulovala nebo dokonce zakázala odvozenou práci s cílem chránit pověst a zájem původního autora. Kritizovali ty, kteří se podílejí na odvozené práci, za nerespektování autorských práv. Ti, kdo jsou proti novele zákona, usoudili, že odvozená díla zahrnují příliš široké spektrum, než aby bylo možné odůvodnit zákonná omezení, a že pozměněný zákon by mohl potlačit masovou kreativitu a porušovat svobodu tvorby. Rovněž byla vyslána kritika ohledně důrazu na vlastní zájem inscenací s tím, že nový zákon ukazuje nedostatek ohledů na právo veřejnosti využívat deriváty a brání vyjadřování názorů na původní dílo. Bylo také uvedeno, že původní autor má právo šířit své dílo, což zahrnuje zákaz používání, přizpůsobování, prodej a všechny druhy odvozování. Protože to závisí na uznání autora, je sporné, zda odvozená díla neporušují autorská práva.
Opakovaná konzultace na internetu Článek 23
11. července 2013 vláda na základě problému, kterého se uživatelé nejvíce obávají změny autorského nařízení, práce kuso , vláda zveřejnila konzultační dokument a nabízí tři možnosti, zahájila tříměsíční veřejnou konzultaci.
První možnost má stejné ústupky navržené vládou v loňském roce. Parodie dnes běžně šířená na internetu by pravděpodobně nespadala pod zločineckou síť, protože by za normálních okolností nevytlačili trh s autorským dílem a jejich distribuce by pravděpodobně způsobila „více než triviální ekonomické předsudky“ majiteli autorských práv. Druhá možnost stanoví, že přestupek protiprávního rozdělování se nebude vztahovat na parodie, pokud dané rozdělení splňuje kvalifikační podmínku. Třetí možnost se doporučuje, aby v souladu se zkušenostmi a metodou Austrálie , Kanady a Spojeného království distribuce parodie neporušovala autorská práva, a tudíž by nevzbuzovala žádnou trestní odpovědnost, pokud je tento akt považován za poctivé jednání .
Ve stejný den vydala společnost Frontline Keyboard a Concern Group of Rights of Derivative Works společné prohlášení, v němž uvedly, že obdržely e -mail od oddělení pro duševní vlastnictví v odpoledních hodinách 10. července, v němž zvou související organizace zabývající se změnou autorského zákona 11. července v 11:30 na ústřední vládní úřady, aby prodiskutovaly parodický problém zákona o autorských právech (dodatek). Domnívají se, že je vláda pozvala za méně než 24 hodin, zpochybnila její upřímnost a měla podezření, že vláda organizaci, která se staví proti návrhu zákona o autorských právech (novela) 2011, neuvítala a vytvořila iluzi „konzultace s opozicí“. Řekli, že jsou „velmi nespokojení“, bojkotovali schůzku a znovu potvrdili, že naléhavě žádají vládu, aby plně osvobodila právní odpovědnost práce s deriváty.
Související problémy
Cíl distribuovat internetový článek 23 bojkotovat podřízenou práci Dne 3. června 2011 vláda Hongkongu rozeslala ve Věstníku návrh formuláře zákona o autorských právech (dodatek). Do předlohy začlenila netizens „parodii“ a další inovativní díla do volitelného zásahu go. V tu chvíli to vyvolalo spoustu sváru, netizens cítili, že by to upřelo jejich právo svobodně a imaginativně mluvit, které by mělo být zajištěno základním zákonem . Mezi společností bylo mnoho kontroverzí, většina netizenů měla tendenci prosit, aby se lišila s návrhem, zatímco někteří držitelé autorských práv měli tendenci podporovat. CHAN Kam-lam, jeden z legislativních radních v Hongkongu, řekl, že s návrhem souhlasí, tuny kuso zaměřených na Chan pak byly vytvořeny a zveřejněny online.
Společnost Netizens zahájila demonstrace, aby ukázala své postoje k odvozené práci. Dne 4. prosince 2011 zahájily některé organizace sociálního hnutí jako Keyboard Frontline a Netizens Power demonstraci, jejímž cílem bylo ukázat jejich nespokojenost s návrhem verze zákona Bill (2011), která definovala odvozenou práci jako trestní obvinění bez jakékoli konzultace ve společnosti. Vláda brzy uvedla, že v Legislativní radě bude znovu zahájena diskuse o druhém kole návrhu . Netizens opět zahájili další demonstraci, aby ukázali nesouhlas, a tentokrát dokonce demonstrovali ústředním vládním úřadům .