Hlasování dolaru - Dollar voting

Hlasování v dolarech je analogií, která se používá k označení teoretického dopadu volby spotřebitele na jednání producentů prostřednictvím toku spotřebitelských plateb producentům za jejich zboží a služby.

Přehled

V některých učebnicích Principy ekonomie z poloviny 20. století byl tento termín použit k popisu procesu, kterým výběr spotřebitelů ovlivňuje rozhodnutí firmy o výrobě. Výrobky, které spotřebitelé kupují, budou mít tendenci se v budoucnu vyrábět. Produkty, které se neprodávají podle očekávání, dostanou v budoucnu méně produktivních zdrojů. Podle této analogie fakticky spotřebitelé svými nákupy hlasují pro „vítěze“ a „poražené“. Tento argument byl použit k vysvětlení a ospravedlnění alokace zboží a služeb na trhu pod frází „svrchovanost spotřebitele“.

Spotřebitelské bojkoty byly čas od času navrženy jako přístup ke změně chování producentů. Cíle selektivních bojkotů neboli hlasování v dolarech byly různorodé a zahrnovaly touhu po snížení podnikových výnosů, odstranění klíčových manažerů nebo poškození pověsti.

Moderní myšlenku hlasování dolaru lze vysledovat až k jejímu vývoji Jamesem Buchananem v kategorii Individuální volba v hlasování a trhu . Jako teoretik veřejné volby Buchanan přirovnal ekonomickou účast jednotlivce jako formu čisté demokracie. Dějiny hlasování o dolarech ve Spojených státech, známé také jako politický konzum, lze sledovat již od americké revoluce, kdy kolonisté na protest proti zdanění bez zastoupení bojkotovali několik britských produktů.

Hlasování v dolarech se stále častěji považuje za užitečný nástroj ke změně chování producentů. Pokud se voliči budou cítit politicky zbaveni volebního práva, mohou se obrátit k využití své kupní síly k ovlivňování politiky a ekonomiky. Spotřebitelé, kteří chtějí využívat hlasování v dolarech, nakonec doufají, že ovlivní hodnoty společnosti a využívání zdrojů.

Kritiky

Myšlenka hlasování dolaru čelila kritice za své třídní důsledky. V moderní Americe je hlasování v dolarech často používáno spotřebiteli střední a vyšší střední třídy, kteří utrácejí peníze na místních farmářských trzích, komunitních zemědělských programech a přípravě „pomalého jídla“. Tyto nákupy nemají vliv na výrobce a spotřebitele s nízkými příjmy na trhu s potravinami. Hlasování dolaru bylo navíc kritizováno jako forma nápadné spotřeby pro blahobyt, která slouží spíše jako projev morálky než skutečné preference spotřebitele.

Hlasování v dolarech bylo také kritizováno za určitý druh spotřebitelského vigilantismu, protože zatímco většina ekonomů a ekonomických filozofů připouští, že spotřebitelé mají právo na své osobní morální volby na trhu, rozsáhlá hnutí ovlivňující spotřebitelské výdaje mohou mít potenciálně nebezpečné důsledky.

Jak více aktivistů spotřebitelů hledá způsoby, jak využít sílu svého dolaru, stalo se populární úsilí povzbuzovat korporace a firmy, aby jednaly způsobem šetrným k životnímu prostředí. Není však jasné, zda společnost, která vytváří negativní environmentální externality, legitimně změní svůj způsob výroby, aby vyhověla těmto touhám. Má také potenciál odklonit občany od úsilí o vytváření právních předpisů, které kontrolují nezasloužený vlastní zájem jak u firem, tak u spotřebitelů, a místo toho tuto odpovědnost téměř úplně přesouvá na trh.

Viz také

Poznámky

Reference