Geiger v. Kitzhaber -Geiger v. Kitzhaber
| Geiger v. Kitzhaber | |
|---|---|
 | |
| Soud | Okresní soud Spojených států pro okres Oregon |
| Celý název případu | Deanna L. Geiger a Janine M. Nelson, William Griesar a Robert Duehmig žalobci a Paul Rummell a Benjamin West, Lisa Chickadonz a Christine Tanner, Basic Education Fund práva, žalobci v. John Kitzhaber ve své oficiální funkci guvernéra státu z Oregonu Ellen Rosenblum ve své oficiální funkci generální prokurátorky v Oregonu Jennifer Woodwardová ve funkci státní tajemnice, Centra zdravotní statistiky a Randy Walruff ve své oficiální funkci hodnotitele okresu Multnomah, obžalovaných |
| Argumentoval | 23.dubna 2014 |
| Rozhodnuto | 19. května 2014 |
| Č. Doku | 6: 13-cv-01834 |
| Citace | 994 F. Supp. 2d 1128 |
| Historie případu | |
| Následné akce |
Odvolací soud USA (č. 14-35427, 9. ob.) 4. května 2014: Odvolání podané movants Národní organizací pro manželství bylo zamítnuto jako status vedlejšího účastníka. 19. května 2014: Nouzový návrh na zdržení se soudního řízení navrhovanými intervenujícími byl zamítnut. 27. srpna 2014: Odvolání nařízeno zamítnuto. ( Objednávka ) 24. listopadu 2014: Žádost o první slyšení en banc zamítnuta. 3. prosince 2014: Byl vydán mandát k zamítnutí případu. Nejvyšší soud USA 27. května 2014: Žádost o pobyt podán pod nom. Národní organizace pro manželství, Inc. v. Geiger. 4. června 2014: Zůstaňte odmítnuti, 2014 WL 2514491. ( Objednávka ) |
| Podíl | |
| Návrh žalobců na vydání souhrnného rozsudku. Oregonské zákony o manželství, které vylučují homosexuální a lesbické páry „stejného pohlaví“, porušují stejnou ochranu | |
| Členství v soudu | |
| Soudce sedí | Michael J. McShane |
| Klíčová slova | |
| Manželství osob stejného pohlaví, stejná ochrana, spravedlivý proces, rovnost manželství, diskriminace | |
Geiger v. Kitzhaber je rozhodnutí amerického okresního soudu pro okres Oregon, které požaduje, aby Oregon umožňoval manželství párů stejného pohlaví a uznal manželství osob stejného pohlaví uzavřená v jiných jurisdikcích. Rozhodnutí vznikl ze dvou konsolidovaných případů, které tvrdily, že Oregon je ústavní zákaz manželství osob stejného pohlaví, článek 15, § 5 a všechny související zákony manželství, porušují řádný proces klauzule a ustanovení o rovnosti ochrany z 14. Dodatek k ústavě Spojených států . Mezi několika obžalovanýmipodalagenerální prokurátorka Ellen Rosenblumová žalobu na obranu pozice Oregonu, ale odmítla hájit ústavnost zákazů a nařídila státním agenturám uznat platnost sňatků osob stejného pohlaví založených jinde.
Americký okresní soudce Michael J. McShane rozhodl dne 19. května 2014, že Oregonova ústava a zákony omezující manželská práva párů osob stejného pohlaví porušují ústavu USA a nařídil okamžité ukončení jejich vymáhání.
Národní organizace pro manželství , organizace, na rozdíl od manželství osob stejného pohlaví, se snažil neúspěšně zasáhnout do obleku, aby zůstali výkon rozhodnutí okresního soudu, a aby k tomuto rozhodnutí odvolat.
Podání
Geiger v.Kitzhaber podali 15. října 2013 lesbický pár Deanna Geiger a Janine Nelsonová, kteří se chtěli vzít v Oregonu, a William Griesar a Robert Duehmig, homosexuální pár mužského pohlaví po dobu 25 let, kteří se vzali v Kanadě. Případ byl podán k okresnímu soudu Spojených států v Oregonu. Případ tvrdí, že ústavní zákaz manželství stejného pohlaví v Oregonu, čl. 15 odst. 5 a všechny stanovy manželství v Oregonu, které odkazují na manžela a manželky, které vládní úředníci interpretovali způsobem, který vylučuje úplná a stejná práva na sňatek pro homosexuální a lesbické páry, porušují Doložka o řádném procesu a doložka o rovné ochraně ze 14. dodatku k ústavě Spojených států . Páry jmenované jako obžalované guvernér John Kitzhaber , generální prokurátorka Ellen Rosenblum , Jennifer Woodward, státní tajemnice, a Randy Walruff, hodnotitel okresu Multnomah.
Uznání sňatků mimo stát
Následujícího dne, 16. října, státní provozní ředitel Michael Jordan nařídil státním agenturám, aby „uznaly všechna mimomanželská manželství za účelem správy státních programů. To zahrnuje legální manželství osob stejného pohlaví uzavřená v jiných státech a zemích. " Uvedl stanovisko oregonského ministerstva spravedlnosti ze stejného dne. Podle tohoto stanoviska Jordan zkoumal, zda s ohledem na rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v USA v. Windsor a skutečnost, že Kalifornie a Washington uznávají manželství osob stejného pohlaví, může Oregon uznat manželství osob stejného pohlaví uzavřené v jiných jurisdikcích . Náměstkyně generální prokurátorky Mary H. Williams, která za ministerstvo spravedlnosti píše, odpověděla na jeho dotaz slovy: „Nemůžeme identifikovat žádný legitimní (mnohem méně přesvědčivý) státní zájem požadovat, aby každé manželství uznané v Oregonu obsahovalo jednoho partnera každého pohlaví Došli jsme k závěru, že státní orgány mohou tato manželství uznat za platné. Pokud by se to stalo jinak, pravděpodobně by to porušilo federální ústavu. “
Konsolidace
Případ byl přidělen okresnímu soudci USA Michaelovi J. McShaneovi . Dva měsíce poté, co byl podán Geiger, podaly další dva páry a Fond pro vzdělávání v oblasti základních práv další žalobu, Rummell v. Kitzhaber , opět s tvrzením, že Oregonský zákaz manželství osob stejného pohlaví byl protiústavní. Tyto Rummell žalobci požádal soud, aby konsolidovat svůj případ s Geiger případu. Tyto Geigerův žalobci namítal konsolidace, protože to by způsobilo zpoždění v rozhodnutí. Dne 22. ledna 2014 soudce McShane tyto dva případy spojil. Navrhovatelé jak Geiger, tak Rummell podali návrhy, v nichž žádali o souhrnný rozsudek , protože nebyly zpochybněny žádné skutečnosti.
Odpověď generálního prokurátora
Dne 20. února 2014 podala generální prokurátorka Ellen Rosenblum odpověď na stížnost žalobců Rummell, ve které připustila, že zákony Oregonu vylučující páry stejného pohlaví z manželství byly protiústavní. Řekla soudu, že věří, „že uzavírání sňatků osob stejného pohlaví v Oregonu nebude mít žádný nepříznivý dopad na stávající sňatky a že sexuální orientace neurčuje schopnost jednotlivce navázat láskyplný a trvalý vztah“. Zjistila, že je nemožné hájit státní kontrolu „za jakýchkoli standardů kontroly“ a její kancelář by již tento zákaz u soudu neobhájila. Ve svém veřejném projevu oznámila, že „Oregonské ministerstvo spravedlnosti nebude bránit zákaz ústavy našeho státu proti sňatkům mezi lidmi stejného pohlaví.“
Ústní argumenty
23. dubna 2014 slyšel soudce Michael McShane ústní argumenty k návrhům na souhrnný rozsudek v konsolidovaném soudním řízení. Zatímco všechny přítomné strany podporovaly manželství osob stejného pohlaví, soudce McShane si položil otázku, zda existuje role voličů v Oregonu, kteří schválili změnu definující manželství v roce 2004, a zvažovali, zda jeho rozhodnutí provést okamžitě, nebo jeho rozhodnutí ponechat a čekat na pokyny od souvisejících případů projednávaných v US odvolacích soudů . Soud naplánoval další zasedání ústních argumentů na 14. května, kdy se Národní organizace pro manželství (dále jen „NOM“), organizace, která staví proti manželství osob stejného pohlaví, bez úspěchu pokusila o účast v případu. McShane rozhodl, že skupina nepřiměřeně pozdě podala žádost o intervenci a že přesvědčivě neprokázala, že by mělo být umožněno intervenovat jménem tří anonymních členů NOM se sídlem v Oregonu.
Vládnoucí
Soud vyhověl návrhu žalobců na souhrnný rozsudek dne 19. května, což vedlo k okamžité legalizaci manželství osob stejného pohlaví v Oregonu .
Soudce McShane odchýlila od běžné popisovače „stejného pohlaví“ v celém jeho názoru, použije se však místo výrazy stejného pohlaví manželství a stejného genderové páry . Jeho názor zahrnoval několik odstavců určených pro veřejnost:
Jsem si vědom, že velký počet Oregonců, možná i většina, má náboženské nebo morální námitky proti rozšíření definice civilního manželství (a tím rozšíření výhod a práv, která manželství doprovázejí) na rodiny gayů a lesbiček. Právě tytéž námitky vedly k přijetí opatření 36 v roce 2004. Generace Američanů, včetně mých vlastních, byly vzneseny ve světě, ve kterém se homosexualita považovala za morální zvrácenost, duševní poruchu nebo smrtelný hřích. Na temnější úrovni vedl stejný světonázor k prostředí krutosti, násilí a nenávisti k sobě samému. Byl to ale rok 1986, kdy Nejvyšší soud Spojených států na základě „tisíciletí morálního učení“ odůvodnil uvěznění homosexuálů a lesbických žen, které se dopouštěly konsensuálních sexuálních činů. ...
Není tedy překvapením, že mnozí z nás vychovaní s takovým světovým názorem by si přáli chránit své víry a své rodiny tím, že se obrátíme k volební urně, abychom zakotvili v právu ty tradice, které jsme si vážili. Ale stejně jako Ústava chrání vyjádření těchto morálních hledisek, chrání stejně tak menšinu před tím, aby byla zmenšena. ...
Věřím, že pokud dokážeme hledat okamžik minulého pohlaví a sexuality, nemůžeme u těchto žalobců vidět nic víc nebo méně než naše vlastní rodiny. Rodiny, od nichž bychom očekávali, že nás naše Ústava bude chránit, pokud ne vyvyšovat, ve stejné míře. S rozlišovací schopností nevidíme stíny číhající ve skříních nebo stereotypy toho, čemu se kdysi věřilo; spíše vidíme rodiny oddané společnému účelu lásky, oddanosti a služby větší komunitě.
Kam to všechno povede? Vím, že mnozí naznačují, že jdeme po kluzkém svahu, který nebude mít žádné morální hranice. Těm, kteří skutečně mají takové obavy, mohu říci jen toto: Podívejme se méně na oblohu, abychom viděli, co by mohlo spadnout; spíše se podívejme jeden na druhého ... a vstaňme.
Minuty po oznámení rozhodnutí v poledne úředníci nejméně ve čtyřech krajích vyřizovali žádosti o sňatky od párů stejného pohlaví. Kraj Multnomah vydal první den 96 licencí a soudci konali svatební obřady u šesti oltářů zřízených v sále Portlandu . Po rozhodnutí soudce McShane se Deanna Geiger a Janine Nelson oženili jako první.
Odvolání
Dne 4. května 2014, zatímco u Geigerova případu ještě nebyl rozhodován u okresního soudu, podala Národní organizace pro manželství (NOM) odvolání proti odmítnutí statusu vedlejšího účastníka u okresního soudu u amerického odvolacího soudu pro devátý obvod . Jakmile soudce McShane vydal příkaz z 19. května 2014, NOM okamžitě požádal o zdržení se tohoto příkazu na devátém okruhu, který ten samý den tento nouzový pohyb popřel. Státní obžalovaní, včetně guvernéra Kitzhabera, k nimž se připojili žalobci, následující den pohnuli, aby odvolání NOM zamítli jako diskutabilní. Tvrdili, že soudce McShane měl pravdu, když popřel status vedlejšího účastníka NOM, a že proto NOM postrádal aktivní legitimaci a jeho odvolání bylo diskutabilní. Dne 27. srpna se senát složený ze tří soudců odvolacího soudu, složený z amerických obvodních soudců Schroeder , Thomas a NR Smith , shodl a vyhověl návrhu zamítajícímu odvolání.
27. května 2014 podala NOM žádost o nouzový pobyt u soudce Anthonyho Kennedyho , obvodního soudce pro devátý okruh. 4. června soudce Kennedy postoupil žádost plnému Nejvyššímu soudu USA , který žádost o pobyt bez komentáře zamítl nebo 4. června zaznamenal nesouhlas.
24. listopadu 2014 devátý obvod popřel žádost NOM o počáteční slyšení en banc . Dne 3. prosince 2014 vydal devátý obvod mandát dokončující své rozhodnutí o zamítnutí odvolání NOM ze dne 27. srpna.
20. dubna 2015 Nejvyšší soud USA zamítl další návrh NOM na přezkoumání.
Advokáti
Lake Perriguey z Law Works LLC začal na případu pracovat v červenci 2013. Spolu s Lea Ann Easton z Dorsay & Easton LLP podali Geiger v říjnu 2013.
Tom Johnson a Misha Isaak z Perkins Coie LLP a Jennifer Middleton z Johnson Johnson & Schaller PC společně s právníky ACLU Kevinem Diazem, Amandou Goad a Rose Saxe podali Rummell v prosinci 2013 jménem Fondu pro základní práva a dalších dvou žalobce páry. Kromě soudního sporu s oregonskými zákony o manželství jménem svých klientů zastupovali právníci Rummell žalobce v obou konsolidovaných věcech, když se postavili proti návrhu Národní organizace pro manželství na intervenci a návrhům na pobyt u devátého obvodního odvolacího soudu a Nejvyšší soud USA .
Kancelář generálního prokurátora v Oregonu zastupovala guvernéra Kitzhabera a státního registrátora. Právníky byli Sheila Potter, Anna Joyce a Mary Williams. Úřad prokurátora okresu Multnomah zastupoval žalovaného v okrese Multnomah. Právníky byly Jenny Morf Madkour a Kate von Ter Stegge.