Velký bengálský hladomor 1770 - Great Bengal famine of 1770
Bengálský hladomor z roku 1769. Chhiattōrer monnōntór | |
---|---|
Země | Vláda společnosti v Indii |
Umístění | Bengálsko |
Doba | 1769–1771 (anglický rok) 1176-1180 [১১৭৬-১১৮০ বঙ্গাব্দ] (bengálský rok) |
Celkem úmrtí | Mezi sedmi a 10 miliony podle konvenčních odhadů; revidováno až na jeden až dva miliony v nedávném stipendiu |
Pozorování | Selhání politiky a sucho |
Úleva | Pokusy zastavit export a hromadit nebo monopolizovat obilí; ,000 15 000 vynaložených na dovoz zrn. |
Dopad na demografii | Populace Bengálska klesla o 33% nebo 4% |
Důsledky | Příjmy Východoindické společnosti klesly kvůli hladomoru na 174 300 GBP a vedly ke smrti téměř 4% obyvatel Bengálska. |
Bengálsko hladomor 1770 (bengálský: Chiẏāttôrer mônnôntôr, rozsvícený hladomoru 76) byl hladomor , který udeřil na oblast Bengálsko mezi 1769 a 1770 (1176 až 1177 v kalendáři bengálský ) a postižených asi 30 milionů lidí. Došlo k tomu v období dvojí správy v Bengálsku. To existovalo poté, co Východoindické společnosti bylo uděleno diwani neboli právo vybírat příjmy v Bengálsku u Mughalského císaře v Dillí, ale předtím, než vyrval nizamat neboli kontrolu nad civilní správou, která nadále spočívala na guvernérovi Mughala , Nawab z Bengálska .
Selhání plodin na podzim 1768 a v létě 1769 a doprovodná epidemie neštovic byly považovány za zjevné důvody hladomoru. Společnost hospodařila s výběrem daní z důvodu nedostatku vyškolených správců a převládající nejistota mohla zhoršit dopad hladomoru. Dalšími faktory, které zvyšovaly tlak, byly: obchodníci s obilím přestali nabízet zemědělcům zálohy na zrno, ale tržní mechanismus exportu obilného kupce do jiných regionů zůstal na svém místě; Společnost nakoupila velkou část rýže pro svoji armádu; a soukromí služebníci Společnosti a jejich indičtí Gomasthové vytvořili místní monopoly na obilí. Do konce roku 1769 stouply ceny rýže dvojnásobně a v roce 1770 stouply ještě trojnásobně. V Biharu zhoršoval podmínky neustálý přechod armád po již suchem zasažené krajině. Společnost poskytla malé zmírnění přímým úsilím o pomoc; ani nesnížila daně, i když její možnosti tak učinit mohly být omezené.
V létě 1770 lidé umírali všude. Ačkoli monzun bezprostředně poté přinesl vydatné deště, přinesl také nemoci, jimž se mnoho obětí stalo oslabeným. Několik let poté pirátství na deltě řeky Hooghly rostlo . Opuštěné a zarostlé vesnice byly běžným jevem. Vylidňování však bylo nerovnoměrné, což postihlo sever Bengálska a Biharu vážně, střední Bengálsko mírně a východní jen mírně. Obnova byla také rychlejší v dobře zavlažované bengálské deltě na východě.
Předpokládalo se, že zemřelo sedm až deset milionů lidí - neboli čtvrtina až třetina populace prezidenta . Ztráta kultivací byla odhadnuta na třetinu celkové kultivace. Někteří vědci považují tato čísla za přehnaná, protože v roce 1770 chyběly spolehlivé demografické informace. Přesto hladomor zničil tradiční způsoby života v postižených oblastech. Ukázalo se to katastrofální pro moruše a bavlnu pěstované v Bengálsku; v důsledku toho byla velká část mrtvých přadleny a tkalci, kteří neměli žádné zásoby jídla. Hladomor urychlil konec dvojí správy v Bengálsku, společnost se brzy poté stala jediným správcem. Jeho kulturní dopad byl pociťován ještě dlouho poté, o sto let později se stal předmětem vlivného románu Bankim Chandra Chatterjee Anandamath .
Jméno a zeměpis
Bengálské jméno Chiẏāttôrer mônnôntôr je odvozeno z bengálského kalendářního roku 1176 a bengálského překladu hladomoru.
Regiony, v nichž hlad došlo ovlivnil moderní indické stavy z Biháru a Západním Bengálsku zvláště, ale hlad rozšířena i do Urísa a Jharkhand , stejně jako moderní Bangladéši . Mezi nejhůře postižené oblasti patřily Střední a Severní Bengálsko a Tirhut , Champaran a Bettiah v Biharu. Jihovýchodní Bengálsko vyvázlo bez úhony-v letech hladomoru došlo k nadměrné produkci.
Pozadí
K hladomoru došlo v Bengálsku , kterému tehdy vládla Východoindická společnost . Jejich území zahrnovalo moderní Západní Bengálsko , Bangladéš a části Assamu , Urísy , Biharu a Jharkhandu . To bylo dříve provincie Mughal říše od 16. století a byl ovládán nawab , nebo guvernér. Na počátku 18. století, když se Mughalská říše začala hroutit, se nawab stal prakticky nezávislým na Mughalově pravidle.
V 17. století získala anglická východoindická společnost město Kalkata od Mughalského prince Shah Shuja . Během následujícího století společnost získala výhradní obchodní práva pro provincii a stala se dominantní mocností v Bengálsku. V roce 1757, v bitvě u Plassey , Východoindická společnost porazila nawab Siraj Ud Daulah a anektovala poté velké části Bengálska. V roce 1764 byla jejich vojenská kontrola v Buxaru znovu potvrzena . Následná smlouva jim poskytla daňová práva , známá jako dewan; Společnost se tím de facto stala vládcem Bengálska. Kromě zisků z obchodu byla společnosti udělena daňová práva v roce 1764 a během několika let zvýšila sbírky příjmů z půdy asi o 30%.
Tísně před hladomorem
Hladomor nastal na pozadí mnoha existenčních krizí, které postihovaly Bengálsko od počátku osmnáctého století.
Selhání monzunu v Bengálsku a Biharu vedlo k částečnému nedostatku produkce v roce 1768; tržní ceny byly vyšší než obvykle na začátku roku 1769. Při obvyklých deštích v roce 1769 se situace na chvíli uklidnila a zrna byla dokonce vyvážena do Madrasského předsednictví . Koncem září byla situace opět bezútěšná a na obzoru byly podmínky podobné suchu.
Hladomor a zásady
Dne 18. září 1769 informoval Naib Nazim z Dháky Mohammed Reza Khan Harryho Verelsta , předsedu Rady ve Fort William, o „suchu sezóny“. Ve stejný měsíc se John Cartier, Esquire (a druhý velitel) rady rozhodli informovat soudní dvůr v Londýně o blížících se podmínkách hladomoru v Bengálsku-o století později si WW Hunter všimne tohoto dopisu jako „jen vážné přiblížení“ blížícího se hladomoru, a shledat, že absence prohlášení prezidenta Verelsta je zarážející. Jiné dopisy zaslané správní radě ve stejném měsíci spekulují o potenciální ztrátě při výběru příjmů, ale nemluví o hladomoru.
23. října Becher informoval Radu o „velkém nedostatku a nedostatku“ obilnin v Murshidabadu. To přimělo radu, aby jako nouzové opatření nakoupila pro svou armádu 1,2 milionu rýží. Charles Grant, agent Betchera poznamenal, že první známka hladomoru byla již v listopadu viditelná v severních okresech Bengálska. Do konce prosince ceny potravin prudce stouply a západní okresy Bengálska spolu s Biharem byly také v nejistém stavu.
Dne 7. prosince Reza Khan a Shitab Rai navrhli Radě, aby v nadcházejícím fiskálním roce prosadily humánní schéma sběru obilí v poměru k individuální produkci rolníků. Na návrh nebylo odpovězeno; WW Hunter později obvinil, že tito lidé často měli své podněty k dramatizaci obecné nouze. Dne 25. O deset dní později Cartier svůj postoj obrátil a poznamenal, že výnosy byly i přes značné potíže vypláceny. Dne 28. února Rada navrhla, aby se s vinaři, kteří nezaplatili daně, zacházelo shovívavě kvůli nadřazeným podmínkám špatné úrody. Celkově nebyl do února ještě navržen žádný plán pomoci. I přes počáteční naděje na zvrat ve štěstí nepršelo a jarní sklizeň byla mizivá; na základě doporučení Rezy Khana se Rada rozhodla zvýšit daně o 10%, aby splnila cíle v oblasti příjmů. Ceny obilí po celý rok stále rostly.
V polovině května propukla tíseň v úplný hladomor s masovým hladověním, žebrákem a smrtí. Krize potravin by raketově stoupala, protože provincii došly peníze na zaplacení vzácných produktů a obchod účinně ustala. Khan poznamenal, že denně zemřely lakhy lidí, byly rozsáhlé požáry a v nádržích nebyla ani kapka vody. Tyto podmínky by trvaly asi tři měsíce.
Zmírnění
Společnost poskytla jen malé smysluplné zmírnění - nedošlo ke snížení daní ani k výraznému úsilí o pomoc.
V říjnu 1769 společnost požadovala, aby byly postaveny sklady v Patně a Murshidabadu; představitelé města dostali pokyn, aby zabránili monopolu obchodu a nechali farmáře chovat „všechny druhy“ suchého zrna, to bylo možné. Rozkazy byly do značné míry neúspěšné; mnoho úředníků Společnosti spolu se svými indickými pomocníky ( Gomasthas ) by využilo hladomor k vytvoření obilných monopolů.
Dne 13. února Khan a Becher navrhli, aby bylo v Murshidabadu otevřeno šest center pro distribuci rýže, která by poskytovala půl věštce rýže denně na hlavu. Návrh byl schválen a Rada nesla asi 46% výdajů, zbývající částku zaplatili Nawab Najabat Ali, samotný Khan, Rai Durlabh a Jagat Seth . Jedno distribuční centrum otevřel Reza Khan ve svém paláci Nishat Bagh. Model Murshidabad byl později napodoben v Kalkatě a Burdwanu, aby od začátku dubna každý den nakrmil asi 3000 mužů - při denních výdajích asi 75 rupií. Rýže byla také dobročinně distribuována v Purnea, Bhagalpur, Birbhum, Hugli a Jesore. Celkově společnost za šest měsíců uspořádala asi 4000 liber rýže.
Obzvláště zvýhodňováni byli zaměstnanci zaměstnávající společnosti a Nizamat. Becher získal od Barisalu celkem 55 449 maun rýže, která byla odeslána jednotkám Společnosti a jejich rodinným příslušníkům po celém Bengálsku.
Okresy, které překročily počet obětí dvacet tisíc měsíčně, dostaly balíčky po 150 rupiích. Exportní a importní embarga byla zavedena ke kontrole cen, ale přispěla pouze ke zhoršení situace-provincie neměla peníze na zaplacení vzácných produktů a obchod účinně přestal.
Smrt, migrace a vylidňování
Současné odhady
V květnu 1770 soudní dvůr odhadl, že zahynula asi jedna třetina populace (přibližně deset milionů). Odhady pak Becher zrevidoval dne 2. června asi na tři z každých osmi lidí. 12. července Becher tvrdil, že v Murshidabadu denně umírá 500 lidí a ve venkovských vnitrozemí je tento stav mnohem horší; kanibalismus byl zjevně na výstavě.
Malárie a cholera zůstaly dalšími faktory. Epidemie neštovic, která se shodovala se začátkem pandemie, byla obzvláště závažná a mezi oběti zahrnovala Nawab Najabat Ali Khan z Murshidabadu.
Moderní stipendium
Tyto údaje byly nekriticky reprodukovány většinou moderních učenců. Rajat Dutta, v revizionistické historii ekonomiky provincie Bengálsko, tvrdil, že tyto údaje jsou „nafouknuté“ a nesou „malé přesvědčení“; byl předložen revidovaný počet 1,2 milionu mrtvých (~ 4-5% populace). Tim Dyson podporuje Duttovy tvrzení o inflaci a bere na vědomí, že „populární“ číslo deseti milionů, které svědčí o nejméně 500% nárůstu roční úmrtnosti, je „sotva věrohodné“. Dyson se však zdrží jakéhokoli konkrétního odhadu. Zdůrazněny jsou skutečnosti, že současný Bengálsko postrádal jakákoli významná demografická data mimo Kalkatu , několik spolehlivých zpráv o účincích hladomoru bylo založeno na nereprezentativních populacích a mnoho kultivujících byli mobilní osadníci, kteří jednoduše migrovali do lépe situovaných oblastí.
Následky
1770 monzunů přineslo určitou okrajovou úlevu a pohled na nekontrolovatelné vylidňování - dopis Rady litoval vymazání mnoha „pracovitých rolníků a výrobců“. Následující rok, když sucho ustoupilo, postrádala většina půdy obdělávače půdy.
Dědictví
Ekonomický a kulturní dopad hladomoru byl pociťován ještě dlouho poté a stal se předmětem o století později vlivného románu Anandamatha Bankima Chandry Chatterjee .
Viz také
- Hladomor v Indii
- Časová osa velkých hladomorů v Indii během britské nadvlády
- Bengálský hladomor roku 1943
- Deccan hladomor 1630-1632
Poznámky pod čarou
Poznámky
Reference
- Bhattacharya, S .; Chaudhuri, B. (1983), "Regional Economy (1757-1857): Eastern India" , in Dharma Kumar (ed.), The Cambridge Economic History of India: Volume 2, C.1757-c.1970 , Cambridge University Press , s. 270–331, ISBN 978-0-521-22802-2
- Bowen, HV (2002), Revenue and Reform: The Indian Problem in British Politics 1757–1773 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-89081-6
- Brown, Judith Margaret (1994), Modern India: původ asijské demokracie , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-873112-2
- Kumkum Chatterjee, Obchodníci, politika a společnost v raně novověké Indii: Bihar: 1733–1820 , Brill , 1996, ISBN 90-04-10303-1
- Sushil Chaudhury, od prosperity k úpadku: Bengálsko osmnáctého století , vydavatelé a distributoři Manohar, 1999, ISBN 978-81-7304-297-3
- Hunter, William Wilson (1871). The Annals of Rural Bengal (Fourth ed.). Londýn: Smith, Elder, and Co.
- John R. McLane, Land and Local Kingship in 18. století Bengal , Cambridge University Press , ISBN 0-521-52654-X
- Metcalf, Barbara Daly ; Metcalf, Thomas R. (2006), Stručná historie moderní Indie , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86362-9
- Peers, Douglas M. (2006), Indie pod koloniální nadvládou: 1700–1885 , Pearson Education, ISBN 978-0-582-31738-3
- Visaria, Leela; Visaria, Praveen (1983), „Population (1757–1947)“, in Dharma Kumar (ed.), The Cambridge Economic History of India: Volume 2, C.1757-c.1970 , Cambridge University Press, pp. 463– 522, ISBN 978-0-521-22802-2
- Damodaran, Vinita (2015), Damodaran, Vinita; Winterbottom, Anna; Lester, Alan (eds.), „Východoindická společnost, hladomor a ekologické podmínky v Bengálsku osmnáctého století“ , Východoindická společnost a přírodní svět , Palgrave Studies in World Environmental History, London: Palgrave Macmillan UK, s. 80 –101, doi : 10.1057/9781137427274_5 , ISBN 978-1-137-42727-4, získaný 30. července 2021
- Dyson, Tim (27. září 2018). „Mughalův úpadek raného britského pravidla“ . Populační historie Indie: Od prvních moderních lidí po současnost . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882905-8.
- Johns, Alessa (1999). „Hlad v zahradě hojnosti: Bengálský hladomor z roku 1770“ . Děsivé návštěvy: Konfrontace přírodní katastrofy ve věku osvícení . Routledge.
- Khan, Abdul Majed (1969). The Transition in Bengal, 1756–75: A Study of Saiyid Muhammad Reza Khan . Cambridge South Asian Studies. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-04982-5.
- Dutta, Rajat (2019). „Existenční krize a ekonomická historie: Studie o Bengálsku osmnáctého století“ . Kulturní historie hladomoru: Zabezpečení potravin a životní prostředí v Indii a Británii . Routledge. ISBN 978-1-315-31652-9.
- Roy, Tirthankar (10. září 2021), An Economic History of India 1707-1857 , Routledge, ISBN 978-1-00-043607-5
externí odkazy
- Sekce VII z Dharampalu, Indie před britskou vládou a základem pro obnovu Indie , 1998.
- Kapitola IX. Hladomor roku 1770 v Bengálsku v John Fiske, The Unseen World a další eseje
- RC Dutt, Hospodářské dějiny Indie.