Haynes v. USA -Haynes v. United States

Haynes v. Spojené státy
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 11. října 1967
Rozhodnuto 29. ledna 1968
Celý název případu Miles Edward Haynes proti USA
Citace 390 US 85 ( více )
88 S. Ct. 722; 19 L. Vyd. 2d 923
Podíl
Haynesovo odsouzení podle 5851 za držení neregistrované střelné zbraně nelze řádně odlišit od odsouzení podle 5841 za nezaznamenání držení střelné zbraně a oba trestné činy musí být považovány za podléhající ústavním nedostatkům vyplývajícím z páté změny z povinnosti registrace .
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
John M. Harlan II  · William J. Brennan Jr.
Potter Stewart  · Byron White
Abe Fortas  · Thurgood Marshall
Názory na případy
Většina Harlan
Nesouhlasit Warren
Marshall se neúčastnil úvah ani rozhodnutí případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI

Haynes v. USA , 390 US 85 (1968), bylorozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států interpretující Pátý dodatek klauzule sebeobviňování z Ústavy Spojených států . Haynes rozšířil ochranu Pátého dodatku objasněnou ve věci Marchetti v. USA .

Souvislosti věci

Zákon o národních střelných zbraních z roku 1934 vyžadoval registraci určitých typů střelných zbraní. Miles Edward Haynes byl usvědčeným zločincem, který byl obviněn z toho, že podle zákona nezaregistroval střelnou zbraň. Haynes tvrdil, že jelikož byl usvědčeným zločincem, a proto mu bylo zakázáno vlastnit střelnou zbraň, vyžadoval od něj, aby se zaregistroval, v podstatě požadavek, aby otevřeně přiznal vládě, že porušil zákon, což tedy bylo porušení jeho právo neobviňovat sám sebe.

Většinový názor

V rozhodnutí 7-1 rozhodl Soud v roce 1968 ve prospěch Haynes. Earl Warren nesouhlasil s názorem jedné věty a Thurgood Marshall se rozhodnutí neúčastnil.

Stejně jako v mnoha jiných případech 5. pozměňovacího návrhu nemohly být zločinci a další, kteří mají zakázáno vlastnit střelné zbraně, nuceni k tomu, aby se obvinili prostřednictvím registrace. Act National střelné zbraně byla změněna po Haynes , aby se to vztahuje pouze na ty, kteří by mohli legálně vlastnit zbraň. To eliminovalo stíhání zakázaných osob, jako jsou zločinci, a vyléčilo problém obviňování ze sebe sama. V této nové podobě bylo potvrzeno nové ustanovení o registraci. Soud rozhodl: „Aby se odstranily závady odhalené Haynesem, Kongres novelizoval zákon tak, aby je mohl a musí registrovat pouze vlastník, který legálně vyrábí, vyrábí nebo dováží střelné zbraně,“ USA v. Freed , 401 US 601 (1971) . Původní rozhodnutí Haynes nadále blokuje státní stíhání zločinců, kteří nezaregistrují zbraně, jak to vyžadují různé státní registrační systémy zbraní.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Young, DA (1971). „Obvinění podle Haynes v. USA , jak je ovlivněno novelou zákona o střelných zbraních z roku 1968, a USA v. Freed “. Baylor Law Review . 23 : 535. ISSN  0005-7274 .

externí odkazy