Lékařské hypotézy -Medical Hypotheses
 | |
| Disciplína | Lékařská teorie |
|---|---|
| Jazyk | Angličtina |
| Změněné by | Mehar Manku |
| Podrobnosti o publikaci | |
| Dějiny | 1975 - dosud |
| Vydavatel | |
| Frekvence | Měsíční |
| 1,322 (2018) | |
| Standardní zkratky | |
| ISO 4 | Med. Hypotézy |
| Indexování | |
| CODEN | MEHYDY |
| ISSN |
0306-9877 (tisk) 1532-2777 (web) |
| OCLC č. | 01357097 |
| Odkazy | |
)Lékařské hypotézy jsou lékařsky nekontrolovaným lékařským časopisem, který vydává Elsevier . Původně bylo zamýšleno jako fórum pro nekonvenční myšlenky bez tradičního filtru vědeckého vzájemného hodnocení , „pokud jsou (myšlenky) ucelené a jasně vyjádřené“ s cílem „podpořit rozmanitost a diskusi, na níž se vědecký proces daří“. Publikování článků o popírání AIDS vedlo k výzvám k jeho odstranění zonline databázedeníků PubMed , Národní knihovny medicíny Spojených států amerických . V návaznosti na diskusi o papírech AIDS si Elsevier vynutil změnu ve vedení časopisu. V červnu 2010 Elsevier oznámil, že „předložené rukopisy budou zkontrolovány editorem a externími recenzenty, aby byla zajištěna jejich vědecká hodnota“.
Zakládání a redakce
Lékařské hypotézy založil v roce 1975 fyziolog David Horrobin , který byl až do své smrti v roce 2003 šéfredaktorem časopisu a zároveň šéfem schizofrenické asociace v Británii. Horrobin byl kontroverzní osobností, vědec a podnikatel nejlépe známý svou propagací pupalkového oleje jako léčby nemocí. Vedl British Medical Journal (BMJ), aby předpověděl, že „se může ukázat jako největší prodejce hadího oleje své doby“ . " Horrobin ve svém inauguračním úvodníku pro lékařské hypotézy napsal : „Historie vědy opakovaně ukázala, že když jsou hypotézy navrženy, nelze předvídat, které z nich budou revoluční a které směšné. Jediným bezpečným přístupem je nechat všechny vidět světlo. a nechat vše diskutovat, experimentovat, obhájit nebo zničit. Doufám, že deník poskytne nové bojiště otevřené všem, na nichž lze nápady testovat a protlačit ohněm. “ Ve svém prvním vydání zveřejnila společnost Medical Hypotheses články od jejího člena redakční rady, virologa Franka Macfarlana Burneta , průkopníka oplodnění in vitro Iana Johnstona , Geralda Kolodnyho z Beth Israel Medical Center a Toma Tenforde, pozdějšího hlavního vědce amerického ministerstva energetiky. .
Po Horrobinově smrti se stal redaktorem Bruce G. Charlton , profesor evoluční psychologie na University of Newcastle upon Tyne a teoretické medicíny na University of Buckingham , který rozhodoval o publikaci s neformální pomocí poradního sboru. Horrobin popsal Charltona jako „jedinou osobu, které opravdu věřím, že ji převezme a provozuje otevřeně“. Mezi pozoruhodné členy poradního sboru patřil behaviorální neurolog António Damásio , kognitivní neurovědec Vilayanur S. Ramachandran , průkopník chirurgie Roy Calne , psychiatr David Healy , filozof David Pearce a laureát Nobelovy ceny Arvid Carlsson . Poté, co byl Charlton v roce 2010 vyhozen, se Mehar Manku stal redaktorem lékařských hypotéz .
Lékařské hypotézy původně publikovala společnost Eden Press . Elsevier je jejím vydavatelem od roku 2002.
Abstrakce a indexování
Časopis je abstrahován a indexován v Science Citation Index , Index Medicus / MEDLINE / PubMed , BIOSIS Previews , Chemical Abstracts , Elsevier BIOBASE / Current Awareness in Biological Sciences , Current Contents / Clinical Medicine, Current Contents / Life Sciences, and EMBASE / Excerpta Medica .
Výzkum
Nejvíce široce citovaný článek z lékařských hypotéz publikoval v roce 1991 Ronald S. Smith, ve kterém navrhl teorii deprese makrofágů jako alternativu k monoaminové teorii deprese . Mezi další slavné články uvedené v časopise patří návrh Jarla Flensmarka ze švédského Malmö , že schizofrenie může být způsobena nošením bot na podpatku, a článek Světlany Komarové z McGill University, který předpokládá, že vlasy na obličeji mohou hrát roli v prevenci rozvoje rakovina.
V tom, co psychiatr a publicista deníku The Guardian Ben Goldacre nazval „téměř surrealistickým papírem“, dva autoři lékařských hypotéz navrhli „ mongoloid “ jako přesný termín pro lidi s Downovým syndromem, protože lidé s Downovým syndromem sdílejí vlastnosti s lidmi asijského původu, včetně hlásil zájem o řemesla, posezení se zkříženýma nohama a konzumaci potravin obsahujících glutamát sodný (MSG). Korespondenční položky prezentovaly masturbaci jako léčbu ucpaného nosu . Věda uvedla, že článek Georga Steinhausera z roku 2009 o chomáči pupíku „se stal okamžitou klasikou“.
V roce 2007 novinář Roger Dobson vydal knihu, ve které shromáždil a popsal 100 článků lékařských hypotéz nazvaných Smrt lze vyléčit .
Diskuse o vzájemném hodnocení
Horrobin začal deník reagovat na to, co považoval za omezení vzájemného hodnocení. Napsal: "Primární kritéria pro přijetí se velmi liší od obvyklých časopisů. V podstatě hledám odpovědi pouze na dvě otázky: Existuje nějaká biologická věrohodnost toho, co autor říká? Je papír čitelný? NEJSEME zkoumání, zda je papír pravdivý, ale pouze to, zda je zajímavý. " Podle fyziologa Johna Steina Horrobin od dob svých vysokoškoláků věřil, že vzájemné hodnocení podporuje dodržování aktuálně přijímaných myšlenek na úkor inovací. Také neurovědec Vilayanur Ramachandran , který je členem redakční rady časopisu, řekl Science : "Existují nápady, které se mohou zdát nepravděpodobné, ale které jsou velmi důležité, pokud jsou pravdivé. Toto je jediné místo, kde je můžete zveřejnit."
V říjnu 2012 publikovala mezinárodní kampaň zahrnující 198 vědců kritický článek obhajující Bruce Charltona a myšlenku redakční kontroly.
Dokumenty a spory o odmítnutí AIDS
V roce 2009 vydavatel časopisu Elsevier stáhl dva články napsané popírači AIDS , které byly přijaty k publikaci. Jeden ze stažených článků, napsaný Peterem Duesbergem a Davidem Rasnickem , tvrdil, že „zatím neexistuje žádný důkaz, že HIV způsobuje AIDS“, a nebyl zodpovědný za úmrtí v Jižní Africe, které mu připisoval jiný dokument a zkreslil výsledky lékařského výzkumu na antiretrovirová léčiva . Tento dokument byl původně odeslán do Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes (JAIDS), ale po vzájemném hodnocení byl zamítnut. Jeden z redaktorů JAIDS později citoval problémy s papírem a tvrdil, že obsahoval sběr třešní a další nepoctivá tvrzení. Vydavatel uvedl, že články „by mohly potenciálně poškodit globální veřejné zdraví. Rovněž byla vyjádřena obava, že článek obsahuje potenciálně urážlivý materiál. Vzhledem k těmto důležitým signálům znepokojení považujeme za správné vyšetřovat okolnosti, za nichž tento článek přišel být zveřejněny online. "
Stažení následovalo po kampani vědců, kteří kritizovali věcnou správnost článků a proces jejich přijetí. Skupina 20 vědců a obhájců HIV kontaktovala Národní lékařskou knihovnu s žádostí o odstranění časopisu z databáze MEDLINE s tvrzením, že časopis postrádá vědeckou přísnost a stal se „nástrojem legitimizace alespoň jednoho pseudovědeckého hnutí: popírání AIDS . " Ekonom Nicoli Nattrass v článku o AIDS a chování napsal, že „ lékařské hypotézy jsou ve vědecké komunitě dlouhodobě zdrojem obav, protože články nejsou recenzovány“, a že o revizi časopisu byla požádána Národní lékařská knihovna "za zrušení výběru z PubMed s odůvodněním, že nebyl recenzován a měl znepokojující výsledky v publikování pseudovědy." Nattrass později napsal, že v důsledku kontroverze Science uvedla, že Elsevier požádal, aby redaktor časopisu buď zvýšil standardy recenze, nebo odstoupil. Kontrolní panel svolaný Elsevier doporučil, aby lékařské hypotézy přijaly nějakou formu vzájemného hodnocení, aby se vyhnuly zveřejňování „neopodstatněných, spekulativních, netestovatelných a potenciálně škodlivých myšlenek“. Redaktor Bruce Charlton uvedl, že vzájemné hodnocení je v rozporu s 30letou historií časopisu a není podporováno ani jím, ani redakční radou časopisu. Elsevier údajně řekl Charltonovi, že jeho pozice nebude na konci roku obnovena a Charlton řekl, že neodstoupí. Dne 11. května 2010 Bruce Charlton oznámil na svém blogu, že byl „vyhozen“ Elsevierem.
Z 19 členů redakční rady časopisu napsalo 13 Elsevierovi na protest proti rozhodnutí změnit redakční politiku časopisu. Skupina vědců napsala, že nemít vzájemné hodnocení „je nedílnou součástí naší identity, vlastně našeho samotného raison d'être“, a pokud by bylo zavedeno, rezignovali na své pozice. Jeden z členů, David Healy z University of Cardiff School of Medicine, řekl, že dopis členů revizní komise byl „obranou Bruce, nikoli Duesbergova listu“. Naproti tomu člen představenstva António Damásio uvedl, že článek neměl být zveřejněn na webových stránkách časopisu.
V červnu 2010 Elsevier oznámil jmenování Mehar Manku novým redaktorem a uvedl, že „předložené rukopisy budou zkontrolovány redaktorem a externími recenzenty, aby byla zajištěna jejich vědecká hodnota. Všichni recenzenti si budou plně vědomi cílů a rozsahu deníku a bude soudit premisu, originalitu a věrohodnost předložených hypotéz. “ Manku byl dříve redaktorem Prostaglandinů, leukotrienů a esenciálních mastných kyselin , dalšího časopisu, který založil Horrobin.