Ratio decisionendi -Ratio decidendi
Ratio decisionendi ( latinsky plural rationes decisionendi ) je latinská fráze, která znamená „důvod“ nebo „odůvodnění rozhodnutí“. Oporou, se je „bod v případě, že určuje rozhodnutí“ nebo „zásada, že případ se zavádí“.
Jinými slovy, ratio decisionendi je právní pravidlo odvozené z těch částí právního zdůvodnění, které jsou v souladu s nimi, v rámci rozsudku, na kterém závisí výsledek případu.
Jedná se o právní frázi, která odkazuje na právní, morální, politické a sociální principy používané soudem při odůvodnění konkrétního rozsudku . Na rozdíl od obiter dicta je ratio decisionendi jako obecné pravidlo závazné pro soudy nižší a pozdější jurisdikce - prostřednictvím doktríny stare decisis . Některé soudy jsou schopny zrušit rozhodnutí soudu s jurisdikcí v souřadnicích - ze zájmů soudní shody se však obecně snaží postupovat podle souřadnic.
Proces určování poměru decisionendi je správně myšlenkovou analýzou toho, o čem soud ve skutečnosti rozhodl - v zásadě na základě právních bodů, o které se strany v případu skutečně hádaly. Všechna další prohlášení o právu v textu soudního stanoviska - všechna prohlášení, která nejsou součástí rozhodnutí soudu o otázkách, o nichž se v daném konkrétním případě skutečně rozhodlo (ať už jde o správná prohlášení zákona nebo ne) - jsou obiter dicta a nejedná se o pravidla, pro která tento konkrétní případ platí.
Synopse
Poměr decidendi je jedním z nejúčinnějších nástrojů k dispozici na právníka . Při správném pochopení poměru jednoho precedens , advokát může ve skutečnosti síly nižší soud dospět k rozhodnutí, které tento soud by jinak mohly být ochoten, s ohledem na skutkové okolnosti případu.
Hledání poměru případu je proces objasňování; jeden hledá v rozsudku abstraktní právní zásady, které vedly k rozhodnutí a které byly aplikovány na skutečnosti před soudem. Například v případě Donoghue v. Stevenson by poměr byl takový, že člověk dluží povinnost péče těm, u nichž může rozumně předvídat, že budou jeho činy ovlivněny.
Všechna rozhodnutí jsou v systému obecného práva rozhodnutí o právu aplikovaném na skutkové okolnosti případu. Akademické nebo teoretické právní otázky se obvykle nestanovují. Občas se soud setká s problémem tak ohromného veřejného významu, že ho soud vysloví, aniž by o něm rozhodl. Takové prohlášení nebude znamenat závazný precedens , ale místo toho se nazývá obiter dictum .
Ratio decisionendi také zahrnuje držení konkrétního případu, což umožňuje budoucím případům stavět na takových případech citováním precedentu. Ne všechny podniky však mají stejnou hodnotu; faktory, které mohou posílit nebo oslabit sílu držení, zahrnují:
- Pořadí soudu ( Nejvyšší soud versus odvolací soud )
- Počet emisí, o nichž bylo v daném případě rozhodnuto (více vydání může mít za následek takzvané „vícenohé držení“)
- Autorita nebo respekt soudců
- Počet souhlasných a nesouhlasných soudců
- Nové platné stanovy
- Podobnost prostředí na rozdíl od věku rozhodujícího rozhodčího.
Výzvy
Obtížnost při hledání poměru nabývá na vážnosti, když je v rozhodnutích odvolacího soudu nebo Sněmovny lordů vyhlášen více než jeden rozsudek. Nesouhlasný úsudek k věci není závazný a nemůže být ani poměrem. Někdy však najdeme rozhodnutí, ve kterých například sedí pět soudců ve Sněmovně lordů, z nichž všichni mají údajně souhlasit, ale v každém z jejich názorů je člověk schopen rozeznat jemně odlišné poměry. Příkladem je případ Kay v Lambeth LBC , na kterém zasedala porota sedmi jejich Lordships a z jejichž názorů vzešla řada konkurenčních poměrů, z nichž některé byly vyjádřeny jejich Lordships a jiné implicitně v rozhodnutí.
Další problém může nastat ve starších případech, kdy poměr a pozorovatel nejsou výslovně odděleny, jako jsou dnes. V takovém případě může být obtížné najít poměr a někdy to soudy nedokázaly.
Taková interpretační nejednoznačnost je nevyhnutelná v každém systému vázaném na slova. Kodifikace práva, ke které došlo v mnoha systémech založených na římském právu , může do určité míry pomoci při objasňování principů, ale některými právníky obecného práva je považována za anathemu robustního, pragmatického a faktem vázaného systému anglického práva .