Zákon o sexuálních přestupcích 2003 - Sexual Offences Act 2003

Zákon o sexuálních deliktech 2003
Parlament Spojeného království
Dlouhý název Zákon o novém ustanovení o sexuálních trestných činech, jejich prevenci a ochraně dětí před úrazem jinými sexuálními akty a pro související účely.
Citace 2003 c. 42
Územní rozsah Spojené království
Termíny
královský souhlas 20. listopadu 2003
Zahájení 1. května 2004, kromě toho, že oddíly 138 a 141 až 143 vstoupily v platnost dne 20. listopadu 2003
Jiná legislativa
Týká se Zákon o sexuálních přestupcích (Skotsko) 2009
Stav: pozměněno
Text stanov v původní podobě
Upravený text stanov v platném znění

Sexuální delikty z roku 2003 (c. 42) je zákon o z parlamentu Spojeného království .

Částečně nahradil zákon o sexuálních přestupcích z roku 1956 konkrétnějším a výslovnějším zněním. To také vytvořilo několik nových trestných činů, jako je nekonsensuální voyeurismus , napadení proniknutím, způsobující, že dítě sleduje sexuální akt, a pronikání jakékoli části mrtvoly. Definuje a stanoví právní pokyny pro znásilnění v anglickém právu . Je to také hlavní legislativa zabývající se sexuálním zneužíváním dětí ( další podrobnosti ).

Odpovídající legislativou ve Skotsku je zákon o sexuálních přestupcích (Skotsko) z roku 2009 a v Severním Irsku nařízení o sexuálních přestupcích (Severní Irsko) z roku 2008 .

Hlavní změny

Část I zákona provádí mnoho změn v zákonech o sexuálních zločinech v Anglii a Walesu (a do určité míry v Severním Irsku), téměř zcela nahrazuje zákon o sexuálních přestupcích z roku 1956 .

Znásilnění

Znásilnění bylo předefinováno ze zákona o sexuálních přestupcích z roku 1956 (ve znění z roku 1976 a 1994) na:

Osoba (A) se dopustí přestupku, pokud -

a) úmyslně penisem pronikne do pochvy, konečníku nebo úst jiné osoby (B),

(b) B nesouhlasí s pronikáním a

(c) A důvodně nevěří, že B souhlasí.

Znásilnění dříve nezahrnovalo proniknutí do úst. Zákon také mění způsob, jakým lze prokázat nedostatek souhlasu, a § 75 a 76 zákona uvádí okolnosti, za nichž lze předpokládat nedostatek souhlasu.

Útok penetrací

Oddíl 2 vytváří trestný čin Útok proniknutím . Tento přestupek je stanoven samostatně, protože znásilnění je definováno jako vyžadující penetraci penisu. V této části proto musí být stíháno nedobrovolné sexuální pronikání pochvy nebo konečníku buď jinou částí těla (například prsty), nebo předmětem. Oddíl 2 přesně odráží definici znásilnění v oddíle 1, včetně stejného maximálního trestu ( doživotí ), ale nezahrnuje proniknutí do úst a obsahuje další požadavek, aby „proniknutí bylo sexuální“, tj. Provedeno za účelem buď sexuální uspokojení pachatele nebo sexuální ponížení oběti.

Souhlas

Zákon významně změnil právní definici souhlasu.

Oddíly 64 a 65 se týkají sexuálních vztahů v rodině. Oddíl 64 zakazuje proniknout k jakémukoli jinému členu rodiny a článek 65 zakazuje souhlas s takovými sexuálními aktivitami. Zpočátku legislativa neobsahovala strýce, tety, neteře a synovce, ale po nějaké debatě byla tato ustanovení zapsána.

Oddíl 74 uvádí, že: „ Pro účely této části osoba souhlasí, pokud souhlasí volbou, a má svobodu a schopnost tuto volbu učinit .“

Oddíl 75

Ustanovení § 75 zákona zavedlo řadu důkazních domněnek, které prokazují nedostatek souhlasu, pokud obrana nemůže poskytnout dostatečné, protichůdné důkazy, že obžalovaný souhlas dal. Tyto domněnky vyžadují, aby příslušný akt proběhl současně s existencí jedné ze šesti okolností, o nichž byl obžalovaný informován.

Okolnosti jsou (shrnuty):

a) bylo během střetu nebo bezprostředně před ním použito nebo hrozilo, že proti stěžovateli bude použito násilí

b) během činu nebo bezprostředně před ním bylo použito nebo hrozilo, že bude použito násilí proti jiné osobě

c) žadatel byl nezákonně zadržen

d) žadatel spal/v bezvědomí

e) žadatel měl tělesné postižení, které mu znemožnilo sdělit souhlas

f) žadatel mohl být přemožen/ podmaněn látkou, která mu byla podána proti jejich vůli

§ 76

Ustanovení § 76 zákona zavádí dvě přesvědčivé domněnky. Tyto jsou:

a) pokud obžalovaný podvádí oběť povahou nebo účelem příslušného činu (tj. podvod)

b) pokud obžalovaný přiměje oběť k souhlasu vydáváním se za někoho známého stěžovateli.

Pokud je prokázán kterýkoli, zákon stanoví, že se jednoznačně předpokládá, že stěžovatel s činem nesouhlasil, a obžalovaný si byl vědom nesouhlasu. To nelze vyvrátit žádným důkazem o opaku, jak je to možné v článku 75.

Dvojí kriminalita

Oddíl 72 stanoví různé úrovně dvojí kriminality pro konkrétní trestné činy podle britského občanství. U státních příslušníků Spojeného království lze činy mimo Spojené království, které by představovaly přestupek ve Spojeném království, stíhat, jako by byly učiněny ve Spojeném království, bez ohledu na to, zda jsou tyto činy zákonné, pokud byly provedeny. Pro obyvatele Spojeného království musí činy mimo Spojené království představovat přestupek v zemi, kde jsou spáchány, aby mohly být stíhány v Británii.

Další ustanovení

Zákon také nyní obsahuje ustanovení proti sexuální turistice . Lidem, kteří cestují do zahraničí se záměrem spáchat sexuální delikty, mohou být odebrány pasy nebo omezeno cestování. Tato část zákona však musí být prosazena testovacím případem ve Velké Británii a byla kvůli své složitosti kritizována mnoha významnými účastníky sporu.

Skupinový homosexuální sex byl dekriminalizován v tom smyslu, že příloha 6 zákona z roku 2003 způsobila, že byla vynechána část 12 zákona o sexuálních deliktech z roku 1956, čímž byl odstraněn trestný čin homosexuálního sexu „když se účastní nebo jsou přítomny více než dvě osoby“.

Část II zákona také konsolidovala ustanovení zákona o sexuálních delikventech z roku 1997 o registraci sexuálních delikventů a ochranných příkazů. Tato ustanovení se obecně vztahují na celé Spojené království.

Ustanovení § 45 odst. 2 změnilo definici „dítěte“ v zákoně o ochraně dětí z roku 1978 (který se vztahuje na dětskou pornografii) z osoby mladší 16 let na osobu mladší 18 let. Do § 45 byl rovněž vložen oddíl 1A zákona z roku 1978 a část 160A zákona o trestním soudnictví z roku 1988 , které vytvářejí obranu použitelnou tam, kde fotografie ukazuje dítě samotné nebo s obžalovaným (nikoli však, pokud ukazuje jinou osobu), obžalovaný prokáže, že fotografie byla dítěte ve věku 16 a více let a že on a dítě byli manželé nebo žili společně jako partneři v trvalém rodinném vztahu a jsou splněny určité další podmínky.

Zákon o sexuálních trestných činech z roku 2003 vytváří další trestné činy související s prostitucí.

Nový zákon č. 51A byl vložen do zákona o policii a trestné činnosti z roku 2009 , který zakazuje získávání . Toto vstoupilo v platnost dne 1. dubna 2010.

Kritika

Zákon čelí kritice z několika důvodů.

Souhlas

Definice souhlasu (trestní právo) způsobila, že někteří akademici vzbuzovali obavy ohledně způsobu interpretace souhlasu. Bethany Simpson navrhla, že pojmy „svoboda“ a „volba“ používané k definování souhlasu jsou příliš složité na to, aby je soudy mohly použít. Byly také vzneseny obavy ohledně nedostatečné definice pojmu „kapacita“, jak bylo doporučeno v konzultačním dokumentu ministerstva vnitra.

Kritika byla vznesena kvůli obsahu důkazních předpokladů, které jsou vyvratitelné. Kritici tvrdili, že určité prvky, mezi něž patří: kde stěžovatel „spí nebo je v bezvědomí“, kde má stěžovatel tělesné postižení vedoucí k neschopnosti dát souhlas, nebo kde stěžovateli byla poskytnuta látka, která jim umožňuje „být omráčen nebo přemoženi “v době sexuálního přestupku všichni projevují souhlas, že jsou zcela stiženi, a proto by souhlas neměl být v těchto scénářích vyvratitelný.

Intoxikovaný souhlas

Intoxikovaný souhlas je prvek společný mnoha případům, jedním z nejznámějších je R v Bree. Navzdory tomu zákon opojený souhlas přímo neřeší. To vedlo k určité nejistotě, kdy se člověk příliš opije, aby souhlasil se sexem. Nedobrovolná intoxikace je řešena v důkazních domněnkách v § 75 odst. 2 písm. F), ale pouze do té míry, do jaké intoxikace vede k tomu, že stěžovatel je „ohlušen nebo přemožen“.

Nezletilé osoby

Jedna z nejkontroverznějších částí zákona zahrnuje kriminalizaci různého běžného chování, jako jsou zákony, které na první pohled staví mimo zákon konsensuální „sexuální objímání“ na veřejných místech nebo nezletilými osobami, i když jsou oba účastníci mladší, následuje vydání pokynů, které tomu brání a tvrdí, že by téměř nikdy neměli být stíháni.

Ministerstvo vnitra uvedlo, že legalizace konsensuální sexuální aktivity mezi dětmi „by poškodila základní prkno v našem souboru opatření na ochranu dětí“. Mluvčí řekl: „Nejsme na to připraveni. Akceptujeme, že ke skutečně vzájemně dohodnuté, nevykořisťující sexuální aktivitě mezi teenagery dochází a v mnoha případech z toho neplyne žádná škoda. Zavádíme ochranná opatření, která zajistí, že tyto případy, které nejsou ve veřejném zájmu, nejsou stíhány - změnou pokynů pro policii a korunní prokuraturu. “.

Kritika pochází z akce proti právům dětí : „Zákony by měly znamenat to, co říkají. Je úžasné, že vláda by mohla zvážit legislativu s předchozím záměrem vydat pokyny, jak ji potlačit. Mám obavy ze zprávy, kterou vysílá mladým lidem - zdá se, že řekni, že někdy zákon znamená to, co říká, a někdy ne. “

Profesorka Nicola Laceyová z London School of Economics k tomu řekla: „Ministerstvo vnitra by řeklo, že chtějí použít trestní právo k symbolickému dopadu, když řeknou, že není dobré, aby děti měly sex. Můj protiargument je, že trestní zákon je příliš nebezpečný nástroj na to, aby mohl být použit k symbolickým účelům. S tím ve statutární knize to poskytne policii a státním zástupcům velkou diskrétnost. Mohlo by to být použito jako způsob kontroly dětí, které policie možná chce ovládat z jiných důvodů. Děti, které jsou možná na obtíž, nebo které patří do skupiny, která nějakým způsobem přitahuje pozornost policie. “

Nerovnost pohlaví

Další kritika je, že zákon omezuje, kdo se může dopustit znásilnění, protože to lze provést pouze penetrací penisu. Mezi délkou odsouzení za znásilnění a jiných sexuálních deliktů existuje rozpor. Pokud tedy žena donutí mužskou osobu k pohlavnímu styku bez souhlasu, bude trest nižší, než kdyby místo ní byla pachatelem jiná osoba.

Nedostatek přechodných ustanovení

Zákon z roku 2003 zrušil většinu paragrafů zákona o sexuálních deliktech z roku 1956 a několik dalších stanov zabývajících se sexuálními delikty. Oddíl 141 zákona dával ministru vnitra pravomoc stanovit prostřednictvím zákonných nástrojů pravidla pro řešení přechodu ze starého na nové zákony, aby pokryl situaci, kdy je obžalovaný obviněn z trestných činů, které se překrývají s datem zahájení 1. května 2004 Nikdy však nebyla taková „přechodná ustanovení“ provedena.

Výsledkem byly případy, kdy byl obžalovaný obviněn ze spáchání sexuálního přestupku, ale stíhání nemohlo prokázat přesné datum trestného činu, kterého mohlo být spácháno před 1. květnem 2004 nebo po tomto datu. V těchto případech bylo nutno obžalovaného najít nevinní, bez ohledu na to, jak silné byly důkazy proti nim, protože sexuální trestný čin spáchaný před 1. květnem byl podle starého zákona trestným činem, ale trestný čin spáchaný v tento den nebo později byl podle nového zákona jiný. Například útok může být buď nedůstojným útokem podle zákona z roku 1956, nebo novým přečinem sexuálního napadení podle zákona z roku 2003, v závislosti na tom, kdy k němu došlo, ale nemohlo jít o obojí. Pokud by stíhání nemohlo bez rozumných pochybností prokázat, kterého trestného činu bylo spácháno, pak obžalovaný nemohl být odsouzen ani za jeden.

Odvolací soud se tímto problémem poprvé zabýval v prosinci 2005, kdy se obžaloba odvolala proti rozhodnutí soudce nařídit porotě osvobodit obžalovaného právě z tohoto důvodu. Lord Justice Rose zamítl odvolání a řekl: „Pokud se někdy začne psát historie trestněprávních předpisů, je nepravděpodobné, že rok 2003 bude v análech parlamentního návrhu označen za rok příkladných dovedností.“

Tato situace nebyla vyřešena, dokud Parlament neschválil paragraf 55 zákona o snižování kriminality z roku 2006 , který vstoupil v platnost v únoru 2007.

Rozsah a ruší

Tento zákon se vztahuje pouze na Anglii a Wales, s výjimkou ustanovení uvedených v článku 142 odst. 2 zákona, který se vztahuje také na Severní Irsko, a ustanovení uvedených v článku 142 odst. 3 zákona, které se rovněž vztahují na Skotsko. Tento zákon zrušil zákon o sexuálních delikventech z roku 1997 v plném rozsahu a téměř všechny zákony o sexuálních deliktech z roku 1956 , které do té doby byly hlavní legislativou pro sexuální delikty. Rovněž byla zrušena velká část zákona o sexuálních trestných činech z roku 1967, který silně diskriminoval homosexuální a bisexuální muže a ponechal jej do značné míry bez zákonného účinku.

Změny

Zákon o voyeurismu (přestupcích) z roku 2019 pozměnil zákon o sexuálních přestupcích z roku 2003, aby upskirtingoval konkrétní přestupek v Anglii a Walesu.

Viz také

Poznámky

Reference

externí odkazy