Strawbridge v. Curtiss -Strawbridge v. Curtiss
| Strawbridge v. Curtiss | |
|---|---|
| |
| Argumentováno 12. února 1806 Rozhodnuto 13. února 1806 | |
| Celý název případu | Strawbridge a kol. v. Curtiss a kol. |
| Citace | 7 US 267 ( více ) |
| Podíl | |
| Kontroverze není „mezi občany různých států“, aby byla dána jurisdikce federálním soudům, pokud nejsou všechny osoby na jedné straně občany různých států od všech osob na druhé straně. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Marshall, jednomyslně se přidal |
| Platily zákony | |
| Zákon o soudnictví z roku 1789 | |
Strawbridge v. Curtiss , 7 US (3 Cranch) 267 (1806), byl případ, ve kterém se Nejvyšší soud Spojených států nejprve zabýval otázkou úplné rozmanitosti pro jurisdikci rozmanitosti .
Ve stanovisku o 158 slovech Soud rozhodl, že pokud jde o federální jurisdikci pro rozmanitost, podle článku 11 zákona o soudnictví z roku 1789 nesmí být žádná strana na jedné straně žaloby občanem stejného státu jako kterákoli strana na druhé straně. Pokud tedy existují společní žalobci nebo obžalovaní , musí být stanovena příslušnost každé strany. Tento požadavek je v právu přijatelný z hlediska zákonného výkladu , nikoli ústavního příkazu.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Strawbridge v.Curtiss , 7 U.S. (3 Cranch ) 267 (1806) je k dispozici na adrese : Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist
|
Tento článek týkající se Nejvyššího soudu Spojených států je útržek . Wikipedii můžete pomoci rozšířením . |