USA v. Toulec -United States v. Quiver

USA v. Toulec
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států.svg
Předloženo 28. dubna 1916
Rozhodnuto 12. června 1916
Celý název případu Spojené státy, žalobce omylem v. Dennis Quiver
Citace 241 US 602 ( více )
36 S. Ct. 699; 60 L. Vyd. 1196
Členství v soudu
Hlavní soudce
Edward D. White
Přidružení soudci
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Willis Van Devanter
Mahlon Pitney  · James C. McReynolds
Louis Brandeis
Názory na případy
Většina Van Devanter, spojený jednomyslně

United States v. Quiver , 241 US 602 (1916), je případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud Spojených států poté, co se poprvé objevil u okresního soudu Spojených států pro okres Jižní Dakota . Případ argumentoval 28. února 1916 a rozhodl se 12. června 1916 o cizoložství spáchaném v indické rezervaci Pine Ridge v Jižní Dakotě mezi dvěma zapsanými členy kmene Oglala Sioux . Okresní soud rozhodl, že cizoložství spáchané Indem s jiným Indem v indiánské rezervaci nebylo podle zákona ze dne 3. března 1887, c. 397, 24 Stat. 635, nyní § 316 trestního zákoníku. Toto rozhodnutí bylo učiněno proto, že k trestnému činu došlo v indiánské rezervaci v Siouxu, o které se tvrdí, že není v jurisdikci okresního soudu. Nejvyšší soud Spojených států potvrdil rozsudek okresního soudu, podle kterého není cizoložství trestné, protože k němu došlo mezi dvěma indiány v rezervaci indiána.

Soudce Willis Van Devanter přednesl stanovisko soudu:

Jedná se o stíhání za cizoložství spáchané v jedné z indiánských rezervací Sioux ve státě Jižní Dakota. Oba účastníci aktu byli indiáni patřící k této rezervaci. Statut, na kterém je založeno stíhání, byl původně přijat jako součást zákona ze dne 3. března 1887 (kap. 397, 24 Stat. L. 635) a nyní je § 316 trestního zákoníku [35 Stat. v L. 1149, kap. 321, Comp. Stat. 1913, § 10 489]. Tato sekce se nezmíní o Indech a je otázkou, zda zahrnuje cizoložství spáchané jedním Indem s jiným Indem v indiánské rezervaci. Okresní soud na otázku odpověděl záporně.

... právní zástupce vlády upozorňuje na literu zákona a žádá, aby cizoložství nebylo přestupkem „jednoho Inda proti osobě nebo majetku jiného Inda“, a proto se na něj nevztahuje výjimka v § 2146 zákona Revidované stanovy (srov. Stat. 1913, § 4149).

... A není zamýšleno, aby byly v souladu s politikou odráženou legislativou Kongresu a jeho správou po mnoho let, že vztahy indiánů mezi sebou - chování jednoho vůči druhému - mají být kontrolovány zvyky a zákony kmene [241 US 602, 606], kromě případů, kdy Kongres výslovně nebo jasně nařídí něco jiného? Podle našeho názoru je to pravý názor.

Reference

externí odkazy