Občanský soudní řád - Civil Procedure Rules

Občanského soudního řádu ( CPR ), jsou pravidla občanského soudního řízení podle použitého odvolacího soudu , Nejvyššího soudu a okresních soudů v občanskoprávních věcech v Anglii a Walesu . Vztahují se na všechny případy zahájené po 26. dubnu 1999 a do značné míry nahrazují pravidla nejvyššího soudu a pravidla okresního soudu.

CPR byly navrženy tak, aby zlepšily přístup ke spravedlnosti tím, že učiní soudní řízení levnější, rychlejší a srozumitelnější pro neprávníky. V důsledku toho bylo mnoho archaických právních výrazů nahrazeno ekvivalenty „prosté angličtiny“, například „žadatel“ pro „žalobce“ a „předvolání svědka“ pro „předvolání k soudu“.

Na rozdíl od předchozích pravidel občanského soudního řízení CPR začíná s prohlášením o jejich „naléhavém cíli“, a to jak na pomoc při uplatňování zvláštních ustanovení, tak jako vodítko pro chování tam, kde žádné konkrétní pravidlo neplatí.

Dějiny

V roce 1994, lord kancléř pokyn tehdejší pán se valí , lord Woolf , aby podala zprávu o možnostech konsolidovat stávající pravidla občanského soudního řízení. Dne 26. července 1996 lord Woolf zveřejnil svoji Zprávu o přístupu ke spravedlnosti z roku 1996, ve které „... určil řadu zásad, které by měl systém civilního soudnictví splňovat, aby zajistil přístup ke spravedlnosti.

a) být pouze ve výsledcích, které přináší;
b) být spravedlivý ve způsobu, jakým zachází se stranami sporu;
c) nabídnout vhodné postupy za rozumnou cenu ;
d) řešit případy přiměřenou rychlostí ;
e) být srozumitelný těm, kdo jej používají;
f) reagovat na potřeby těch, kteří jej používají;
g) poskytovat tolik jistoty, jak to povaha konkrétních případů umožňuje; a
h) být efektivní : adekvátně zdrojově a organizovaně. “. (Kurzíva v originále.)

Lord Woolf uvedl dva z požadavků správy případů jako „... stanovení harmonogramů pro strany, které mají ve věci podniknout konkrétní kroky; a omezení zveřejňování a odborných důkazů“.

Druhým tématem zprávy byla kontrola nákladů na soudní spory, a to jak v čase, tak v penězích, zaměřením se spíše na klíčové problémy než na všechny možné problémy a omezení množství práce, které je třeba v daném případě vykonat.

Zpráva byla doprovázena návrhem pravidel praxe určených k provedení návrhů lorda Woolfa. Tato pravidla: udělená soudu rozsáhlé řídící pravomoci navrhla, aby byly případy přiděleny jedné ze tří oblastí v závislosti na jejich povaze, omezení nebo vyžadování konkrétních kroků; a zavedl koncept proporcionality do režimu nákladů.

Zákon o občanském soudním řádu z roku 1997 (c. 12) byl přijat dne 27. února 1997. Poskytoval pravomoc vydávat pravidla občanského soudního řádu. Rovněž zřídila Radu pro civilní spravedlnost , orgán složený z členů soudnictví, členů právnických profesí a státních zaměstnanců a pověřených kontrolou systému civilního soudnictví.

Občanský soudní řád z roku 1998 (SI 1998/3132) byl vytvořen 10. prosince 1998 a vstoupil v platnost 26. dubna 1999. Základem byl návrh praktických pravidel.

Prvořadý cíl

Jedním z odhalení pravidel, provedeným v důsledku reforem navržených lordem Woolfem a jeho výborem, je „převažující cíl“ zakotvený v části 1 pravidel, která stanoví:

1.1
(1) Tato pravidla představují nový procesní řád, jehož hlavním cílem je umožnit soudu vypořádat případy spravedlivě a za přiměřené náklady.
(2) Řešení případu spravedlivě zahrnuje, pokud je to možné -
a) zajištění rovného postavení stran;
(b) úspora nákladů;
c) řešení případu způsobem, který je přiměřený -
i) k množství peněz;
ii) důležitosti případu;
(iii) ke složitosti problémů; a
(iv) finanční situaci každé strany;
d) zajištění toho, aby bylo s ním zacházeno rychle a spravedlivě; a
e) přidělí mu přiměřený podíl ze zdrojů soudu, přičemž zohlední potřebu přidělit zdroje jiným případům.
1.2
Soud se musí snažit uskutečnit naléhavý cíl, když -
(a) vykonává veškerou pravomoc danou Pravidly; nebo
(b) interpretuje jakékoli pravidlo.

Pravidla jsou napsána tak, aby byla srozumitelná nejen právníkům, ale i osobně účastníkům řízení .

stopy

Sledování drobných nároků

Nároky s hodnotou nejvýše 10 000 GBP (částka se zvýšila dne 1. dubna 2013) jsou obvykle přidělovány do Track Small Claims Track, pokud: částka požadovaná za bolest, utrpení a ztrátu vybavení není vyšší než 1 000,00 GBP .; nebo se náklady na opravy nebo jiné práce v bytových prostorách nárokované nájemcem vůči pronajímateli odhadují na více než 1 000 GBP - bez ohledu na to, zda také hledají jiný prostředek nápravy - nebo finanční hodnota jakéhokoli nároku kromě těchto oprav je více než 1 000 £.

Nárok na nápravu obtěžování nebo protiprávního vystěhování týkající se bytových prostor nebude přidělen k řízení o drobných nárocích, i když splňuje finanční limity.

Rychlá dráha

Pohledávky s finanční hodnotou nejvýše 25 000 GBP (15 000 GBP za pohledávky vystavené před 6. dubnem 2009), u nichž není pohledávka u drobných pohledávek běžnou pohledávkou, se obvykle přidělují Fast Track, pokud: je pravděpodobné, že soud bude trvat více než jeden den; ústní znalecké důkazy u soudu budou ve více než dvou oblastech; nebo bude v každé oblasti více než jeden odborník na stranu.

Multi Track

Jakýkoli případ, který není přidělen ani pro malé nároky, ani pro Fast Track, je přiřazen více stopám.

Pre-action Protocols

Na podporu étosu zúžení problematiky před použitím řízení a zapouzdření osvědčených postupů zavedlo nařízení o společných ustanoveních „pre-action protokoly“. Dává jim sílu Praktický směr - Protokoly

Účel

Pre-action protokoly nastiňují kroky, které by strany měly podniknout v konkrétních druzích sporů, aby vyhledaly informace a poskytly si navzájem informace před uplatněním právního nároku.

Protokoly před zahájením akce, které zahrnují stanovení nároku v plném rozsahu žalovanému ve snaze sjednat urovnání sporu. Důraz je kladen na spolupráci při identifikaci hlavních problémů. Neschopnost spolupracovat může vést k pokutám za náklady, bez ohledu na případné výsledky případu.

Odstavec 1 praktického pokynu definuje účel protokolů před akcí jako:

  • podpora včasné výměny všech informací týkajících se budoucího právního nároku
  • napomáhání vypořádání pohledávky bez zahájení řízení
  • vytvoření základny pro efektivní správu případů, kde nelze zabránit soudním sporům

Aktuální protokoly před akcí

Protokol Vydání Přišel v platnost
Stavební a technické spory Září 2000 2. října 2000
Hanobení Září 2000 2. října 2000
Nemoci a nemoci Září 2003 8. prosince 2003
Havarijní případy Září 2003 8. prosince 2003
Soudní přezkoumání 3. prosince 2001 4. března 2002
Nároky na zranění Leden 1999 26.dubna 1999
Nároky na vlastnictví založené na nedoplatcích nájemného Září 2006 2. října 2006
Profesionální nedbalost Květen 2001 16. července 2001
Řešení klinických sporů
(dříve nazývaných Klinická nedbalost)		 Leden 1999 26.dubna 1999
Naposledy aktualizováno 6. září 2007

Pokuty

Odstavec 2 naznačuje, že Soud může do jakéhokoli příkazu přidat podmínky, pokud má pocit, že strana porušila protokol. Díky tomu budou strany ve stejné pozici, jako kdyby k porušení nedošlo (nebo co nejblíže).

Soud může mimo jiné nařídit, aby strana porušila:

  • uhradit část nebo všechny náklady jiné strany
  • platit náklady jiné straně spíše na náhradu škody než na standardní bázi
  • zaplatit vyšší úrokovou sazbu z konkrétních přiznaných škod nebo za určité období.
  • vzdát se úroku z určité škody nebo na dobu určitou.

Například pokud strana zahájí řízení před poskytnutím důležitých informací druhé straně (stranám), pak by Soud mohl zamítnout úrok na období před poskytnutím informací.

Protokol by navíc mohl poskytnout důvody k prokázání, že se strana chovala nebo nechovala tak nepřiměřeně, že si zaslouží trest podle jiného pravidla (například CPR 44.3).

Případy, na které se nevztahuje protokol

Pokud nebyl zveřejněn žádný protokol, odstavec 4 stanoví, že strany by se měly řídit CPR 1 a Prvořadým cílem.

Rovněž stanoví, co by se normálně považovalo za přiměřené chování před vydáním.

Pokud byl případ zahájen před vstupem protokolu v platnost, ale po zveřejnění není protokol závazný. Míra, do jaké se jej strana přesto pokoušela dodržovat, by mohla být přesvědčivá.

Tvorba pravidel

Oddíl 2 CPA vyžaduje, aby CPR provedl výbor nazvaný Výbor pro občanské soudní řády. Členy výboru jsou:

Z moci úřední
  • Master of Rolls / vedoucí občanského práva
  • zástupce vedoucího civilního soudnictví (pokud existuje)
Ti jmenovaní lordem hlavním soudcem
Ti jmenovaní lordem kancléřem
  • tři osoby, které mají kvalifikaci Nejvyššího soudu (ve smyslu článku 71 zákona o soudech a právních službách z roku 1990 (CLSA)), včetně alespoň jedné osoby se zvláštními zkušenostmi z praxe u okresních soudů
  • Tři osoby, které byly pověřeny příslušným schváleným regulačním orgánem k vedení soudních sporů ve vztahu ke všem řízením u vyšších soudů, z nichž alespoň jedna má zvláštní zkušenosti s praxí u okresních soudů
  • dvě osoby se zkušenostmi a znalostmi v odvětví laického poradenství nebo spotřebitelských záležitostí

Jmenování lorda kancléře se provádí po konzultaci s hlavním soudcem lorda a všemi oprávněnými orgány, jejichž členové jsou způsobilí pro jmenování.

Postup tvorby pravidel

Pravidla musí být schválena nejméně osmi členy výboru a předložena lordovi kancléři, který je může povolit nebo zakázat. Pokud se rozhodne zamítnout, musí písemně vyjádřit své důvody.

Viz také

Reference

Bibliografie

  • Dwyer, D, Civil Civil Procedure Rules Ten Years On , Oxford University Press (2009).

externí odkazy