Využití 1080 na Novém Zélandu - 1080 usage in New Zealand

Vačice obecná , invazivní škůdce na Novém Zélandu, jehož populace je kontrolována 1080

1080 je značka vzhledem k syntetické formě fluoroacetát sodného , se používá v Novém Zélandu v úsilí o kontrolu populace vačice , krys , lasice a králíků , které jsou invazivní druhy v novozélandské prostředí . Ačkoli parlamentní komisař pro životní prostředí považoval použití 1080 na Novém Zélandu za „účinné a bezpečné“ při přehodnocení 2011 a látka je obecně považována za nejúčinnější nástroj, který je v současnosti k dispozici pro kontrolu vačic na velkých plochách, zůstává sporný problém, přičemž většina debat se odehrává mezi ochránci přírody a chovateli hospodářských zvířat na jedné straně a lovci a aktivisty za práva zvířat na straně druhé.

Nový Zéland je největším uživatelem jedu 1080 a využívá asi 80% světové nabídky. Biologicky odbouratelný 1080 jed je jen jed v současné době registrovány pro použití na pevnině Nového Zélandu jako vhodná pro letecký zacílení na kusu liščí ; hlavní ochranářský a zemědělský škůdce . Nový Zéland používá od roku 1950 k hubení škůdců 1080; dováží fluoracetát sodný v surové formě ze Spojených států amerických.

Používání

Varovný signál pro 1080 návnadu na západním pobřeží Nového Zélandu
Viz také: Invazivní druhy na Novém Zélandu

Největší uživatelé 1080 na Novém Zélandu jsou Animal Health Board a Department of Conservation (DOC). V menším měřítku je také používán k hubení škůdců regionálními radami a soukromými vlastníky půdy. První zkoušky byly provedeny na Novém Zélandu v roce 1954 a v roce 1957 se jeho používání rozšířilo. 1080 návnad se používá prostřednictvím pozemní a letecké aplikace. 1080 je považován za vhodný k použití jako ochrana proti savčím škůdcům na Novém Zélandu, protože země má pouze dva původní suchozemské savce (netopýry). 1080 je v západní Austrálii běžně používán k zabíjení divokých masožravců, protože sloučenina se přirozeně vyskytuje v západní australské flóře a původní býložravci a jejich původní dravci jsou imunní.

Kontrola škůdců ochrany

Flóra a fauna Nového Zélandu se vyvíjela 80 milionů let, přičemž moa byla primárním procházejícím zvířetem a bez dravých savců. V důsledku toho si původní ptáci, hmyz a flóra nevyvinuli žádné přirozené obranné mechanismy proti zavlečeným zvířatům, jako jsou vačice , krysy , mustelidy a divoké kočky. Z těchto exotických druhů se stali ekologičtí škůdci a jejich přítomnost měla katastrofální dopad na populace mnoha endemických druhů, včetně národního symbolu, kiwi . Populace plazů tuatara byly také vážně zasaženy. Odhaduje se, že na Novém Zélandu žije 30 milionů vačic a nacházejí se v 98% vegetativních oblastí na pevninském Novém Zélandu.

Při správné aplikaci je 1080 velmi účinná při kontrole škůdců ochrany. Jedna letecká aplikace může v cílové oblasti zabít 98% vačic a více než 90% krys. Tyto úspěšné míry srážení poskytují zranitelným původním ptákům klíčové chovné okno pro vychovávání kuřat až k mláďatům, což zvyšuje jejich míru přežití. DOC každoročně použije letecky aplikovaný 1080 jed na přibližně 440 000 ha chráněné půdy. To odpovídá 5% z celkové památkové rezervace.

Program hubení škůdců DOC se řídí zbytkovým úlovkem pasti , procentem nocí, kdy past chytí škůdce. Cíle jsou obvykle stanoveny na méně než 5%, ačkoli rychlostí pod 2% lze dosáhnout 1 080.

Ovládání zemědělských škůdců

Na Novém Zélandu se kusu liščí byl hlavní vektor pro šíření tuberkulózy skotu -a vysoce nakažlivé onemocnění, které nepostihuje chované dobytek a zvěř. Toto onemocnění bylo endemické u vačic na přibližně 38% Nového Zélandu (známé jako „oblasti s rizikovým vektorem“), ale průmyslové zdroje uznávají, že výskyt bovinní tuberkulózy nyní klesl na méně než 0,05% v oblastech, kde je monitorován. Organizace odpovědná za správu TBC skotu na Novém Zélandu, Rada pro zdraví zvířat , používá 1080 jed jako jeden z řady pesticidů, které zabíjejí vačice a kontrolují šíření nákaz do hospodářských zvířat i do nepostižených oblastí země. Letecká aplikace jedu 1080 se používá pouze v místech, kde jsou metody pozemní kontroly nepraktické nebo neschopné snížit počet vačic na dostatečně nízkou úroveň, aby se přerušil cyklus onemocnění. V roce 2011 to bylo méně než 10% z celkové plochy přijímající kontrolu vačice.

Letecká i pozemní aplikace jedu 1080 se také používá ke kontrole králíků , zavedeného pastevního škůdce. V roce 1960 se stal hlavním jedem používaným při kontrole králíků. Kombinace vzdušného rozmetání a používání mrkve otrávené deskami králíků s povolením 1080 (které byly zodpovědné za práce na ničení králíků) ke snížení počtu králíků ve většině oblastí počátkem 60. let minulého století.

Rozprava

Dopravní značka na západním pobřeží s graffiti proti používání 1080

Použití jedu 1080 na Novém Zélandu bylo předmětem dlouhé a složité debaty. Obecně většina ochránců přírody a chovatelů hospodářských zvířat podporuje pokračující používání 1080 k hubení škůdců, zatímco lovecká komunita, skupiny za práva zvířat a bojovníci proti fluoru podporují zákaz, i když na obou stranách existují výjimky.

Organizovaná opozice je obvykle malého rozsahu a je lokalizována do oblastí, kde se provádějí letecké operace 1080. Protest je obecně mírumilovný, ale byly případy, kdy se odpůrci uchýlili k násilí nebo sabotáži.

V srpnu 2007 vydal úřad pro řízení rizik pro životní prostředí přehled, který poskytl nové pokyny pro používání 1080 na Novém Zélandu, a dospěl k závěru, že příznivé účinky eradikace škůdců převažují nad riziky. 1080 se v přírodní vodě a půdě rozkládá na neškodné sloučeniny.

V červnu 2011 parlamentní komisař pro životní prostředí (PCE) vydal zprávu ve prospěch 1080 pro kontrolu vačic, krys a lasic, zejména ve velkých a odlehlých oblastech. Je považován za účinný jed pro vzdušné šíření. PCE dospěla k řadě závěrů, včetně toho, že nemá moratorium na používání 1080 a zřízení rady Game Animal. V červnu 2011 proběhly ve čtyřech největších novinách Nového Zélandu redakční články zpochybňující potřebu pokračující debaty ve světle zprávy PCE.

V roce 2004 aktivista anti-1080 Phillip Anderton pózoval pro novozélandská média s kiwi, o kterém tvrdil, že bylo otráveno. Vyšetřování ukázalo, že Anderton lhal novinářům a veřejnosti. Použil kiwi, které bylo chyceno do pasti na vačice.

Podepište v supermarketu poté, co někdo vyhrožoval otravou kojeneckého mléka 1080

V roce 2015 novozélandská policie odhalila, že Fonterře a federativním farmářům byly zaslány anonymní výhrůžky vydíráním s tím, že kojenecká výživa v supermarketech bude otrávena, pokud nebude do konce měsíce zastaveno používání 1080. Fonterra reagovala spoluprací s ministerstvem pro primární průmysl na vývoji dvou vysoce výkonných ověřených testovacích metod a následným testováním každé cisterny mléka a každé šarže kojenecké výživy pro 1080. Následná policejní reakce Operace Concord vedla k obviněním vzneseným proti 60 letům -starý podnikatel Jeremy Hamish Kerr, který se přiznal ke dvěma obviněním z vydírání a byl odsouzen na 8 let 6 měsíců vězení. Kerr vyvinul konkurenční značku jedu zvanou Feratox a učinil hrozbu pro finanční zisk. Soud vyslechl, že Kerr dostával od Feratoxu ročně honoráře kolem 100 000 dolarů, ale tržby se snižovaly.

Podpěra, podpora

Následující agentury, organizace a politické strany podporují používání 1080 na Novém Zélandu:

  • Rada pro zdraví zvířat , největší uživatel jedu 1080 na Novém Zélandu, se důrazně zasazuje o pokračující používání 1080 k ovládání hlavního vektoru TBC - vačice obecné.
  • Department of Conservation , Nového Zélandu druhým největším uživatelem 1080 jedu, důrazně požaduje pro další použití 1080 jedu ke kontrole ekologické škůdce.
  • Federated Farmers , největší advokátní organizace na Novém Zélandu, důrazně podporuje neustálé používání 1080 ke kontrole zemědělských škůdců.
  • Forest & Bird , největší charitativní organizace na ochranu přírody na Novém Zélandu, se důrazně zasazuje o pokračující používání jedu 1080 při kontrole ekologických škůdců.
  • Labouristická strana , jeden z Nového Zélandu dvou největších stran, vyjádřila silnou podporu pro doporučení parlamentního komisaře pro zprávy o životním prostředí je do 1080
  • Národní strana , jeden z Nového Zélandu dvou největších stran, uvítala zprávu parlamentního komisaře pro životní prostředí o využití 1080 za nejúčinnější nástroj k dispozici pro ochranu před škůdci na Novém Zélandu.
  • ACT , klasická liberální strana Nového Zélandu , nepodporuje zákaz používání 1080.
  • Místní vláda Nový Zéland , organizace, která zastupuje národní zájmy všech 85 regionálních rad, nečleněných úřadů, okresních rad a městských rad Nového Zélandu, v podání k přehodnocení ERMA za rok 2007 uvedla, že „1080 je důležitý nástroj na Novém Zélandu za ochranu proti škůdcům a hubení TB a za pomoc při udržování a ochraně naší jedinečné původní flóry a fauny. “
  • Úřad pro řízení rizik pro životní prostředí ve svém přehodnocení 1080 v roce 2007 dospěl k závěru, že výhody jeho používání jasně převažují nad riziky.
  • Parlamentní komisař pro životní prostředí ( Te Kaitiaki Taiao Te Whare Pāremata ) , jehož úkolem je přezkoumat a poskytovat poradenství v otázkách ochrany životního prostředí a systém agentur a postupy stanovenými vládou pro správu životního prostředí, uzavřená v jejich 2011 zprávě o jed, že pokud chceme zachovat naše lesy pro budoucí generace, jednoduše si nemůžeme dovolit přestat používat 1080.
  • New Zealand Veterinary Association uznává, že při neexistenci účinných alternativ, pokračující používání 1080 jako prostředek škůdců (vačice a některých dalších nepůvodních druhů) je nezbytná pro pomoc vymýcení tuberkulózy skotu a zachování New Zealand Unikátní původní flóra a fauna.

Opozice

Tyto organizace a politické strany se postavily proti používání 1080 na Novém Zélandu:

  • Royal New Zealand SPCA vyzval k odklonu od 1080 s tím, že jeho použití: „Způsobí hrozné, dlouhodobé utrpení na zvířatech, která jedy“, ale uznává, že v současné době neexistuje alternativa: „SPCA chtěli vidět Nový Zéland tah daleko od spoléhání se na jedy, včetně 1080, s konečným cílem - zastavit jejich používání. Jsme realističtí a pragmatičtí a chápeme, že humánní alternativní řešení vyžadují čas na vývoj a implementaci. “
  • New Zealand Deerstalkers Association , která prosazuje zájmy lovců na Novém Zélandu, zopakovaly svou národní politiku protilehlých 1080 otravu do tváře parlamentní zprávy Komise, která se zasazuje zvýšeným využitím.
  • United Future politická strana rozpuštěna v roce 2017, podpořila obnovu kožešiny a metod lovu přes antény 1080 a označil parlamentní komisař pro životní prostředí zprávu o 1080 za „kopanec do břicha pro mnoho našich zemských komunit“.
  • Strana Kiwi , rozpuštěná v roce 2011, uvedla: „Věda financovaná vládou pro 1080 nebyla věrohodná, protože vláda vlastnila továrnu 1080 a agentury financované vládou šířily jed“.
  • SAFE , skupina pro práva zvířat , považuje používání otravy 1080 za extrémně krutou praxi.
  • Ban 1080 Party , párty s jediným problémem rozpuštěná v roce 2018, založil Bill Wallace a postavil se proti používání jedu 1080. Spoluvůdci strany byli Bill Wallace a Mike Downard.

Neutrální postoj

Tyto organizace a politické strany zaujímají k používání jedu 1080 na Novém Zélandu neutrální postoj:

  • Strana Māori uvítala zprávu parlamentního komisaře pro životní prostředí o 1080. V důsledku této zprávy upustila od výzvy k zákazu 1080. V období před všeobecnými volbami v roce 2011 byla její stranická linie taková, že „(1080 je) vše, co v tuto chvíli máme, a je to opravdu dobré pro věci jako krysy a lasice “, ale říká, že je zapotřebí dalšího výzkumu.

Alternativy

Biologicky rozložitelný jed 1080 je jediným pesticidem, který je v současné době registrován pro použití na pevninském Novém Zélandu a je vhodný pro letecké zaměřování vačic. Zatímco mnoho výzkumných týmů aktivně hledá nové a doplňkové přístupy k současným technologiím, žádná metoda zatím nezískala široké uznání jako životaschopnou alternativu k 1080.

Výzkum

Nový Zéland v současné době vynakládá nejméně 8 milionů dolarů ročně na zlepšení stávající technologie hubení škůdců a vývoj nových metod.

Podle výroční zprávy EPA o leteckém využití 1080 k říjnu 2011 v současné době v celém odvětví probíhá více než 50 výzkumných projektů, jejichž cílem je najít zlepšení v používání 1080, alternativ k 1080 a dalším souvisejícím tématům.

Srovnání metod hubení škůdců

V přehodnocení 1080 na parlamentním komisařem pro životní prostředí z června 2011 byly tyto otázky použity k posouzení účinnosti a bezpečnosti 1080, jakož i současných a budoucích alternativ

  1. Může metoda snížit populace vačic, krys a lasic?
  2. Může metoda zvýšit populace původních druhů?
  3. Může tato metoda rychle srazit vybuchující populace škůdců?
  4. Lze tuto metodu použít ve velkém v odlehlých oblastech?
  5. Je metoda dostatečně nákladově efektivní?
  6. Zanechává metoda zbytky v životním prostředí?
  7. Lze vedlejší způsob této metody minimalizovat?
  8. Ohrožuje metoda lidi?
  9. Zabíjí metoda humánně?

Závěr parlamentního komisaře pro životní prostředí, pokud jde o 1080, zněl: „Není to dokonalé, ale vzhledem k tomu, jak kontroverzní to zůstává, pro jednoho jsem očekával, že to nebude tak účinné a bezpečné jako to je“.

Parlamentní komisař dospěl k následujícím závěrům ohledně možných alternativ k 1080 jedu, který je v současné době na Novém Zélandu k dispozici.

Pindon, difacinon a kumatetralyl

Pindone , diphacinone a kumatetralyl jsou první generace antikoagulancia nejčastěji používané pro kontrolu škůdců. Jsou obecně velmi efektivní při kontrole potkanů, aby udrželi jejich počet na nízké úrovni, ale nemohou se účinně vypořádat s náhlým nárůstem populace. Antikoagulancia se ve vodě a půdě rozpadají velmi pomalu. Rovněž se hromadí v jaterní tkáni živých zvířat, která byla vystavena jedu (buď pojídáním návnady, nebo krmením zvířete, které návnadu snědlo) a v jatečně upravených tělech. Jsou také nejlidštějšími z jedů, které se v současnosti používají. Vedlejší zabíjení původních druhů je významným rizikem používání antikoagulancií první generace. Je třeba střídat různé druhy antikoagulancií, aby se populace nestala návnadou nebo si nevytvářela odpor.

Brodifacoum

Brodifacoum je antikoagulant druhé generace. Je licencován pro zabíjení vačic a krys. Stejně jako 1080 zabije lasice, které se živí otrávenými zvířaty. Úspěšně byl použit ve vzdušných operacích k úplné likvidaci vačic, krys a lasic na několika pobřežních ostrovech a oplocených „pevninských ostrovech“, které jsou nyní útočištěm ohrožených zvířat, ale v současné době není na Novém Zélandu registrován pro všeobecné letecké použití na pevnina. Brodifacoum se velmi dlouho rozpadá v půdě a vodě a hromadí se v tkáni exponovaných zvířat po celá léta. V důsledku toho existuje velmi vysoké riziko vedlejšího usmrcení: je známo, že bylo zabito nejméně 21 druhů původních ptáků, včetně kiwi , kakaa , kakariki a tui . Je také široce považován za velmi nelidský jed.

Kyanid

Kyanid se na Novém Zélandu používá od čtyřicátých let minulého století a je licencován pro zabíjení vačic a klokanů. Je to vysoce smrtící, širokospektrální jed, který vyčerpává buňky energie, což má za následek rychlé zastavení dýchání a smrt. Pozemní kyanid zabil v minulosti původní druhy a další zvířata (včetně kiwi, kea, weka a netopýrů) a zabít člověka vyžaduje jen malé množství kyanidu. I když existují protijedy na otravu kyanidem, jejich účinnost je kontroverzní a rychlé působení jedu omezuje dobu, po kterou mohou být použity. Jeho účinnost se liší kvůli plachosti návnady.

Cholekalciferol

Cholekalciferol se přirozeně vyskytuje jako vitamín D 3 v mnoha potravinách, včetně ryb. Byl vyvinut jako jed k ovládání krys a myší v 80. letech minulého století. Funguje tak, že vyplavuje vápník z kostí otráveného zvířete do krevního oběhu, což vede k selhání orgánů. Cholekalciferol sníží populace vačic a potkanů, ale ne lasice, protože se u zvířat bioakumuluje. V životním prostředí se snadno rozpadá a riziko vedlejšího zabíjení je považováno za nízké. Výroba cholekalciferolu je dražší než 1080. Některé slibné výsledky byly získány kombinací cholekalciferolu s jinými látkami, jako je aspirin, aby byl nákladově efektivnější a působil rychleji. Cholekalciferol je velmi nelidský.

Para-aminopropiofenon

Para-aminopropiofenon (PAPP) byl vyvinut k ovládání lasic, lasic a divokých koček a registrován pro použití na Novém Zélandu v roce 2011. Zabíjí tím, že brání přenosu červených krvinek v kyslíku. PAPP zabíjí lasice přímo, ale ne vačice a krysy. Je schválen pro použití ve formě pasty nebo v čerstvém mletém mase, takže bude účinně ovládat stoat pouze jako součást intenzivní pozemní kontroly. Riziko vedlejšího usmrcení je pravděpodobně nízké, protože nezanechává zbytky v životním prostředí.

Fosfid zinečnatý

Fosfid zinečnatý (mikroenkapsulovaná pasta z fosfidu zinečnatého) byl v zámoří široce používán po celá desetiletí, převážně k ovládání potkanů ​​a myší na zemědělské půdě. Způsobuje smrt na selhání srdce nebo dýchání. V srpnu 2011 schválil novozélandský úřad pro ochranu životního prostředí dovoz a výrobu mikroenkapsulovaného fosfidu zinku (pasta MZP) jako alternativu k 1080 pro pozemní kontrolu vačic. Žádost podala společnost Pest Tech Limited s podporou společností Connovation Ltd, Lincoln University a Animal Health Board. V určitých situacích bude použit jako dodatečný jed obratlovců. Na rozdíl od 1080 jej nelze použít pro letecké aplikace.

Dusitan sodný

Dusitan sodný je přirozeně se vyskytující látka běžně používaná jako konzervační látka na maso, ale při vyšších dávkách je toxická. Zabíjí podobným způsobem jako PAPP tím, že snižuje schopnost červených krvinek přenášet kyslík ( methemoglobinémie ). Očekává se, že dusitan sodný bude registrován pro použití k zabíjení vačic, nikoli však pro krysy. Nebude ovládat lasice, protože nebude srážet populace krys ani bioakumulovat u otrávených zvířat. Nezanechává zbytky v životním prostředí a očekává se, že riziko vedlejšího usmrcení bude nízké. Je to mnohem humánnější než 1080.

Odchyt

Ukázalo se, že pozemní operace, jejichž důležitou součástí je odchyt, pomáhá populacím původních ptáků. Vačice, krysy a lasice lze zabít pomocí pastí. Intenzivní pozemní operace však obvykle bude zahrnovat odchyt vačic a dřepů, ale otravu krys, protože je jich mnohem více a rychle se rozmnožují. V hromadné akci se populace hlodavců rychle zvýší až desetinásobně a pasti jednoduše nelze nasadit dostatečně rychle nebo v dostatečném počtu, aby je srazily.

Některý terén je příliš drsný nebo nebezpečný pro odchyt a odchyt není ve velkém měřítku praktický. Za jeden den může jeden lovec zkontrolovat pasti na desítkách hektarů, zatímco letecký pokles 1080 může pokrýt desítky tisíc hektarů. Jakmile past „praskne“, nechytí jiné zvíře, pokud není resetováno. Pasti je nutné pravidelně kontrolovat a resetovat, což je činí náročnými na práci. Samoobnovovací pasti, jako je past Goodnature , jsou vyvíjeny a testovány a mohly by v budoucnu výrazně snížit náklady na pracovní sílu a zvýšit nákladovou efektivitu operací pozemní kontroly.

Bylo hlášeno, že 23 druhů původních ptáků bylo zabito pastmi na držení nohou a mnoho kiwi utrpělo poškození nohou nebo zobáku. Tyto pasti je nyní nutné umístit ze země na ochrannou půdu, kde žijí kiwi nebo weka (což jsou ptáci žijící na zemi).

Biologická kontrola

Biologická kontrola byla přirovnána k „ svatému grálu “ hubení škůdců řadou zdrojů a v devadesátých a dvacátých letech minulého století byla hlavním cílem financování výzkumu na Novém Zélandu i v Austrálii . Většina navrhovaných metod zahrnovala nějakou formu genetického inženýrství , a pokud by se dále vyvíjela, přitahovala by velký odpor veřejnosti. Žádná metoda biologické kontroly proto dosud nezískala široké přijetí jako životaschopná alternativa k 1080.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy