2004 argentinská energetická krize - 2004 Argentine energy crisis

Energetická krize Argentinec byl zemní plyn zásobování nedostatek zkušený Argentině v roce 2004. Po recesi vyvolané hospodářskou krizí a končící v roce 2002, energetická náročnost argentinské rychle rostl jako průmysl zotavil, ale těžba a doprava zemního plynu, levný a relativně hojné fosilní palivo , neodpovídalo nárůstu.

Podle odhadů závisí 50% elektrické energie vyrobené v Argentině na plynových elektrárnách . Národní energetická matice nemá žádné nouzové rezervy a do roku 2004 fungovala na vrcholu své kapacity. V tomto bodě, téměř nevycházejícím ze sezónní nízké poptávky způsobené létem, začala řada průmyslových zařízení a elektráren trpět občasnými škrty v dodávkách zemního plynu. Od února do května dosáhly škrty v průměru 9,5 milionu m³ denně, což je asi 13% průmyslové poptávky, a do konce května vzrostly na maximálně 22 milionů m³. Nejzávažněji postiženými regiony byly hlavní město , některé regiony provincie Buenos Aires a provincie La Pampa .

Jak se blížila zima, argentinská vláda oznámila, že v souladu se zákonem o uhlovodících omezí vývoz zemního plynu , aby byla zachována dodávka pro vnitřní spotřebu, domácí i průmyslovou. Tato omezení vývozu by vážně poškodila Chile a zasáhla Uruguay a Brazílii .

Chilský ministr hospodářství a energetiky Jorge Rodríguez varoval Argentinu, že musí být splněny smlouvy o dodávkách s chilskými společnostmi. To způsobilo mírnou diplomatickou krizi. Chile dováží více než 90% zemního plynu z Argentiny a na výrobě elektřiny do značné míry závisí; přesunula zaměření z uhlí a ropy na plyn a nechala postavit pět plynovodů za konkrétním účelem získávání plynu z Argentiny.

Příčiny

Energetickou krizi vinila řada faktorů. Bývalý argentinský prezident Néstor Kirchner to připisuje nedostatku investic ze strany soukromých společností, které těží zdroj (například Repsol YPF ), a souběžnému nedostatku tlaku minulých vlád na tyto společnosti.

Soukromé společnosti tvrdily, že jejich zisky po kolapsu argentinského ekonomiky byly těžce zraněn zmrazením domácích a průmyslových poplatků od roku 2002. Zemní plyn zůstal za stejnou cenu v průběhu inflačního procesu způsobené devalvaci z argentinského pesa , přičemž směrem nahoru byly upraveny ceny benzínu a nafty , což zvýšilo poptávku po plynu jako levném alternativním palivu a zároveň odrazovalo od jeho výroby. Kromě toho byla zapotřebí větší část dodávky zemního plynu, aby se kompenzoval menší výtěžek vodní energie .

Vývozci si stěžovali, že vysoké vývozní tarify se srazily se zmrazením cen a zabránily jim investovat do většího průzkumu a dalšího vykořisťování, takže je nemohli držet krok s poptávkou. Vláda a kritici neoliberálního modelu Menemovy administrativy však poukazují na to, že privatizované společnosti získaly v 90. letech obrovské zisky.

Opravné prostředky

Aby se snížil dopad krize, byla navržena tři opatření: nákup zemního plynu z Bolívie , která má velké zásoby; přímý nákup elektřiny z Brazílie , která velkou část vyrábí pomocí vodních elektráren; a dováží ropu z Venezuely .

Bolívie by z historických důvodů neprodávala Chile zemní plyn. Navíc mu chybí infrastruktura, která by to zprostředkovala. Plánovaný plynovod, který by přepravil obrovské množství plynu do Argentiny, byl zpožděn kritickou politickou situací v Bolívii v průběhu roku 2003. Někteří lidé a organizace v Bolívii navíc vyjádřili silný nesouhlas s myšlenkou exportu plynu a energetickou krizi nazvali „ beletrie".

Venezuelská Chávezova administrativa, která byla v té době politicky blízká argentinské vládě, podepsala energetické smlouvy, včetně odeslání tankerů naftového oleje do Argentiny za snížených nákladů, prostřednictvím PDVSA (venezuelská státní ropná společnost). Topný olej (dovážený nebo jiný) je v každém případě podstatně dražší než zemní plyn.

Kromě průmyslových dodávek využívá Argentina stlačený zemní plyn pro kamna, pece atd. A jako palivo pro více než 1,4 milionu vozidel na zemní plyn . Přestože byla zvažována možnost omezení domácího používání, byla považována za zbytečnou a rušivou.

V reakci na hospodářskou krizi v roce 2001 byly tarify za elektřinu převedeny na argentinské peso a v lednu 2002 zmrazeny prostřednictvím zákona o veřejném nouzovém režimu a režimu směny. Spolu s vysokou inflací (viz Ekonomika Argentiny ) a devalvací pesa se mnoho společností v tomto sektoru muselo vypořádat s vysokou úrovní zadlužení v cizí měně za scénáře, ve kterém zůstaly jejich příjmy stabilní, zatímco náklady rostly. Tato situace vedla k závažnému nedostatečnému investování a nedostupnosti, aby bylo možné držet krok s rostoucí poptávkou, což jsou faktory, které přispěly k energetické krizi v letech 2003–2004 . Od roku 2003 vláda zavádí úpravy, které umožňují zvýšení cel. Tarify průmyslových a komerčních spotřebitelů již byly zvýšeny (téměř 100% v nominálním vyjádření a 50% ve skutečném vyjádření), avšak sazby za bydlení zůstávají stejné. Národní vláda se však dokonce pokusila profitovat z krize vytvořením nové ropné společnosti Enarsa s 53% státní kontrolou a plným právem na těžbu v pobřežních oblastech.

Zima 2005

Jak uplynul rok 2004 bez větších narušení, někteří lidé tvrdili, že takzvaná „energetická krize“ ve skutečnosti přinesla menší komplikace, nafouknuté vládou a médii. V širších souvislostech však stále platí, že investice do využívání energetických zdrojů, jakož i výroby a distribuce energie jsou nedostatečné. V březnu 2005 prezident Kirchner připustil, že „ještě dlouho zůstane možnost, že se musíme pohybovat na pokraji [krize]“. Vláda však také upozornila, že se pracuje na nápravě a že Argentina je lépe připravena čelit problémům s výrobou energie než v roce 2004.

Mezitím dodávky topného oleje z Venezuely pokračovaly, a to ve výši 50 milionů tun zaslaných PDVSA na dvě lodě (v dubnu a květnu) , v koordinovaném úsilí s brazilskou ropnou společností Petrobras a Argentinskou společností pro správu trhu s elektřinou (Cammesa ).

Analytici a úředníci, jako například bývalý prezident Uruguaye Jorge Batlle , poznamenali, že by měl být načrtnut a uveden do praxe co nejdříve plnohodnotný protokol pro energetickou integraci Mercosuru, aby byla koordinována výroba a distribuce energie v regionu.

Reference