2006 holandské komunální volby - 2006 Dutch municipal elections

The Dutch komunálních volbách v roce 2006 se konaly dne 7. března 2006. Asi 11,8 milionů lidí mohlo hlasovat v 419 obcích . Kvůli místnímu přerozdělování již 15 obcí uspořádalo volby v lednu 2006 a 24 obcí uspořádá volby v listopadu 2006. V některých městech, jako je Amsterdam, proběhly dvě volby, a to pro obec a pro „ stadsdeelraden “ (městské části) .

Výsledek

Oficiální výsledky byly vyhlášeny 9. března 2006 ( oficiální stránky ). PvdA (Labour Party) získala nejvíce hlasů a mandátů, což je více než vyrovnání ztrát ve volbách 2002. Socialistische Partij téměř zdvojnásobil, částečně kvůli své účasti ve více obcích, než v roce 2002. CDA , VVD a D66 všichni měli znatelné ztráty, což může být částečně způsobena nespokojenost se současnou národní vládou, jehož jsou koalice partneři. Celkově také místní strany typu Leefbaar po určitém úspěchu během předchozích voleb prohrály.

Následující výsledky jsou zatím neúplné, protože 24 ze 443 obcí budou mít volby v listopadu (kvůli přerozdělení). Ve 419 obcích březnových voleb bylo 8861 křesel obsazeno následovně

**Procenta za Nizozemsko celkem**
Strana	Výsledky 2006 (%)	Výsledky 2002 (%)	Celkový počet míst	Změna
Místní večírky	21.4	20.6	2132	-218
PvdA (sociální demokrat)	23.4	15.8	1988	+671
CDA (křesťanský demokrat)	16.9	20.3	1754	-296
VVD (pravicový liberál)	13.8	15.3	1246	-128
UK / SGP (pravoslavný-křesťan)	6.5	6.3	635	+76
GL (zelená)	5.9	6.1	401	-14
SP (socialista)	5.7	2.9	333	+176
Leefbaar (populista)	3,0	5.1	146	-80
D66 (levý liberál)	2.6	3.7	144	-83
FNP (Frisian)	0,4	0,4	54	+4
LPF (populista)	0,3	0,1	10	+6
NCPN (komunistický)	0,1	01	7	-1
Nieuw Rechts (nacionalista)	0,06	-	1	+1

Ačkoli výše uvedené ukazuje celkové výsledky za celé Nizozemsko, nemá to žádný oficiální vliv na národní politiku. Často je to považováno za indikaci, ale problémy a strany, které se účastní těchto dvou úrovní, se vždy neshodují. Například SP získala téměř dvakrát tolik mandátů, protože se zúčastnila téměř dvakrát většího počtu obcí než v roce 2002, což částečně vysvětluje jejich úspěch, ale i tak se stále neúčastnili všech obcí, takže ne všichni mohli pro ně hlasovat. Protože se však toto srovnání často provádí, konal se rozsáhlejší průzkum veřejného mínění, který ukázal, že vládní strany by přišly o 17 křesel v parlamentu, pokud by se v ten den konaly národní volby (CDA by ztratila 13 křesel) a levicové strany by každý získal mandáty; PvdA +7, SP +8 a GreenLeft +2. To je docela podobné výsledkům voleb a potvrzení průzkumů veřejného mínění ukazujících možnou většinu (a tedy koalici) pro tři levicové strany, což by bylo první v Nizozemsku a může to být reakce na to, co oni nazývají současnost ' pravicová zima “.

'Zapomenutým vítězem' (kterému se dostalo malé pozornosti médií) byla ChristenUnie (UK), která byla spojena se SGP v mnoha obcích, ale představovala vítěznou část se 420 mandáty (SGP měla vždy velmi stabilní pokračování). Vůdce André Rouvoet nyní říká, že tato aliance už nemusí být dobrý nápad, protože právě tam, kde SGP odmítla alianci, protože CU měla na seznamu ženu, bylo místo, kde CU rostla. Postoj SGP k ženám se na CU špatně otírá. V souladu s jejich levicovou křesťanskou povahou byla ChristenUnie nejúspěšnější v kapele po celém Nizozemsku, která začíná na jihozápadě a do značné míry se shoduje s pásmem holandské Bible , ale končí na silně socialistickém severovýchodě.

Jak se D66 ve svých kampaních soustředil na místní problémy, ale utrpěl další ztráty, běžný jev, když se strana účastní vlády. V roce 2005 ministr D66 Alexander Pechtold navrhl přesunout volby v některých obcích na různá léta, aby se snížil vliv národní politiky, ale to bylo proti CDA.

Mediální pozornost před dnem voleb se projevila kolem Rotterdamu , kde pozdní Pim Fortuyn je Leefbaar Rotterdam byl překvapivý vítěz v roce 2002, klepání PvdA z koalice poprvé od druhé světové války. Nyní však PvdA dokonce získala více křesel, než měla před rokem 2002, a znovu se stala největší stranou. Leefbaar Rotterdam se umístil na druhém místě a již dal jasně najevo, že není ochoten vstoupit do koalice s labouristickou stranou, což ztěžuje vytvoření koalice, protože všechny ostatní strany jsou malé (méně než 10% hlasů).

V těchto 419 obcích dosáhl procenta přes 30% téměř pouze PvdA (v 64 obcích, většinou v severních provinciích, zejména Groningen a Friesland ) a CDA (59krát, většinou v jižních provinciích). Procenta přes 40% bylo dosaženo ve 29 obcích, opět téměř výhradně PvdA (12) a CDA (10). Absolutní většina (více než 50%), která by nevyžadovala koalici, je v parlamentní demokracii s poměrným zastoupením vzácností a vyskytovala se pouze dvakrát. PvdA získala absolutní většinu ve Winschotenu , provincii Groningen s 49,7% hlasů a 9 ze 17 křesel v radě, a CDA v Tubbergenu , provincii Overijssel s 58,3% hlasů a 12 z 19 křesel v radě.

Polovina lidí hlasovala pro osobu v horní části seznamu. Jedna třetina hlasovala pro někoho, koho osobně potkala. Enormní vzestup SP v některých obcích představoval pro několik kandidátů problém, protože museli usednout do zastupitelstva, ale nemohli je kombinovat se svým „normálním“ zaměstnáním.

Kampaň

Průzkumy veřejného mínění ukázaly zásadní posun v otázkách. V roce 2006 lidé hovořili o zaměstnanosti, chudobě, provozu, bydlení a vzdělávání, převážně o problémech, na které se zaměřovaly levicové strany. Otázky integrace a bezpečnosti přistěhovalců, které byly v roce 2002 tak důležité a vedly k úspěchu stran Leefbaar , hrály tentokrát menší roli. V Nijmegenu se svou krajně levicovou koalicí vzrostl pocit bezpečí lidí z 21% na 52% od doby, kdy se tato koalice dostala k moci, což dokazuje, že to není jen problém pravice. Největší posun mezi nižšími příjmy byl od Křesťanskodemokratické výzvy (CDA) k Socialistické straně (SP), pravděpodobně způsobený prvními dvěma problémy.

Hlavním problémem kampaně pravicové VVD bylo poradit lidem, aby nevolili sociálně demokratickou PvdA . To bylo provedeno takovým způsobem, že vůdce PvdA Wouter Bos prohlásil, že VVD byl nejlepším aktivistou PvdA. O vůdci VVD řekl, že „pokaždé, když van Aartsen otevře pusu, získáme další místo“.

Účast voličů

Volební účast v Nizozemsku se pohybovala kolem 58%, což je o něco více než v komunálních volbách v roce 2002. Delfzijl měl údajně nejnižší volební účast z celé země, 47,3%, ale to bylo způsobeno tím, že 22% odevzdaných Delfzijlových hlasů bylo prázdných, což byla forma protestu proti politickému špatnému řízení, které město loni zapletlo. Účast Delfzijla včetně prázdných hlasů byla 61,1%. Skutečně nejnižší účast byla ve velkých městech Eindhoven a Haag , každé se 47,5%. Nejvyšší volební účast je tradičně v menších komunitách a zejména na ostrovech Wadden na severu. Nejvyšší letošní účast byla v Amelandu s 87,3%.

Lidé cizího původu (v Nizozemsku známí jako allochtonen ) tvoří asi 2,2 milionu z volebního obvodu 11,2 milionu. Většina z nich je německého původu (320 000) a asi polovina nezápadního původu, zejména ze Surinamu (225 000) a Turecka (220 000). Volební účast mezi alochtony byla vyšší než dříve a mnozí hlasovali pro PvdA.

Následky

Vedoucí poslaneckého klubu VVD Jozias van Aartsen oznámil, že vzhledem k tomu, že jeho strana ztratila hlasy, zatímco on velmi doufal, že nějaké získá (celkový výsledek pro VVD byl tentokrát méně než 14%), z vedení odejde. Zůstane ve Sněmovně reprezentantů . Bývalý vůdce strany Hans Wiegel , který naznačil návrat do čela strany v příštích všeobecných volbách, oznámil, že nebude usilovat o návrat do politiky. Pravděpodobným kandidátem na úspěch Van Aartsena jako politického vůdce je Mark Rutte , současný staatssecretaris pro vysokoškolské vzdělávání a vědu. Je považován za zástupce levicovější („sociálně liberální“) strany VDD (i když to sám popírá), což dokazuje skutečnost, že nenosí kravatu, což, jak říká, dokládá, že VVD je pro všechny lidi, nejen pro elitní skupinu.

Pro CDA bylo důležitou součástí kampaně, že regionální a národní politika jsou dvě oddělené věci. Z tohoto důvodu se premiér Balkenende kampaně (příliš) neúčastnil a po volbách prohlásil, že CDA nezmění svou národní politiku.

D66 fractievoorzitter Lousewies van der Laan poznamenal, že to byly desáté volby v řadě (více než 12 let), že D66 ztratil mandáty a že tentokrát nebudou hledat příčinu ve vnějších faktorech, ale uvnitř samotné strany. Lidé už nevědí, co znamená D66. Příkladem byl kolísavý postoj D66 k debatám o misi v Afghánistánu v prosinci a lednu, nejprve proti němu a poté s ním.

Koalice

Dříve byla doba trvání koaličních rozhovorů časově omezena, ale ta byla zrušena, takže formace mohou trvat dlouho.

Kombinace tří levicových stran PvdA, GroenLinks a SP, které již vytvořily koalici v Nijmegenu (kterému se následně přezdívalo Havana na Waalu ), získala většinu v nejméně 39 obcích, většinou na severovýchodě a v Randstadu , včetně 7 z 12 největších obcí a 20 ze 60 obcí s více než 50 000 voliči, včetně Maastrichtu a Heerlenu , dvou největších měst v provincii Limburg v oblasti pevností CDA . Ačkoli se tato kombinace v mnoha obcích, kde se zúčastnili všichni tři, blíží 50% křesel, většina ve většině případů jen není možná nebo příliš úzká, aby byla pohodlná. Největší většina byla v malé vesnici Pekela v Groningenu (11 z 15 křesel), ale také ve velkých městech jako Amsterdam (33 ze 45), Nijmegen (24 z 39), Utrecht (27 ze 45), Groningen (24 z 39), Haarlem (22 z 39) a Arnhem (23 z 39) existují velké většiny pro PvdA, SP a GroenLinks. V Reiderlandu není levicová rada ani možná. Je pozoruhodné, že v Arnhemu, který často sousedil s nedalekým Nijmegenem, se nyní taková koalice stala možnou, i když stávající velmi široká koalice neztratila většinu.
Dalším faktorem je, že se místní pobočky radí s národní stranou, protože rozhodnutí na těchto dvou úrovních musí být harmonizována. Na národní úrovni se PvdA daří, ale v některých obcích příliš levicová koalice nemusí s některými lidmi dopadnout dobře, což může mít negativní dopad na PvdA během celostátních voleb 2007. Také místní pobočky strany mohou mít docela odlišný podpis od místní strany, například v Zaanstadu , kde je CDA spíše levicové. „Říká se jim CDA, ale tím podobnost končí,“ říká mluvčí PvdA. A SP se také silně liší místo od místa. Někde jsou považováni za slušné politiky, jinde za příliš problémové (SP se dříve přikláněla k marxismu a to nemuselo zmizet všude). Předměty bydlení a renovace měst jsou často body rozdílu mezi PvdA a SP.
V Amsterdamu, kde by tato koalice byla největší, SP už jednání opustila, ale PvdA a GroenLinks mají stále většinu 27 ze 45 křesel. V Arnhemu mluví tři strany, ale existují rozdíly mezi PvdA a SP v tom, jak by se měly utrácet peníze (bydlení nebo přerozdělování).

Ukázalo se, že ChristenUnie je jako koaliční partner velmi populární, částečně proto, že jejich postoj k sociálním otázkám se často shoduje s postojem velkého vítěze PvdA, který vedl koaliční rozhovory ve většině obcí. Tam, kde socialistická PvdA a křesťanská CDA tvoří koalici, často berou ChristenUnie na palubu, i když není potřeba většiny, protože jako levicoví i křesťanští tvoří most mezi těmito dvěma stranami.
4. dubna již UK vstoupila do koalice v 21 nových obcích, přičemž si udržela své postavení v obcích, kde již byly součástí koalice. Získali o 12% více mandátů, ale jejich koaliční účast stoupla o 69%.

V Goes křesťanské strany CDA a SGP/CU vytvořily koalici s VVD den po volbách („rekordní rychlostí“), aniž by se poradily s PvdA. To vedlo k docela pozdvižení, protože je zvykem, že koaliční jednání zahajuje největší strana, kterou byla PvdA. Co však bylo opravdu výstižné, bylo, že se to stalo v křesťanský den modliteb, pro který byly volby o jeden den posunuty dopředu (volby se obvykle konají ve středu) na žádost SGP, jednoho z těchto nových koaličních partnerů. Během inaugurace se stovky shromáždily před radnicí a házely vajíčka. Nová opozice po inauguraci demonstrativně opustila radnici a člen VVD málem zaútočil na protestujícího.

Languages

In other projects