Hodnocení nehod jaderné katastrofy ve Fukušimě Daiiči - Accident rating of the Fukushima Daiichi nuclear disaster

Hodnocení nehod jaderné katastrofy ve Fukušimě Daiiči
Fukushima I od Digital Globe.jpg
Satelitní snímek ze dne 16. března 2011 čtyř poškozených budov reaktorů
datum 11. března 2011 ( 11.03.2011 )
Umístění Ōkuma , Fukushima , Japonsko
Souřadnice 37 ° 25'17 „N 141 ° 1'57“ E / 37,42 139 ° N 141,03250 ° E / 37,42139; 141,03250
Výsledek Úroveň INES 7 (hodnocení japonskými úřady k 11. dubnu)
Ne smrtelná zranění 37 s fyzickými zraněními,
2 pracovníci převezeni do nemocnice s možnými popáleninami radiací
Hodnocení nehod jaderné katastrofy Fukušima Daiiči se nachází v Japonsku
Hodnocení nehod jaderné katastrofy ve Fukušimě Daiiči
Umístění v Japonsku
Externí video
ikona videa 24hodinová živá kamera pro jadernou katastrofu Fukušima Daiiči na YouTube , certifikovaná společností Tokyo Electric Power Co. Inc.

Fukushima Daiichi jaderná katastrofa (福島第一原子力発電所事故, Fukushima Daiichi ( výslovnost )O tomto zvuku genshiryoku hatsudensho Jiko ) byla série poruch zařízení , roztavení reaktoru a úniky radioaktivních látek na Fukušima I jaderné elektrárny , v návaznosti na Zemětřesení Tōhoku a tsunami dne 11. března 2011. Jde o největší jadernou katastrofu od černobylské katastrofy v roce 1986.

Přehled

Závod zahrnuje sedm samostatných vroucích vodních reaktorů původně navržených společností General Electric (GE) a udržovaných společností Tokyo Electric Power Company (TEPCO). V době otřesů byl reaktor 4 odstaven z paliva, zatímco 5 a 6 byly kvůli plánované údržbě v chladném odstavení . Ihned po zemětřesení se zbývající reaktory 1–3 automaticky vypnuly ​​a nouzové generátory se připojily k ovládání elektroniky a chladicích systémů. Vlna tsunami po zemětřesení však rychle zaplavila nízko položené místnosti, ve kterých byly umístěny nouzové generátory. Zaplavené generátory selhaly a přerušily dodávku energie kritickým čerpadlům, která musí několik dní nepřetržitě cirkulovat chladicí vodu přes jaderný reaktor druhé generace , aby se po odstavení neroztavila. Když se čerpadla zastavila, reaktory se přehřály kvůli normálnímu vysokému radioaktivnímu únikovému teplu produkovanému v prvních dnech po odstavení jaderného reaktoru (menší množství tohoto tepla se obvykle uvolňuje roky, ale nestačí k roztavení paliva).

V tomto okamžiku mohlo pouze rychlé zaplavení reaktorů mořskou vodou dostatečně rychle ochladit reaktory, aby se zabránilo jejich roztavení. Záplavy slané vody se zpozdily, protože by to trvale zničilo nákladné reaktory. Záplavy mořskou vodou byly nakonec zahájeny až poté, co vláda nařídila použití mořské vody, a v tomto okamžiku už bylo příliš pozdě na to, aby se zabránilo zhroucení.

Jak voda v reaktorech odvařovala a hladiny v bazénech palivových tyčí klesaly, palivové tyče reaktoru se začaly silně přehřívat a roztavit se. V následujících hodinách a dnech došlo k úplnému zhroucení reaktorů 1, 2 a 3 .

Při intenzivním teplu a tlaku tavicích reaktorů vedla reakce mezi kovovým obalem jaderného paliva a zbývající vodou kolem nich k výbušnému plynnému vodíku. Jak se pracovníci snažili ochladit a odstavit reaktory, došlo k několika chemickým výbuchům vodík-vzduch .

Obavy z opakovaných malých výbuchů, atmosférického odvětrávání radioaktivních plynů a možnosti větších výbuchů vedly k evakuaci rádia 20 km (12 mi) kolem elektrárny. V počátcích úrazu byli pracovníci dočasně evakuováni v různých časech z důvodů radiační bezpečnosti. Současně byla mořská voda, která byla vystavena tavicím tyčím, vrácena zpět do moře zahřátá a radioaktivní ve velkých objemech po dobu několika měsíců, dokud nemohly být zavedeny recirkulační jednotky k opakovanému chlazení a opětovnému použití omezeného množství vody pro chlazení. Poškození zemětřesením a záplavy v důsledku tsunami bránily vnější pomoci. U některých reaktorů se pomalu obnovovala elektrická energie, což umožňovalo automatické chlazení.

Posouzení

Japonští představitelé zpočátku hodnotili nehodu na úrovni 4 podle mezinárodní stupnice jaderných událostí (INES), a to navzdory názorům jiných mezinárodních agentur, že by měla být vyšší. Úroveň byla později zvýšena na 5 a nakonec na 7, maximální hodnotu měřítka. Japonská vláda a TEPCO byly v zahraničním tisku kritizovány za špatnou komunikaci s veřejností a improvizované snahy o vyčištění. Dne 20. března oznámil hlavní tajemník kabinetu Yukio Edano , že po ukončení krize bude elektrárna vyřazena z provozu.

Radioaktivita uvolněna

Japonská vláda odhaduje, že celkové množství radioaktivity vypuštěné do atmosféry bylo přibližně desetinové tolik, kolik bylo vypuštěno během černobylské katastrofy. Významné množství radioaktivního materiálu bylo také vypuštěno do podzemních a oceánských vod. Měření provedená japonskou vládou 30–50 km od elektrárny ukázala hladinu cesia 137 dostatečně vysokou, aby vzbudila obavy, což vedlo vládu k zákazu prodeje potravin pěstovaných v této oblasti. Úředníci Tokia dočasně doporučili, aby se k přípravě jídla pro kojence nepoužívala voda z vodovodu. V květnu 2012 společnost TEPCO uvedla, že nejméně 900 PBq bylo vypuštěno „do atmosféry pouze v březnu loňského roku [2011]“.

Zranění

Několik pracovníků elektrárny bylo vážně zraněno nebo zabito v důsledku katastrofy způsobené zemětřesením. Nedocházelo k žádným okamžitým úmrtím v důsledku přímého ozáření, ale nejméně šest pracovníků překročilo celoživotní zákonné limity záření a více než 300 dostalo významné dávky záření. Předpokládaná budoucí úmrtí na rakovinu v důsledku akumulace radiační expozice v populaci žijící poblíž Fukušimy se pohybovala v rozmezí od žádného do 100 až po nepřesvědčený „odhad“ 1 000. Dne 16. prosince 2011 prohlásily japonské orgány elektrárnu za stabilní, i když dekontaminace okolních oblastí a úplné vyřazení elektrárny z provozu bude trvat desetiletí. Dne 5. července 2012, parlament jmenoval Fukušimě jaderné nehody Nezávislá vyšetřovací komise (NAIIC) předložila svou poptávku zprávu japonského parlamentu, zatímco vláda jmenována vyšetřovací komise o havárii v Fukušima jaderných elektráren z Tokyo Electric Power Company předložil své konečné zpráva pro japonskou vládu 23. července 2012. Společnost Tepco poprvé 12. října 2012 připustila , že nepřijala přísnější opatření, aby zabránila katastrofám ze strachu ze způsobení soudních sporů nebo protestů proti svým jaderným elektrárnám.

Hodnocení nehod

Porovnání úrovní záření pro různé jaderné události.

Závažnost jaderné nehody je předběžně hodnocena 7 podle mezinárodní stupnice jaderných událostí (INES). Tato stupnice se pohybuje od 0, což označuje neobvyklou situaci bez bezpečnostních důsledků, až po 7, což označuje nehodu způsobující rozsáhlou kontaminaci se závažnými účinky na zdraví a životní prostředí. Před Fukušimou byla černobylská katastrofa jedinou zaznamenanou nehodou úrovně 7, zatímco nehoda ostrova Three Mile Island byla nehodou úrovně 5. Arnold Gundersen , inženýr často pověřený protijadernými skupinami, uvedl, že „Fukushima je největší průmyslová katastrofa v historii lidstva“. Současné odhady celkového množství radioaktivity uvolněné ze 3 reaktorů Fukušima Daiiči jsou však pouze 10–20% odhadů z Černobylu.

Japan Atomic Energy Agency původně hodnotili situaci Unit 1 jak je uvedeno níže obou předešlých nehod; dne 13. března oznámila, že událost klasifikuje jako úroveň 4, „nehodu s místními následky“. Dne 18. března zvýšila své hodnocení na blocích 1, 2 a 3 na úroveň 5, což je „nehoda s širšími následky“. Situaci na 4. bloku klasifikovala jako „závažný incident“ úrovně 3.

Několik stran zpochybnilo japonské klasifikace a tvrdilo, že situace byla vážnější, než v té době připouštěli. Dne 14. března uvedli tři ruští odborníci, že jaderná nehoda by měla být klasifikována na úrovni 5, možná dokonce na úrovni 6. O den později francouzský úřad pro jadernou bezpečnost a finský úřad pro jadernou bezpečnost uvedly , že elektrárna ve Fukušimě by mohla být klasifikována jako úroveň 6. Dne 24. března připravil vědecký konzultant pro protijadernou ekologickou skupinu Greenpeace , který pracoval s údaji z rakouského ZAMG a francouzského IRSN , analýzu, v níž hodnotil celkovou havárii ve Fukušimě na úrovni INES 7.

Rychlost dávkování záření během počátečních výbuchů vodíku.

Asahi Shimbun deník dne 26. března, že k nehodě by mohla ospravedlnit Level 6, na základě svých výpočtů. Wall Street Journal uvedl, že japonská NISA učiní jakékoli rozhodnutí o zvýšení úrovně. Úroveň INES 6, neboli „vážná nehoda“, byla použita pouze při katastrofě Kyshtym (Sovětský svaz, 1957), zatímco jedinou úrovní 7 byl Černobyl (Sovětský svaz, 1986). Předchozí nehody 5. úrovně zahrnovaly požár Windscale (Velká Británie, 1957), Lucensův reaktor (Švýcarsko, 1969), nehoda na ostrově Three Mile Island (USA, 1979) a nehoda na Goiânia (Brazílie, 1987).

The New York Times hodnotí „závažnost“ jako částečné nebo úplné roztavení v civilním závodě 3. dubna, že na základě dálkového průzkumu Země počítačové simulace naznačují, že se počet vážných nehod náhle zdvojnásobil, přičemž tři z reaktorů ve Fukušimě Komplex Daiichi v určité fázi zhroucení. “ The Times počítal tři předchozí civilní zhroucení, z informací Světové jaderné asociace : Three Mile Island, Saint-Laurent Nuclear Power Plant (Francie, 1980, INES úroveň 4) a Černobyl.

Dne 11. dubna Japonská agentura pro jadernou a průmyslovou bezpečnost (NISA) dočasně zvýšila katastrofu ve Fukušimě Daiiči na úroveň 7 stupnice INES tím, že zvážila celou událost a nepovažovala každý reaktor za samostatnou událost (každý s hodnocením mezi 3 a 5 ). Díky tomu by se z Fukušimy stala druhá „velká nehoda“ 7. úrovně v historii jaderného průmyslu; radioaktivita uvolněná v důsledku událostí ve Fukušimě však byla ke dni 12. dubna pouze přibližně 10% radioaktivity uvolněné v důsledku havárie v Černobylu (1986), rovněž hodnocena jako úroveň INES 7. K 21. říjnu 2011 , největší studie o spadu ve Fukušimě došla k závěru, že Fukušima byla „největším únikem radioaktivního ušlechtilého plynu v historii, který nesouvisel s testováním jaderných bomb. Uvolnění je o 2,5krát vyšší než zdrojový termín pro černobylskou 133 Xe“, ačkoli „Xenon-133 [hlavní vzácný plyn] nepředstavuje vážná zdravotní rizika, protože není absorbována tělem ani prostředím. “ Xenon nezůstává v atmosféře. Jak k tomu došlo při únicích na ostrově Three Mile Island, radioaktivní vzácné plyny rychle mizely vzhůru a rozptýlily se do vesmíru. Arnold Gundersen uvedl, že Fukušima má 20krát větší potenciál uvolnění než Černobyl. Horká místa se nacházejí 60 až 70 kilometrů od reaktoru (dále než byla nalezena v Černobylu) a množství radiace v mnoha z nich je množství, které způsobilo, že oblasti byly pro Černobyl prohlášeny za území nikoho.

V off-the-record-rozhovory s japonskými novinami, jako je Tokio Shimbun , bývalý japonský premiér Naoto Kan řekl, že byly chvíle, kdy věřil, že katastrofa mohla mnohokrát překonat Černobyl. Zpočátku TEPCO popřel, že by se roztavila palivová jádra, poté, co byly ztraceny všechny funkce chlazení. Ministr obchodu Banri Kaieda uvedl, že TEPCO vážně uvažuje o odtažení všech zaměstnanců ze závodu a jeho opuštění. Kan to nemohl přijmout: „Odstoupení od elektrárny nepřichází v úvahu.“ Tvrdil, že „Pokud by se to stalo, Tokio by nyní bylo opuštěné. Byl to kritický okamžik pro přežití Japonska. Mohlo to být vedeno k únikům desítekkrát většího záření než do Černobylu.“ Řekl, že by to mohlo „ohrozit samotnou existenci japonského národa“.

Tehdejší prezident TEPCO, Masataka Shimizu, nebyl ve svých odpovědích nikdy jasný a TEPCO nedodržel pokyny k ventilaci jednoho z přehřátých reaktorů. V rozhovoru pro noviny Asahi Shimbun Kan odhalil, že šel do samotné továrny a vizuálně ji zkontroloval shora pomocí vrtulníku, protože: „Cítil jsem, že tam musím jít osobně a promluvit s odpovědnými lidmi, jinak bych nikdy věděli, co se děje. “ Kan uvedl, že americká vláda byla vážně znepokojena japonskou reakcí na nehodu: „Nám to nebylo řečeno přímo, ale bylo zřejmé, že si kladli otázku, zda to opravdu bereme vážně.“

Kan bránil svůj změněný postoj k politice nejaderné energetiky: „Pokud existuje riziko nehod, které by mohly učinit polovinu zemské hmoty naší země neobyvatelnou, pak si nemůžeme dovolit riskovat.“

Viz také

Reference

externí odkazy