Allen v. State Bd. voleb -Allen v. State Bd. of Elections
| Allen v. Státní volební rada | |
|---|---|
| |
| Argumentováno 15. října 1968 Rozhodnuto 3. března 1969 | |
| Celý název případu | Richard Allen et al., Appellants v. State Board of Elections et al. JC Fairley a kol., Appellants, v. Joe T. Patterson a kol. Charles E. Bunton a kol., Appellants, v. Joe T. Patterson a kol. Clifton Whitley a kol., Appellants, v. John Bell Williams a kol. |
| Citace | 393 US 544 ( více ) 89 S. Ct. 817; 22 L. Vyd. 2d 1
|
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | Č. 36, Whitley v. Williams , SD Mis. Whitley v. Johnson, 260 F. Supp. 630, SD Mis. Allen v. Státní volební rada , 268 F. Supp. 218, ED Va. |
| Podíl | |
| Část 5 zákona o hlasovacích právech opravňuje soukromé právo na žalobu na základě nápravných cílů zákona o hlasovacích právech. Ustanovení o předběžném schválení se vztahují na všechny změny, které „mění volební zákony krytého státu i v menší míře“ | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Warren, ke kterému se přidali Douglas, Brennan, White, Stewart, Fortas, Marshall |
| Souhlas / nesouhlas | Harlan |
| Nesouhlasit | Černá |
| Platily zákony | |
| Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 | |
Allen v. State Board of Elections , 393 US 544, byl případ Nejvyššího soudu Spojených států, kde Soud rozhodl 8–1 většinou, že zákon o hlasovacích právech povoluje soukromé žaloby.
Pozadí
Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 se vztahoval na všechny Mississippi a Virginii kvůli jejich dlouhé historii volební diskriminace afroameričanů a v mnohem menší míře chudých bílých během éry Jima Crowa . V návaznosti na zákon došlo v obou státech k enormnímu nárůstu registrace voličů v černé a špatné bílé barvě.
Během voleb v roce 1966 však Virginie odmítla spočítat některé ručně psané hlasy pro zápis , zatímco současně v Mississippi byla podána žaloba proti volební radě státu pro širokou volbu krajských dozorců a v jedenácti z osmdesáti státních - dva kraje , které jmenují všechny školské dozorce. Mississippi také změnila postup pro nezávislé kandidáty kandidující ve všeobecných volbách. Oba tyto případy byly napadeny jako porušení zákona o hlasovacích právech u příslušných okresních soudů . V Mississippi okresní soud nařídil zařazení příslušných kandidátů do všeobecného volebního hlasování z roku 1966 , zbývající žaloby však zcela zamítl. Ve Virginii okresní soud rozhodl, že požadavky na to, aby hlasování bylo zapsáno vlastním rukopisem voliče, nebyly protiústavní a že požadavky na hlasování pro zápis nebyly porušením zákona o hlasovacích právech, protože nebyly „testem“ “Nebo„ zařízení “.
Názor případu
Po rozsudku obou okresních soudů došlo v letech 1967 a 1968 k několika pokusům o odvolání k vyšším soudům, ale pokusy o projednání případu u obvodních soudů selhaly a byl to termín Nejvyššího soudu z roku 1968, než bylo skutečně projednáno odvolání. Do této doby byly dva případy, téměř tři roky staré, když byly slyšeny u Nejvyššího soudu, sloučeny do jednoho.
Většinový názor
V rozhodnutí 8-1 vedoucího soudce Earla Warrena obrátil soud oba okresní soudy s tím, že na všechny změny, které mění volební zákony zahrnutých států, se vztahují ustanovení o předběžném schválení zákona o hlasovacích právech a že nikdo nemůže být zbaven hlasování pro nedodržení nového ustanovení v kryté jurisdikci, i když neovlivní kvalifikaci pro přístup k hlasování.
Následky
Po Allenovi byly volby do městské rady v Richmondu pozastaveny v letech 1971 až 1976 v důsledku anexe ohromně bílých částí okresu Chesterfield městem. Okresní soud pro východní obvod Virginie učinil toto rozhodnutí, protože tyto anexe byly považovány za snížení černé volební síly bez ohledu na skutečný motiv za nimi.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Allen v. State Board of Elections , 393 U.S. 544 (1969) je k dispozici na adrese : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (audio)