Formace Bouri - Bouri Formation
Bouří Formation je sled sedimentárních ložisek, která je zdrojem australopithecine a Homo (tedy hominin ) fosílie, artefakty a kosti velkých savců se značkami řezané z řeznictví s nástroji od počátku hominins . Nachází se v údolí Middle Awash v Etiopii ve východní Africe a je součástí Afarské deprese , která poskytla bohatá fosilní naleziště jako Gona a Hadar .
Formace Bouri se táhne po celé délce a šíři „poloostrova“ Bouri, který vyčnívá přes suché koryto africké deprese. Formace je dostatečně rozrušená, aby odhalila tři geologické členy nebo vrstvy: Hatayae, Dakanihylo a Herto. Lidské ostatky se známkami připravenosti na pohřeb byly nalezeny ve vrstvách horního herta.
Obsah
Geologie
Bouří „poloostrov“ je geologický chyba -raised Horst , že odvádí řeka Awash , tvořící dílčí hráz a vytváření Lake Yardi ; a obsahuje Bouriho souvrství. Poloostrov je asi 4 km široký a 10 km dlouhý a leží ve směru SSZ-JJV ve čtvrtohorní rozporové zóně v jižní části Afarské deprese ( Afar Triangle ).
Formace Bouri je sedimentární oblast o tloušťce přibližně 80 m, která se táhne po celé délce a dechu poloostrova. Formace se skládá ze tří geologických jednotek , nazývaných členy, ze kterých byly vytěženy fosilie a artefakty různých období lidského vývoje. Jsou to: nejnižší člen, jménem Hatayae neboli Hata, datovaný před 2,5 miliony let (mya) - a ve kterém byly nalezeny fosilie Australopithecus garhi ; Dakanihylo, nebo Daka, člen, jedna (1) mya - byly nalezeny fosilie Homo erectus ; a člen Herto, spodní vrstva při 260 kya a horní vrstvy při 160 až 154 kya - byly nalezeny fosilie Homo sapiens idaltu .
Tato oblast je důležitá, protože aktivní tektonika v Afarské depresi vytvořila různá stanoviště pro rané homininy během posledních několika milionů let, neformálně známých jako plio-pleistocén . Tato stanoviště uložená v sedimentárních horninách byla od té doby pozvednuta , což umožnilo jejich erozi v průběhu času a jejich dnešní dostupnost pro paleoantropology . Sopečné erupce zanechaly sopečné tufové vrstvy, které umožňují přesné datování sedimentárních ložisek prostřednictvím datování argon-argon .
Hatayae
Hatayae vrstva má tloušťku 40 m na jeho základně a je složen z variegated bahna jílu a paleosols , zeolitových a bentonitové tufy, uhličitany , které jsou půdotvorné , pískovce s škeble a plži skořápky a mudstone . Bylo uloženo v nivě podél říčních deltových kanálů a mělkého kolísavého jezera s datem kolem 2,5 mya.
V členu Hatayae byly nalezeny pozůstatky Australopithecus garhi , jejichž nejúplnějším exemplářem je BOU-VP-12/130 . Podle Asfaw a White, et al. (1999), tento druh je „... pocházející z Australopithecus afarensis a je kandidátem na předchůdce raného Homo.“
Výkopy obecně neprozradily velké množství kamenných nástrojů . Pravděpodobným vysvětlením je nedostatek surovin na okraji jezera, což je pravděpodobně způsobeno nedostatkem dostatečně silných toků, které by unesly oblázky velikosti ruky, a absencí blízkých výchozů čediče.
I přes vzácnost byly nalezeny některé izolované a široce rozptýlené jádra a vločky technologie Mode I. Rypadla (de Heinzelin, et al., 2002) uvádějí: „..naše průzkumy a vykopávky prokázaly, že časní hominidové [homininy] aktivně využívali kamenné nástroje na krajině Pliocene-Hata“; a: „V současné době není možné pozitivně identifikovat tvůrce nejranějších kamenných nástrojů zde nebo v Goně, přestože A. garhi je v současnosti jediným uznávaným hominidem [hominin] taxonem získaným z sedimentů Hata.“
O existenci kamenných nástrojů svědčí také kosti velkých savců - jako jsou alcelaphinae ( bovidy související s pakoněmi ) a Hipparion , vyhynulý rod tříprstého koně -, které vykazují řeznické řezy od homininů, včetně těch, které byly vytvořeny při odstraňování jazyka zvířete. „Toto jsou nejdříve zdokumentované perkusní značky vyrobené hominidy [homininy], kteří pravděpodobně zpracovávali tyto kosti na obsaženou mastnou dřeň“; a: „Toto jsou nejdříve doložené stopy po řezu vytvořené hominidy [homininy].“ Jak dospěli rypadla k závěru, důkazy z místa ukazují, že „... hlavní funkcí nejdříve známých nástrojů bylo zpracování velkých těl masa a dřeně.“ Tento vzor masného zpracování velké kořisti byl udržován homininy dobře do pliocénu.
Dakanihylo
Vrstva Dakanihylo (Daka) je silná 22 až 45 m a skládá se z pemzy, která je křížově uložena ; nachází se v jižní polovině Bouri Horst a datuje se do 1 mya. Fosílie nalezené ve vrstvě naznačují otevřené travní porosty - asi 377 druhů bovidů (včetně tří nových druhů a dvou nových rodů); a vodní stanoviště - druhy antilopy Kobusové a hojného hrocha . Raně acheulské kamenné nástroje, jako jsou ruční sekery a sekáčky, byly také nalezeny u člena Daka, stejně jako důkazy o zpracování řeznictví na koňovitých , bovidních a hrochových kostech.
Fosílie Homo erectus zahrnují vzorek BOU-VP-2/66 nebo lebku Daka , neúplnou lebku, která měla endokraniální kapacitu 995 cm 3 . Tyto fosílie ( H. erectus ) jsou důležité pro současnou debatu o tom, zda asijský a africký H. erectus byly ve skutečnosti odlišné lidské druhy . Asfaw a kol. (2002) uvádí: 1) že tyto fosilie nepodporují „... hypotézu hluboké cladogeneze mezi africkými a asijskými H. erectus ...“; a 2) „..to geografické rozdělení rané H. erectus na samostatné rodové linie je biologicky zavádějící a uměle nafukuje časnou pleistocénní druhovou rozmanitost.“ Dále naznačují, že „… 1 Myrem taxon kolonizoval většinu Starého světa, aniž by byl specifický. Nález značného biogeografického a behaviorálního významu“.
Herto
Vrstvy Herto se skládají z 15–20 m silné hlavní sekvence nalezené v jihozápadní části poloostrova Bouri. Rozdělení mezi spodní a horní vrstvou se vyznačuje erozním povrchem vyplněným zaoblenými oblázky.
Dolní Herto
Tato vrstva představuje lignit , žilky růžového uhličitanu a prachovité jíly (převážně jezerního původu) obsahující plže a mlže; je datován před 260 tisíci lety (kya). Pozdní Acheulean nástroje jsou nalezeny spojené s hominin zůstává dosud nezařazené. Lidé v tomto prostředí žili vedle sladkovodního jezera a zabíjeli velké savce, jako jsou hrochy .
Horní Herto
Člen Horního Herta se mění na žlutý pískovec (z fluviálních a jezerních okrajových usazenin spodní vrstvy) a datuje se mezi 160 a 154 kya. Bezprostředně nad erozním povrchem oddělujícím dvě vrstvy je sled vulkanických pískovcových a štěrkových ložisek různé tloušťky. Ukazuje sedimentaci s křížovou vrstvou obsahující pemzové kameny a produkoval všechny lidské fosilie a nástroje nalezené v horní vrstvě. Horní vrstva je zakončena vulkanickým tufem. Vyskytují se dvě vulkanické vrstvy velmi jemného popela, jedna těsně pod fosiliemi homininu a druhá těsně nad; tato důležitá vlastnost umožňuje přesné datování argonu a argonu sousedních sedimentárních vrstev a jejich fosilií, jak je uvedeno výše. To je cenné „.. protože přesné datování faun a artefaktů mnoha míst tohoto obecného starověku v pleistocénní Africe se ukázalo notoricky obtížné.“
V této vrstvě byly nalezeny nástroje rané střední doby kamenné (MSA) a pozůstatky Homo sapiens idaltu . Většina nástrojů jsou škrabky , sekáčky a různá lithická jádra ; ale ruční sekery, trsátka a čepele jsou vzácné. Většina kamenných nástrojů je vyrobena z jemnozrnného čediče, s výjimkou hrotů a čepelí z obsidiánu . Mnohé z nich jsou vyráběny technikou Levallois ; jsou srovnatelné s těmi, které se nacházejí ve vrstvě Garba III v Melka Kunture .
Stejně jako v Hertu, Garba III zahrnuje koncové acheulovské ruční sekery, typickou levalloisiánskou metodu a mnoho retušovaných nástrojů na vločkách (boční škrabky a koncové škrabky, couval nože, buriny, unifaciální a bifaciální body). Sestava Garba III byla považována za přechodnou mezi Acheulean a MSA.
V této vrstvě se nalézá velké množství kostí hrocha: „Jeden výskyt ukazuje hojné pozůstatky několika hrochů telat, většinou novorozenců až několik týdnů starých, rozptýlených společně s poraženými dospělými“.
Pohřební praktiky
Z 15 z 24 obnovených fragmentů lidí ve vrstvě svrchního Herta mají řezné stopy v důsledku odstranění měkkých tkání . Clark, et al., (2003) uvádí, že „Druhý model úpravy povrchu kostí není téměř nikdy přítomen u hominidů [hominin] nebo nehumánních faunálních zbytků zpracovaných ke spotřebě, a je proto nepravděpodobné, že by představovaly důkaz užitkového nebo ekonomického chování.“ “ Na jedné lebce: „..tato protivná manipulace musela nastat po odstranění dolní čelisti. Je proto indikováno úmyslné a záměrné odstranění měkkých tkání, jako jsou bazální mozkové cévy, nervy a svaly. Vzorku chybí celá týlní oblast obklopující foramen magnum a okraje této zlomené oblasti jsou hladké a leštěné, stejně jako nezvlněné temenné povrchy vzorku. “
Etnografická studie o moderních kulturách naznačuje, že taková manipulace po smrti by mohla být způsobena „kurováním lidských ostatků jako součásti márnice“.