Burghal Hidage - Burghal Hidage

Mapa míst pojmenovaných v Burghalském úkrytu

Burghal Hidage ( / b ɜːr ɡ əl h aɪ d ɪ dʒ / ) je Anglo-Saxon dokument poskytuje seznam více než třiceti opevněných míst ( burhs ), přičemž většina z nich se ve starém království Wessex , a daní ( zaznamenány jako počty kůží ) přiřazené k jejich údržbě. Dokument, který tak pojmenoval Frederic William Maitland v roce 1897, přežívá ve dvou verzích středověkého a raného novověku. Verze A, Cotton Otho B.xi byla těžce poškozena při požáru v Ashburnham House v roce 1731, ale tělo textu přežívá v přepisu vytvořeném starožitníkem Laurencem Nowellem v roce 1562. Verze B přežívá jako složená součást sedmi dalších rukopisů, v Britannii obvykle dostal název De numero hydarum Anglie . V seznamech zaznamenaných ve dvou verzích dokumentu existuje několik nesrovnalostí: Verze A obsahuje odkazy na Burpham, Wareham a Bridport, ale vynechává Shaftesbury a Barnstaple, které jsou uvedeny ve verzi B. Verze B také uvádí v připojeném seznamu Worcester a Warwick.

Burghal Hidage nabízí podrobný obraz sítě burhů, které Alfred Veliký navrhl, aby bránil své království před predacemi vikingských útočníků.

Burhs a kůže

Po svém vítězství nad Dány v bitvě u Edingtonu (878) a odchodu další vikingské armády z Fulhamu v roce 880 se Alfred Veliký v reakci na vikingskou hrozbu pustil do budování systému opevněných měst nebo pevností, známých jako burhs. . Tyto burhy zahrnovaly dřívější římská města (kde byly opraveny kamenné zdi a občas přidány obvodové příkopy), dočasné pevnosti a podstatná nová města.

V první polovině 10. století učinil Alfredův syn Edward starší a jeho nástupci tento typ stavby klíčovým prvkem v jejich kampaních proti Vikingům, kteří měli pod kontrolou velkou část Danelawa . To vyvrcholilo případným vytvořením jednotného anglického království .

V případě dánských útoků bylo poskytnutí opevněných měst útočištěm anglosaského venkovského obyvatelstva, které žilo v okruhu 15 mil od každého města. Poskytovaly také zabezpečená centra regionálních trhů a přibližně od roku 973 byla ražba mincí každých šest nebo sedm let připomenuta peníze přibližně v šedesáti burhách.

V rané anglosaské Anglii byla kůže použita jako základ pro posouzení výše nájemného za jídlo splatného z oblasti (známé jako feorm ). Zpočátku se velikost kůže lišila podle hodnoty a zdrojů samotné země. Postupem času se z kůže stala jednotka, na které se posuzoval veškerý veřejný závazek; stejně jako nájemné za jídlo, obsluha a údržba stěn burhy a částka splatných valach byla založena na kůži. Nájemníci měli trojí povinnost související s jejich vlastnictvím půdy; takzvaná „společná břemena“ vojenské služby, pevnostních prací a oprav mostů. Později kůže dostala stanovenou výměru a v knize Domesday byla nejběžnější používaná velikost 120 akrů (48,56  ha ; 0,19  sq mi ). Některé oblasti, jako Dorset a Wiltshire, však používaly jednotky založené na 40 akrech (16,19  ha ; 0,06  sq mi ) až 48 akrů (19,42  ha ; 0,08  sq mi ).

Za války se očekávalo, že pět kůží poskytne jednoho plně ozbrojeného vojáka ve službách krále, a jeden muž z každé kůže měl zajistit posádkovou službu pro burhy a pomoci při jejich počáteční stavbě a údržbě. Pokračující údržba burh, stejně jako pokračující posádková služba, byla pravděpodobně také dodávána těmi obyvateli nových burh, které byly plánovány králem jako nová města. Tímto způsobem byly ekonomické a vojenské funkce větších burh úzce propojeny. Kůže také sloužila jako jednotka fiskálního vyměřování pro výběr daně, známá jako Danegeld , pro které bylo původním účelem získat peníze na výkup útočících Vikingů; poté, co tato hrozba ustoupila, byla však ponechána jako trvalá daň z půdy.

Počátky dokumentu

Dokument pravděpodobně pochází z doby po roce 914 za vlády Alfredova syna Edwarda staršího. To předpokládá, že byl sestaven jako součást příprav na kampaň Edwarda staršího proti Dánům v roce 917. Seznam identifikuje 30 burh ve Wessexu, dva v Mercii a jeden v Hwicce . Názor, že Burghal Hidage je z počátku 10. století, je založen na zahrnutí Buckinghamu a Oxfordu , dvou osad, které byly umístěny v Mercia, ne ve Wessexu, a podle anglosaské kroniky byl Buckingham vytvořen jako burh Edwardem Elder v roce 918. The Chronicle také uvádí, že Edward starší se v roce 910 zmocnil Londýna a Oxfordu; Buckingham, který se nachází mezi těmito dvěma, by byl také zahrnut. Je možné, že Burghal Hideage byl vytvořen jako plán pro způsob, jakým byly burhy spojeny se skrytím, původně vypracované ve Wessexu a aplikované na tehdejší situaci v Mercii. Tento přijatý pohled byl nyní zpochybněn ze dvou směrů - z pohledu příslušných strategií a nové interpretace ražení mincí krále Alfreda.

Pořadí citování jednotlivých burh v dokumentu, ve směru hodinových ručiček kolem Wessexu, nikoli na základě shire by shire, naznačuje, že v době původního složení dokumentu byly všechny burhy považovány za součást jednoho Systém. Definující charakteristikou tohoto systému je, že všechna tato opevněná místa by byla vybudována při jedné příležitosti, aby sloužila jedinému strategickému cíli, v tom, že funkce všech jednotlivých složek systému doplňovaly funkce každého z ostatních. Z toho vyplývá, že nemohlo vzniknout například jako základní číslo, ke kterému byly později přidány další. Na počátku 10. století byl tento systém již dávno zastaralý a předběhly ho události. Není proto pravděpodobné, že by přežil jako životaschopný a účinný systém, který by byl jako takový zaznamenán v Burghal Hidage po roce 914. Kromě toho by nebyl důvod přidat Buckingham do systému, který byl v roce 914 již v nadbytečné době vyvíjející se politická situace doby. Existují tedy dobré důvody pro tvrzení, že systém (a tedy dokument, který jej popisuje) je z hlediska data podstatně starší.

Politický a vojenský kontext

Již dlouho se uznává, že systém burh zaznamenaný v Burghal Hidage byl stvořením krále Alfreda, přičemž se předpokládalo, že byly na místě v době druhých vikingských invazí v 90. letech 19. století (na základě důkazů v Anglo -Saská kronika existence posádek u mnoha z nich do této doby) a že většina z nich byla postavena v 80. letech 19. století. Skutečnost, že téměř polovina kůží v systému byla přidělena burhům na severní hranici Wessexu s Mercií, však naznačuje kontext pro vytvoření tohoto systému v období, kdy byla Mercia obsazena a ovládána Vikingy. Taková byla situace v období od roku 874, kdy Vikingové na Repton nainstalovaný Ceolwulfovi (II) jako král Mercia nahradit Burgred . Nejpravděpodobnější kontext ze strategických důvodů je v krátkém období mezi lety 877 a 879, kdy byla Mercia rozdělena mezi Ceolwulf a Guthrum . Vytvoření tohoto systému králem Alfredem lze tedy nejlépe vnímat jak jako hloubkovou obranu Wessexu proti možné invazi vikingských sil (jako se skutečně stalo v období 875-r. 878), tak jako strategickou ofenzivu proti Vikingům který v té době ovládal Mercii a Londýn.

Práce na mincovních vzorcích dobového ražení ukázala, že král Alfred měl kontrolu nad Londýnem a přilehlým územím přibližně do roku 877, tedy přesně v době, kdy jsou Vikingové zaznamenáni jako rozdělovači Mercie a ovládající její východní rozsah. Poté jsou mince ražené v Londýně pouze na jméno mercianského krále Ceolwulfa. Po své rozhodné porážce Vikingů v bitvě u Edingtonu na začátku roku 878 byl Alfred opět schopen provést ofenzívu. Jeho vítězství si muselo vysloužit široký ohlas. Právě tento okamžik se jeví jako nejvhodnější doba pro zahájení plánování a výstavby systému burh zaznamenaných v Burghal Hidage. Skrz 878 Guthrumovi Vikingové ovládali Mercii a pravděpodobně i Londýn se svou základnou v Cirencesteru . Vytvoření burh v Oxfordu a Buckinghamu v této době odpovídá pravděpodobnosti, že Alfred byl schopen znovu získat kontrolu nad touto oblastí, kterou vykonával předtím, než byl o ni připraven v důsledku vikingského rozdělení 877, a jejich umístění ukazuje, že dokázal zahájit strategickou ofenzivu proti Vikingům ve východní Mercii a Londýně. Alfredovo postavení mu umožnilo uložit obyvatelům jeho království určitou úroveň odvodu, aby mohl stavět burhy, působit jako posádky za jejich obranou a sloužit v jeho nové armádě. Na základě údajů poskytnutých úkrytem lze odvodit velikost Alfredovy branné armády. Jeden muž na kůži by odpovídal 27 000 mužům, zatímco jeden muž na 5 kůží půdy by dal 5 500 mužů. Alfredova praxe spočívala v rozdělení jeho polní armády na dvě nebo tři, takže s dodatečnou podporou královských domácích vojsk a vojsk přední šlechty poskytne Alfredovi dostatek pracovních sil, aby se vypořádal s jakýmikoli vikingskými útoky.

Ústup Guthruma a jeho kapely do East Anglia na konci roku 879 a podobný ústup vikingské armády umístěné ve Fulhamu západně od Londýna, současně na kontinent (obě události zaznamenané v anglosaské kronice ), mohou být vnímána jako taktická reakce na účinnost strategické ofenzívy, kterou představuje stavba burghalského systému. Ratifikaci vzájemně dohodnuté hranice na východ od Londýna v Alfredově a Guthrumově smlouvě mezi Guthrumovým novým vikingským královstvím East Anglia a Alfredovým nově získaným územím lze nejlépe připsat této době. Tento vývoj dal Alfredovi kontrolu nad Londýnem a okolním územím, které zahrnovalo značnou délku strategicky důležité ulice Watling, když se blížilo k Londýnu. Tuto interpretaci podporuje vydání v této době speciálního slavnostního razení londýnských monogramů z londýnské mincovny, nyní pod kontrolou Alfreda, a současně vydání mincí z Oxfordu a Gloucesteru v jižní Mercii.

Skutečnost, že Burghal Hidage nezahrnuje Londýn, byla pořízena pouze koncem roku 879; že mnoho burh zaznamenaných v dokumentu bylo dočasného charakteru a bylo později nahrazeno pouze trvalejšími opevněnými místy; a že její organizace odráží strategickou ofenzivu proti přítomnosti Vikingů v Mercii a Londýně, jsou faktory, které silně argumentují, že Burghal Hidage je normativní seznam popisující systém, který byl v procesu plánování a implementace před koncem roku 879. Je tedy pravděpodobné vznikly v kontextu, v němž byla logika systému a prostředky pro jeho implementaci a podporu v praxi zpracovávány v praxi. Skutečnost, že stavbu burhy v Buckinghamu od Alfreda lze v tomto období (878-9) logicky zařadit do tohoto strategického schématu, odstraňuje nutnost umístit vytvoření původní verze Burghal Hidage po prvním dokumentu zmínka o Buckinghamu v roce 914. Jeho skladbu lze proto nejvhodněji zasadit do západosaského kontextu, spíše než do kontextu, který se týká vzniku burh a hrabství v Mercii na počátku 10. století - pro kterou situaci nemá žádný význam.

Ve Wessexu byla řada burh, které byly součástí systému, zaznamenána v Burghalském úkrytu a které byly spíše jen pevností než opevněnými městy, v mnoha případech později nahrazena většími pevnostmi, které byly opevněnými městy. Obdržel pohled na datum tohoto procesu je, že k tomu došlo v 920s nebo 930s za vlády krále Athelstan . Více nedávno byly dány argumenty, které klade tyto změny do vlády Alfreda, možná v devadesátých letech minulého století v reakci na nové vikingské invaze. Příkladem tohoto postupu může být viděn v nahrazení Pilton podle Barnstaple a Halwell od Totnes a Kingsbridge v Devon.

Seznam burhů

Zděná obrana kolem burhy. Alfredovo hlavní město, Winchester. Saská a středověká práce na římských základech

Tento seznam ukazuje 33 burh (s úkryty) zahrnutých v jedné nebo obou skupinách rukopisů „A“ a „B“, jak o nich hovořil David Hill, v pořadí, v jakém se objevují ve všech dokumentech. Burhy, které byly pravděpodobně přidány do skupiny dokumentů „B“ po Alfredově době, jsou zobrazeny tučně.

Porovnání různých rukopisů

Burgalský úkryt přežívá ve dvou verzích středověkého a raného novověku. Verze A, bavlna Otho B.xi byla těžce poškozena při požáru v Ashburnhamově domě v roce 1731, ale text textu přežívá díky přepisu vytvořenému tudorovským historikem Laurencem Nowellem v roce 1562. Verze B přežívá jako součást sedmi dalších rukopisů , obvykle s názvem De numero hydarum Anglie v Britannia . V seznamech zaznamenaných ve dvou verzích dokumentu existuje několik nesrovnalostí: Verze A obsahuje odkazy na Burpham, Wareham a Bridport, ale vynechává Shaftesbury a Barnstaple, které jsou uvedeny ve verzi B. Verze B také uvádí v připojeném seznamu Worcester a Warwick.

S přepisem Nowell došlo k určitým problémům. Moderní učenci však porovnali Nowellův přepis jiných rukopisů, kde jsou originály stále k dispozici, což umožňuje vytvořit obraz konvencí, které Nowell dříve stavěl. Tento model byl poté použit při opravě jeho přepisu rukopisu Burghal Hidage Ortho. Zdá se, že Nowell nerozuměl jemnosti fonetiky anglosaského spisovného jazyka, a proto by na základě své znalosti alžbětinské gramatiky nahradil to, co viděl jako ekvivalentní písmeno, čímž by anglosaské slovo dostalo úplně jiný zvuk. a význam. Mezi další problémy patřilo například použití původních zákoníků otevřeným staroanglickým „a“, které Nowell nesprávně zkopíroval jako „u“ .

Texty ve verzi A a Cotton Otho B.xi jsou dostatečně podobné, aby ukázaly, že nakonec pocházejí z jednoho zdroje. Historik David Hill ukazuje, jak lze všechna recensiona použít k vzájemné opravě nebo alespoň k tomu, abychom porozuměli tomu, jak byly chyby, zejména v číslech úkrytu, chybně přepsány v procesu kopírování. Hill tvrdí, že tyto chyby nejsou konflikty faktů ani nepocházejí z odlišných seznamů, ale pouze chybami při kopírování ze společného zdroje; je možné vidět, že to bylo proto, že chyběly řádky textu. Jak však bylo uvedeno výše, recenze „B“ neuvádějí Burpham, Wareham a Bridport, je pravděpodobné, že jim také chyběl jejich společný archetyp. Přesto také musela obsahovat větu „celkový součet“ na konci, což je v rozporu s vyjmenovanými úskalími.

Po vypsání všech měšťan Verze A Burghal Hidage obsahuje poznámku:

„Pro údržbu a obranu akrové šířky zdi je zapotřebí šestnáct kůží. Pokud je každá kůže reprezentována jedním mužem, pak každý pól zdi mohou obsluhovat čtyři muži. Pak pro údržbu dvaceti pólů zdi je osmdesát kůží Požadované ..."

Následuje řada výpočtů a násobky a poté pokračuje:

„Pokud je obvod větší, lze dodatečnou částku snadno odvodit z tohoto účtu, protože na 1 furlong je vždy zapotřebí 160 mužů, pak každý pól zdi obsluhují 4 muži“.

Hill tvrdí, že je to zepředu: posouzení úkrytu pro burh by mělo poskytnout délku stěny. Svůj argument prosazuje, aby navrhl, že záměrem Burghal Hidage je poskytnout způsob, jak toho dosáhnout nikoli pro Wessex, ale pro nově vytvořený burh v dobývaných „hrabstvích“ Mercie. Možná to je to, co tento vzorec znamená připojený k 'A'. Přesto, pokud budeme považovat archetyp 'B' za starší, než konečný text tohoto textu říká takto:

"To je všech 27 a 70, které k tomu patří;" a 30 do Západních Sasů. A na Worcester 1200 se skrývá. Warwickovi čtyři a 2400 kůží “.

Jedna z variant „B“ (Hill '6') má kopírovací glosování, které navrhuje význam „27 000 a 70 kůží“, aby dávalo smysl odkazu „27 a 70“: „patřit k němu“ označuje celý výčet výčet, celkový součet. Žádný ze seznamů „B“ nám však nemůže poskytnout tolik, protože jim chybí tři až pět burh. Archetyp „B“ je proto musel zahrnovat, stejně jako archetyp „A“. Přepočtem chybných přepisů a dodáním chybějících čísel burh z „A“ by pak „obnovený“ součet činil 28 671. Hill se pak obrátí k druhé části závěrečné věty „a 30 k Západním Sasům“, i ta je kopírkou „6“ označena jako „30 000“, takže se zdá, že odkazuje na kůže; ale Hill navrhuje, aby se to týkalo 30 burh; ve sloučených seznamech jich je ve skutečnosti 31, ale poté navrhuje, aby Buckingham (v 1600 schováních) byl ve skutečnosti Mercian, tedy nikoli ze „Západních Sasů“, takže není zahrnut do celkového součtu. Upravený součet 27 071 pak souhlasí s konečnou větou/výrokem „B“.

Proto byly „A“ a „B“ zkopírovány ze stejného archetypu/typů, jak se shodují na celkovém součtu (méně než 1600 pro Buckingham), ale liší se pouze ve své poslední větě/prohlášeních o tom, co ukazují čísla, vzorec pro pracovní síla nebo celkový úkryt. To je důležité, protože evidentně je v rozporu s jakýmkoli návrhem, který v recenzích byl přidán nebo odebrán burh, aby odrážel „nový“ nebo „opuštěný“ burh. Archetyp „B“ bude pravděpodobně blíže konečnému zdroji, kterým by byl dokument „pokladna/ pokladnice“. Bylo by z něj připraveno 'A'/ Cotton-Otho pro plnění funkce, kterou Hill navrhuje, burh/ shiring znovu dobytých oblastí. Ale určitě se skrývá poslední věta/prohlášení 'B' "A Worcesteru 1200. K Warwicku čtyři a 2400 kůží “, které Hill navrhuje ohledně navrhované organizace nových Mercianských„ hrabství “, by ve skutečnosti, pokud by to tak znamenalo, bylo ve skutečnosti shodnější, kdyby bylo připojeno ke vzorcům následujícím za„ A “.

Viz také

• Fyrd
• Anglosaská Anglie
• Historie anglické čtvrti

Reference

Prameny

• Blackburn, Mark (1998). „Londýnská mincovna za vlády Alfreda.“ In Kings, Currency and Allencies: History and Coinage in Southern England in the Ninth Century , edited by MAS Blackburn and DN Dumville. Studie anglosaské historie č. 9. Woodbridge. s. 105–23.
• Campbell, James (1995). Eseje v anglosaské historii . London: Hambledon Continuum; Nová edice. ISBN 0907628338.
• Grant, Raymond JS (1996). Laurence Nowell, William Lambarde a zákony Anglosasů, svazek 108 . Amsterdam: Rodopi. ISBN 90-420-0076-7.
• Halsall, Guy (2003). Warfare and Society in the Barbarian West, 450-900 . Londýn: Routledge. ISBN 0-415-23940-0.
• Haslam, Jeremy (2005). Semple, Sarah (ed.). Anglosaská studia v archeologii a historii 13 (PDF) . Oxford University School of Archaeology: Cambridge University Press. ISBN 0-947816-22-4.
• Haslam, Jeremy, ed. (1984). Anglosaská města v jižní Anglii . Chichester: Phillimore. ISBN 0-85033-438-1.
• Hill, David; Rumble, Alexander R., eds. (1996). Obrana Wessexu: Burghalský úkryt a anglosaské opevnění . Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-719-03218-0.
• Hill, Davide. „Athelstanské městské reformy.“ Anglosaská studia v archeologii a historii 11, 173-185.
• Hollister, C. Warren (1962). Anglosaské vojenské instituce v předvečer normanského dobytí . Oxford: Clarendon Press.
• Lapidge, Michael Ed .; John Blair; Simon Keynes; Donald Scragg (2001). Blackwell encyklopedie anglosaské Anglie . Londýn: Blackwell. ISBN 0-631-22492-0.
• Lipson, E (1959). The Economic History of England, 12. vydání, sv. 1 . Londýn: Adam & Charles Black.
• Maitland, Frederic William (1897). Kniha Domesday a dál. Tři eseje v rané historii Anglie . Cambridge: Cambridge University Press.
• Powicke, Michael (1962). Vojenský závazek ve středověké Anglii . Oxford: Oxford University Press.
• Robertson, AJ, ed. (1956). Anglosaské charty . Cambridge University Press. s. 246–9. ISBN 0-521-17832-0.
• Stenton, FM (1971). Anglosaská Anglie 3. vydání . Oxford: OUP. ISBN 978-0-19-280139-5.
• Tait, James (1936). Středověká anglická čtvrť: Studie o jejím původu a ústavní historii . Manchester: Manchester University Press.
• Welch, Martin (1992). Anglosaská Anglie . Londýn: Anglické dědictví. ISBN 0-7134-6566-2.
• „Středověká archeologie sv. 13“. Společnost pro středověkou archeologii. 1969. Citační deník vyžaduje |journal=( nápověda )

Další čtení

• Radford, CA Ralegh. „Pozdější čtvrti před dobytím a jejich obrany.“ Středověká archeologie 14 (1970): 83-103.

externí odkazy

• Burghalský úkryt
• 33 Burhs uvedených v Burghal Hidage
• Informace o bavlně MSS v Britské knihovně