Chambers v. Florida -Chambers v. Florida
Chambers v. Florida | |
---|---|
Argumentováno 4. ledna 1940 Rozhodnuto 12. února 1940 | |
Celý název případu | Chambers et al. v. Stát Florida |
Citace | 309 US 227 ( více ) |
Historie případu | |
Prior | Přesvědčení bylo potvrzeno, Chambers v. Stát , 136 Fla. 568 , 187 So. 156 (1939); cert. uděleno, 308 USA 541 (1939). |
Podíl | |
Vyznání vynucená policií prostřednictvím nátlaku je u soudu nepřípustné. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Black, ke kterému se přidali Hughes, McReynolds, Stone, Roberts, Reed, Frankfurter, Douglas |
Murphy se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. |
Chambers v. Florida , 309 US 227 (1940), byl významnýmpřípadem Nejvyššího soudu Spojených států, který se zabýval tím, do jaké míry policejní tlak vedoucí k přiznání obviněného trestného činu porušuje ustanovení doloženého řízení .
Případ
Případ argumentoval 6. ledna 1940 před soudem Thurgood Marshall (v té době mu bylo 32 let), představující čtyři černochy odsouzené za vraždu bělocha na Floridě .
Obžalovaný Chambers spolu se třemi dalšími spoluobžalovanými byli čtyři až čtyřicet přechodných černochů zatčených za vraždu staršího místního muže Roberta Darcyho v Pompano Beach na Floridě . Komunita byla vraždou pobouřena a oddělení šerifa okresu Broward bylo zjevně pod tlakem, aby případ uzavřel. Chambers a další obžalovaní byli odvezeni do Miami k výslechu, zdánlivě proto, aby je ochránili před vytvořeným davem, a poté do Fort Lauderdale .
Stát nezpochybnil, že obžalovaní byli zadržováni bez přístupu k právnímu zástupci, a nebyli týden obviněni . Byli podrobeni náhodnému výslechu, často sami v místnosti s až deseti policisty a dalšími členy komunity. V právním prostředí před Mirandou nebyli informováni o svém právu mlčet. Po týdnu výslechu a přes předchozí popření se čtyři spoluobžalovaní k činu nakonec přiznali a byli odsouzeni za vraždu a odsouzeni k smrti. Jejich přesvědčení potvrdil Nejvyšší soud Floridy .
Rozhodnutí
Dne 13. února 1940 vydal soud své rozhodnutí. Stanovisko soudu vydal soudce Hugo Black z Alabamy .
Toto byl Marshallův první z mnoha triumfů před nejvyšším tribunálem v zemi; Soud rozhodl ve prospěch obžalovaných a zrušil jejich přesvědčení. Soud shledal, že na základě skutečností přiznaných policií a šerifovými úředníky byla přiznání zjevně vynucena, a byla proto nepřípustná. Jednalo se o jeden z prvních případů, kdy soud přijal tvrzení, že zacházení bez fyzického násilí by mělo vést k potlačení důkazů.
Některé z rysů tohoto případu, jako například to, že nedovolili obžalovanému nikoho kontaktovat, drželi ho bez formálních obvinění nebo obžaloby a upírali mu právní zástupce během výslechu, byly v té době běžnou taktikou vymáhání práva a byly nakonec zamítnuty soudem v Mirandě v. Arizona (1966), případ, ve kterém Marshall vystupoval jménem vlády Spojených států jako generální prokurátor Spojených států .
Následky
V následných řízeních před floridskými soudy byla obžaloba proti obžalovaným zrušena z důvodu, že černoši byli svévolně a úmyslně vyloučeni z hlavní poroty.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Práce související s Chambers v. Florida na Wikisource
- Text Chambers v. Florida , 309 USA 227 (1940) je k dispozici na adrese : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress