Občanská žurnalistika - Civic journalism

Občanská žurnalistika (také známá jako veřejná žurnalistika ) je myšlenka integrace žurnalistiky do demokratického procesu. Sdělovací prostředky nejen informují veřejnost, ale usilují také o zapojení občanů a vytváření veřejné debaty. Hnutí za občanskou žurnalistiku je pokusem opustit představu, že novináři a jejich diváci jsou diváky v politických a společenských procesech. Místo toho se hnutí občanské žurnalistiky snaží zacházet se čtenáři a členy komunity jako s účastníky.

Přehled

S malým, ale odhodlaným pokračováním se občanská žurnalistika stala filozofií stejně jako praxí. Občanská žurnalistika začala znovu rozvíjet silné pokračování poté, co se koncem 80. a počátkem 90. let objevila jako filozofie. Ti, kteří považují občanskou žurnalistiku za novou, progresivní a hlubokou metodu pro zapojení médií do veřejnosti, ji považují za příležitost k revitalizaci demokracie, jak ji známe. Vzhledem k tomu, že technologický pokrok předstihuje moderní svět, je čím dál méně běžné, aby si veřejnost kupovala noviny nebo sledovala televizní zprávy, aby se informovala o dění v politické sféře. Včetně toho mladší generace, jako je generace X , generace Y, a dokonce ani Millennials , nevycházejí k volebním urnám z různých důvodů. Celkově demokracie začíná selhávat, protože chybí občanská angažovanost a dokonce zasahování do demokratických procesů, jako je zapojení Ruska do voleb ve Spojených státech v roce 2016, a dokonce i elektronické hlasovací automaty, které jsou hackovány a mění výsledky . Celkově vzato zastánci občanské žurnalistiky věří, že aby si demokracie v moderním světě znovu získala svoji přitažlivost a slávu, musí média lépe reagovat na zpětnou vazbu od veřejnosti a iniciativně angažovat i veřejnost.

Podle Oxford Research Encyclopedias popularita politické žurnalistiky stoupá a oblast se stává jednou z dominantnějších domén žurnalistiky. Politická žurnalistika má být spíše dohlížitelem na demokratický proces, protože se týká spíše občanské angažovanosti než obětního beránka pro otázky demokracie. Včetně toho existují čtyři klíčové koncepty, na které lze politickou žurnalistiku zavést. Těmito koncepty jsou rámování politiky jako strategické hry, interpretační versus přímé zprávy, rámování konfliktů a mediální negativita a nakonec politická nebo stranická zaujatost . V zásadě je lze považovat za čtyři klíčové pilíře občanské žurnalistiky.

Dějiny

Ve 20. letech 20. století, předtím, než se rozvinula představa veřejné žurnalistiky, proběhla slavná debata mezi Walterem Lippmannem a Johnem Deweyem o roli žurnalistiky v demokracii. Lippmann považoval roli novináře pouze za záznam toho, co říkají tvůrci politik, a poté tyto informace poskytoval veřejnosti. Na rozdíl od toho Dewey definoval roli novináře jako větší angažovanost u veřejnosti a kritické zkoumání informací poskytovaných vládou. Myslel si, že novináři by měli zvážit důsledky přijaté politiky. Dewey věřil, že konverzace, debata a dialog jsou tím, o čem je demokracie, a že žurnalistika má důležitou část této konverzace.

O několik desetiletí později Deweyův argument dále prozkoumali Jay Rosen a Davis Merritt , kteří zkoumali význam médií v demokratickém procesu. V roce 1993 vytvořili Rosen a Merritt koncept veřejné žurnalistiky. Rosen ve svém společném „manifestu“ o veřejné žurnalistice, který vyšel v roce 1994, vysvětluje, že „veřejná žurnalistika se snaží umístit novináře do politické komunity jako odpovědného člena s plným podílem na veřejném životě. Nepopírá však důležitý rozdíl mezi novináři a dalšími aktéry, včetně politických vůdců, zájmových skupin a samotných občanů ... Jedním slovem je, že veřejní novináři chtějí, aby veřejný život fungoval. Aby to fungovalo, jsou ochotni v určitých otázkách deklarovat konec své neutrality - pro příklad: zda se komunita vyrovnává se svými problémy, zda si politická získává pozornost, kterou si nárokuje. “

Obrázek Jay Rosena, profesora žurnalistiky na New York University.

Podle odborníka na komunikaci Seong Jae Min to bylo ve skutečnosti v 90. letech, kdy tento styl konverzace žurnalistiky „získal výraznou pozornost jak v akademické sféře, tak v profesionálním světě žurnalistiky“. Uvádí, že vzestup této myšlenky v kombinaci s pokračujícím nesouhlasem s tradiční novinářskou praxí vedl k pohybu veřejné žurnalistiky. „Toto nové novinářské hnutí vzniklo proto, aby porazilo mor moderní demokracie, v níž jsou občané odcizeni od občanského života a omezeni na pasivní voliče.“ Později připouští, že toto hnutí bylo povrchně normativní a že z několika důvodů bylo zataženo hnutím pro občanskou žurnalistiku .

Definice

Podle nyní spícího Pewova centra pro občanskou žurnalistiku je praxe „jak filozofií, tak souborem hodnot podporovaných některými vyvíjejícími se technikami, které odrážejí obě v žurnalistice . Jádrem je víra, že žurnalistika má povinnost vůči veřejnému životu. - povinnost, která jde nad rámec pouhého sdělování zpráv nebo vykládání spousty faktů. Způsob, jakým děláme naši žurnalistiku, ovlivňuje způsob, jakým jde veřejný život. “ Mezi přední organizace v této oblasti patří nyní spící Pew Center , Nadace Kettering, Participativní žurnalistická zájmová skupina (dříve pojmenovaná Občanská a občanská novinářská zájmová skupina) v Asociaci pro vzdělávání v žurnalistice a masové komunikaci (AEJMC) a Veřejná žurnalistická síť .

Ačkoli Rosen a Merritt společně vyvinuli koncept veřejné žurnalistiky, mají odlišné názory na to, co přesně veřejná žurnalistika je.

Rosen definuje veřejnou žurnalistiku jako způsob uvažování o oboru řemesla, které vyzývá novináře, aby (1) oslovovali lidi jako občany, potenciální účastníky veřejných záležitostí, nikoli jako oběti nebo diváky; (2) pomáhat politické komunitě jednat podle jejích problémů, nikoli jen se o nich dozvědět; (3) spíše zlepšit klima veřejné diskuse, než jen sledovat, jak se zhoršuje; a (4) přispět k tomu, aby veřejný život dobře fungoval, aby si získal nárok na naši pozornost a (5) čestně hovořil o svých občanských hodnotách, preferovaném pohledu na politiku, své roli veřejného činitele.

Rosen vysvětluje pět způsobů, jak porozumět veřejné žurnalistice:

Jako argument, způsob uvažování o tom, co by měl novinář dělat, vzhledem k jejich vlastní situaci a obecnému stavu veřejného života.
Jako experiment, způsob vymanění se ze zavedených rutin a jiný způsob přispění do veřejného života.
Jako hnutí zahrnující praktikující novináře, bývalé novináře, kteří chtějí zdokonalit své řemeslo, akademici a vědci s nápady k zapůjčení a studie, které by mohly pomoci, nadace a think-tanky, které hnutí poskytly finanční pomoc a útočiště, a další podobně smýšlející lidé, kteří chtěli přispívat k rostoucímu duchu reforem.
Jako debata s často vášnivým rozhovorem v tisku a s ostatními mimo něj o správné roli tisku.
Jako dobrodružství, otevřené a experimentální pátrání po jiném druhu tisku.

Merritt naproti tomu vysvětluje, že je povinností novináře jednat jako nestranný účastník na veřejné scéně. Jeho slavná analogie toho, že novinář má stejnou roli jako sportovní rozhodčí, nejlépe vystihuje tuto myšlenku:

Funkcí třetí strany - rozhodčího nebo rozhodčího nebo soudce - ve sportovních soutěžích je usnadnit rozhodování o výsledku. V ideálním případě by oficiální zásah do hry; pokud jde vše podle pravidel, není ani viděn, ani slyšen. K dosažení spravedlivého rozhodnutí je však nezbytná přítomnost nestranného účastníka. To, co přináší do arény, je znalost dohodnutých pravidel, ochota přispět těmito znalostmi a autorita - tj. Právo na účast. Úlohou rozhodčího je zajistit, aby proces fungoval tak, jak se soutěžící dohodli. V zájmu zachování této pravomoci, tohoto práva být vyslechnut, nesmí rozhodčí projevovat žádný další zájem o konečné skóre, než k němuž dojde podle pravidel. Ale pro rozhodčí i soutěžící je to konečný zájem. Je důležité si uvědomit, že rozhodčí nedělá pravidla. S tím souhlasí soutěžící - v tomto případě demokratická veřejnost. Rozhodčí je spíše spravedlivý správce. To, co by měl novinář přivést na scénu veřejného života, je znalost pravidel - jak se veřejnost rozhodla, že by demokracie měla fungovat, a schopnost a ochota poskytovat relevantní informace a krajka, která by měla být projednána a proměněna v demokratický souhlas. Stejně jako rozhodčí, abychom si zachovali naši autoritu - právo být vyslechnuti, nesmíme projevovat žádný stranický zájem na konkrétním výsledku, než k němuž dojde v demokratickém procesu.

V rozhovoru pro National Public Radio shrnul Merritt občanskou žurnalistiku jako „soubor hodnot o řemesle, které uznává vzájemnou závislost žurnalistiky a demokracie a jedná podle ní. Oceňuje obavy občanů nad potřebami médií a politických aktérů a pojímá z občanů jako zainteresovaných stran v demokratickém procesu, nikoli pouze jako oběti, diváků nebo nevyhnutelných protivníky. jako vlastních účastníků procesu, měli bychom dělat naši práci v cestách, které napomáhají při řešení společných problémů, a to iniciováním širokou občanskou angažovanost.“

Občanská žurnalistika v posledních letech

V nedávné historii hrála občanská žurnalistika důležitou roli ve vývoji společnosti. To je považováno za to, že občanská žurnalistika přijala holističtější přístup k uznání potřeby reformy trestního soudnictví, zlepšení společnosti, zvýšení odborné kapacity a posílení institucí podporujících svobodu projevu a rozvoj technologické infrastruktury. Obzvláště občanská žurnalistika hrála důležitou roli v rozvoji zemí tím, že napomohla urychlení demokratických přechodů, podpořila ekonomický růst, provedla kampaně v oblasti veřejného zdraví a vynutila odpovědnost politiků. Například v Guadalajeara v Mexiku hrály místní média hlavní roli při zajišťování odpovědnosti mexické vlády za její roli v pozadí exploze v roce 1992, při níž bylo zabito více než 200 lidí. Podobně v roce 2012 mnoho novinářů pracovalo na odhalení pracovních podmínek společnosti Apple v čínských továrnách. Mnozí věří, že role, kterou hrají občanští novináři při kontrole politiků a korporací, je jednou z jejich nejdůležitějších funkcí. Občanská žurnalistika může navíc pomoci při vytváření politických agend a může mít účinek při stanovování politické agendy.

Vývoj občanské žurnalistiky

Občanská žurnalistika se postupem času rychle vyvíjí. Budoucnost občanské žurnalistiky se jeví jako proměnlivá. Předpokládá se však, že se budou skládat ze soukromých, nezávislých médií. To je daleko od minulosti, kdy většina zpravodajských služeb byla veřejně vlastněna. Mnozí věří, že přítomnost mnoha soukromých mediálních společností působících v jedné zemi je jedním z nejlepších způsobů, jak zvýšit účinnost demokracie. Jak se občanská žurnalistika vyvíjí, mění se také její dopad na společnost.

Občanská žurnalistika hraje v každodenním životě hlavní roli. Mnoho studií identifikuje pozitivní vztah mezi angažovaností v občanské žurnalistice a zvýšenou občanskou účastí v místních komunitách. Jedním z prvních případů, kdy se občanská žurnalistika široce používá v politice, je prezidentská kampaň Baracka Obamy v roce 2008. Čím více bude svět propojen prostřednictvím internetu, bude tomu tak i v případě občanské žurnalistiky. S přístupem k internetu na historickém maximu mohou lidé lépe komunikovat s médii občanské žurnalistiky a poskytnout jim přístup k obrovskému množství informací. S tak rozšířenými a dostupnými informacemi však vyvstávají etické otázky, které zpochybňují novinářskou integritu.

Obavy z etiky v občanské žurnalistice se stávají spornými, protože se mohou rychle polarizovat. Tyto debaty trápí komunitu občanské žurnalistiky a nutí je hodnotit, jaký je jejich přístup k žurnalistice. V posledních letech někteří zpochybňovali etiku významných mediálních konglomerátů, jako je Facebook, a jejich roli v občanské žurnalistice. Mnoho z nich navrhlo možná řešení nebo pokyny pro etickou žurnalistiku, například rámce pro etický lobbování, zákon však zůstává neprůkazný.

Vzhledem k tomu, že internet má větší vliv na občanskou žurnalistiku, začínají hrát sociální sítě také větší roli v občanské žurnalistice. Budoucnost občanské žurnalistiky se pohybuje v digitální podobě, protože stále více médií se odklání od tradičního média. Například v návaznosti na bombové útoky na Bostonský maraton v roce 2013 se tradiční zpravodajské kanály při reportování do značné míry spoléhaly na videa, obrázky a komentáře z platforem sociálních médií. Podobně vznikají etické obavy týkající se občanské žurnalistiky na sociálních médiích, protože naše zákony nejsou vždy dobře vybaveny k řešení vznikajících problémů týkajících se ochrany osobních údajů, cenzury a dalších současných témat.

Cíle

Cílem občanské žurnalistiky nebo veřejné žurnalistiky je umožnit komunitě zůstat v kontaktu s novináři a zpravodajskými médii, obnovit demokratické hodnoty a obnovit důvěru veřejnosti v novináře. Všudypřítomnost „ falešných zpráv “ a neobjektivní zpravodajství v moderním mediálním prostředí vedly k celkovému snížení důvěry, kterou lidé vkládají do novináře a mediální zdroje. Zastánci občanské žurnalistiky věří, že tato filozofie umožní jednotlivcům mít větší slovo při rozhodování a v širší politické sféře.

Vzhledem k nárůstu žluté žurnalistiky a optimalizačních algoritmů vyhledávačů , které vytvářejí ozvěnu mezi hromadnými sdělovacími prostředky, vstupuje občanská žurnalistika do úzké role, kde může posunout pozici zpráv v rámci veřejné recepce. V poslední době vydavatelé zpráv procházejí stále více pozorováním, protože jejich etika a obsah podléhají důkladné kontrole politických předsudků. Občanská žurnalistika obrací roli vydavatelů od distribuce informací k přípravě informací. Vzhledem k jednomu z hlavních principů občanské žurnalistiky - díky čemuž je tisk fórem pro diskusi o komunitních problémech - je vydavatel schopen hledat mezeru v posilování místní angažovanosti při šíření znalostí o mezinárodních otázkách snadno dostupných na internetu .

Související pojmy

Občanská žurnalistika je rozmanitost žurnalistiky, kterou vedou lidé, kteří nejsou jen profesionálními novináři, ale kteří zprostředkovávají informace pomocí sociálních médií a různých blogových příspěvků. V poslední době občanská žurnalistika rozšířila svůj celosvětový vliv navzdory přetrvávajícím obavám, zda jsou občanští novináři stejně spolehliví jako skuteční a dobře nacvičení novináři. Cílem občanských novinářů je zvýšit občanskou angažovanost, podobně jako je cílem občanské žurnalistiky zvýšit občanskou angažovanost. Občanští novináři mohou být ovlivňujícími osobami na rozdíl od akreditovaných novinářů, ale stále mají podstatný způsob, jak předávat své poselství široké veřejnosti.

Politická žurnalistika

Jak již bylo zmíněno, podobným konceptem jako občanská žurnalistika je politická žurnalistika. Politická žurnalistika má čtyři klíčové pilíře, kterými jsou formování politiky jako strategické hry, formování konfliktů a mediální negativita, interpretační versus přímé zprávy a politická nebo stranická zaujatost. Tyto čtyři pilíře jsou nedílnou součástí ideologie jako celku. Politická žurnalistika se týká občanské žurnalistiky v tom, že jde o hnutí směrem k demokratizaci médií, aby se účastnila hlasovacího procesu.

První pilíř politické žurnalistiky, rámování politiky jako strategické hry, má znamenat, jak by politika neměla být jednoduše vnímána jako jednoduchý volební proces pro demokracie. Abyste mohli vyhrát, musíte hru dobře hrát. Občanská žurnalistika a politická žurnalistika mají být nástrojem úspěšných demokratických voleb v pohledu na politiku jako na strategickou hru. Důvodem je zejména skutečnost, že oba vyzývají voliče, aby vyjádřili své názory, aby politici více reprezentovali pravý celek. Druhým pilířem je rámování konfliktů a mediální negativita, protože informace zobrazené v médiích mohou být často zkreslené nebo nepravdivé. Politická žurnalistika nabízí cestu k vyřešení tohoto problému a eliminuje možné střety zájmů. Třetí pilíř je interpretační versus přímá zpráva. Způsob, jakým jsou informace zobrazovány, často není zcela neutrální a má určité zkreslení. Zdroje médií mohou ponechat důsledky nebo důsledky určité zpravodajské události na interpretaci divákem. Myšlenkou, která s tím souvisí, je interpretační žurnalistika nebo interpretační zpravodajství, které vyžaduje, aby novinář překročil základní fakta týkající se zpravodajské události a poskytl hlubší analýzu nebo pokrytí události. Konečně je posledním pilířem politická nebo stranická zaujatost, která se v jistém smyslu vztahuje i na ostatní tyto pilíře. Politická nebo stranická zaujatost se vztahuje k neutrality zpravodajství nebo obecným politickým událostem. Když politici hovoří, jsou často silně zaujatí a je na jednotlivci, aby rozhodl, zda věří tomu, co slyší. Politická a občanská žurnalistika poskytuje médiím a široké veřejnosti cestu k integraci do demokratického procesu za účelem podpory transparentnosti.

Hlavní principy

Podle The Roots of Civic Journalism od Davida K. Perryho se praktici občanské žurnalistiky, kteří na počátku 90. let zaznamenali nejdramatičtější růst hnutí, vždy řídili základními principy veřejné žurnalistiky:

„Pokouší se situovat noviny a novináře jako aktivní účastníky komunitního života, spíše než jako oddělené diváky.“
„Děláme z novin fórum pro diskusi o otázkách komunity.“
„Upřednostňování problémů, událostí a problémů důležitých pro obyčejné lidi.“
„Zvažování veřejného mínění prostřednictvím procesu diskuse a debaty mezi členy komunity.“
„Pokus o použití žurnalistiky ke zvýšení sociálního kapitálu.“

Struktura

Projekty občanské žurnalistiky, které obvykle formuluje několik oddaných členů v redakci , jsou obvykle spojeny s názorovou částí příspěvků. Tyto projekty se obvykle nacházejí ve formě organizovaných městských setkání a programů vzdělávání dospělých. The Public Journalism Network vysvětluje, že „žurnalistika a demokracie fungují nejlépe, když zprávy, informace a nápady proudí volně; když zprávy zobrazují celou škálu a rozmanitost života a kultury všech komunit; když je podporována a zesilována veřejná debata; a když zprávy pomáhají lidem fungovat jako političtí aktéři, nejen jako političtí spotřebitelé. ““

Klíčoví zastánci a odpůrci

Občanská žurnalistika je podle University of Nebraska-Lincoln College of Journalism and Mass Communications polarizační filozofií.

Navrhovatelé se domnívají, že integrace žurnalistiky do demokratického procesu pomáhá informovat voliče a dává jim větší povědomí o tom, co se děje v politické sféře. Pokud budou všichni voliči dobře informováni, může to změnit demokratický proces . Občanská žurnalistika sama o sobě je proces integrace žurnalistiky do demokratického procesu a umožňuje voličům a médiím hrát aktivnější roli, než aby byli svědky a přihlížejícími k politickým událostem.

Oponenti považují občanskou žurnalistiku za riskantní a neúčinnou a věří, že vyvolává střet zájmů a vyžaduje zapojení do neetických veřejných záležitostí.

Mezi významné zastánce občanské žurnalistiky patří:

John Bender, odborný asistent nového úvodníku na University of Nebraska-Lincoln, tvrdí, že novináři, kteří jsou nejuznávanějšími a nejuznávanějšími, hrají aktivní roli při napomáhání prosperitě své komunity.
David Mathews , prezident Nadace Kettering a zastánce občanské žurnalistiky, prohlašuje, že „když se lidé rozhodují, hledají informace, které by je informovaly.“ Mathews potvrzuje, že občanská žurnalistika je zaměřena na sladění novinářských praktik se způsoby, jak občané vytvářejí veřejnost, a tím vytváří efektivnější a vzájemnější způsob komunikace se čtenáři.
Jay Rosen, profesor žurnalistiky na New York University , je jedním z prvních zastánců občanské žurnalistiky. Od roku 1998 do roku 1999 Rosen často psal a mluvil o občanské žurnalistice. Vydal knihu Co jsou novináři? v roce 1999 o počátečním vzestupu hnutí občanské žurnalistiky. Rosen píše populární blog s názvem PressThink .
W. Davis „Buzz“ Merritt Jr. , bývalý redaktor The Wichita Eagle , je dalším průkopníkem občanské žurnalistiky. Merritt je klíčovým zastáncem reforem zpravodajství a vydal knihu Public Journalism and Public Life v roce 1995. Merritt začal zkoumat občanskou žurnalistiku poté, co uznal ztrátu důvěry veřejnosti v tradiční žurnalistické hodnoty. Merritt se domnívá, že novináři potřebují jasné pochopení a uznání vzájemné závislosti žurnalistiky a demokracie.
James W. Carey , mediální kritik a žurnalistický instruktor na Kolumbijské univerzitě , byl zastáncem veřejného žurnalistického hnutí. Viděl to jako „probuzení předcházející tradice žurnalistiky a politiky, která zdůrazňuje místní demokracii, místní komunitu a občanství proti vzdáleným silám, které by ji přemohly ... veřejná žurnalistika nám pomáhá připomínat co je ochrana práce. “
Seong Jae Min uvádí, že myšlenka veřejné nebo občanské žurnalistiky je představou, že tisk nejen informuje veřejnost, ale také usiluje o zapojení občanů a vytváření veřejné debaty. Bylo to „spíše o řešení problémů pro veřejnost než o hledání pravdy“. Nakonec však zakolísal z několika důvodů: veřejné žurnalistice chyběly jasné koncepční definice, ignorovaly komerční zájmy zpravodajských podniků a její snaha byla umělá, obklopená mnoha učebnicemi, normativními parametry deliberativní demokracie: veřejní novináři vnucovali občanům společné hodnoty a cíle řešení problémů a veřejné mínění.

Případové studie

Občanské hlasy

Projekt Občanské hlasy byl pokusem jednoho deníku usnadnit občanskou konverzaci v rozmanitém městě Philadelphia . Občanské hlasy vstoupily v platnost v roce 1999, během velmi těsných voleb starosty mezi černým demokratem a bílým republikánem . Občanské hlasy vycházely z Fóra národních záležitostí a měly za cíl zesílit menšinové hlasy, které se v politické oblasti často neuznávají. Po celém městě se konala fóra, která usnadňovala projednávání nejdůležitějších otázek, jimž občané čelí: zaměstnání, sousedství, veřejná bezpečnost a reforma radnice. Eseje napsané účastníky Citizen Voices byly publikovány na stránkách s komentáři časopisu The Philadelphia Inquirer , zatímco redakční rada ohraničila pokrytí kampaně kolem pěti určených čísel. Přestože projekt Občanské hlasy nezvýšil volební účast, dal novinářům nový pohled na to, jak pokrýt městské politické otázky.

Fórum Front Porch bylo představeno v Seattlu v roce 1994 prostřednictvím partnerství mezi novinami Seattle Times , rozhlasovou stanicí KUOW-FM a Pew Center for Civic Journalism. Posláním Fóra Front Porch bylo posilovat komunity prostřednictvím zpravodajství, které se zaměřuje na obavy občanů, podporuje občanskou účast, zlepšuje veřejné jednání a znovu připojuje občany, kandidáty a reportéry ke komunitnímu životu. V průběhu 5 ½ let se v Seattle Times a KUOW-FM objevila řada příběhů upozorňujících na problémy, které ovlivňují obyvatele Seattlu, a povzbudila účast čtenářů.
Kritické myšlení ve veřejném žurnalistice: "Veřejná konverzace ve veřejném žurnalistice byla rigidní a umělá. Veřejná žurnalistika kladla vysoký důraz na konsenzus a zdvořilost, nevytvořila žádný prostor pro sociální hnutí a usadila se na nestoudnou koncepci veřejného života střední třídy. . “

Languages

In other projects