Copyright Act (Kanada) - Copyright Act (Canada)

Autorský zákon Kanady je federální zákon upravující autorské právo v Kanadě . Je společně spravován ministerstvem průmyslu Kanady a ministerstvem kanadského dědictví . Zákon o autorských právech byl poprvé přijat v roce 1921 a podstatně změněn v letech 1988 a 1997. Mezi lety 2005 a 2011 bylo učiněno několik pokusů o změnu zákona , ale každý z těchto zákonů ( Bill C-60 v roce 2005, Bill C-61 v roce 2008 a Bill C-32 v roce 2010) neprošel kvůli politické opozici. V roce 2011, se většinou ve sněmovně je konzervativní strana představila Bill C-11, s názvem Copyright Modernizace zákon . Bill C-11 byl schválen a obdržel královský souhlas 29. června 2012.

Dějiny

Kanadský zákon o autorských právech z roku 1921

První autorský zákon byl přijat v roce 1921 a vstoupil v platnost v roce 1924. Ačkoli Kanada již nepodléhala imperiálnímu autorskému zákonu, zákon z roku 1921 byl úzce modelován podle britského autorského zákona z roku 1911, aby vyhovoval Bernské úmluvě o ochraně literárních děl. a umělecká díla . Vláda si přála zahrnout ustanovení umožňující vládě tisknout jakoukoli knihu s autorskými honoráři vyplácenými autorovi, která nebyla v zemi oficiálně licencována. Lobistické skupiny proti tomu vznesly námitky s tvrzením, že by nesplňovalo závazky Bernské úmluvy, a jazyk byl odstraněn.

Do roku 1988 došlo v autorském zákoně pouze k malým změnám, zatímco kanadská vláda prováděla řadu studií o reformě autorských práv. Nový technologický vývoj a vznik počítačů, kopírek a záznamových zařízení vedly k uznání, že je třeba aktualizovat zákon o autorských právech. V letech 1954 až 1960 zveřejnila Královská komise pro patenty, autorská práva a průmyslový design, známá jako Ilsleyova komise, řadu zpráv. Jeho stručnou zprávou bylo „zjistit, zda federální legislativa týkající se patentů na vynálezy, průmyslové vzory, autorská práva a ochranné známky poskytuje přiměřenou pobídku pro vynález a výzkum, pro rozvoj literárních a uměleckých talentů, pro kreativitu a pro zpřístupnění kanadským veřejným vědeckým, technickým, literárním a uměleckým výtvorům a dalším úpravám, aplikacím a použití způsobem a za podmínek odpovídajících ochraně nejvyššího veřejného zájmu. “

Reforma v letech 1988 a 1997

V roce 1977 kanadské ministerstvo pro spotřební a podnikové záležitosti zveřejnilo Keyes-Brunet Report, pracovní dokument s plným názvem „Autorské právo v Kanadě: návrhy na revizi zákona“. V roce 1984 vydala kanadská vláda „Od Gutenberga po Telidon: Bílá kniha o autorských právech“ a v roce 1985 stálý výbor dolní sněmovny pro komunikaci a kulturu „Listinu práv pro tvůrce - zpráva podvýboru o revizi“ autorských práv “. Proces reformy autorských práv byl zahájen ve dvou fázích: První fáze byla zahájena v roce 1988 a došlo k několika změnám původního autorského zákona z roku 1921. Počítačové programy byly zahrnuty jako díla chráněná autorským právem, byl vyjasněn rozsah morálních práv, ustanovení o byla odstraněna povinná licence na reprodukci hudebních děl, byla zavedena nová licenční ujednání pro osiřelá díla v případech, kdy nebylo možné identifikovat vlastníka autorských práv, a byla přijata pravidla pro vytváření autorských práv a jejich dohled prostřednictvím reformované rady pro autorská práva Kanada .

Druhá fáze reformy proběhla v roce 1997 a byla pozměněna autorským zákonem s novým právem na odměnu producentům a výkonným umělcům zvukových záznamů, když byla jejich práce vysílána nebo veřejně prováděna rozhlasovými stanicemi a veřejnými místy, jako jsou bary. Na prázdné zvukové pásky používané pro soukromé kopírování byla zavedena dávka pro soukromé kopírování a v Kanadě byla poskytnuta ochrana výhradním distributorům knih. Byly zavedeny nové výjimky z autorských práv pro neziskové vzdělávací instituce, knihovny, muzea, vysílací společnosti a osoby se zdravotním postižením, které jim umožňují kopírovat díla chráněná autorskými právy za konkrétních okolností bez souhlasu vlastníka autorských práv nebo nutnosti platit autorské honoráře. Byly zvýšeny náhrady škody způsobené porušením autorských práv a pravomoc vydávat soudní zákazy a reformy z roku 1997 zavedly povinný přezkum autorského zákona .

Návrhy na změnu autorského zákona

Bill C-60

V červnu 2005 zavedla vláda Kanady zákon C-60, kterým se mění zákon o autorských právech . Bill C-60 se snažil rozšířit morální práva na umělce děl jiných lidí a zrušit výjimku fotografa, která by lidem umožnila de facto získat autorství čehokoli, co vyfotografují. Návrh zákona rovněž navrhl, aby se obcházení systémů správy práv stalo trestným činem, ale většinou, pokud je provedeno za účelem porušení jiného práva. Návrh zákona nebyl nikdy přijat do zákona, protože parlament byl rozpuštěn poté, co byl v listopadu 2005 schválen návrh na vyslovení nedůvěry.

Bill C-61

V létě 2008 představila vláda Kanady návrh zákona Bill C-61 ve svém pokračujícím úsilí o aktualizaci zákona o autorských právech s mnoha podobnostmi s předchozím zákonem Bill C-60 a americkým zákonem DMCA . Ministr průmyslu Jim Prentice představil návrh zákona s cílem zlepšit dodržování smluv WIPO . Bylo to ostře kritizováno a chváleno protichůdnými stranami, že bylo příliš tvrdé a zakládalo „policejní státy“, že bylo zapotřebí reformy autorských práv. Návrh zákona zemřel na stole kvůli volební výzvě ze dne 7. září 2008.

Bill C-32

2. června 2010 byl návrh zákona C-32 předložen federálním ministrem průmyslu Tony Clementem, celým názvem Zákon o změně zákona o autorských právech. I když se mnoho aspektů návrhu zákona změnilo v porovnání s návrhem zákona C-61, tyto části týkající se právní ochrany technologických ochranných opatření zůstaly zásadně beze změny. Tato opatření byla kritizována spotřebitelskými skupinami, včetně Kanadské rady spotřebitelů, Střediska pro prosazování veřejného zájmu, Option consommateurs a Union des consommateurs; prostřednictvím Kanadské spotřebitelské iniciativy zaslali dopis ministru kulturního dědictví Jamesi Moorovi , který ve sněmovně uvedl, že zájmy spotřebitelů zastupuje Kanadská obchodní komora s tím, že Kanadská obchodní komora „je obchodní lobby skupina, která v žádném případě nepředstavuje zájmy spotřebitelů a ve skutečnosti je proti postavení skupin spotřebitelů v oblasti autorských práv “. V dubnu 2011, předtím, než mohl být návrh zákona přijat, vláda ztratila důvěru dolní sněmovny a byly vypsány volby.

Bill C-11

29. září 2011 byl návrh zákona C-11 představen do 41. kanadského parlamentu federálním ministrem průmyslu Christianem Paradisem s krátkým názvem Zákon o modernizaci autorských práv Návrh zákona je prakticky totožný s návrhem zákona C-32 z předchozího parlamentu, který neprošel kvůli rozpuštění parlamentu. Většina opozičních stran proti návrhu zákona, zejména opozice NDP, se týká dvou aspektů: Skutečnost, že je zakázáno obcházet digitální zámky i pro zákonné účely, a od nynějška lze všechna práva na spravedlivé obchodování v návrhu zákona snadno odstranit používáním takového digitálního zámku a chybějící kompenzací tvůrců děl prostřednictvím podobného schématu, jaké se používalo v minulosti a které ukládá daň na záznamová média v době prodeje těchto prázdných médií. 18. června 2012 byl návrh zákona dočten třetího a posledního čtení; obdržení jednomyslné konzervativní podpory a jednomyslného odporu členů liberálu a NDP. Návrh zákona obdržel královský souhlas 29. června 2012, přičemž všechny změny byly zamítnuty.

Bill C-4

Zákon o provádění dohody mezi Kanadou a USA a Mexikem Bill C-4 obdržel první čtení 29. ledna 2020 a královský souhlas obdržel 13. března 2020. Návrh zákona pozměnil řadu dalších zákonů, aby splnil závazky Kanady vyplývající z Kanady - Dohoda mezi Spojenými státy a Mexikem (CUSMA). Novela autorského zákona změnila dobu autorského práva pro anonymní a pseudonymní díla, zvukové nahrávky a nedramatická kinematografická díla. Rovněž vytvořila novou kategorii porušení souvisejících s odstraněním nebo změnou informací o správě práv. Tyto novely autorského zákona vstoupily v platnost 1. července 2020.

Ustanovení autorského zákona

Práva udělena

Autorská práva udělují výhradní a výlučné právo na vytvoření a nové vytvoření díla, ať už zcela nebo podstatně. Zahrnuje také výhradní práva na:

• publikovat dílo, pokud není publikováno
• vykonávat práci na veřejnosti
• produkovat, reprodukovat, provádět nebo publikovat jakýkoli překlad díla,
• v případě dramatického díla jej převést na román nebo jiné nedramatické dílo,
• v případě románu nebo jiného nedramatického díla nebo uměleckého díla jej převést na dramatické dílo veřejným či jiným představením,
• v případě literárního, dramatického nebo hudebního díla pořídit jakýkoli zvukový záznam, kinematografický film nebo jiný ledabylý prostředek, kterým lze dílo mechanicky reprodukovat nebo provést;
• v případě jakéhokoli literárního, dramatického, hudebního nebo uměleckého díla reprodukovat, přizpůsobit a veřejně prezentovat dílo jako kinematografické dílo,
• v případě jakéhokoli literárního, dramatického, hudebního nebo uměleckého díla sdělovat toto dílo veřejnosti prostřednictvím telekomunikací,
• prezentovat na veřejné výstavě za jiným účelem než za účelem prodeje nebo pronájmu umělecké dílo vytvořené po 7. červnu 1988, jiné než mapa, tabulka nebo plán,
• v případě počítačového programu, který lze reprodukovat při běžném používání, jinak než reprodukcí během jeho provádění ve spojení se strojem, zařízením nebo počítačem, pronajmout počítačový program a
• v případě hudebního díla pronajmout zvukový záznam, ve kterém je dílo ztělesněno,

a povolit jakékoli takové činy.

Originalita

Zákon poskytuje ochranu pro všechny „původních literárních, dramatických, hudebních a uměleckých děl“. Zvláštní pozornost byla věnována použití slova „originál“. Bylo prokázáno, že nejdůležitějším požadavkem na existenci autorských práv je originál.

CCH Kanaďan případ přehodnotil význam „originál“ a zjistil, že dílo se být originální, musí být výsledkem výkonu „dovedností a úsudku“. Přesněji řečeno: dovednost, což znamená „využití vlastních znalostí, rozvinutí schopnosti nebo procvičené schopnosti při produkci práce“, a úsudek, což znamená „využití vlastní schopnosti rozlišovat nebo schopnost utvářet názor nebo hodnocení srovnáním různých možných možností v zpracování díla “. Originalita nicméně nevyžaduje žádnou novost ani kreativitu. Vyžaduje to intelektuální úsilí nad rámec pouhého mechanického cvičení.

Stanovení originality na základě předloženém v CCH Canadian závisí na faktech. Z velké části to závisí na míře, v jaké dílo pochází od autora. Je zvažováno mnoho faktorů, použité médium nebo forma je významná. Ať už jde o prvky, které jsou ve veřejné doméně, či nikoli, ať už jde o uspořádání údajů nebo faktů, nebo zda je forma pěší nebo nová. Pouhý výběr obecně nestačí. Je také důležité zvážit, zda jsou v něm nějaké umělecké prvky.

Fixace

Autorské právo poskytuje ochranu vyjádření myšlenek. To znamená, že výraz musí mít formu nebo „fixaci“. Je to fixace, která odlišuje výraz od nápadu.

V rozsudku Canadian Admiral Corp. v. Rediffusion soud uvažoval o fixaci: „aby autorské právo existovalo v„ díle “, musí být vyjádřeno do určité míry alespoň v nějaké hmotné formě, schopné identifikace a s více či méně trvalou odolností. " V tomto případě soud shledal nedostatečnou fixaci v přímém přenosu sportovní události. Jakýkoli druh vysílání, televizního vysílání nebo zobrazení samotné podívané nestačí k opravě. Přinejmenším musí být nějakým způsobem současně zaznamenáno, aby bylo možné opravit.

K možné výjimce choreografických děl existuje požadavek, aby byla práce zaznamenána v relativně trvalé formě. Psaní poznámky na obrazovku počítače může být dostatečně trvalé. Některé případy ukázaly, že nestrukturovaná řeč nebo jiné spontánní nebo improvizované výtvory, například sportovní hra, nemohou obsahovat autorská práva.

Vyloučení

Fakta i myšlenky jsou ze své podstaty nekopirovatelné. To často způsobí obtíže, když bude nutné oddělit myšlenku od výrazu, stejně jako při oddělení faktu od uspořádání a použití těchto skutečností. V případě, že se rozdíl mezi myšlenkou a výrazem zakrývá, soudy často zastávají preventivní názor, že jej nelze chránit autorskými právy, aby se zabránilo tomu, aby ostatní vyjádřili stejnou myšlenku.

Rovněž jsou vyloučeny drobné vzory, které jsou převážně ornamentální nebo funkční. Například jsou vyloučeny barevné bloky používané jako nástroje ve vzdělávacím programu.

Vlastnictví

Autorská práva na dílo umělce jsou ve většině případů vlastněna přímo umělcem, s výjimkou rytin , fotografií , portrétů a děl vytvořených v průběhu zaměstnání. Dále lze tato práva odcizit postoupením a licencemi.

Morální práva umělce jsou však nezcizitelná a zůstávají s umělcem celý život. Stejně jako u autorských práv jsou morální práva dědičná.

Korunní autorská práva

Oddíl 12 autorského zákona si vyhrazuje autorská práva na všechna díla, která jsou „připravena nebo publikována nebo pod jejím vedením nebo pod kontrolou Jejího Veličenstva nebo jakéhokoli vládního ministerstva“. Obvykle takové autorské právo trvá 50 let po skončení kalendářního roku, kdy bylo dílo provedeno nebo vytvořeno. Autorská práva společnosti Crown však platí „aniž jsou dotčena jakákoli práva nebo výsady koruny“. Tímto způsobem se „říká, že je věčné ... a že nevyprší jeho nepoužíváním nebo neuplatňováním“, ačkoli přesný rozsah toho, co je nebo není pokryto tímto „věčným autorským právem“, není v praxi zcela jasný . Od 18. listopadu 2013 již není Crown Copyright and Licensing centrálně spravováno a pro konkrétní informace o autorských právech Crown je třeba kontaktovat oddělení nebo agenturu, která tyto informace vytvořila. To vyústilo v různé přístupy různých organizací, kde „nekomerční licence zmizela z webu veřejných prací a vládních služeb a není jasné, zda zůstává aktivní“, a kde „některá oddělení odmítla povolení nebo uplatnila korunní autorská práva sundat obsah ". Jedním příkladem uplatňování autorských práv Crown po uplynutí 50leté ochranné známky je design Kanady Arms of Canada z roku 1921 a jeho revize z roku 1957, která „nemusí být reprodukována, ať už pro komerční nebo nekomerční účely“.

Hudební nahrávky

Hudební průmysl vytvořil mezeru v kanadských zákonech o autorských právech, když požadoval poplatek za prázdná zvuková média . Od roku 1999 tyto poplatky za soukromé kopírování na prázdných zvukových záznamových médiích (jako jsou zvukové kazety, CD a CD-R) přinesly miliony dolarů skladatelům, nahrávacím umělcům, hudebním vydavatelům a nahrávacím společnostem, které se účastní průmyslového systému. Výměnou a s určitými výjimkami nepředstavuje kopírování hudby na zvukové záznamové médium pro soukromé použití osoby, která kopíruje, porušení autorských práv. Zákonné ustanovení o soukromém kopírování rovněž nehovoří o tom, zda osoba provádějící soukromé kopírování musí být rovněž vlastníkem kopírované hudby.

Někteří tvrdí, že poplatek za soukromé kopírování legalizoval kopírování v digitálním věku, zděšení hudebního průmyslu. Kanadské soudy však nerozšíří definici „zvukového záznamového média“ tak, aby vyňala hudbu kopírovanou na pevné disky počítačů, digitální zvukové rekordéry (například iPod nebo MP3 přehrávače) nebo jiné typy trvale zabudované paměti.

Zahraniční díla

Oddíl 5 autorského zákona aplikuje ochranu autorských práv na všechny občany, obyvatele a společnosti zemí Bernské úmluvy, Světové úmluvy o autorských právech a zemí Světové obchodní organizace. Stav je určen v době vytvoření nebo zveřejnění díla. Sekce také umožňuje ministrovi průmyslu potvrdit, že tato práva jsou rozšířena na další země. Ty jsou uvedeny v předpisech

Podmínky autorských práv

Podle s. 6 zákona autorská práva na dílo trvají doživotní život autora plus 50 let od konce kalendářního roku úmrtí. S výjimkou případu, kdy se jedná o kinematografické dílo, v takovém případě je to 50 let od data vydání, nebo pokud je nepublikováno, 50 let od data výroby

U společných autorů trvá autorské právo na dílo doživotí posledního zemřelého autora plus 50 let od konce kalendářního roku úmrtí.

Podle s. 9 odst. 2 se doba trvání zahraničních prací obecně řídí pravidlem kratšího období, s výjimkou zemí NAFTA (tj. USA a Mexiko). Díla ze zemí NAFTA se řídí kanadským pravidlem doby trvání.

Neznámí nebo anonymní autoři

Není-li totožnost autora známa (je-li autor anonymní nebo pseudonymní), pak autorská práva trvají buď 50 let od vydání díla, nebo 75 let od zhotovení díla, podle toho, co je kratší. Pokud se však během této doby stane identita autora běžně známá, použije se termín uvedený v části 6. Zákon také stanoví opatření pro posmrtná díla.

Osamocená díla

Autorský zákon umožňuje každému, kdo usiluje o povolení k použití díla chráněného autorskými právy, ale nemůže najít vlastníka autorských práv obrátit se na úřadu pro autorská práva (dále jen „rada“) o povolení k použití daného díla. Na díla, která jsou publikována nebo opravena (podle okolností), lze získat licenci. Způsobilými materiály jsou čtyři kategorie:

• Publikované dílo (např. Kniha)
• Publikovaný zvukový záznam (např. Singl z dříve vydaného alba)
• Oprava výkonu umělce (např. Videozáznam živého koncertu)
• Oprava komunikačního signálu (např. Zaznamenané vysílání hokejové hry)

Správní rada může vydat licenci pouze na díla chráněná autorským právem. Pokud dílo nespadá do rozsahu ochrany autorským právem (např. Kniha obsahující pouze fakta) nebo pokud autorská práva na dílo vyprší, představenstvo licenci nevydá, protože by žádné nebylo požadováno. Než výbor může vydat licenci, musí žadatel prokázat, že bylo vynaloženo přiměřené úsilí k vyhledání vlastníka autorských práv a vlastníka autorských práv nelze najít. Správní rada při určování toho, co znamená „přiměřené“ úsilí, zohledňuje mnoho faktorů. Správní rada například vezme v úvahu, zda je navrhované použití komerční, zda autor díla ještě žije a zda lze informace o vlastnictví najít ve veřejně dostupných záznamech.

Správní rada může vydat licenci na všechna práva patřící vlastníkovi autorských práv. Jakémukoli použití, které nespadá do práv vlastníka autorských práv, nebude vydána licence, protože by žádné nebylo požadováno. Například nebude udělena žádná licence ke kopírování nepodstatné části díla, protože se nejedná o použití chráněné autorským právem.

Jakákoli konkrétní licence bude upřesněna podle potřeb žadatele. Například pokud žadatel požádá o povolení k distribuci filmu, licence bude odpovídajícím způsobem přečtena. Licence mohou také zahrnovat povolení k sublicencování. Například licence na distribuci filmu může nabyvateli licence umožnit uzavřít dohodu se subdistributorem za předpokladu, že subdistributor bude postupovat za stejných podmínek, jaké jsou uvedeny v licenci.

Pokud se rada rozhodne vyhovět žádosti o licenci, musí také stanovit příslušné podmínky pro tuto licenci. Licence bude obecně platná pouze v Kanadě po stanovenou dobu a zahrnuje přiměřenou výplatu licenčních poplatků (buď předem kolektivní společnosti nebo vlastníkovi, pokud se objeví). Licence někdy bude obsahovat i povinnosti přičítání a bude vyžadovat, aby držitel licence uvedl: jméno autora, že použití je prováděno na základě licence získané od rady a jak může vlastník získat náhradu za provedené použití.

Podle jejich webových stránek správní rada udělila 217 licencí a zamítla 8 žádostí v letech 1990 až 2013. Odmítnutí byla obvykle z toho důvodu, že nebyla vyžadována žádná licence, nebo proto, že žadatel neprokázal, že práce byla publikována (pouze licencovaná díla jsou způsobilá pro licenci ). Přestože bylo uděleno 217 licencí, počet zapletených děl je pravděpodobně mnohem větší. Studie z roku 2009 odhalila, že dosud podaných 421 přihlášek se týkalo zhruba 12 640 různých děl (soubor osiřelých děl by běžně probíhal pod jednou přihláškou). Studie také zjistila, že mnoho přihlášek bylo staženo nebo opuštěno, protože vlastník autorských práv byl nalezen pomocí rady nebo kolektivní společnosti.

Fotografie

Stejně jako u jiných děl je doba ochrany autorských práv k fotografii život autora plus 50 let. Do června 2012 se za vlastníka autorských práv k rytině, fotografii nebo portrétu považovala osoba, která si dílo objednala po provedení platby. Zákon o modernizaci autorských práv zrušil s. 13 odst. 2 tak, aby autorská práva již nebyla v držení komisaře. Na základě smlouvy, která říká něco jiného, ​​je nyní majitelem fotograf a komisaři mají omezená práva na zobrazení a přenos fotografie bez jeho souhlasu.

Pokuty

Podle § 34 odst. 4 autorského zákona bude o konkrétních trestech rozhodovat soud. Ustanovení § 35 odst. 1 stanoví, že porušovatel je odpovědný za finanční zisk dosažený porušením a „takové škody pro vlastníka autorských práv, jaké utrpěl vlastník kvůli porušení“ Držitel autorských práv se může místo toho rozhodnout chránit své vlastní právo autorská práva podle části 38.1, která umožňuje „částku nejméně 100 $ nebo více než 5 000 $, jak soud považuje za spravedlivou.“ za všechna nekomerční porušení a 500 až 20 000 $ za každé obchodní porušení.

Kromě výše popsaných občanskoprávních trestů stanoví § 42 odst. 1 autorského zákona řadu trestných činů. Jedná se především o porušení předpisů, které zahrnuje prodej nebo pronájem materiálů chráněných autorskými právy, a za obvinění mohou vést k pokutám až do výše 1 000 000 USD nebo trestům odnětí svobody až na 2 roky. Pro souhrnné přesvědčení je maximální pokuta 25 000 $ a doba odnětí svobody je omezena na 6 měsíců.

Podle článku 44 zákona o autorských právech mohou vlastníci autorských práv požádat o kopie svých děl, které by v případě, že byly vytvořeny v Kanadě, porušovaly a budou nebo budou importovány do Kanady, s nimiž se bude zabývat Canada Border Services. Agentura . V těchto případech mohou být takové kopie zadrženy a nakonec podle rozhodnutí soudu zničeny nebo předány držiteli autorských práv.

Viz také

• Spravedlivé jednání s kanadským zákonem o autorských právech
• Sdílení souborů v Kanadě
• Obrana podle kanadského zákona o autorských právech
• Omezení autorského práva v kanadských zákonech o autorských právech

Reference

Bibliografie

externí odkazy

• Autorský zákon, plný text