Kreolský kufřík - Creole case

Creole Případ byl otrokem vzpoura na palubě amerického otrokářské lodi Creole v listopadu 1841, když briga byl chycen na zotročených osob na palubě lodi, uvolňovat 128 otroků, kteří byli na palubě lodi, když dosáhl Nassau v britské kolonii na Bahamách případně otroctví bylo zrušeno . Brig přepravoval zotročené lidi v rámci obchodu s otroky podél pobřeží na americkém jihu . Byl popsán jako „nejúspěšnější otrocká vzpoura v historii USA“. Při vzpouře zemřeli dva, zotročená osoba a člen posádky.

Velká Británie zrušila na obchod s otroky v roce 1807 , a praxi otroctví v celé své říši v roce 1833 . Britští úředníci na Bahamách proto rozhodli, že zotročení lidé na kreolštině byli po svém příjezdu do Nassau osvobozeni, pokud se rozhodli zůstat. 19 mužů, kteří byli identifikováni jako odpovědní za vzpouru, bylo uvězněno na základě obvinění ze vzpoury ; admiralita soud jednání dubna 1842 rozhodl, že muži byli nezákonně držen v zajetí jako otroci a měl právo použít sílu, aby získali svobodu. Sedmnáct mužů (dva z vězňů mezitím zemřeli) bylo propuštěno a dostali svobodu.

Když kreolský dosáhl v New Orleans v prosinci 1841 se třemi zotročenými ženami a dvěma zotročenými dětmi na palubě (které odmítly opustit loď), byli jižané pobouřeni ztrátou majetku; následovaly výzvy k odškodnění. Vztahy mezi USA a Británií byly na nějaký čas napjaté. K incidentu došlo během jednání o Webster – Ashburtonské smlouvě z roku 1842, ale nebyl přímo vyřešen. Strany se ve smlouvě dohodly na sedmi trestných činech způsobilých pro vydání, ale nezahrnovaly otrocké vzpoury. Nakonec nároky na ztráty otroků z kreolských a dvou dalších amerických lodí přepravujících zotročené osoby byly jejich majitelům splaceny spolu s dalšími nároky z roku 1814 ve smlouvě z roku 1853 mezi Spojenými státy a Británií, pro kterou arbitrážní komise udělila dohody v 1855 proti každému národu.

Pozadí a vzpoura

Na podzim roku 1841 přepravovala americká brigáda Creole, kterou vlastnili Johnson a Eperson z Richmondu ve Virginii , 135 zotročených Afroameričanů k prodeji v New Orleans , což je hlavní trh otroků na americkém jihu . 103 z těch, kteří by byli transportováni na kreolský jazyk, bylo drženo v otrockých kotcích v Richmondu, zatímco dalších 32 bylo zakoupeno v Hampton Roads pro přepravu. Většinu zotročených osob vlastnili Johnson a Eperson, 26 osob vlastnil Thomas McCarg (který pracoval jako obchodník s otroky) a byl jedním z cestujících na palubě. Zatímco vláda Spojených států zrušila transatlantický obchod s otroky v roce 1807, umožnila domácí obchodování s zotročenými lidmi mezi státy, které udržovaly legalizaci otroctví; v 19. století vznikl „ obchod s otroky na pobřeží “, který přepravoval zotročené Afroameričany mezi americký jih. Creole také nesl tabák, desetičlennou posádku, kapitánovu ženu, dceru a neteř; čtyři bílí cestující, včetně obchodníků s otroky; a osm zotročených černých služebníků, celkem 160 osob na palubě.

Madison Washington , vůdce vzpoury, se narodila do otroctví, ale podařilo se jí uprchnout do Kanady . Po návratu do Virginie byl však donucen vrátit se do otroctví hledat svou ženu, která byla mezi těmi, kdo byli transportováni do New Orleans, aby byli prodáni jako otroci. Otrocké osoby byly drženy v předním prostoru, ale Washingtonu se podařilo získat přístup na palubu poté, co jeden z členů posádky zvedl rošt. 7. listopadu 1841 se Washington a osmnáct dalších zotročených mužů vzbouřilo; přemohli posádku a zabili nožem Johna R. Hewella, jednoho z obchodníků s otroky. Posádka a cestující měli mezi sebou pouze jednu zbraň - kterou nikdy nepoužili. Kapitán, který byl zraněn, spolu se dvěma členy posádky, vstoupil do lanoví, aby unikl bojům. Jeden z lidí, kteří byli zotročeni, byl těžce zraněn a později zemřel. Někteří další členové posádky byli zraněni, ale všichni přežili.

Otroci požadovali, aby pro ně loď navigoval dozorce plantáží William Merritt, což slíbil. Nejprve požadovali, aby loď byla odvezena do Libérie , kterou Americká kolonizační společnost založila jako kolonii pro osvobozené Afroameričany v západní Africe . Merritt je informoval, že cesta je nemožná, protože loď neměla na cestu dostatek jídla ani vody. Další vůdce vzpoury, Ben Blacksmith, řekl, že by měli být odvezeni do Britské západní Indie , protože věděl, že zotročení lidé z Hermosy tam v předchozím roce získali svobodu.

Příjezd do Nassau

9. listopadu 1841 kreolský dorazil do Nassau , kde na něj nalodil pilot přístavu a jeho posádka, všichni místní černí Bahamové. Řekli zotročeným lidem, kteří byli drženi na palubě, že podle bahamského koloniálního práva byli na svobodě. Posádka jim doporučila, aby okamžitě vyrazili na břeh. Bahamský důstojník karantény přišel na palubu. Jelikož byl kapitán Robert Ensor těžce zraněn, vzal důstojník prvního důstojníka Zephaniaha Gifforda na americký konzulát, aby informoval amerického konzula o událostech, které se objevily. Na žádost konzula guvernér Baham nařídil skupině vojáků nastoupit na palubu kreolské, aby zabránili útěku mužů zapletených do Hewellovy smrti. V obavě, že se britské úřady pokusí osvobodit zotročené lidi přepravované na kreolský jazyk podle jejich zákonů, se americký konzul pokusil zorganizovat skupinu amerických námořníků na ostrově, aby převzali kontrolu nad lodí. Měl v úmyslu nechat je vyplout z britské jurisdikce s zotročenými lidmi stále na palubě. Skupina amerických námořníků se k lodi přiblížila 12. listopadu a měla v úmyslu ji odplout. Byli však zmařeni Bahamianem, který křičel na důstojníka vojáků na palubě kreolského varování . Vyhrožoval, že nařídí svým mužům, aby stříleli do člunu Američanů, oni ustoupili.

Po vyšetřování soudců, v pátek 13. listopadu 1841, vstoupil na palubu bahamský generální prokurátor. Devatenácti rebelům řekl, že budou uvězněni. Informoval zbytek zotročených lidí o jejich nových okolnostech: „Jste svobodní a můžete se vydat na pevninu a kamkoli chcete.“ Flotila malých člunů s posádkou místních obyvatel, kteří do té doby obklíčili vězení na dálku, okamžitě přistoupila. Generální prokurátor varoval lidi před nástupem do kreolské říše, uvedl však, že mohou poskytnout průchod zotročeným osobám, které si přejí vystoupit na břeh. Většina z nich tak učinila, ačkoli tři ženy, mladá dívka a chlapec se skrývali na palubě. Nakonec se plavili s lodí do New Orleans a byli prodáni jako otroci. Orgány New Providence zařídily, aby loď směřující na Jamajku , také do britské kolonie, odvezla cestující na ostrov zdarma, a oznámili to v místních novinách. Na jeho palubě odjelo na Jamajku řada zotročených lidí z kreolské říše. Poté, co bahamská koloniální vláda zatkla spiklence, vláda Spojených států upustila od žádostí o navrácení všech zotročených lidí do vazby. V té době mezi Británií a Spojenými státy neexistovala žádná smlouva o vydávání, která by tyto okolnosti upravovala.

Britské úřady určily, že lidé, kteří byli zotročeni, se nedopustili žádného porušení britského nebo námořního práva . Protože podle britských zákonů šlo o svobodné muže, považovalo se za právo použít sílu k útěku ze zadržení nezákonného zotročení. V dubnu uspořádal admirální soud v Nassau zvláštní zasedání k projednání obvinění z pirátství proti mužům zapojeným do vzpoury. Soud rozhodl, že jejich čin nebyl pirátstvím, a nařídil propuštění 17 mužů (mezitím dva zemřeli) 16. dubna 1842. Svobodu získalo celkem 128 lidí, kteří byli drženi jako otroci. byl popsán jako „nejúspěšnější otrocká vzpoura v historii USA“.

Creole odešel měsíců před do Spojených států, dosáhl svého původního cíle New Orleans dne 2. prosince 1841. Pět lidí bylo stále na palubě, rozzuřovat plantážníci a politici, kteří se naučili, že zbývající lidé byli osvobozeni z otroctví britskými úřady. Případ přilákal národní pozornost ve Spojených státech a vyvolal diplomatickou polemiku. V Bostonu v roce 1842 publikoval abolicionista William E. Channing brožuru „The Duty of the Free States or Remarks Suggested by the Case of 'Creole'“, která má vyvrátit tvrzení jižních politiků, že lidským majetkem amerických vlastníků otroků by mělo být chráněné v cizích přístavech. O této otázce se diskutovalo také kvůli jednáním o Webster-Ashburtonské smlouvě , která byla téhož roku ratifikována se Spojeným královstvím. Méně než o rok později, Creole byl zničen v prudké bouři, zatímco v přístavu ve Funchalu , Madeira .

Politické důsledky

Creole případ generovaný diplomatické napětí mezi Spojeným královstvím a Spojenými státy a způsobily politické hřmění v rámci Spojených států. Jižané byli pobouřeni, že přišli o „majetek“ v jiném případě britských úřadů osvobozujících zotročené osoby z amerických lodí, které vpluly do jejich přístavů v Karibiku. Správa Johna Tylera podporovala Jižany při hledání návratu zotročených lidských bytostí do zajetí.

Ačkoli byl Daniel Abster známý jako abolicionista , sloužil jako ministr zahraničí Johnu Tylerovi; uvedl postoj USA ke Spojenému království, že zotročení lidé jsou legálním vlastnictvím občanů USA, a požadoval jejich návrat.

Spojené království zrušilo otroctví s účinností od srpna 1834 a americké tvrzení odmítlo. Poradila všem národům, že podle jejích zákonů lodě, které vstoupily do jejích přístavů, propadnou všem lidem zotročeným na palubě. Britská vláda uvedla, že Nassau je britským územím, kde musí být uplatňováno britské právo. Pod ním měli být „otroci“ na palubě kreolce považováni za svobodné cestující. Pokud by tedy nebylo prokázáno, že porušili místní nebo námořní právo, bylo by falešné uvěznění držet je proti jejich vůli.

Abolicionista Charles Sumner tvrdil, že zotročení lidé „se stali svobodnými muži, když jsou dobrovolnou akcí svých majitelů převezeni nad jurisdikci otrokářských států“. V březnu 1842 představil americký zástupce Joshua Reed Giddings z Ohia sérii devíti rezolucí o tomto tématu, argumentujících proti federální vládě jednající jménem otrokářů. Tvrdil, že státní zákon ve Virginii se nevztahuje na zotročené osoby, které se nacházely mimo panenské vody, federální vláda se na tom neměla podílet a obchod s otroky u pobřeží byl protiústavní, protože zotročení lidé byli nad rámec státního práva na volném moři, a tak byli svobodní lidé.

Jižané ve Sněmovně reprezentantů nesouhlasili s jeho postavením. Členové Giddingsa s velkou rezervou kritizovali za porušení neformálního pravidla roubíků, které platilo od roku 1836, čímž se vyloučila diskuse o otroctví ve sněmovně. Okamžitě rezignoval. Když zákonodárce v Ohiu uspořádal v květnu 1842 zvláštní volby na své místo, voliči Ohia drtivou většinou znovu zvolili Giddingsa, a to o 7 469 až 383.

Abolicionisté povzbuzeni výsledkem kreolské vzpoury obnovili své politické útoky na otroctví a obchod na pobřeží. V novinovém článku „The Hero Mutineers“ byla Madison Washingtonová označena za „ romantického hrdinu “. Washington údajně projevoval sympatie vůči bílým členům posádky na kreolské půdě tím, že zabraňoval ostatním, kteří byli zotročeni, aby je všechny zabili, když se naposledy snažili získat kontrolu a tím i svou svobodu. Říká se, že po vzpouře osobně oblékl rány námořníků.

Případ vzbudil silné pocity na obou stranách Atlantiku, protože k událostem došlo během jednání týkajících se Webster-Ashburtonské smlouvy z roku 1842 mezi těmito dvěma národy, a to především k urovnání hranic mezi USA a Kanadou, britskou kolonií. Podle New York Courier and Inquirer napsal Daniel Webster jako ministr zahraničí lordu Ashburtonovi , poté ve Washingtonu, DC:

Kreolský případ silně prezentuje pan Webster v dopise (který po zveřejnění přinese všem lidem proti otroctví jeho uši) ... “Tomu lord Ashburton odpověděl, že tak jako případ skutečně nastal po jeho po odchodu z Anglie „nebyl oprávněn zacházet s tímto předmětem.“ Znovu potvrdil postoj, že vzhledem k tomu, že podle britského práva již otroctví nebylo uznáno, byla jakákoli cizí osoba (zotročená) přicházející do britských majetků automaticky považována za svobodnou - stejně jako případ v těch amerických státech, které neuznaly otroctví. Slíbil však, že britským úředníkům v Západní Indii bude dán „návod“ ... „aby v tomto ohledu nic neudělali, pokud tomu lze náležitě zabránit„ v zájmu “ dobré sousedství “.

Mezi dalšími prohlášeními Webster-Ashburtonská smlouva požadovala konečné ukončení obchodu s otroky (těžící z prodeje a utrpení lidí) na volném moři, který by měli prosazovat oba signatáři.

Sedm soudních sporů podali proti pojišťovacím společnostem v Louisianě majitelé zotročených národů, kteří kvůli vzpouře utrpěli finanční ztráty, protože pojišťovny je původně odmítly nahradit. Většina z těchto pojistných případů byla konsolidována a nakonec vyslechnuta Nejvyšším soudem státu Louisiana. Výsledek?

Dřívější případy

Comet v roce 1830 a Chvalořečení v roce 1833 byly americké lodě v obchodu s otroky podél pobřeží , které byly vynucené počasím do britských přístavů v Karibiku, zatímco účetní mnoho zotročených osob vázané pro domácí (slave) trhu v New Orleans. Britové obě skupiny osvobodili. Británie za tyto záchvaty nakonec zaplatila náhradu, protože dosud nezrušila otroctví na svých územích.

Když parlament v roce 1833 zrušil otroctví na svých územích, Británie doporučila ostatním zemím, aby otrocké lodě, které vnesly do jeho přístavů, propadly zotročeným osobám bez náhrady. Po britském zrušení otroctví v jeho koloniích, účinném v roce 1834, jeho úředníci bez náhrady osvobodili zotročené osoby z Enterprise (1835) a Hermosa (1840).

V roce 1840 Hermosa , americký škuner v obchodu s otroky u pobřeží, který přepravoval 38 zotročených lidí z Richmondu do New Orleans, na mělčinu na jednom z ostrovů Abacos na Bahamách. Poté, co škůdci odvedli loď do přístavu, kapitán odmítl propustit zotročené osoby as americkým konzulem , pokusil se zařídit, aby jiná loď vzala a doručila jeho zotročený náklad do Spojených států. Britští soudci podporovaní ozbrojenými silami šli na Hermosu , odstranili zotročené lidi a osvobodili je, když dorazili do přístavu. Američané protestovali. Na Enterprise a Hermosa byly předloženy případy k arbitráži pod 1853 pojistných událostí smlouvy a spolu s nároky na Creole a celou řadou dalších nesouvisejících nároků datovat do roku 1814, Británie zaplatil vypořádání v roce 1855 do Spojených států pro tyto tři případy. Celkem téměř 450 amerických zotročených osob dosáhlo svobody díky akci britských kolonií v těchto pěti případech.

Kompenzace

Po letech diskusí Spojené království a USA podepsaly únorovou smlouvu o nárokech z roku 1853, jejíž články obsahovaly nároky otrokářů, kteří finančně utrpěli britskou emancipací otroků v Enterprise (1835), Hermosa (1840) a Kreolské incidenty. V Londýně se v době od 15. září 1853 do 15. ledna 1855 sešla komise pro vymáhání pohledávek, aby urovnala výši celkových odměn krytých touto smlouvou, která se rozšířila na řadu pohledávek z prosince 1814. V únoru 1855 přijal Kongres návrh zákona přijímající je vyžadováno vypořádání provize a přivlastnění finančních prostředků pro platbu v USA.

Související události

Britští úředníci mohli být varováni před osvobozováním zotročených lidí z amerických lodí, ale občané někdy jednali nezávisle. V roce 1855 New York Times uvedl, že zotročená americká osoba byla Jamajci vykázána z vězení Young America v Savanna-la-Mar a „na svobodě“. Přestože opatření přijali soukromí jednotlivci, nikoli úředníci, v příspěvku byl zmíněn potenciál budoucího konfliktu mezi národy a požadováno trvalé řešení, které by nalezly „obě zainteresované vlády“.

V populární kultuře

  • V roce 1852 známý abolicionista Frederick Douglass vydal novelu nazvanou The Heroic Slave , představující Washington a inspirovanou kreolskou vzpourou. Zdůraznil osobní aspekty povstání otroků a pevně jej zařadil do americké revoluční tradice.

Vůdci a příznivci povstání, cestující a členové posádky na kreolštině

Vedoucí povstání otroků:

Podporovatelé:

  • Pompey Garrison
  • George Portlock
  • Tyler
  • Addison
  • T. Smallwood
  • William Glover
  • Amerika Woodis
  • George Benton
  • Adam Carney
  • Reuben Knight
  • Jordan Philips

Důstojníci:

  • Robert Ensor, Richmond, VA, kapitán, zraněn
  • Zephaniah C. Gifford, první důstojník, zraněn
  • Lucius Stevens, druhý důstojník

Osádka:

  • William Devereux, svobodný muž barvy , kuchař a stevard
  • Blinn Curtis, Owls Head, Maine, zraněn
  • Francis Foxwell
  • Jacques Lacombe, Leconte nebo Lecompte, francouzský kormidelník
  • Jacob Leitener, pruský kuchař
  • John Silvy (Antonio)
  • Henry Sperk nebo Speck

Cestující:

  • Lewis

starý sluha, který byl zotročen a „patří“ Thomasi McCargovi

  • Kapitánova manželka, dítě a neteř
  • John R. Hewell, obchodník s otroky, zabit
  • Thomas McCargo, obchodník s otroky
  • Theophilus JD McCargo, synovec Thomase
  • William Henry Merritt, obchodník s otroky
  • Jacob Miller

Giddingsova usnesení

Joshua Giddings představil tato rezoluce v Kongresu v roce 1842 a byl odsouzen za zahájení debaty o otroctví v rozporu s rozhodnutím proti němu. Rezignoval a vrátil se do svého domovského státu Ohio, kde byl ve zvláštních volbách rychle znovu zvolen svými voliči. Brzy se vrátil do Kongresu.

  1. Rozhodnuto, že před přijetím federální ústavy každý z několika států tvořících tuto Unii vykonával plnou a výlučnou jurisdikci nad předmětem otroctví na svém vlastním území a vlastnil plnou moc, aby v ní pokračoval nebo ji z potěšení zrušil.
  2. Rozhodnuto, že přijetím ústavy nebyla žádná část výše uvedených pravomocí přenesena na federální vládu, ale byla vyhrazena každému z několika států a stále se jich týká.
  3. Rozhodnuto, že 8. oddílem prvního článku Ústavy se každý z několika států vzdal federální vládě veškeré jurisdikce nad obchodními a navigačními předměty na volném moři.
  4. Vyřešeno. Toto otroctví, které je úbytkem přirozených práv člověka, může existovat pouze silou pozitivního komunálního práva a nutně se omezuje na územní příslušnost moci, která jej vytváří.
  5. Rozhodnuto, že když loď patřící občanům kteréhokoli státu Unie opustí vody a území tohoto státu a vstoupí na otevřené moře, osoby na palubě přestanou podléhat otrokářským zákonům tohoto státu, a proto se ve svých vzájemných vztazích řídí zákony Spojených států a podléhají jim.
  6. Rozhodnuto, že když kreolská briga při svém pozdním průchodu do New Orleans opustila územní jurisdikci Virginie, zákony o otrokech tohoto státu přestaly mít jurisdikci nad osobami na palubě takové brigády a tyto osoby se staly přístupnými pouze zákonům Spojených států.
  7. Rozhodnuto, že osoby na palubě uvedené lodi při obnovování svých přirozených práv na osobní svobodu neporušily žádný zákon Spojených států, nevznikla jim žádná právní odpovědnost a jsou spravedlivě odpovědné bez trestu.
  8. Rozhodnuto, že všechny pokusy o opětovné získání nebo opětovné zotročení uvedených osob jsou nepovoleny ústavou nebo zákony Spojených států a jsou neslučitelné s naší národní ctí.
  9. Rozhodli jsme, že všechny pokusy uplatnit náš národní vliv ve prospěch obchodu s otroky u pobřeží nebo postavit tento národ do postoje udržování „obchodu s lidmi“, jsou podvratné vůči právům a poškozují pocity svobodných států , jsou nepovoleny ústavou a poškozují náš národní charakter.

Poznámky

Reference

  • Gerald Horne, Negro Comrades of the Crown: African Americans and the British Empire Fight the USA Before Emancipation , New York University (NYU) Press, 2012
  • Johnson, Walter. „Bílé lži: Lidské vlastnictví a domácí otroctví na palubě otrocké lodi Creole “ , Atlantic Studies ISSN   1478-8810 , v. 5, č. 1 2 (srpen 2008), s. 237–63.
  • Jones, Howard. „The Peculiar Institution and National Honour: The Case of the Creole Slave Revolt“ , Historie občanské války, 1975, str. 28–50, Project Muse, předplatné.
  • „Giddings Resolutions“ , 1842, American Memory, Library of Congress

Další čtení

  • Downey, Arthur T. Kreolská aféra: Vzpoura otroků, která vedla USA a Velkou Británii na pokraj války. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2014.
  • Giddings, Joshuo. Historie povstání. New York: Follette, Foster & Co., 1864.
  • Johnson Walter (ed.), The Chattel Principle: Internal Slave Trades in the Americas. New Haven, CT: Yale University Press, 2005.
  • Phillimore Robert. Případ kreolský, o kterém pojednává druhý dopis lordu Ashburtonovi ... J. Hatchard and Son, 1842.
  • Prodej, Maggie Montesinos. Slumbering Volcano: American Slave Ship Revolts and the Production of Rebellious Masculinity. Durham, NC: Duke University Press, 1997.
  • Wiltse, Charles M. „Daniel Webster a britská zkušenost.“ Proceedings of the Massachusetts Historical Society Vol. 85. (1973), str. 55–87 online .

externí odkazy