Elitní teorie - Elite theory

V politologii a sociologii je elitní teorie teorií státu, která se snaží popsat a vysvětlit mocenské vztahy v současné společnosti. Teorie předpokládá, že největší moc má malá menšina, která se skládá z členů ekonomické elity a sítí pro plánování politik -a že tato moc je nezávislá na demokratických volbách.

Prostřednictvím pozic v korporacích nebo ve správních radách a vlivu na sítě pro plánování politik prostřednictvím finanční podpory nadací nebo pozic s think-tanky nebo politickými diskusními skupinami mají členové „elity“ významnou moc nad podnikovými a vládními rozhodnutími.

Základní charakteristikou této teorie je, že je koncentrována moc, elity jsou sjednoceny, neelity jsou různorodé a bezmocné, zájmy elit jsou sjednoceny díky společnému pozadí a pozicím a definující charakteristikou moci je institucionální pozice.

Elitní teorie se staví proti pluralismu (více než jednomu systému moci), tradici, která zdůrazňovala, jak více hlavních sociálních skupin a zájmů má vliv na různé formy zastoupení v silnějších skupinách vládců, což přispívá ke slušně reprezentativním politickým výsledkům, které odrážejí kolektivní potřeby společnosti.

Elitní teorie tvrdí, že demokracie je utopická pošetilost , jak je tradičně vnímána v konzervativní italské tradici, nebo že demokracie ve své idealizované podobě není v kapitalismu realizovatelná (běžný pohled na elitní teoretiky inspirované marxisty ).

I když jsou celé skupiny zdánlivě zcela vyloučeny z tradičních mocenských sítí státu (historicky na základě libovolných kritérií, jako je šlechta, rasa , pohlaví nebo náboženství), elitní teorie uznává, že v rámci takto vyloučených se často vyvíjejí „protielity“ skupiny. Jednání mezi těmito skupinami bez oprávnění a státem lze analyzovat jako jednání mezi elitami a protielitami. Zásadním problémem je zase schopnost elit kooptovat protielity.

Demokratické systémy fungují za předpokladu, že hlasovací chování má přímý, znatelný vliv na politické výsledky a že těmto výsledkům dává přednost největší část voličů. Studie zveřejněná v roce 2014, která korelovala preference voličů s politickými výsledky, překvapivě zjistila, že statistická korelace mezi těmito dvěma je silně závislá na příjmových kategoriích volebních skupin. Při nejnižším příjmu vybraném v datech dosáhl korelační koeficient nuly, zatímco nejvyšší příjem vrátil korelační koeficient nad 0,6. Závěr tohoto výzkumu byl, že existuje silná, lineární korelace mezi příjmy voličů a tím, jak často se jejich politické preference stávají realitou. Příčina této korelace nebyla v následujících studiích dosud prokázána, ale je aktivní oblastí výzkumu.

Dějiny

Starověký pohled na elitní teorii

Polybius (~ 150 př. N. L. ) Odkazoval na to, co dnes nazýváme elitní teorií, jednoduše jako „autokracie“. Předpokládal s velkou jistotou, že všechny 3 původní formy zdrojů politické moci: jeden muž (monarchie/exekutiva), málo mužů (autokracie), mnoho (demokracie) bude nakonec zkorumpováno do poničené formy sebe sama, pokud nebude vyváženo „smíšená vláda“. Monarchie by se stala „tyranií“, demokracie by se stala „vládou mobů“ a vláda elit (autokracie) by se zkorumpovala v tom, co nazýval „oligarchií“. Polybius ve skutečnosti řekl, že je to kvůli nedostatečnému uplatňování šeků a rovnováh mezi třemi zmíněnými formami a následnými politickými institucemi.

Italská škola elitářství

Vilfredo Pareto (1848–1923), Gaetano Mosca (1858–1941) a Robert Michels (1876–1936) byli spoluzakladateli italské školy elitářství , která ovlivnila následnou teorii elit v západní tradici.

Výhled italské školy elitářství je založen na dvou myšlenkách:

  1. Moc spočívá v pozici autority v klíčových ekonomických a politických institucích.
  2. Psychologický rozdíl, který odlišuje elity, je v tom, že mají osobní zdroje, například inteligenci a dovednosti, a vlastní zájem o vládu; zatímco ostatní jsou nekompetentní a nemají možnosti vládnout sami, elita je vynalézavá a snaží se, aby vláda fungovala. Protože ve skutečnosti by elita měla v neúspěšném stavu co nejvíce ztratit.

Vilfredo Pareto

Pareto zdůrazňoval psychologickou a intelektuální nadřazenost elit a věřil, že jsou nejlepšími v každém oboru. Diskutoval o existenci dvou typů elit:

  1. Vládnoucí elity
  2. Nevládní elity

Rozšířil také myšlenku, že celá elita může být nahrazena novou a jak lze obíhat od elitního k neelitnímu .

Gaetano Mosca

Mosca zdůraznil sociologické a osobní charakteristiky elit. Řekl, že elity jsou organizovanou menšinou a že masy jsou neorganizovanou většinou. Vládnoucí třída je složena z vládnoucí elity a dílčích elit. Rozděluje svět na dvě skupiny:

  1. Politická třída
  2. Nepolitická třída

Mosca tvrdí, že elity mají intelektuální, morální a materiální převahu, která je velmi vážená a vlivná.

Robert Michels

Sociolog Michels vyvinul železný zákon oligarchie, kde, jak tvrdí, sociální a politické organizace řídí několik jednotlivců a sociální organizace a dělba práce jsou klíčové. Věřil, že všechny organizace jsou elitářské a že elity mají tři základní principy, které pomáhají v byrokratické struktuře politické organizace:

  1. Potřeba vedoucích, specializovaného personálu a zařízení
  2. Využití zařízení vedoucími v rámci jejich organizace
  3. Význam psychologických vlastností vůdců

Současní elitní teoretici

Elmer Eric Schattschneider

Elmer Eric Schattschneider nabídl silnou kritiku amerického politické teorii o pluralitě : Spíše než podstatě demokratického systému, ve kterém mnoho konkurenčních zájmy občanů jsou bohatě zastoupeny, ne-li moderní, neméně mnoha konkurenčních zájmových skupin , Schattschneider argumentoval je tlak v systému zaujatý ve prospěch „nejvzdělanějších členů společnosti s nejvyšším příjmem“ a ukázal, že „rozdíl mezi těmi, kteří se účastní činnosti zájmových skupin, a těmi, kdo stojí na okraji, je mnohem větší než mezi voliči a nevoliči“.

V The Semisovereign People , Schattschneider tvrdil, že rozsah tlakového systému je opravdu docela malý: „Rozsah organizovaných, identifikovatelných, známých skupin je úžasně úzký; na tom není nic vzdáleně univerzálního“ a „zaujatost podnikání nebo vyšší třídy tlakový systém se objevuje všude “. Říká, že „představa, že systém tlaku je automaticky reprezentativní pro celou komunitu, je mýtus“ a místo toho je „systém zkreslený, nabitý a nevyvážený ve prospěch zlomku menšiny“.

C. Wright Mills

Mills publikoval svou knihu The Power Elite v roce 1956, ve které tvrdil, že představuje nový sociologický pohled na systémy moci ve Spojených státech. Identifikoval triumvirát mocenských skupin-politických, ekonomických a vojenských-, které ve Spojených státech tvoří rozeznatelný, i když ne jednotný orgán, který má moc.

Mills navrhl, že tato skupina byla vytvořena procesem racionalizace v práci ve všech vyspělých průmyslových společnostech, kdy se mechanismy moci začaly soustřeďovat a celkovou kontrolu přenášely do rukou omezené, poněkud zkorumpované skupiny. To odráželo úpadek politiky jako arény pro debaty a odsunutí na pouhou formální úroveň diskurzu. Tato analýza v makro měřítku se snažila poukázat na degradaci demokracie ve „vyspělých“ společnostech a na skutečnost, že moc obecně leží mimo hranice volených zástupců.

Hlavním vlivem studie byla kniha Franze Leopolda Neumanna Behemoth: Struktura a praxe národního socialismu, 1933–1944 , studie o tom, jak se nacismus dostal k moci v německém demokratickém státě. Poskytoval nástroje k analýze struktury politického systému a sloužil jako varování před tím, co se může stát v moderní kapitalistické demokracii.

Floyd Hunter

Analýza elitní teorie moci byla také použita v mikro měřítku v komunitních mocenských studiích, jako je Floyd Hunter (1953). Hunter podrobně zkoumal sílu vztahů evidentních ve svém „Krajském městě“ a hledal spíše „skutečné“ nositele moci než ty, kteří měli zjevné oficiální pozice. Navrhl strukturálně-funkční přístup, který mapoval hierarchie a sítě propojení ve městě-mapoval mocenské vztahy mezi obchodníky, politiky, duchovními atd. Studie byla propagována tak, aby odhalila současné koncepty jakékoli „demokracie“ přítomné v městské politice a znovu potvrdila argumenty pro skutečnou zastupitelskou demokracii . Tento typ analýzy byl také použit v pozdějších, rozsáhlejších studiích, jako je studie provedená M. Schwartzem zkoumající mocenské struktury ve sféře korporátní elity ve Spojených státech.

G. William Domhoff

Ve své kontroverzní knize z roku 1967 Kdo vládne Americe? , G. William Domhoff prozkoumány místní a národní rozhodovací proces sítě směřující k objasnění struktury moci ve Spojených státech. Tvrdí, podobně jako Hunter, že elitní třída, která vlastní a spravuje velké příjmy produkující nemovitosti (jako banky a korporace), ovládá americkou mocenskou strukturu politicky a ekonomicky.

James Burnham

Burnhamova raná práce Manažerská revoluce se snažila vyjádřit pohyb veškeré funkční moci do rukou manažerů než politiků nebo podnikatelů - oddělení vlastnictví a kontroly . Mnoho z těchto myšlenek adaptovali paleokonzervativci Samuel T. Francis a Paul Gottfried ve svých teoriích manažerského stavu . Burnham popsal své myšlenky na elitní teorii konkrétněji ve své knize The Machiavellians , která pojednává mimo jiné o Paretovi, Mosce a Michelsovi. Burnham se pokouší o vědeckou analýzu elit a politiky obecně.

Robert D. Putnam

Putnam chápal rozvoj technických a exkluzivních znalostí mezi správci a dalšími specializovanými skupinami jako mechanismus, který zbavuje moc demokratického procesu a sklouzává jej k poradcům a specialistům, kteří ovlivňují rozhodovací proces .

„Pokud za posledních sto let dominovali podnikatel, podnikatel a průmyslový manažer,„ novými muži “jsou vědci, matematici, ekonomové a inženýři nové intelektuální technologie.“

Thomas R. Dye

Dye ve své knize Top Down Policymaking tvrdí, že americká veřejná politika nevyplývá z „požadavků lidu“, ale spíše z elitního konsensu nalezeného ve Washingtonu, neziskových nadací na bázi DC , think tanků , zájmových skupin, a prominentní lobbistické a právnické firmy . Dyeova práce je dále rozšířena v jeho pracích: Ironie demokracie, Politika v Americe, Pochopení veřejné politiky a Kdo řídí Ameriku? .

George A. Gonzalez

George A. Gonzalez ve své knize Corporate Power and the Environment píše o síle amerických ekonomických elit utvářet environmentální politiku ve svůj prospěch. V politice znečištění ovzduší: růst měst, ekologická modernizace a symbolické začleňování a také v Urban Sprawl, Global Warming a Empire of Capital Gonzalez využívá elitní teorii k vysvětlení vzájemného vztahu mezi politikou životního prostředí a rozrůstáním měst v Americe. Jeho nejnovější práce s názvem Energie a impérium: Politika jaderné a sluneční energie ve Spojených státech ukazuje, že ekonomické elity svázaly svou obhajobu možnosti jaderné energie s cíli americké zahraniční politiky po roce 1945, zatímco tyto elity byly proti vládě podpora jiných forem energie, jako je sluneční, které nemohou být ovládány jedním národem.

Viz také: globální oteplování , růst měst a síla společnosti

Ralf Dahrendorf

Ve své knize Úvahy o revoluci v Evropě , Ralf Dahrendorf tvrdí, že vzhledem k pokročilé úrovně odborné způsobilosti potřebné pro politickou činnost, politická strana má tendenci stát se vlastně poskytovatel „politických služeb“, to znamená, že správa regionálních a vládní veřejné úřady. Během volební kampaně se každá strana snaží přesvědčit voliče, že je pro řízení státního podnikání nejvhodnější. Logickým důsledkem by bylo uznání tohoto charakteru a otevřená registrace stran jako společností poskytujících služby. Tímto způsobem by vládnoucí třída zahrnovala členy a spolupracovníky legálně uznávaných společností a „třída, které vládne“ by si vybrala zvolením společnosti státní správy, která nejlépe odpovídá jejím zájmům.

Martin Gilens a Benjamin I. Stránka

Profesoři Martin Gilens a Benjamin Page ve své statistické analýze 1779 politických problémů zjistili, že „ekonomické elity a organizované skupiny zastupující obchodní zájmy mají podstatný nezávislý dopad na vládní politiku USA, zatímco průměrní občané a masově založené zájmové skupiny mají malý nebo žádný nezávislý vliv. "

Thomas Ferguson

Politolog Thomas Ferguson ‚s investiční teorie stranické soutěže může být myšlenka jako elitní teorie. Nejobsáhleji je popsán ve své knize Zlaté pravidlo: Investiční teorie stranické konkurence a logika politických systémů řízených penězi z roku 1995 , teorie začíná poznámkou, že v moderních politických systémech jsou náklady na získání politického povědomí tak vysoké, že žádný občan nemůže si to dovolit. V důsledku toho tyto systémy obvykle ovládají ti, kteří mohou, nejčastěji elity a korporace. Tyto elity se poté snaží ovlivnit politiku „investováním“ do stran nebo politik, které podporují, prostřednictvím politických příspěvků a dalších prostředků, jako je podpora médií.

Viz také

Reference

Bibliografie

  • Amsden, Alice (2012) Role elit v ekonomickém rozvoji , Oxford University Press, 2012. s Alisa Di Caprio a James A. Robinson.
  • Bottomore, T. (1993) Elites and Society (2. vydání). Londýn: Routledge.
  • Burnham, J. (1960) Manažerská revoluce . Bloomington: Indiana University Press.
  • Crockett, Norman L. ed. Mocenská elita v Americe (1970), úryvky odborníků online zdarma
  • Domhoff. G. William (1967–2009) Kdo vládne Americe? McGraw-Hill. online 5. vydání
    • Domhoff, G. William. Studium mocenské elity: Padesát let, kdo vládne Americe? (Routledge, 2017); nové eseje od 12 odborníků
  • Downey, Liam a kol. „Moc, hegemonie a teorie světové společnosti: Kritické hodnocení.“ Socius 6 (2020): 2378023120920059 online .
  • Dye, TR (2000) Shora dolů tvorba politik New York: Chatham House Publishers.
  • Gonzalez, GA (2012) Energie a impérium: Politika jaderné a sluneční energie ve Spojených státech . Albany: State University of New York Press
  • Gonzalez, GA (2009) Urban Sprawl, Global Warming, and the Empire of Capital. Albany: State University of New York Press
  • Gonzalez, GA (2006) Politika znečištění ovzduší: růst měst, ekologická modernizace a symbolické začleňování. Albany: State University of New York Press
  • Gonzalez, GA (2001) Corporate Power and the Environment. Rowman & Littlefield Publishers
  • Hunter, Floyd (1953) Community Power Structure: A Study of Decision Makers .
  • Lerner, R., AK Nagai, S. Rothman (1996) American Elites . New Haven CT: Yale University Press
  • Milch, Jan, (1992). C.Wright Mills och hans sociologiska vision Om hans syn på makt och metod och vetenskap ,. Instituce Sociologiska Göteborgs Universit-(„C.Wright Mills a jeho sociologická vize O jeho názorech na moc a metodologii a vědu. Katedra sociologie Göteborgská univerzita“)
  • Mlýny,. Wright (1956) The Power Elite . online
  • Neumann, Franz Leopold (1944). Behemoth: Struktura a praxe národního socialismu , 1933 - 1944. Harper. online
  • Putnam, RD (1976) Srovnávací studie politických elit . New Jersey: Sál Prentice .
  • Putnam, RD (1977) 'Elite Transformation in Advance Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy' in Comparative Political Studies Vol. 10, č. 3, s. 383–411.
  • Schwartz, M. (ed.) (1987) Struktura moci v Americe: korporátní elita jako vládnoucí třída . New York: Holmes & Meier.
  • Volpe, G. (2021) Italský elitářství a přetváření demokracie ve Spojených státech . Abingdon, Oxon; New York: Routledge.

externí odkazy