Escobedo v. Illinois -Escobedo v. Illinois

Escobedo v. Illinois
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 29. dubna 1964
Rozhodnuto 22. června 1964
Celý název případu Escobedo v. Illinois
Citace 378 US 478 ( více )
84 S. Ct. 1758; 12 L. Ed. 2d 977; 1964 US LEXIS 827; 4 Ohio Různé. 197; 32 Ohio op. 2d 31
Historie případu
Prior Obžalovaný odsouzen u trestního soudu v Cook County; Illinoisský nejvyšší soud považoval prohlášení za nepřípustné a zrušil jej, 1. února 1963; na návrh na zkoušku Nejvyšší soud Illinois potvrdil odsouzení, 28 Ill. 2d 41; cert. uděleno, 375 USA 902.
Následující obrátil a vrátil
Podíl
Pokud se policejní vyšetřování začne zaměřovat na konkrétního podezřelého, jeho prohlášení na policii jsou vyloučena, pokud mu byla odmítnuta obhajoba.
Členství u soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Arthur Goldberg
Názory na případy
Většina Goldberg, k nimž se přidali Warren, Black, Douglas a Brennan
Nesouhlasit Harlan
Nesouhlasit Stewart
Nesouhlasit White, spojený Stewartem, Clarkem
Platily zákony
US Const. mění. VI , XIV

Escobedo v. Illinois , 378 US 478 (1964), bylpřípad Nejvyššího soudu USA, který rozhodl, že podezřelí z trestných činů mají právo na radu během policejních výslechů podle šestého dodatku . Případ byl rozhodnut rok poté, co soud rozhodl ve věci Gideon v. Wainwright, že nemajetní obžalovaní zločinci mají právo na to, aby jim byla před soudem poskytnuta rada.

Pozadí

Švagr Dannyho Escobeda , Manuel Valtierra, byl zastřelen v noci 19. ledna 1960. Escobedo byl příštího rána brzy ráno zatčen a vyslýchán. Escobedo se však k policii nijak nevyjádřil a odpoledne byl propuštěn.

Benedict DiGerlando, který byl ve vazbě a byl považován za dalšího podezřelého, později policii řekl, že Escobedo skutečně vypálil smrtelné výstřely, protože oběť týrala Escobedovu sestru. 30. ledna policie znovu zatkla Escobeda a jeho sestru Grace. Policie při jejich převozu na policejní stanici vysvětlila, že DiGerlando zapletl Escobeda a vyzval jej a Grace, aby se přiznaly. Escobedo opět odmítl a požádal, aby promluvil se svým zmocněncem, ale policie odmítla s vysvětlením, že přestože nebyl dosud formálně obviněn, byl ve vazbě a nemohl odejít. Jeho zmocněnec šel na policejní stanici a opakovaně žádal, aby viděl svého klienta, ale opakovaně mu byl odepřen přístup.

Policie a státní zástupci pokračovali ve výslechu Escobeda čtrnáct a půl hodiny a opakovaně odmítli jeho žádost o rozhovor se svým zmocněncem. Během výslechu Escobedo učinil prohlášení, která naznačovala jeho znalosti o zločinu. Po odsouzení za vraždu se Escobedo odvolal na základě toho, že mu bylo odepřeno právo na radu.

Rozhodnutí

Escobedo se odvolal k nejvyššímu soudu v Illinois , který zpočátku považoval doznání za nepřípustné a přesvědčení změnil. Illinois požádal o zkoušku a soud poté odsouzení potvrdil. Escobedo se odvolal k Nejvyššímu soudu USA, který odsouzení zrušil rozhodnutím 5-4. Většinový názor napsal soudce Arthur Goldberg . ACLU argumentovala u soudu jako amicus curiae ve prospěch Escobedo.

Pozdější vývoj

Toto držení bylo později implicitně zrušeno ze strany Miranda v. Arizona v roce 1966 a Nejvyšší soud rozhodl, že výslechy před obžalobou porušují pátý dodatek, nikoli šestý dodatek. Jelikož byl Escobedo vyslýchán během výslechu, výsledek pro navrhovatele by byl stejný.

V populární kultuře

Escobedo je zmíněn, spolu s Miranda v. Arizona , ve filmu Dirty Harry , stejně jako v sezóně pět, epizoda čtrnáct Kojak s názvem Myš . Je také zmíněno v první sezóně televizního pořadu Crime Story , přibližně 22 minut po páté epizodě s názvem Válka , ve kterém poručík Chicago PD Mike Torello praská: „Hej, pro mě byl Escobedo chlap, který hrál outfield pro White Sox “, v reakci na podezřelého, který říká, že chce právníka.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Blok, Richard L. (1971). „Strach ze zločinu a strach z policie“. Sociální problémy . 19 (1): 91–101. doi : 10,1525/sp.1971.19.1.03a00070 .
  • Romans, Neil T. (1974). „Role státních nejvyšších soudů při tvorbě soudní politiky: Escobedo , Miranda a využití analýzy dopadů soudnictví“. Západní politický čtvrtletník . University of Utah. 27 (1): 38–59. doi : 10,2307/446394 . JSTOR  446394 .

externí odkazy