Graecopithecus -Graecopithecus

Graecopithecus
Časový rozsah: Pozdní miocén
Holotypová čelist a premolár
Holotypová čelist a premolár
Vědecká klasifikace E
Království: Animalia
Kmen: Chordata
Třída: Mammalia
Objednat: Primáti
Podřád: Haplorhini
Infraorder: Simiiformes
Rodina: Hominidae
Podčeleď: Homininae
Kmen: Graecopithecini
Rod: Graecopithecus
von Koenigswald , 1972
Druh
  • Graecopithecus freybergi von Koenigswald , 1972
  • Graecopithecus macedoniensis de Bonis a Melentis 1977
Synonyma

Graecopithecus je hominid byl původně identifikován jedním dolní čelisti nalezené v Nikiti , Řecko v roce 1944. Od té doby, analýza zubních vzorků, datováno na 7,2 před miliony let, vedlo k návrhům, které Graecopithecus mohla být nejstarší možný přímý předek člověka s výjimkou šimpanzí linie, nebo alternativně lze poslední společný předek obou lidí a šimpanzů, ale jiní vědci jsou skeptičtí ohledně těchto pohledávek. Toto stvoření vědci přezdívali 'El Graeco'.

Objev

Zub Graecopithecus (Azmaka, Bulharsko )

Původní dolní čelist Graecopithecus byla nalezena v roce 1944, „údajně objevena, když okupační německé síly stavěly válečný bunkr“. Dolní čelist s velmi opotřebovaným třetím molárem, kořenem druhého moláru a fragmentem premoláru je z místa zvaného Pyrgos Vassilissis , severozápadně od Athén, a pochází z pozdního miocénu . Vyhloubení místa není možné (od roku 1986), protože majitel na místě postavil bazén.

Klasifikace

G. freybergi je považován za pravděpodobně stejný taxon jako Ouranopithecus macedoniensis . Hominid je nejméně známý z těch, které se nacházejí v Evropě.

Zkoumání podrobné morfologie molárních zubů ze dvou zkamenělin G. freybergi publikované v roce 2017 naznačuje, že šlo o homininana , který sdílel původ s Homem, ale ne se šimpanzi ( Pan ). Pokud je tato klasifikace správná, Graecopithecus by byl nejstarším známým zástupcem lidské linie po rozdělení člověka na šimpanze , v terminologii 19. století „ chybějící článek “ mezi lidskými a nehumánními primáty. Bylo zjištěno, že tento druh je asi o dvě stě tisíc let starší než nejstarší známý hominid nalezený v Africe (ne nutně rodový původ z lidské linie), Sahelanthropus tchadensis .

Samotný vznik Homo se datuje téměř o 4 miliony let později než Graecopithecus , takže výskyt Graecopithecus v Evropě nevylučuje rozvoj vlastního Homa ve východní Africe (jak naznačuje Homo habilis v Tanzanii); Populární tiskové zprávy o studii z roku 2017 však přinesly svůj výsledek, pokud jde o určení „rodiště lidstva“. Graecopithecus žil v jihovýchodní Evropě před 7,2 miliony let, a pokud je předpoklad studie správný, Graecopithecus , poté, co se v Evropě vyvinul, by se asi před 7 miliony let přestěhoval zpět do Afriky, kde by se jeho potomci nakonec vyvinuli do rodu Homo .

David Begun, jeden ze spoluautorů studie, byl citován slovy, že „[jeho] datování nám umožňuje přesunout rozštěp člověka a šimpanze do středomořské oblasti “. To bylo postaveno proti citátu nezúčastněného antropologa, který říká, že „[je] možné, že lidská linie pochází z Evropy, ale velmi podstatné fosilní důkazy uvádějí původ v Africe [...] Váhal bych s použitím jediného postavou z izolované fosilie, aby se postavila proti důkazům z Afriky. “ Bylo také navrženo, že Graecopithecus nemusí být přímým předchůdcem lidské linie, ale místo toho může vyvinout své homininové rysy nezávisle; poznamenává se, že „ne všichni antropologové souhlasí se závěry Beguna a jeho týmu. Jak poznamenal New Scientist, je možné, že lidoop Nikiti vůbec nesouvisí s homininy. Mohlo se vyvinout podobné rysy nezávisle, vyvíjet zuby k jídlu podobná jídla nebo žvýkat podobným způsobem jako raní homininové. “

Skeptičnost vůči Begunově klasifikaci vyjádřili i další vědci. Bernard Wood z Univerzity George Washingtona popsal hypotézu jako „relativně slabou“ a Sergio Almécija, rovněž z Univerzity George Washingtona, říká, že je důležité mít na paměti, že primáti se zdají obzvláště náchylní k nezávislému vývoji podobných rysů. „Jednotlivé postavy nejsou spolehlivé na to, aby mohly dělat velké evoluční [tvrzení].“

Viz také

Poznámky

Reference