Hans Delbrück - Hans Delbrück
Hans Delbrück | |
|---|---|
 Hans Delbrück před rokem 1902
| |
| Člen Říšského sněmu | |
|
Ve funkci 28. října 1884 - 20. února 1890 | |
| Volební obvod | Rujána - Stralsund |
| Člen pruské Sněmovny reprezentantů | |
|
Ve funkci 14. listopadu 1882 - 5. září 1885 | |
| Volební obvod | Bergen |
| Osobní údaje | |
| narozený |
11. listopadu 1848 Rujána , Bergen , Prusko |
| Zemřel | 14. července 1929 (ve věku 80) Berlín , Německo |
| Politická strana | Zdarma konzervativní |
| Manžel / manželka | Lina Thiersch
( m. 1884, zemřel 1929) |
| Děti | 7, včetně Maxe Delbrücka |
| Alma mater |
Univerzita Heidelberg Univerzita v Bonnu |
| Profese | Historik |
| Podpis |  |
Hans Gottlieb Leopold Delbrück ( německá výslovnost: [hans ˈdɛl.bʁʏk] ( poslech )
; 11. listopadu 1848 - 14. července 1929) byl německý historik . Delbrück byl jedním z prvních moderních vojenských historiků, který svou metodu výzkumu založil na kritickém zkoumání starověkých zdrojů a pomocí pomocných oborů, jako je demografie a ekonomie , dokončil analýzu a srovnání mezi epochami a sledoval vývoj vojenských institucí.
Delbrückovy spisy se zabývají především dějinami válečného umění , jeho nejambicióznějším dílem je Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte („Dějiny válčení v rámci politických dějin“ ve čtyřech svazcích, třetí vydání vyšlo v roce 1920). Dalšími díly jsou Die Perserkriege und die Burgunderkriege (The Persian and Burgundian Wars, 1887), Die Strategie des Perikles erläutert durch die Strategie Friedrichs des Grossen (The Strategy of Pericles Deslined Through the Strategy of Frederick the Great , 1890) and Das Leben des Feldmarschalls Grafen Neithardt von Gneisenau (Život maršála hraběte Neithardta von Gneisenau , 1894).
Životopis
Delbrück se narodil v Bergenu na ostrově Rujána ; studoval na univerzitách v Heidelbergu a Bonnu . Jako voják bojoval ve francouzsko-pruské válce a v roce 1874 se stal na několik let vychovatelem pruského prince Waldemara (1868–1879) z německé císařské rodiny, bratra Wilhelma II. , Následníka císařského trůnu. V letech 1882 až 1883 sloužil v říšském sněmu a v roce 1883 se stal redaktorem významného politického časopisu Preussische Jahrbücher . Převzal odpovědnost za tuto publikaci v roce 1889 a pracoval na ní v této funkci až do roku 1920.
V roce 1885 se stal profesorem moderních dějin na univerzitě v Berlíně , kde byly jeho přednášky velmi oblíbené. Byl členem německého říšského sněmu v letech 1884 až 1890. Delbrück se rázně stavěl proti politice pruské vlády při jednání s Dány a Poláky, což mělo za následek, že byl dvakrát jako profesor a státní úředník dvakrát vystaven disciplinárním trestům. Prusko. Jeden z jeho amerických studentů Arthur L. Conger se stal vedoucím vojenským historikem na velitelství armády Spojených států a na univerzitě generálního štábu , kde modeloval americkou vojenskou historiografii po přístupech Delbrücka.
Jeho role redaktora Preussen Jahrbücher poskytla platformu pro rostoucí zájem o diplomatické vztahy Německa s Ruskem. To mělo formu provizní komise pro pana Paula Rohrbachera, aby se informovala na německý názor. Zjištění z cest 1890 tvořily rasovou politiku rozpadu Ruska tím, že se zmocnili slovanského území, které jim patřilo. Kontroverzista Fritz Fischer tvrdil, že šlo o socialisty nutící extremisty do rukou revolucionářů. V rané fázi první světové války začal být pesimistický, pokud jde o možnost vítězství, kromě vojenské a politické strategie a taktiky čistě obranného charakteru. Byl spíše takticky než morálně náročným odpůrcem intenzivnější podmořské války a neskrýval své přesvědčení, že přivede Ameriku do války. Byl členem německé delegace během mírové konference ve Versailles, která ukončila válku, kde se hlavně snažil dokázat, že za vypuknutí války nemůže být Německo výhradně odpovědné. Zemřel v Berlíně. Byl otcem Maxe Delbrücka , který vykonával průkopnické práce ve fyzice a v roce 1969 také získal Nobelovu cenu za fyziologii nebo medicínu .
Byl zmíněn ve filmu Mladý Frankenstein jako správný mozek pro Igora, aby se dostal do monstra.
Hypotézy
Delbrückova díla se pokusila zasadit vojenskou historii do rámce obecné historie. Považoval válčení za kulturní rys společností, podléhající evoluci a ovlivněný ekonomikou a politickým systémem. Jeho práce nebyly nějakou dobu přeloženy do angličtiny, a proto jeho pověst mezi profesionálními vojenskými teoretiky v anglicky mluvících zemích nemá stejnou vážnost ani význam jako Clausewitz .
Starověká válka
Jedinečné závěry o starověké válce zpochybňovaly historiografii , pokud se snažil ukázat, že postavy pro armády ve starověku byly v původních zdrojích nafouknuté a že na rozdíl od toho, co je uvedeno ve většině spisů, vítěz v bitvě měl obvykle více vojáků než poražený. V důsledku toho poskytl některé z nejslavnějších bitev v historii, jako Marathon , Gaugamela a Zama, zcela odlišné interpretace , když dospěl k závěru, že vychvalovaná výhoda Říma nad „ barbary “ spočívala ne tak v jejich disciplíně a vytříbené taktice, jako spíše v jejich vynikající logistická podpora. Římané dokázali na poli zvednout a udržet obrovské armády, zatímco „barbaři“ se nedokázali vyrovnat jejich počtu.
Středověká válka
Pokud jde o středověkou válku, Delbrückova zjištění byla kontroverznější. Rozlišoval mezi rytíři, jízdními válečníky a kavalerií , organizovanou masou nasazených vojsk. Středověkého válečníka považoval za nezávislého bojovníka, neschopného se připojit k ostatním a vytvářet jednotky s jakýmkoli rozhodujícím taktickým významem. Jeho závěry testovali pozdější učenci, zejména belgický historik JF Verbruggen.
Moderní válčení
O moderním válčení ukázal Delbrück v Clausewitzu svůj intelektuální původ tím, že rozlišoval mezi dvěma možnými strategiemi: vyčerpání nepřítele a svržení nepřítele (německy: Ermattungsstrategie a Niederwerfungsstrategie , často mylně překládáno jako „vyhlazování“ a „ničení“). Byly odvozeny z Clausewitzových rozdílů mezi strategiemi hledajícími omezené cíle a strategiemi zaměřenými na to, aby byl soupeř vojensky bezmocný, přičemž ten druhý byl často zaměňován s konceptem „totální války“, který prosazoval Ludendorff a odmítal Delbrück během války. Volba závisela na povaze politických cílů, stávajících politických a ekonomických omezeních a korelaci čísel sil. Aplikoval analytický nástroj na války Fridricha Velikého a dospěl k závěru, že jejich početní méněcennost přiměla Prusy ke strategii vyčerpání.
Jeho celkové zacházení s érou však částečně přehlédlo španělské války. Byl velmi kritický vůči strategickému myšlení své země a tvrdil, že by bylo vhodnější usilovat o vítězství na Východě, získat menší cíle na Západě a poté žalovat za mír. To byl jeden z příkladů obecné zásady, kterou udržoval: vojenské a politické manévry by měly být integrovány.
Ve fikci
V komedii Mla Brookse Mladý Frankenstein posílá doktor Frankenstein svého asistenta Igora, aby získal mozek Hanse Delbrücka k transplantaci do Frankensteinova monstra. Štítek na kádince obsahující mozek zní „vědec a svatý“, takže je diskutabilní, zda Brooks zamýšlel skutečného historika nebo fiktivního Delbrücka.
V jasnějším odkazu na historickou postavu je v komedii Mela Brookse Producenti: Filmový muzikál Hans Delbrück jménem muže, kterému Franz Liebkind posílá dopis poštovním holubem.
V románu Victora Sergeho Unforgiving Years (Les Années sans pardon) postava Herr Schiff-starý německý profesor loajální k nacistickému režimu, demoralizovaný a dezorientovaný ve válkou zpustošeném Berlíně v závěrečných dnech druhé světové války-znovu čte Hans Delbrück The History of Warfare : „V poslední době to byla pravda, smysl většiny toho, co četl, mu unikl; ale protože nebyl schopen nepozornosti, mechanický akt čtení na něj působil jako sedativum. Tvář sevřel v ruce a znovu si ji přečetl. díla, která obdivoval z povinnosti. “ Hans Delbrück se znovu objevuje v profesorových myšlenkách, zatímco uvažuje o smyslu války, když američtí vojáci předjíždějí Berlín: „Druhá světová válka už byla dole jako velká historická tragédie-kvazi-mytologická-kterou ani Mommsen , Hans Delbrück, Gobineau , Houston Stewart Chamberlain , Oswald Spengler nebo Mein Kampf by mohli zcela objasnit ... “
Funguje
Další díla společnosti Delbrück, kromě výše uvedených, jsou následující:
Knihy
- Historische und politische Aufsätze (1886)
- Erinnerungen, Aufsätze und Reden (1902)
- Die Polenfrage (1894)
- Čísla v historii (1913)
- Regierung und Volkswille (1914)
- Bismarcks Erbe (1915)
- Krieg und Politik (1918)
- Kautsky und Harden (1920)
- Ludendorff, Tirpitz, Falkenhayn (1920)
- Dějiny válečného umění , (1920) University of Nebraska Press; Dotisk, 1990. Přeložil Walter, J. Renfroe. 4 svazky.
Ve své knize Regierung und Volkswille (1914) se Delbrück pokusil o obranu starého vládního systému v Německu a Prusku se zvláštním zřetelem na jeho „dualismus“, parlamentní zastoupení a současně určitý stupeň autokracie ze strany panovníka v Prusku a federální vlády v říši. Stručné vyjádření Delbrückových názorů na odpovědnost Německa za první světovou válku a anglickou odpověď lze nalézt v článcích Delbrücka a JW Headlam-Morleyho v Contemporary Review (březen 1921).
Deníky
- Preuss Jahrbucher , sv. 149, (srpen 1912)
- Die Differenzen der uber die Kriegsziele huben und druben , in Krieg und Politik, vol.1 (Sep 1914)
Viz také
Reference
Prameny
- Bucholz, Arden (1985): Hans Delbrück and the German Military Establishment: War Images in Conflict , Iowa City.
- Bucholz, Arden (1993): „Hans Delbrück a moderní vojenská historie“. Historik 55 (březen 1993), 517–26.
- Pöhlmann, Markus (2002): Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: Der Erste Weltkrieg: Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914-1956, Paderborn.
- Thimme, Annelise (1955): Hans Delbrück jako Kritiker der Wilhelminischen Epoche , Düsseldorf.