Jakub VI a já a anglický parlament - James VI and I and the English Parliament
James I. , první král, který vládl v Anglii i ve Skotsku, čelil s anglickým parlamentem mnoha potížím . Ačkoli nedávné studie ukázaly, že skotský parlament mu mohl být více trnem v oku, než se dříve věřilo, James rozvinul svou politickou filozofii vztahu mezi monarchou a parlamentem ve Skotsku a nikdy se nezmieril s nezávislým postojem Angličanů. Parlament a jeho neochota ochotně se sklonit jeho politiky.
Přehled
Zásadním zdrojem obav bylo, že král a parlament dodržovali dva vzájemně rozšířené výlučné názory na povahu jejich vztahu. James I věřil, že vděčí za svou autoritu právu danému Bohem, že zákony a jeho „království“ jsou pouze rozšířením jeho královské výsady a že parlament je pro něj v podstatě soudem nižším, její zákony a názory vždy podléhají jeho dohledu a kontrole; a že je mohl svobodně revidovat nebo zcela potlačit, kdykoli si přál. V oblastech královské správy a vládní politiky (tj. Jak vláda podnikala a jakým směrem se ubírala ve věcech země) neviděl král žádnou roli pro Parlament, nebo aby byl vůbec neformálně vázán svými stanovisky.
Parlament na druhé straně, zejména dolní sněmovna , v první řadě viděl vztah jako partnerství. Parlament věřil, že král vládne na základě smlouvy (nepsané, přesto plně závazné). Parlament věřil, že jeho vlastní práva na existenci a na fungování v probíhající práci vlády země jsou stejně posvátná jako práva krále, a v tomto smyslu jsou práva Parlamentu stejná jako práva krále. Parlament se dále domníval, že na oplátku za poskytnutí dotací koruně by měl král vzít v úvahu jeho názory na formulování a provádění politiky.
Konečným výsledkem této zásadní neshody byla řada obtížných parlamentů, z nichž dva se James frustrovaně rozpustil. Mnoho historiků od poloviny sedmnáctého století do současnosti vystopovalo problémy Parlamentu, kterým čelil Jamesův syn Karel I. , k těm, které zažil James, ačkoli jiní zpochybňovali nevyhnutelnost Charlesových fatálních střetů s Parlamentem.
Teorie monarchie
V letech 1597–8 James napsal dvě díla, Zákon o svobodných monarchiích a Basilikon Doron (Královský dar), ve kterých vytvořil ideologický základ pro monarchii. V zákoně o posádce stanoví božské právo králů a vysvětluje, že z biblických důvodů jsou králové vyššími bytostmi než ostatní muži, ačkoli „nejvyšší lavička je nejsmrtelnější, na kterou se sedí“. Dokument navrhuje absolutistickou teorii monarchie, podle které může král ukládat nové zákony královskou výsadou, ale musí také dbát na tradici a na Boha, který by za potrestání ničemných králů „vzbudil takové pohromy, jaké ho potěší“. Basilikon Doron , napsaný jako kniha pokynů pro čtyřletého prince Henryho , poskytuje praktičtějšího průvodce královským královstvím. I přes banalitu a posvátné rady je práce dobře napsána, snad nejlepším příkladem Jamesových próz. Jamesova rada týkající se parlamentů, kterou chápal pouze jako „hlavní soud“ krále, předznamenává jeho obtíže s anglickým Commons: „Hold no Parliaments,“ says Henry, „but for the nutces of new Lawes, which would be only a zriedka“ . V Pravém zákoně James uvádí, že král vlastní svou říši jako feudální pán, který vlastní jeho léno, protože:
„[Králové povstali] před jakýmikoli majetky nebo řadami lidí, před tím, než byly drženy parlamenty nebo zákony, a jimi byla rozdělena země, která byla zpočátku zcela jejich. A tak z nutnosti vyplývá, že autoři byli králové a tvůrci zákonů, a ne zákonů králů. “
James měl ambiciózní stavět na personální unii korun Skotska a Anglie ( Unie korun ), aby vytvořil úplné a trvalé spojení dvou říší pod jedním panovníkem, jedním parlamentem a jedním zákonem, plán, který se setkal s opozicí v obě země. „Copak nás nestvořil všechny na jednom ostrově,“ řekl James anglickému parlamentu, „obklopen jedním mořem a sám o sobě nedělitelnou přírodou?“ V dubnu 1604 však dolní sněmovna z právních důvodů odmítla jeho žádost o titul „král Velké Británie“. Zklamaný James odsekl: „Za svůj projekt se nestydím, ani jsem jej neodložil (budu se chovat jasně) z lajku důvodů nebo použití rozhodčích“. V říjnu 1604 převzal titul „král Velké Británie“ spíše prohlášením než zákonem, i když mu sir Francis Bacon řekl, že nemůže použít tento styl „žádného soudního řízení, nástroje nebo záruky“. Toto rozhodnutí bylo znamením, že tam, kde pro jeho politiku chyběl souhlas dolní sněmovny, měl James v úmyslu, na rozdíl od svého předchůdce, uchýlit se ke královské výsadě.
Král a parlament
Jamesovy potíže s jeho prvním parlamentem v roce 1604 ukončily počáteční euforii z jeho nástupnictví. Dne 7. července prorogoval parlament poté, co dosáhl svých cílů ani pro úplnou unii, ani pro získání finančních prostředků. „Nebudu děkovat, kde se necítím, že bych měl poděkovat,“ poznamenal v závěrečné řeči. „... nejsem tak zásobený, abych chválil hlupáky ... Vidíš, kolik věcí se ti nepovedlo ... Přeji si, abys v budoucnu využil své svobody s větší skromností“. Na parlament z roku 1604 lze pohlížet jako na formování postojů obou stran po zbytek vlády, i když obtíže byly způsobeny spíše vzájemným nepochopením než vědomým nepřátelstvím. V předvečer státního zahájení příštího parlamentního zasedání dne 5. listopadu 1605 byl ve sklepech budov parlamentu objeven voják jménem Guy Fawkes, který střežil hromadu otroků, nedaleko asi dvaceti sudů střelného prachu, kterými měl v úmyslu Následující den vyhodit do vzduchu budovu parlamentu a způsobit zkázu, jak řekl James, „nejen ... mé osoby, ani mé manželky a potomků, ale celého těla státu obecně“. Katolické spiknutí vedené nespokojeným gentlemanem jménem Robert Catesby , spiknutí střelného prachu , jak se rychle stalo známým, bylo ve skutečnosti objeveno před Fawkesovým zatčením a záměrně necháno dospět, aby bylo možné chytit viníky rudou rukou a plotry nevědomě .
Bez ohledu na Jamesovy potíže s dolní sněmovnou a slábnoucí popularitou veřejnosti senzační objev spiknutí střelného prachu vzbudil při vydání krále a jeho synů silnou vlnu národní úlevy a v následném parlamentu inspiroval náladu loajality a dobré vůle, kterou Salisbury vychytrale využívány k získávání vyšších dotací pro krále, než kdokoli jiný než za vlády Alžběty. Ve svém projevu k oběma domům dne 9. listopadu James vysvětlil dvě nově vznikající starosti své monarchie: božské právo králů a katolickou otázku. Trval na tom, že spiknutí bylo dílem několika katolíků, a nikoli anglických katolíků jako celku. A připomněl shromáždění, aby se radovalo z jeho přežití, protože králové byli bohové a za svůj útěk vděčil zázraku.
„Případ Goodwin“ vedl spor v rané fázi Jamesovy vlády. Sir Francis Goodwin , známý psanec, byl zvolen do parlamentu jako poslanec za volební obvod Buckinghamshire. Volba psanců byla zakázána královským proklamací a James požadoval, aby sněmovna vyloučila Goodwina z jeho členství. Dolní sněmovna však tvrdila, že by to měl být soudce jejích vlastních volebních výsledků, a James po nějakém sporu pragmaticky ustoupil. Tato událost však vytvořila nepřátelství mezi korunou a parlamentem.
„Velká smlouva“
Jak Jamesova vláda postupovala, jeho vláda čelila rostoucím finančním tlakům. Některé z nich byly důsledkem plíživé inflace a klesající kupní síly královského příjmu, ale k narůstajícímu dluhu podstatně přispěla Jamesova rozmařilost a finanční neschopnost. Salisbury převzal otěže jako lord pokladník sám v roce 1608 a za podpory rady záchoda zavedl program hospodářských reforem, které stabilně snižovaly schodek. Ve snaze přesvědčit Jamese, aby potlačil svou extravaganci, napsal o této záležitosti řadu upřímných traktátů a pokusil se přimět krále, aby svým dvořanům poskytoval omezené důchody, místo aby je zasypával náhodnými dary. Věřící v nutnost parlamentního příspěvku na vládu, Salisbury navrhla dolní sněmovně, v únoru 1610, ambiciózní finanční plán, známý jako The Great smlouvě , podle něhož by Evropský parlament poskytnout jednorázovou částku ve výši £ 600,000 na splacení dluhů královských na oplátku za deset královských ústupků plus roční grant ve výši 200 000 GBP. Ačkoli Commons souhlasil s ročním grantem, jednání o paušální částce byla tak zdlouhavá a obtížná, že James nakonec ztratil trpělivost a odvolal parlament dne 31. prosince 1610. „Vaše největší chyba,“ řekl Salisburymu, „bylo to, že jste někdy očekává se, že vytáhne med z žluči ". Salisbury však dal jasně najevo, že bez parlamentních dotací už nemůže udělat nic pro zvládnutí finanční krize koruny. Následný pád Howardů způsobil, že George Villiers, nyní hrabě z Buckinghamu , bez povšimnutí jako nejvyšší postava ve vládě do roku 1618. James se pokoušel vládnout bez parlamentu od „ zmateného parlamentu “ z roku 1614, který po osmi týdnech rozpustil když se ukázalo, že se zdráhá poskytnout mu peníze. Buckingham se zabýval hledáním alternativních příjmů a zaměstnával úředníky, jako byl podnikatel Lionel Cranfield , kteří byli chytří při získávání a ukládání peněz pro korunu. Hotovost byla také získávána prodejem hrabství a jiných důstojností, z nichž mnohé vytvořil sám James.
Španělský zápas
Dalším potenciálním zdrojem příjmů byla vyhlídka na španělské věno z manželství mezi Charlesem, princem z Walesu a španělskou Infantou Marií . Politika španělského zápasu , jak se jí říkalo, byla podporována Howardsem a dalšími katolickými ministry a diplomaty - společně známými jako španělská strana -, ale v protestantské Anglii hluboce nedůvěřovala, v dolní sněmovně se hlas zněl hlasitě, když James konečně zavolal parlament v roce 1621 s cílem zvýšit finanční prostředky na vojenské výpravě na podporu Fridrich Falcký .
Do dvacátých let 20. století daly události na kontinentu protikatolický pocit na novou úroveň. Vypukl konflikt mezi katolickou Svatou říší římskou a protestantskými Bohemians, kteří sesadili císaře jako svého krále a zvolili místo něho Jamesova zeť Fredericka V., kurfiřta Palatina, což vyvolalo třicetiletou válku . James neochotně svolal parlament jako jediný prostředek k získání finančních prostředků potřebných na pomoc své dceři Elizabeth a Frederickovi, kteří byli v roce 1620 vyloučeni z Prahy císařem Ferdinandem II . Dolní sněmovna na jedné straně poskytla nedostatečné dotace k financování vážných vojenských operací na pomoc Fredericka a na druhé straně požadoval válku přímo proti Španělsku. V listopadu 1621 pod vedením sira Edwarda Coly navrhli petici, která žádala nejen o válku se Španělskem, ale také o to, aby se princ Charles oženil s protestantem, a prosazování protikatolických zákonů. James jim důrazně řekl, aby se nezasahovali do záležitostí královských výsad, jinak by riskovali trest; na jakou provokaci reagovali vydáním prohlášení protestujícího proti jejich právům, včetně svobody projevu. Na výzvu Buckinghama a španělského velvyslance Gondomara vytrhl James protest z knihy záznamů a rozpustil parlament.
Popřel vojenskou možnost, James ignoroval veřejné mínění a vrátil se do španělského zápasu jako svou jedinou naději na obnovení majetku Elizabeth a Fredericka. Když se jednání začala táhnout, princ Charles, nyní 23 let, a Buckingham se rozhodli chopit se iniciativy a cestovat do Španělska inkognito, aby získali přímo Infantu. Po příjezdu do Madridu dne 17. února 1623 k údivu krále Filipa IV . Se impulzivní delegace ukázala jako zoufalá chyba. Charles a Buckingham netušili, že Maria má silnou averzi k uzavření manželství s nekatolíky a že Španělé, kteří vlekli vyjednávání o manželství, aby udrželi britské jednotky mimo válku, s takovým zápasem nikdy nesouhlasí, ledaže by Charles konvertoval ke katolicismu a zavázal se zrušit protikatolické zákony. Ačkoli byla podepsána tajná smlouva, princ a vévoda se v říjnu vrátili do Anglie bez Infanty, k velké radosti Britů.
Charles a Buckingham, rozhořčení z jejich léčby ve Španělsku, nyní obrátili Jamesovu španělskou politiku na hlavu a vyzvali k francouzskému zápasu a válce proti habsburské říši. Aby získali potřebné finance, zvítězili nad Jamesem, aby svolal další parlament, který se sešel v únoru 1624. Prozatím došlo k vylití protikatolického sentimentu ve sněmovně, kde se kontrola politiky přesunula z Jamese na Charlese Buckingham, který tlačil na krále vyhlásit válku a zkonstruoval obžalobu a uvěznění v Lord pokladník , Lionel Cranfield , hrabě z Middlesex , když proti této myšlence na základě nákladů.
Výsledek parlamentu z roku 1624 byl nejednoznačný: James stále odmítal vyhlásit válku, ale Charles věřil, že se dolní sněmovna zavázala k financování války proti Španělsku, což je postoj, který měl přispět k jeho problémům s parlamentem v jeho vlastní vládě.
Poznámky
Reference
- Croft, Pauline (2003). King James . Basingstoke a New York: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-61395-3 .
- Davies, Godfrey ([1937] 1959). První Stuartové . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-821704-8 .
- Krugler, John D. (2004). Angličtina a katolík: Lords Baltimore v sedmnáctém století . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-7963-9 .
- Rhodes, Neil; Jennifer Richards; a Joseph Marshall (2003). King James VI and I: Selected Writings. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 0-7546-0482-9 .
- Smith, David L (2003). „Politics in Early Stuart Britain,“ in A Companion to Stuart Britain . Vyd. Barry Coward. Blackwell Publishing. ISBN 0-631-21874-2 .
- Solt, LeΩ Frank (1990). Církev a stát v raně novověké Anglii: 1509-1640. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-505979-4 .
- Stewart, Alan (2003). The Cradle King: A Life of James VI & 1. London: Chatto and Windus. ISBN 0-7011-6984-2 .
- Stroud, Angus (1999). Stuart Anglie. Routledge ISBN 0-415-20652-9 .
- Willson, David Harris ([1956] 1963 ed). King James VI & 1. London: Jonathan Cape Ltd. ISBN 0-224-60572-0 .