Jubilejní ražba mincí -Jubilee coinage
Jubilejní ražba nebo Jubilejní ražba hlavy jsou britské mince s averzem s vyobrazením královny Viktorie od Josepha Edgara Boehma . Návrh byl umístěn na obíhající stříbrné a zlaté mince počínaje rokem 1887 a na ražbě Maundy od roku 1888. Zobrazení Victorie s korunou, která byla považována za příliš malou, bylo široce zesměšňováno a bylo nahrazeno v roce 1893. celé vydání dvojitého florénu (1887–1890) a v roce 1888 poslední vydání k oběhu krupice neboli čtyřpencového kusu , ačkoli to bylo zamýšleno pro použití v Britské Guyaně . Žádné bronzové mince ( pennya jeho zlomky) byly vyraženy designem Jubilee.
V roce 1879 byla Boehmová vybrána, aby vytvořila nové vyobrazení Viktorie, které by bylo možné upravit pro ražení mincí – i když královna téhož roku oslavila 60. narozeniny, některé britské mince ji stále ukazovaly tak, jak vypadala před čtyřiceti lety. Boehm věnoval projektu jen občasnou pozornost a trvalo roky, než došlo k realizaci. Královna nakonec dala souhlas na začátku roku 1887 a byla připravena nová ražba mincí. Některé z reverzních návrhů ražby byly změněny současně, zobrazující heraldické snímky a vyryté Leonardem Charlesem Wyonem .
Když byly nové mince vydány v červnu 1887, staly se oblíbeným suvenýrem zlatého jubilea královny Viktorie . Byla jim vytýkána nejen drobná koruna, ale také to, že nové vzory reverzů neuváděly hodnotu mince. Šest pence byla pozlacena podvodníky, aby prošla jako poloviční suverén , a byla rychle stažena Královskou mincovnou , která obnovila svůj starý reverzní design (uvádějící jeho hodnotu), mírně upravený. Orgány královské mincovny začaly uvažovat o nahrazení jubilejní emise do jednoho roku od jejího vydání, což možná uspíšila Boehmova smrt v roce 1890. Byl vytvořen výbor, který měl zvážit nahrazení a ražení mincí Old Head , s averzem vytvořeným Thomasem Brockem . , začal být ražen v roce 1893.
Zázemí a příprava
Koncem 70. let 19. století měla většina britských mincí verze averzu s královnou Viktorií vytvořený Williamem Wyonem a poprvé představený v roce 1838, rok poté, co nastoupila na trůn ve věku 18 let. Královna se blíží k 60. narozeninám , již nepřipomínal její numismatické zobrazení; a v únoru 1879 informoval soukromý sekretář královny Sir Henry Ponsonby zástupce mistra královské mincovny Charlese Fremantle, že Joseph Edgar Boehm byl zasnouben, aby vytvořil medailovou podobiznu královny, která by mohla být upravena pro účely ražení mincí. . Boehm se narodil v Rakousku a vyučil se medailérem a provedl několik sochařských zakázek pro královskou rodinu.
Pro komisi nebyla stanovena žádná lhůta a Boehm často portrét odkládal ve prospěch naléhavějších projektů. V červnu 1879 Victoria zaznamenala do svého deníku, že „seděla u Böhma pro basreliéf“ a v srpnu Ponsonby napsal Fremantleovi, že hlava je hotová, což vedlo zástupce mistra, aby se více zapojil do projektu. Nicméně v listopadu Boehm napsal, že se omlouvá za nedostatek pokroku. Napsal znovu 1. ledna 1880 a uvedl, že dokončil několik malých modelů, a zmínil malou korunku, kterou umístil na Victoriinu hlavu. Ačkoli by to bylo ve stylu podobné medaili císařovny Indie z roku 1877 , Fremantle pochyboval o pokrývce hlavy a napsal Charlesi Francisi Kearymu do Britského muzea a zeptal se, zda pro to existuje precedens v numismatice. Keary odpověděl, že „v případě řeckých mincí nemusím přidávat koruny jsou nasazeny tak, jako by byly určeny k nošení a nespadly při sebemenším pohybu“.
V lednu 1880 si dcera královny, princezna Louise , prohlížela Boehmovo dílo a navrhla větší korunu, a 20. února Victoria zavolala sochaři a schválila upravenou korunu. Fremantle navštívil Boehma o tři dny později a, stále znepokojený korunou, požádal o radu od Tower of London a od College of Arms . Victoria zasedala za Boehma 28. února a práce pokročila do bodu, kdy Fremantle navrhl, aby modelář a rytec královské mincovny Leonard Charles Wyon (Williamův syn) připravil ocelové razidla . Wyon tak učinil a během následujících tří let byly mince se vzorem několikrát vyraženy, ale žádná verze neuspokojila všechny zúčastněné. Boehmův design s korunou přiléhající k Victoriině hlavě byl použit pro Afghánistánskou medaili (1881). Na konci roku 1882 Fremantle navrhl Boehmovi, že je potřeba zcela nový začátek, a sochař, zaneprázdněný jinými zakázkami, souhlasil.
Wyon zpočátku nebyl zapojen do tohoto druhého pokusu a Boehm pozval vídeňského sochaře Carla Radnitzkyho , pod kterým se vyučil. Radnitzky uvedl, že část práce nechal udělat jedním ze svých studentů, jehož identita není známa; práci mohl ve skutečnosti provést sám Radnitzky. V srpnu 1884 nechal Fremantle kancléře státní pokladny , Hugha Childerse , ukázat vzorovou půlkorunu Victorii, která ji považovala za dobrou podobiznu, ale kritizovala pád závoje na minci a uvedla, že dává přednost existujícímu ražení mincí. Do této doby byla menší koruna opět umístěna na její podobiznu. Byly provedeny revize a z Vídně byly odeslány další raznice. V roce 1885 se Leonard Wyon znovu připojil k projektu a v lednu 1886 Fremantle schválil platbu 200 guineí (210 liber) Boehmovi za jeho dosavadní práci, z nichž většina byla pravděpodobně poslána Radnitzkymu. V červnu toho roku projekt pokročil dostatečně daleko, že Fremantle řekl Boehmovi, že by bylo žádoucí mít nové mince k dispozici pro Zlaté jubileum královny Viktorie v roce 1887. Královna schválila novou podobiznu v červenci, když znovu usedla za Boehma. Zpráva o zasedání v Court Circular přiměla Wyona, který by si raději udělal návrh sám, aby smutně napsal Fremantlovi. Byly nutné další revize a teprve v březnu 1887 nový kancléř George Goschen schválil mince, pro které byly podle Boehmových předloh připraveny Wyonem. Poté je vzala ke schválení Viktorie, která dala svůj souhlas, ačkoli její naději, že mince ponesou nějaké označení jubilea, se bránil Fremantle, který si přál, aby byly razítka zaslána další poštou do australských pobočných mincoven. Uvedl, že jelikož byly poprvé raženy v jubilejním roce, budou mince vždy „spojeny s myšlenkou jubilea“.
Designy
Na líci jubilejní ražby má Victoria svou malou diamantovou korunku , kterou si koupila, aby nemusela nosit těžší. Byla to koruna, kterou v té době nejraději nosila a objevuje se na dalších jejích současných podobiznách. Přesto se to rychle stalo kontroverzním; jak napsali numismatičtí autoři, GP Dyer a PP Gaspar v Nové historii královské mincovny , "oblíbený Boehmův portrét s drobnou korunkou, u níž hrozí spadnutí ze zadní části královniny hlavy, vzbudil největší kritiku". Sir John Craig ve své dřívější historii, The Mint , považoval účinek malé koruny na Victorině hlavě za „směšný“. Kevin Clancy ve své historii suverénní mince uvedl:
Přítomnost malé korunky, kterou Victoria skutečně ráda nosila, byla často uváděna jako hlavní nedostatek kompozice, ale nebyla jediným slabým článkem. Boehm, uznávaný sochař, možná zamýšlel věrnou podobu, ale prvky koruny, vdovského závoje a rozšířeného zkrácení upoutaly pozornost na Victoriin špičatý profil."
Numismatický učenec Howard Linecar považoval ražbu Jubilejní hlavy za „konzervativní v designu, s výjimkou té nešťastné korunované busty“. Richard Lobel ve standardním katalogu anglických a britských mincí Coincraft řekl, že „malá koruna umístěná na zadní straně královniny hlavy vypadala trochu hloupě“. André Celtel a Svein H. Gullbekk ve své knize o panovníkovi a jeho předchůdcích popisují hlavu Jubileje jako „možná nejméně lichotivé z portrétů Viktoriných mincí, představující královnu ve středním věku, poněkud žvanovitě vyhlížející, s nepřiměřeně malou korunou na vrcholu. její vdovský závoj“. Numismatický spisovatel Stephen Skillern vysvětlil, že „jubilejní portrét královny se nijak nepokusil zakrýt nebo změkčit výsledky času na tváři staré královny“. Numismatik Lawrence W. Cobb, píšící v roce 1985, zaujal na portrét jemnější pohled: „Zdá se, že Wyon se snažil zmírnit královnin vzhled stáří, napětí a napětí [na medaili], ale tím ztratil část síla a ráznost královnina nezdolného ducha. Nicméně i přes své chyby si Wyonův portrét zachovává majestát královniny přítomnosti." Leonard Forrer napsal: "Bohužel jeho hlava královny Viktorie tolik postrádala umělecké zásluhy, že byla ostře kritizována všemi odborníky a nikdy si nezískala přízeň veřejnosti."
Kromě koruny má Viktoriina hlava i vdovský závoj. Po smrti Alberta (1861) zůstala ve smutku a závoj by měl černou barvu. Závoj sestupuje z vdovské čepice nošené pod korunou. Královna má perlový náhrdelník a ve viditelném uchu má náušnici. Ona nosí stuhu a hvězdu Řádu podvazku a odznak Řádu koruny Indie ; umělcovy iniciály JEB se nacházejí na zkrácení její busty.
Pro různé ruby, podle Dyera a Gaspara, „Fremantle oživil některé z nejlepších heraldických vzorů z minulosti“. Cítil, že obrácený design s označením uvnitř věnce je „slabý“, a hledal umělecké návrhy. Fremantle vybral návrhy pocházející z Velké recoináže v letech 1816–1817 nebo ještě dále zpět, a ty byly vyryty Wyonem. V roce 1873, brzy poté, co se ujal náměstka, zajistil Fremantle návrat návrhu Benedetta Pistrucciho z roku 1817 Svatý Jiří a drak panovníkovi, poprvé za téměř půl století. Tento vzor se objevil na zlatém panovníku, dvojitém suverénním a pětilibrovém kusu jubilejní ražby a také na stříbrné koruně neboli pětišilinku. Počínaje ražbou Jubilea byl do Pistrucciho designu obnoven chochol; to vystupovalo v jeho původním díle, ale později bylo vynecháno. Šest pencí, šilinků , florénů, půlkoruny , půlky panovníka a nové mince, dvojitého florénu , dostaly variace praporčích zbrojnic Spojeného království. Dělo se to v několika podobách: podle proklamace, která je učinila aktuálními a která byla vydána v květnu 1887, měl poloviční panovník „zdobený štít převýšený královskou korunou“, zatímco na polokoruně byli „v prostém štítu“. obklopený podvazkem, nesoucí motto „ Honi soit qui mal y pense “ a límec podvazku“. Reverzní design polovičního panovníka byl mírnou úpravou oproti dřívějším viktoriánským polovičním suverénům a jeho korunovaný štít se příliš nelišil od vzorů používaných od roku 1817, kdy označení pochází. Každý z rubů šestipencí a výše nesl datum ražby. , ale žádný nenesl prohlášení o peněžní hodnotě mince. Šest pencí nesl věnec obklopující prohlášení o její hodnotě od roku 1831, jedním důvodem bylo to, že měla stejnou velikost jako poloviční suverén a někdy byla podvodně pokovena tak, aby prošla jako jedna.
Stříbrné třípence , stejně jako ražba Maundy (která se na novém líci objeví až v roce 1888, protože Royal Maundy se objevila již předtím, než byly nové mince připraveny) nesly své dávné vzory (od roku 1822) ověnčeného a korunovaného čísla. ukazovat jejich označení, ačkoli změny byly dělány k koruně a Maundy twopence nesl různý styl číslo 2. Leonard Wyon dělal tyto změny od návrhů Jean Baptiste Merlen , a oni jsou ještě používáni jako Maundy reverzní designy. Na obou stranách bronzové ražby ( penny a jejích zlomků) nebyla provedena žádná změna, protože tehdy existoval velký přebytek bronzových kusů. Nicméně, vzorové mince penny, půlpenny a haléře byly připraveny s averzními vzory podobnými Boehmovým. Jubilejní ražba nesla zkrácené formy znění VICTORIA DEI GRATIA BRITANNIARUM REGINA FIDEI DEFENSOR ( latinsky „Victoria z milosti Boží královna britských území, ochránkyně víry“). Zkrácená forma Britanniarum se překládá spíše jako BRITT než s jediným T – Gladstone , klasický učenec i politik, poukázal na to, že zkratka latinského množného jména by měla končit zdvojenou souhláskou.
Uvolnění a kontroverze
První vydání
Dne 12. května 1887 Fremantle oficiálně oznámil, že dojde ke změnám ve zlaté a stříbrné ražbě, včetně zavedení dvojitého florinu, a 17. května byl v The London Gazette vytištěn řád Rady v tomto smyslu. Ještě ten měsíc obsahovala výroční zpráva náměstka mincmistra rytiny nového vydání; Ipswich Journal dne 10. června uvedl, že „myslím, že když budou v oběhu, veřejnost přizná, že [nové mince] jsou výrazným uměleckým pokrokem u většiny těch, které se v současnosti používají“. Téhož dne si Church Times stěžovaly: "Nemůžeme se připojit k potlesku, který byl udělen Jiřímu z Pistrucci, který je zachován pro panovníka. Není pravděpodobné, že by si někdo, kdo vyrazí bojovat s draky, zapomněl obléknout nějaké oblečení." kromě helmy, pláště a páru bot."
Oficiální datum vydání jubilejních mincí bylo původně stanoveno na 21. června, tedy na datum, kdy se mělo slavit zlaté jubileum královny. Vzhledem k tomu, že tento den byl vyhlášen státním svátkem , bylo datum vydání změněno na 20. června, kdy měly být mince dopraveny z královské mincovny do Bank of England a tam se měly plnit příkazy londýnských bank. Provinční banky nebudou mít nové mince minimálně do 22. Malá množství byla k dispozici v londýnských bankách v sobotu 18. června. Irské banky v Dublinu byly schopny dodat stříbrné mince veřejnosti 20. června, protože zásoby byly přivezeny z královské mincovny 18 . k dispozici do 22. Snahy královské mincovny o distribuci mincí zbrzdila nehoda na kostce na korunovou minci, která byla zkažená.
Jakmile byly nové mince vydány, došlo k hluboce negativní reakci veřejnosti a tisku. Podle Dyera a Stockera:
Když vypukla bouře odsouzení, zdálo se, že Fremantle byl skutečně zaskočen „smutným obratem věcí, pro mě velmi neočekávaným“. Byla to nějaká bouře: otázky v parlamentu, otevřená kritika ze všech částí tisku, posměšné karikatury a doggery ve Fun and Punch a dokonce i nějaké nepřátelské komentáře Johna Evanse ve svém prezidentském projevu k Numismatické společnosti. Ražba mincí byla považována za nejhorší ze všech světů; špatně provedené, nedůstojné na líci a neefektivní v neuvedení hodnot na rubu.
Standard napsal 29. června: "Portrét královny není špatný obraz, i když rozhodně ne příjemný nebo důstojný. Pokud jde o korunu a pokrývku hlavy, jsou zcela zbytečné a zřetelné znetvoření." The Freeman's Journal uvedl: "Ti, kteří viděli nové mince, si s sebou nevezmou. Busta královny s korunou svrženou ze zadní části hlavy nepřispívá k uměleckým hodnotám [...] menší stříbrné mince nesou žádný záznam o jejich hodnotě, což je další nevýhoda. Celkově jubilejní ražba pravděpodobně nevyvolá velké nadšení." Western Mail of Cardiff uvedl, že „hlava královny na všech mincích je také obecně namítána, její Veličenstvo nemá nic z důstojného vzhledu, na který je zvyklá prezentovat při státních příležitostech, a miniaturní koruna je ve své nuznosti téměř politováníhodná. ." The Birmingham Daily Post napsal dne 24. června:
Co se týče mincí obecně, jsou mimořádně špatné v designu a slabé v provedení. V Birminghamu máme mnoho mrtvol, kteří by se styděli je proměnit; a pokud mincovna nemůže udělat nic lepšího, některým z našich vlastních medailérů by mohlo být dobře dovoleno vyzkoušet si své ruce s jistým výsledkem vykoupení kreditu národních mincí [...] pokud nedojde ke změně, šest pencí bude elektro- pozlacené a vydávané velkoobchodně za poloviční panovníky, protože mezi oběma mincemi není žádný znatelný rozdíl, ať už ve váze, ani ve vzhledu [...] nejhorší ze všeho na ražbě je však portrét královny; což není ani hodnotné jako přesná reprezentace Jejího Veličenstva, ani důstojné, má-li být považováno za idealizovanou podobiznu; zatímco podivně vypadající malá koruna, která jako by padala, činí portrét naprosto směšným.
Boehmovi kolegové umělci se připojili ke sboru. Edward Poynter , který dne 28. července zahajoval uměleckou výstavu v South Kensington , uvedl: „Hlava byla modelována panem Boehmem a se vší přihlédnutím k nutnosti potěšit slavného mecenáše, což mohlo pana Boehma přivést k přijetí takových strukturálních absurdit, jako je korunu hračky a rovný závoj, bylo těžké uvěřit, že sochař jeho eminence by měl odvést tak naprosto špatné dílo. Neboť hlava je špatná všude [...] Některá nová heraldická zařízení jsou nejubožejší věci, jaké jsme kdy měli." Lewis Foreman Day kritizoval nové mince v časopise The Magazine of Art : „Britští sochaři jsou oprávněně zarmouceni, když je inscenace předložena, pravděpodobně jako to nejlepší, co můžeme udělat, když sami vědí, že je to velmi vzdálené reprezentaci standardu národního designu. , a to zhoršuje jejich rozhořčení, když si myslí, že oblíbený umělec nenese ani anglické jméno“.
Tato kritika se dostala do Dolní sněmovny, kde Goschen 23. a 28. června odpovídal na otázky týkající se nového ražení mincí. Kancléř řekl poslancům, že představitelé Royal Mint dávají přednost uměleckým návrhům z minulých dob pro ražbu mincí před textem uvádějícím jejich hodnoty. Veřejnost si však nepletla florén a půlkorunu a nepletla by si ani dvojitý florén a korunu. Konzervativní poslanec Lewis Henry Isaacs se zeptal, zda by bylo možné mince povolat a vyrobit vhodnější návrhy. Goschen odpověděl, že veřejná poptávka po nových mincích byla tak velká, že se za pětilibrový kus platila prémie a že vyobrazení královny bylo podobné jiným jejím autorizovaným vyobrazením.
Pokračující oběh
Pětilibrové a dvoulibrové kusy nekolovaly ve velké míře a byly určeny především jako suvenýry. Nicméně to bylo poprvé, co Královská mincovna vyrazila pětilibrový kus dostupný pro běžný oběh, přičemž předchozí emise byly proof mince nebo vzorové kusy. Brzy po vydání nových mincí došlo k pobouření, protože nová šestipence měla stejnou velikost a podobný design jako poloviční suverén a byla pozlacena, aby prošla jako jedna. Ačkoli byl šilink svou velikostí podobný panovníkovi a při přepracování ztratil údaj o své nominální hodnotě, byl méně často zlacený, protože ruby obou mincí se navzájem nepodobaly. Vydání Numismatic Magazine z července 1887 poznamenalo, že výroba nové šestipence byla zastavena až do šetření. Před koncem roku Královská mincovna obnovila výrobu původního designu šestipenců s korunovaným věncem kolem slov SIX PENCE , i když v kombinaci s Boehmovou jubilejní lícní stranou. Nový šestipencový design se mírně liší od dřívějšího, protože byla přepracována korunka a provedeny další změny. Ty se staly aktuálními prohlášením ze dne 28. listopadu 1887.
V září The Graphic hlásil, že nové mince jsou v oběhu vzácné a hovořilo se o tom, že mnoho z nich bylo odesláno do kolonií. Vytažená šestipence nesla prémii, stejně jako pětilibrový kus, a některé koruny byly pozlaceny, aby se daly za pětilibrovou minci. Londýnský korespondent listu Sheffield Independent dne 17. září informoval , že stažené šestipence prošly za půl koruny a že kromě množství mincí zaslaných do kolonií velká množství absorbovali klenotníci, kteří je umístili do ozdob. a návštěvníky Londýna, kteří hledají suvenýry z jubilea, zejména Američany.
V květnu 1888 Fremantle oznámil, že ačkoli „emise nových mincí byla přijata s určitou nepříznivou kritikou“, byla po nich značná poptávka – značně převyšující to, co bylo potřeba pro oběh, což vedlo k největšímu počtu stříbrných mincí vydaných v roce několik let. Za šestipenci nebyl žádný okamžitý krok k nahrazení jubilejní ražby; numismatik Jeffery L. Lant vysvětlil, že „jubilejní ražba byla u veřejnosti oblíbená navzdory kritice namířené proti ní. Zpočátku představovala nejlepší formu jubilejní upomínky“. Poukázal na to, že Královská mincovna prodala 1 881 nátiskových sad jubilejních mincí z roku 1887 za cenu 11 guinejí (11 £, tedy jedenáct liber a jedenáct šilinků nebo 11,55 £ v desetinném přepočtu), asi 25 procent nad nominální hodnotu. a poptávka po sadách a po jubilejní medaili s podobnou bustou Viktorie od Boehma byla taková, že práce byly dokončeny až na konci roku 1888. Královská mincovna byla tak zaneprázdněná ražením jubilejních mincí, že bylo nutné vynaložit další peníze na mzdové náklady. být požádán. Tyto faktory usnadnily královské mincovně čekat až nějakou dobu po Jubileu, aby zvážila náhradu. Goschen napsal Ponsonbymu v září 1889: „Vzhledem k tomu, že všeobecná diskuse o jubilejní ražbě utichla a zdálo se, že veřejnost si na novou minci zvykla, pomyslel jsem si, že by možná bylo nejlepší nechat věc chvíli odpočinout. "
Krupice neboli čtyřpencové kusy nebyly v Británii vyraženy do oběhu od roku 1855. Nelíbily se jim, protože měly stejný průměr (ačkoli poněkud tlustší) než třígrošové udidlo, ve Skotsku si udržely určitou popularitu a kolovaly v Britské Guyaně jako ekvivalent čtvrtina zlatého . V roce 1888 bylo vyrobeno vydání krup, poslední ze série. Ačkoli platná měna ve Spojeném království, byly určeny pro Britskou Guyanu a na lícové straně nesly Boehmovu jubilejní hlavu s reverzem William Wyon používaným od prvního vydání měnové krupice v roce 1836.
Victoria využila příležitosti, když v červnu 1888 prohlížela navrhované změny šilinku, lobbovat u Goschena za zahrnutí jejího titulu císařovny Indie ( INDIAE IMPERATRIX , na ražbě zkráceně IND. IMP. ). Vzhledem k tomu, že zákon, který Victorii umožnil převzít indický titul , zakázal jeho používání ve Spojeném království, Goschen na žádost nepodnikla žádné kroky, ale Victoria si prosadila následující vydání mincí, které debutovalo v roce 1893, jak vládl kabinet v roce 1891. že se tato zkratka mohla objevit jako britské mince také kolující v koloniích.
V roce 1889 byly obě strany šilinku mírně pozměněny, přičemž větší verze Boehmovy podobizny Viktorie byla schválena královnou a byly provedeny drobné změny na rubu. Nicméně, v září 1889, Victoria napsal, "královna nemá rád nové ražení mincí velmi, a přeje si, aby stará mohla být stále používána a nová postupně zrušena, a pak udeřila nová". V odpovědi Goschen slíbil, že se o možných možnostech poradí s úřady královské mincovny.
Výměna a konec série
Dvojitý florén byl kontroverzní, někteří zpochybňovali potřebu takového kousku nebo si stěžovali, že se velikostí příliš blíží korunní minci. Anekdoty o ztrátách, které utrpěli publikáni a jejich pomoc, kteří přijali dvojitý florén v mylné představě, že jde o pětišilinkový kus, vedly k tomu, že byl nazván „zřícenina barmanky“. Vláda se pokusila zvýšit jeho oběh tím, že jej zahrnula do platových balíčků pro své pracovníky, ale ražba byla zastavena, jak se ukázalo natrvalo, v srpnu 1890.
Smrt Boehma v prosinci 1890 umožnila královské mincovně zvažovat náhradní návrhy, aniž by se obávala zarmoucení královnina oblíbeného sochaře, a v únoru 1891 Goschen jmenoval Výbor pro návrhy mincí se sirem Johnem Lubbockem jako předsedou, včetně Fremantle. a takové osobnosti jako Sir Frederic Leighton , prezident Královské akademie . Úkolem výboru bylo „prozkoumat návrhy na různých mincích uvedených do oběhu v roce 1887 a vylepšení těchto návrhů, která byla od té doby navržena, a učinit taková doporučení na toto téma, která by se mohla zdát žádoucí, a podat zprávu o tom, jaké mince, pokud jakékoli, měly by mít hodnoty vyjádřené slovy a číslicemi“. Na své první schůzi dne 12. února 1891 výbor doporučil, aby se dvojnásobný florén dále nebil, což potvrdil Groschen v parlamentu 25. května.
Proběhla soutěž a několik pozvaných sochařů bylo požádáno, aby do 31. října předložili dvě verze navrhovaného nového líce na ražbu. Pro averz byl vybrán návrh averzu sira Thomase Brocka zobrazující Victorii s diadémem a závojem. Výbor se rozhodl zachovat Pistrucciho design George and Dragon na mincích, na kterých se objevil, a také jej rozšířit na poloviční suverén. Reverzní vzory, některé od Brocka a některé od Poyntera, byly určeny pro ostatní mince od šesti pencí a výše a komise doporučila, aby se hodnota objevila na všech mincích od tří pencí po půlkorunu. Královské vyhlášení nových mincí bylo vyhlášeno 30. ledna 1893 a nové mince se setkaly s příznivou reakcí. Asi 1893 panovníků bylo vyraženo podle Boehmova návrhu v australských pobočných mincovnách a poloviční panovníky tohoto typu byly raženy jak v Londýně, tak v Austrálii. Ze stříbrných mincí bylo v Londýně vyraženo asi 1893 šestipencí a třípencí s Boehmovým averzem, ale jinak byla jubilejní ražba u konce.
Mince Jubilejní hlava
| Označení | Lícní | Zvrátit | Zpětný návrhář a první rok použitý na nominální hodnotě | Roky udeřily s jubilejním lícem a poslední pozdější použití rubu na tomto označení |
|---|---|---|---|---|
| Pětikilový kus | Benedetto Pistrucci (1887) | 1887. Reverzní naposledy použitá v roce 2021. | ||
| Dvojitý suverén | Benedetto Pistrucci (1823) | 1887. Reverzní naposledy použitá v roce 2021. | ||
| Suverénní | Benedetto Pistrucci (1817, hlavní úprava v roce 1821) | 1887–1892 (London Mint) 1887–1893 (Melbourne Mint) 1887–1893 (Sydney Mint) Reverse naposledy použitý v roce 2021. |
||
| Napůl suverénní | Leonard Charles Wyon (1887 modifikace návrhu z roku 1838 od Jean Baptiste Merlen ) | 1887, 1890-1893 (Londýnská mincovna) 1887, 1893 (Melbourne Mint) 1887, 1889, 1891 (Sydney Mint) |
||
| Koruna | Benedetto Pistrucci (1818, hlavní úprava v roce 1821) | 1887–1892. Reverse naposledy použitý v roce 1951. | ||
| Dvojitý florén | Leonard Charles Wyon (1887) | 1887–1890 | ||
| Půlkoruna | Leonard Charles Wyon (1887) | 1887–1892 | ||
| Florin | Leonard Charles Wyon (1887) | 1887–1892 | ||
| Šilink | Leonard Charles Wyon (1887) | 1887–1892 | ||
| Sixpence (stažený typ) | Leonard Charles Wyon (1887) | 1887 | ||
| Šest pencí | Leonard Charles Wyon (1887 modifikace návrhu z roku 1831 od Jean Baptiste Merlen ) | 1887–1893. Reverz byl naposledy použit v roce 1910. | ||
| krupice (čtyřka) | William Wyon (1836) | 1888 | ||
| Tři penny | Jean Baptiste Merlen (1822). Crown předělaný v roce 1887 Leonardem Charlesem Wyonem | 1887–1893. Reverz byl naposledy použit v roce 1926. | ||
| Maundy ražení mincí | Jean Baptiste Merlen (1822). Koruna přebudovaná 1888 Leonardem Charlesem Wyonem . | 1888–1892. Reverse zůstává v provozu od roku 2022. |
_-_1969.219.b_-_Cleveland_Museum_of_Art.jpg)
.jpg)
.jpg)
Poznámky
Reference
Bibliografie
- Celtel, André; Gullbekk, Svein H. (2006). Sovereign a jeho zlaté předchůdce . Oslo, Norsko: Monetarius. ISBN 978-82-996755-6-7.
- Clancy, Kevin (2017) [2015]. A History of the Sovereign: Hlavní mince světa (druhé vydání). Llantrisant, Wales: Královské muzeum mincovny. ISBN 978-1-869917-00-5.
- Cobb, Lawrence W. (únor 1985). "Zahalená královna". Numismatik : 255–259.
- Craig, John (2010) [1953]. Mincovna (brožovaná ed.). Cambridge, Spojené království: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-17077-2.
- Day, Lewis F. (1887). „Nové mince za staré“ . Časopis umění : 416–420.
- Dyer, GP (1995). "Zlato, stříbro a dvojitý Florin" (PDF) . Britský numismatický časopis . 64 : 114–125.
- Dyer, praktický lékař; Gaspar, PP (1992), „Reform, the New Technology and Tower Hill“, v Challis, CE (ed.), Nová historie královské mincovny , Cambridge, Spojené království: Cambridge University Press, str. 398–606, ISBN 978-0-521-24026-0
- Dyer, praktický lékař; Stocker, Mark (1984). "Edgar Boehm a jubilejní ražení mincí" (PDF) . Britský numismatický časopis . 54 : 274-288.
- Forrer, Leonard (1904). Biografický slovník medailistů: rytci mincí, drahokamů a pečetí, mistři mincoven, atd., starověcí a moderní, s odkazy na jejich díla př. n. l. 500-1900 nl . sv. 1. Spink & Son Ltd., Londýn. p. 258.
- Lant, Jeffrey L. (1973). "Jubilejní ražba mincí z roku 1887" (PDF) . Britský numismatický časopis . 43 : 132–141.
- Linecar, Howard WA (1977). Britské návrhy a návrháři mincí . Londýn: G. Bell & Sons Ltd. ISBN 978-0-7135-1931-0.
- Lobel, Richard, ed. (1999) [1995]. Coincraft's Standard Catalog English & UK Coins 1066 to Date (5. ed.). Londýn: Standard Catalog Publishers Ltd. ISBN 978-0-9526228-8-8.
- Peck, C. Wilson (1960). Anglické měděné, cínové a bronzové mince v Britském muzeu 1558–1958 . Londýn: Poručníci Britského muzea. OCLC 906173180 .
- Robinson, Brian (1992). Silver Pennies & Linen Towels: The Story of the Royal Maundy . Londýn: Spink & Sons Ltd. ISBN 978-0-907605-35-5.
- Seaby, Peter (1985). Příběh britského ražení mincí . Londýn: BA Seaby Ltd. ISBN 978-0-900652-74-5.
- Skillern, Stephen (říjen 2013). „Razba mincí Edwarda VII, část I“. Novinky o mincích : 31.–33.
- Stockere, Marku. (1996). "Razba mincí z roku 1893" (PDF) . Britský numismatický časopis . 66 : 67–86.