Soudní pochybení - Judicial misconduct
Profesionální odpovědnost |
---|
Povinnosti vůči klientovi |
|
Povinnosti soudu |
|
Povinnosti k povolání |
|
Prameny práva |
Sankce za pochybení |
K pochybení ze strany soudu dochází, když soudce jedná způsobem, který je považován za neetický nebo jinak porušuje povinnosti nestranného jednání.
Mezi žaloby, které lze klasifikovat jako soudní pochybení, patří: jednání na úkor účinné a rychlé správy soudů (jako extrémní příklad: „padělání skutečností“ při souhrnném rozsudku ); využití kanceláře soudce k získání zvláštního zacházení pro přátele nebo příbuzné; přijímání úplatků , darů nebo jiných osobních výhod souvisejících se soudní funkcí; nevhodné diskuse se stranami nebo právní poradenství pro jednu stranu v případě; zacházení s účastníky sporu nebo právními zástupci prokazatelně neuváženým a nepřátelským způsobem; porušení dalších konkrétních, povinných standardů soudního chování, jako jsou soudní procesní pravidla nebo důkazy, nebo ty, které se týkají omezení vnějšího příjmu a požadavků na zveřejňování finančních údajů; a jednání mimo jurisdikci soudu nebo plnění úředních povinností, pokud by toto chování mohlo mít nepříznivý účinek na správu soudní činnosti mezi rozumnými lidmi. Pravidla úředního zneužití rovněž zahrnují pravidla týkající se zdravotního postižení, což je dočasný nebo trvalý stav, který znemožňuje soudci vykonávat povinnosti konkrétní soudní funkce.
V Indii
Soudce CS Karnan byl Nejvyšším soudem v Indii odsouzen k šesti měsícům vězení a uznal jej vinným z pohrdání soudem. Byl prvním indickým soudcem vrchního soudu, který byl poslán do vězení za opovržení, když byl v kanceláři.
Ve Velké Británii
Ve Velké Británii vyšetřuje nesprávné chování soudů Úřad pro vyšetřování soudního chování .
Ve Spojených státech
Soudní vyšetřovací výbor je skupina soudců vybraných k vyšetřování stížnosti na pochybení u soudce obviněného ze soudního pochybení. Soudní vyšetřovací výbory jsou jmenovány zřídka. Podle statistik amerického soudu vedlo k vytvoření soudních vyšetřovacích výborů pouze 18 z 1 484 stížností na soudní pochybení podaných u soudů Spojených států v období od září 2004 do září 2007.
Pozoruhodní soudci účastnící se obvinění ze zneužití
- Michiganská soudkyně Nejvyššího soudu Diane Hathaway
- Soudce Nejvyššího soudu Spojených států Samuel Chase , který byl zproštěn viny na základě obžaloby
- Hlavní soudce alabamského nejvyššího soudu Roy Moore
- Předseda Nejvyššího soudu New Hampshire David A. Brock
- Okresní soudce Shelley M. Richmond Joseph
Viz také
Reference
externí odkazy
- Nad zákonem: Soudní pochybení - místo specializující se na zprávy o tomto tématu