Marius (žirafa) - Marius (giraffe)

Mariusi
Žirafy - Zoo v Kodani - DSC09012.JPG
Žirafy v kodaňské zoo
Druh Giraffa camelopardalis reticulata
Sex mužský
narozený ( 2012-02-06 )6. února 2012
Kodaň
Zemřel 9. února 2014 (09.02.2014)(ve věku 2)
Kodaň
Národ z Dánsko
Známý jako Kontroverzní utracení v mladém věku
Majitel Řídí kodaňská zoo

Marius (6. února 2012 - 9. února 2014) byl mladý žirafí samec žijící v kodaňské zoo . Přestože byl zdravý, byl geneticky nevhodný pro budoucí chov v zajetí , protože jeho geny byly v zajaté populaci nadměrně zastoupeny, a tak se úřady zoo rozhodly jej utratit. Přes několik nabídek na adopci Mariuse, které by byly v rozporu se zásadami prodeje zoo soukromým majitelům, a online peticí za jeho záchranu, byl 9. února 2014 usmrcen. Jeho tělo pak bylo pitváno a pitváno ve veřejné vzdělávací třídě a poté krmeno lvům zoo . Tato událost získala celosvětové mediální pokrytí a vyvolala reakce od několika organizací a jednotlivců, včetně vyhrožování smrtí personálu v zoo.

Od počátku 20. století byly záznamy z podobných důvodů ochrany přírody zabity pět žiraf. Od roku 2012 jsou v zoologických zahradách vyhubeni další dva mladí žirafí býci v rámci evropského programu ohrožených druhů (EEP) . Populace v zajetí v Evropě činila v roce 2014 798 žiraf.

Život

Marius se narodil 6. února 2012 v kodaňské zoo, kde žil celý život. Zoo má zásadu dát oficiální název pouze několika vybraným zvířatům, jako jsou sloni s vyhlídkou na život až 50 let a více, ale chovatelé neformálně pojmenovali žirafu „Marius“. Krátce po jeho narození informovala kodaňská zoo koordinátora Evropského programu ohrožených druhů (EEP) pro žirafy, kteří se podle Dánské zoo federace společně se svým výborem pokusili najít Mariusovi vhodné místo, ale neuspěli.

Na základě doporučení Evropské asociace zoologických zahrad a akvárií (EAZA) se zoo rozhodla Mariuse porazit. Kodaňská zoo ve svém prohlášení vysvětlila, že:

Vzhledem k tomu, že geny této žirafy jsou dobře zastoupeny v chovatelském programu a protože žirafa ve stádě žiraf v zoo nemá místo, Evropský program chovu žiraf souhlasil, že kodaňská zoo žirafu usmrtí.

V rozhovoru pro BBC mluvčí EAZA řekl, že Marius měl sourozence s podobnými geny, kteří již byli v šlechtitelském programu organizace (~), což znamenalo, že do programu nemohl nic přidat. Upřesnil, že Marius nemůže být považován za inbrední , vyvracející dřívější zprávy.

Nabídky umístění

Nabídky na přemístění Mariusa obdržela kodaňská zoo , ale žádná nebyla přijata. V komentáři k několika nabídkám zoo uvedla, že nabídky neodpovídají požadavkům EAZA. Jako člen EAZA kodaňská zoo nevlastní svá zvířata, ale spravuje je. Zoo také nesmí prodávat zvířata a umístění zvířat mimo EEP je omezeno na zvířata, která dodržují stejný soubor pravidel jako EAZA. Následující nabídky byly odmítnuty.

Krakovská zoologická zahrada EAZA uvedla, že nabídla adopci Mariuse, ale od EAZA obdržela nevysvětlené odmítnutí. Podle Bengta Holsta byla nabídka člena EAZA Yorkshire Wildlife Park na adopci Mariuse do bakalářského stáda na jeho poslední chvíli odmítnuta, protože prostor přírodního parku by lépe využil „geneticky hodnotnější žirafa“ než Marius, jehož už tam žil bratr. Odmítnuty byly také nabídky dvou členů, kteří nejsou členy EAZA, nizozemského přírodního parku Landgoed Hoenderdaell a švédské zoo Frösö , a také nabídka soukromé osoby.

Jelikož zoo nebyla schopna najít vhodné místo pro Maria, považovaná za sterilizaci poškozující kvalitu života zvířete, a nechtěla ji poslat do jiné zoo EEP, kde by zabírala „prostor pro geneticky hodnotnější žirafy“, zemřel dne 9. února 2014.

Zabíjení

Zoologická zahrada oznámila, že bude znecitlivěn, než bude sestřelen střelnou zbraní , protože smrtící injekce způsobí, že maso a masožravci v zoo nebudou moci jíst. Eutanázní veterinář však řekl, že použil pušku, údajně Winchester .

Většina médií napsala, že Mariusovi bylo 18 měsíců. Bengt Holst, vědecký ředitel zoo, to napravil s tím, že Mariusovi byly dva roky. Dodal, že alternativní řešení byla zvažována, ale nebyla shledána životaschopná.

Veřejná pitva

Poté, co byla žirafa usmrcena, byla veřejně pitvána. To bylo provedeno v oddělené části zoo, ale přístupné pro zájemce, včetně rodičů s dětmi. Associated Press distribuovala fotografii veřejné pitvy po celém světě, čímž se případu zvýšila pozornost. Části jeho těla byly krmeny lvům zoo. Další části byly zaslány do sedmi výzkumných projektů. Mluvčí zoo řekl: „Jsem vlastně hrdý, protože si myslím, že jsme dětem poskytli obrovské porozumění anatomii žirafy, kterou by při sledování žirafy na fotografii neměly.“ Podle Bengta Holsta je veřejná pitva zemřelých zvířat v souladu s politikou zoo vzdělávat lidi o přírodě a divoké zvěři a je v Dánsku běžnou praxí. Hlavní skupina pro práva zvířat v Dánsku, Dyrenes Beskyttelse , akce zoo podpořila. Jiní kritizovali veřejnou pitvu a zpochybňovali její vzdělávací hodnotu.

Odpovědi

Zoologické organizace

Bengt Holst, vědecký ředitel dánské zoo, uvedl, že množství mezinárodního zájmu je pro zoo překvapením, ale také zdůraznil důležitost politiky otevřenosti. Zabránil zabití mladého býka na základě utracení za umělý výběr . Řekl, že žirafy v zoologických zahradách se chovaly velmi dobře a tam, kde tomu tak bylo, musely být vybrány žirafy, aby se zajistilo předání nejlepších genů, aby se zajistilo dlouhodobé přežití zvířat. Potvrdil, že zoo každoročně zabije 20 až 30 zvířat, většinou antilop , lam a koz.

EAZA vydala tiskovou zprávu „plně podporující“ rozhodnutí a politiku kodaňské zoo. Její výkonný ředitel Lesley Dickie podpořil zabíjení a veřejné pitvy a uvedl, že pozice EAZA získává podporu od Mezinárodní unie pro ochranu přírody . Mluvčí EAZA odhadoval, že v průměru každý z jejích členů ročně euthanizuje asi pět velkých savců .

Výkonný ředitel Severoamerické asociace zoologických zahrad a akvárií v reakci na obavy veřejnosti uvedl, že programy a postupy EAZA se od nich liší.

Členové EAZA

Zoo Doué-la-Fontaine ve Francii uvedla, že kodaňská zoo neporušila pravidla EAZA, ale označila události za "šokující" a divila se, proč nebylo nalezeno "měkčí" řešení.

Irská dublinská zoo byla smrtí žirafy „zarmoucena“ a nazvala ji „chladnou, vypočítavou, cynickou a bezcitnou“.

Ředitel zoologické zahrady Hellabrunn v Mnichově v Německu uvedl, že zoo nikdy nezabije žirafu ani neprovede podobnou veřejnou pitvu, kvůli které „oněměl“. Řekl, že některá zvířata, jako jsou kozy a morčata, jsou poražena jako potrava pro dravce, ale aniž by to „dělali“, a že zabíjení zvířat je ve skandinávských zoologických zahradách přijímáno více let, ale neudělal to. znát přesný důvod rozhodnutí kodaňské zoo.

Ředitel krakovské zoo v Polsku Józef Skotnicki vyjádřil hluboké zklamání z přístupu EAZA, zabíjení a veřejné pitvy.

Moskevská zoo v Rusku tyto akce odsoudila s tím, že nepodporuje politiku zabíjení a místo toho upřednostňuje sterilizaci. Rovněž vyjádřilo obavy z možného poškození dětí, které se pitvy zúčastnily.

Norimberská zoo v Německu akce kodaňské zoo podpořila. Ředitel Dag Encke poznamenal, že žirafy mají větší emocionální přitažlivost než některé jiné druhy a že politika a akce byly dobře zváženy. Pokud jde o veřejnou pitvu, poznamenal, že děti mívají přirozenou zvědavost za předpokladu, že je vše dobře vysvětleno.

Ředitel Zoo Praha v České republice kritizoval veřejné pitvy s tím, že „... mělo být provedeno s určitou mírou důstojnosti, a nikoli za přítomnosti veřejnosti a kamer“. Napsal však také, že zabíjení by mělo být hodnoceno „po nezbytném intervalu a z řady perspektiv“.

Veterinář v Safaripark Beekse Bergen v Nizozemsku uvedl, že eutanazii považují skandinávské zoologické zahrady za méně závadnou než holandské zoologické zahrady, které se místo toho rozhodly použít bakalářská stáda a antikoncepci .

South Lakes Wild Animal Park v Anglii podporoval politiku, píše, že v Kodani Zoo „má velmi přísné sociální a etické rekord a je velmi vysoce ceněné zoo v každém aspektu.“

Specializovaný veterinář v rakouském Tiergartenu Schönbrunn uvedl, že „pokud by se v Schönbrunnu také narodila žirafa, která by kvůli riziku příbuzenského křížení nemohla být umístěna jinam, pak by tam mohl proběhnout podobný postup jako v Kodani“, ale veřejné krmení predátorů „bez emocí“.

Organizace na ochranu zvířat

Dyrenes Beskyttelse , dánská organizace na ochranu zvířat, uvedla, že důvěřuje rozhodnutím zoo a poukázala na problém velkého počtu povolených zabíjení a utracení zvířat, jako jsou selata a jeleni .

Dánská organizace proti utrpení zvířat akci odmítla jako neetickou a řekla:

K této situaci vůbec nemělo dojít. To jen ukazuje, že zoo ve skutečnosti není etickou institucí, kterou by chtěla vykreslovat jako bytost, protože tady máte odpadní produkt - to je Marius. Tady máme zoologickou zahradu, která si myslí, že umístění této žirafy místo přemýšlení o alternativách je nejlepší volba.

The Born Free Foundation požadovala,

přezkum a doplnění zásad eutanazie EAZA s cílem zajistit, aby nebyla usmrcena zdravá zvířata, která lze přemístit, a pro zvýšení transparentnosti v zoologických zahradách po celé Evropě s přesným zaznamenáváním a zveřejňováním počtu zdravých zvířat, která jsou zničena v každé licencované zoo v kraj.

Politika

Esther Ouwehand , členka nizozemského parlamentu za Stranu pro zvířata, požádala státní tajemnici pro hospodářské záležitosti o objasnění praxe v nizozemských zoologických zahradách a žádost o přísnější evropskou regulaci chovatelských programů . Státní tajemník ve své odpovědi neuvedl další omezení a tvrdil, že role zoologických zahrad jako uchovatelů biologické rozmanitosti zvířat, jak je popsána ve směrnici EU 1999/22/ES , neohrožuje individualitu, zdraví a pohodu zvíře.

Veřejnost

Protestní protest v Lisabonu , únor 2014

Členové veřejnosti zahájili mezinárodní online petici zaměřenou na kodaňskou zoo za záchranu Mariuse. Po jeho uzavření krátce po Mariusově smrti shromáždila petice přes 27 000 podpisů.

Manažeři zoo v Kodani potvrdili, že zaměstnanci, včetně jejího vedoucího ochrany, obdrželi po zabití Mariusa výhrůžky smrtí telefonicky a e -mailem.

Dne 26. května, Bengt byl zvolen Kodaň roku čtenáři dánských novin Politiken . Deník byl ředitelem zoo nominován za svou obchodní reakci na reportéra Channel 4 Matta Freiho a za „naléhání na to, že bychom neměli měnit svět na svět Disney, kde nikdy nikdo nezemře“.

Jednotlivci

Ohlášené události si v mnoha zemích rychle získaly pozornost a níže jsou uvedeny některé příklady z příspěvků do veřejné diskuse.

Jack Hanna , emeritní americký ředitel Zoo a akvária v USA Columbus , kritizoval jednání zoo a označil ji za „ohavnou, necitlivou, groteskní“. Uvedl, že k takové akci by ve Spojených státech nikdy nedošlo.

Ben Fogle , britský hlasatel a dobrodruh, kritizoval „šokující nedostatek soucitu“ při jednání se zoo zvířaty v důsledku nevhodných finančních prostředků pro mnoho současných zoo institucí.

Alan Posener , britsko-německý fejetonista, odsoudil zabíjení a pitvy jako druh zábavy, který podle něj vycházel z fascinace násilím. Strategie zoo postavená na pohádkách podobných Disneyho pro něj byla ve skutečnosti lepší než poučení o bezcitném a sponzorujícím darwinismu.

Robert Young, profesor ochrany přírody na univerzitě v Salfordu , napsal, že tento případ ilustruje kulturní a institucionální rozdíly v tom, jak zoo váží aspekty kvality života zvířat. Diskutoval o tom, jak mohou některé zoologické zahrady upřednostňovat sterilizaci a prodloužení životnosti. Kodaňská zoo však upřednostňuje nesterilizaci, menší omezení chovu a plné rodičovství, i když u potomstva hrozí kratší život.

Éric Baratay, profesor historie na Université Jean Moulin ve francouzském Lyonu a specialista na vztahy mezi lidmi a zvířaty, označil mediální transparentnost akce za „velmi překvapivou“, pokud jde o žirafí mláďata, „protože žirafy jsou mezi nejmilovanější zvířata mezi veřejností “.

Victoria Martindale, britská zvířecí aktivistka, napsala, že tento případ ilustruje, jak jsou zoo pro zvířata nepřirozeným prostředím, a že předčasná smrt Maria osvobodila od „let vězení“.

Brendan O'Neill , britský redaktor časopisu Spiked , kritizoval masmediální prezentaci událostí jako příklad senzacechtivých tiskových tendencí.

V americkém časopise Psychology Today Denise Cummins zpochybnila přesný vzdělávací přínos dětí z účasti na veřejné pitvě. Článek s názvem „Co jsme se dozvěděli od žirafy Marius“ kritizoval tento krok, kterému se říkalo „ lov v konzervách - krevní sport “, a trval na tom, aby se děti dozvěděly pouze to, že „zabíjení zvířat pro zábavu je naprosto legitimní“.

Marc Bekoff , americký emeritní profesor ekologie a evoluční biologie na University of Colorado, Boulder , řekl: "Chladné ospravedlnění těchto vražd nabízené pracovníky zoo mě chladilo a děsilo. Navíc tyto snadno odvratitelné smrti, zvráceně odůvodněné" ve jménu ochrany, „jsou pro děti strašná lekce a jsou v rozporu s globálními programy v oblasti humánního vzdělávání a soucitné ochrany“.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy