2006 Virginie Otázka 1 - 2006 Virginia Question 1
Bude článek I (Listina práv) ústavy Virginie změněn tak, aby stanovil: „Že manželství platné nebo uznané tímto Commonwealthem a jeho politickými subdivizemi může být pouze svazek mezi jedním mužem a jednou ženou. politická členění nevytváří ani neuznává právní postavení ve vztazích nesezdaných osob, které má v úmyslu sblížit podobu, vlastnosti, význam nebo účinky manželství. Toto společenství ani jeho politická členění ani nesmí vytvářet ani uznávat jiný svaz, partnerství nebo jiné právní status, kterému jsou přiřazena práva, výhody, povinnosti, vlastnosti nebo účinky manželství? | ||||||||||||||||
| Výsledek | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Ano
Ne
| Volby ve Virginii |
|---|
 |
2006 Virginie Otázka 1 , Marshallův-Newmanův dodatek (také označovaný jako Virginský manželský dodatek ) je dodatkem k ústavě Virginie, který definuje manželství pouze mezi jedním mužem a jednou ženou a zakazuje uznání jakéhokoli právního postavení. ] design, vlastnosti, význam nebo účinky manželství “. Novelu ratifikovalo 57% voličů 7. listopadu 2006. Stala se součástí ústavy státu jako článek 15-A článku 1. V roce 2014 byla novela ve věci Bostic v. Schaefer prohlášena za neústavní .
Text
Znění dodatku uvádí:
Pouze svazek mezi jedním mužem a jednou ženou může být manželstvím platným nebo uznaným v tomto společenství a jeho politických rozděleních. Toto společenství a jeho politická členění nesmí vytvářet ani uznávat právní status pro vztahy svobodných jednotlivců, který má v úmyslu sblížit podobu, vlastnosti, význam nebo účinky manželství. Toto společenství ani jeho politická členění rovněž nesmí vytvářet ani uznávat jiný svaz, partnerství nebo jiný právní status, kterému jsou přiřazena práva, výhody, povinnosti, vlastnosti nebo účinky manželství.
Uzákonění
Legislativní proces
Virginská ústava vyžaduje, aby byly pozměňovací návrhy schváleny ve dvou různých zasedáních oddělených všeobecnými volbami. Dodatek, pojmenovaný po delegátovi Bobu Marshallovi a senátorovi Stephenovi Newmanovi , byl schválen Valným shromážděním Virginie na zasedáních 2005 a 2006, které byly odděleny všeobecnými volbami v listopadu 2005. Byl tak zařazen do volebního lístku z listopadu 2006 ke schválení voliči.
Výsledky hlasování
| Výběr | Hlasy | % |
|---|---|---|
 Ano
|
1,328,537 | 57,06 |
| Ne | 999 687 | 42,94 |
| Celkem hlasů | 2 328 224 | 100,00 |
| Zdroj: - Oficiální výsledky | ||
Kritika
Dalekosáhlá povaha dodatku Marshalla-Newmana, který měl posílit jeho zákon o potvrzení manželství, vyvolal kritiku. Psaní v The Washington Post , Jonathan Rauch tvrdil, že:
Zdá se, že Virginie zkracuje právo homosexuálních jednotlivců uzavírat mezi sebou soukromé smlouvy. Na první pohled by zákon mohl zasahovat do závětí, lékařských směrnic, plné moci, péče o dítě a majetkových úprav, možná i do společných bankovních účtů. Pokud by homosexuální Kalifornčanku srazil autobus v Arlingtonu, její lékařská plná moc by tam možná byla bezcenná.
Generální prokurátor Virginie Bob McDonnell vydal stanovisko z roku 2006, podle kterého novela nemění právní stav dokumentů, jako jsou smlouvy, závěti nebo směrnice o zdravotní péči mezi svobodnými lidmi.
Rozhodnutí o protiústavnosti
13. února 2014 americký okresní soudce Arenda Wright Allen rozhodl, že dodatek je protiústavní, a nařídil Virginii, aby jej nevynucovala vůči párům stejného pohlaví. Podle jejího názoru soudce Allen vyhověl přerušení čekajícího na odvolání. Soudkyně Wright Allen zmátla Deklaraci nezávislosti americké ústavy, když na první stránce svého stanoviska uvedla: "Naše ústava prohlašuje, že 'všichni lidé' jsou stvořeni sobě rovni. Určitě to znamená nás všechny." Po značné komentář na toto téma bylo provedeno několik soudních pozorovatelů, včetně Jižní Texas vysoká škola práva profesor Josh Blackman , Judge Wright Allen vydal druhý návrh uvádí: „Naše prohlášení nezávislosti uznává, že‚všichni lidé‘jsou stvořeni sobě rovni “
Dne 13. února 2014 americký okresní soud v Norfolku rozhodl, že novela je v případě Bostic v. Schaefer protiústavní , ačkoli soudkyně odložila své rozhodující nevyřízené odvolání.
28. července 2014 vydal čtvrtý obvodní odvolací soud stanovisko 2–1, které potvrdilo rozhodnutí nižšího soudu, i když i proti tomuto bylo podáno odvolání.
Dne 6. října 2014 Nejvyšší soud Spojených států zamítl soudní příkaz certiorari a nechal tak rozhodnutí čtvrtého obvodního soudu, který ve Virginii legalizoval sňatky osob stejného pohlaví .
Od rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Obergefell v. Hodges 26. června 2015 jsou všechny takové zákazy v celých Spojených státech protiústavní.
Pokusy o zrušení
Přestože je novela od roku 2014 protiústavní a nevymahatelná, zůstává součástí Virginské ústavy. Zákonodárci, včetně státního senátora Adama Ebbina (D) a delegáta Marka Sicklese (D), představili v letech 2015 a 2016 návrhy zákonů, jejichž cílem je novela zrušit. Ebbin připravil další návrh zákona na zrušení dodatku 18. listopadu 2019, který Senát odhlasoval pokračování v roce 2021.