Mary H. Murguia - Mary H. Murguia

Mary Murguia
Soudce odvolacího soudu Spojených států pro devátý obvod
Držitel úřadu
Předpokládaná funkce 4. ledna 2011
Jmenován	Barack Obama
Předcházet	Michael Daly Hawkins
Soudce okresního soudu Spojených států pro okres Arizona
V kanceláři 13. října 2000 - 4. ledna 2011
Jmenován	Bill clinton
Předcházet	Sedadlo založeno
Uspěl	Diane Humetewa
Osobní údaje
narozený	( 09.06.1960 ) 6. září 1960 (věk 60) Kansas City , Kansas , USA
Příbuzní	Janet Murguía (sestra) Carlos Murguia (bratr)
Vzdělání	University of Kansas, Lawrence ( BA , BS , JD )

Mary Helen Murguia (narozen 06.9.1960) je Spojené státy obvodní soudce ze Spojených států odvolací soud o devátý obvod , se sídlem v Phoenixu , Arizona .

raný život a vzdělávání

Murguia je jedním ze sedmi dětí Alfreda a Amálie Murguiových, kteří emigrovali z Mexika v roce 1950. Narodila se v roce 1960 v Kansas City v Kansasu . Murguia byla vychována v argentinské komunitě v Kansas City .

Murguia získala dva bakalářské tituly ( Bachelor of Arts a Bachelor of Science ) na University of Kansas v roce 1982. Poté získala titul Juris Doctor na Právnické fakultě University of Kansas v roce 1985.

Profesionální kariéra

Murguia působila jako asistentka okresního právníka v okrese Wyandotte v Kansasu od roku 1985 do roku 1990. Od roku 1990 do roku 2000 působila jako asistentka právního zástupce USA v Advokátní kanceláři Spojených států pro arizonský okres a současně působila ve výkonné kanceláři. pro právní zástupce USA od roku 1998 do roku 2000. Od roku 1998 do roku 1999 byla poradkyní ředitelskému personálu a od roku 1999 hlavní zástupkyní ředitele. V letech 1999 až 2000 působila jako ředitelka.

Federální soudní služba

21. července 2000 jmenoval prezident Clinton Murguii do nového sídla okresního soudu Spojených států pro arizonský okres, který vytvořil 113 Stat. 1501. Senát Spojených států potvrdil Murguii 3. října 2000 a její provizi získala 13. října 2000.

25. března 2010 prezident Obama nominoval Murguii na volné místo u Odvolacího soudu Spojených států pro devátý okruh, které bylo vytvořeno rozhodnutím soudce Michaela Dalyho Hawkinse převzít vyšší postavení . 22. prosince 2010 byla Senátem Spojených států potvrzena poměrem hlasů 89–0. 4. ledna 2011 získala provizi a složila přísahu.

Byla navržena jako potenciální kandidátka na Nejvyšší soud ve druhém Obamově volebním období.

Pouzdro Elton Simpson

14. března 2011 Murguia osvobodil Eltona Simpsona z nepravdivého prohlášení federálním agentům týkajícím se terorismu a propustil jej na podmínku s menší pokutou za nižší poplatky. Simpson údajně lhal agentům FBI o svém záměru vycestovat do Somálska, aby se připojil k teroristickým skupinám, aby zabíjel nemuslimy, ale Murguia na základě vládních důkazů odmítl trest zvýšit. O čtyři roky později byl Simpson jedním ze dvou teroristů, kteří zaútočili na událost svobody projevu v Texasu, zranili neozbrojeného strážce a byli při tom zabiti. Důkazy naznačovaly, že poté, co ho Murguia propustil, se Simpson zapletl s teroristickou organizací Islamský stát Irák a Levant , kteří bezprostředně po útoku tvrdili, že Simpson je „vojákem kalifátu“.

Melendres v. Arpaio

Murguia se vzdala případu federálního rasového profilování proti šerifovi okresu Maricopa Joe Arpaio v únoru 2009. Arpaioovi právníci tvrdili, že Murguia měla „... přirozenou, osobní zaujatost ve prospěch žalobců“, založenou na vedení její sestry v Národní radě La Raza, která byla vůči Arpaiu velmi kritická.

Případ Melendres byl přidělen. V květnu 2013 soudce Murray Snow rozhodl, že Arpaio se skutečně zabýval rasovým profilováním. V roce 2014 Snow zjistil, že Arpaio porušil soudní příkazy týkající se ukončení rasového profilování, a zahájil řízení, aby Arpaio pohrdal soudem. Arpaio také obvinil Snowa ze zaujatosti a zahájil dříve tajné vyšetřování údajného zaujatosti.

Nedávná soudní stanoviska

V období 2014 až 2020, soudce Mary Helen Murguia je autorem klíčová stanoviska na čtyřech samostatných případů, zatímco na 9. ^ročníku obvodní soud žádostí . První případ se týká zaujatosti při vyhození obžalovaného a řádného procesu v imigraci. Druhý případ se týká Habeas Corpus a ústavních rad poskytovaných obžalovaným, zatímco třetí případ se týká odvolacího senátu pro přistěhovalectví a existuje jako agenturní případ. Čtvrtý případ konečně existuje jako prubířský kámen i pro hnutí Me Too , ve kterém soudce zvrátil rozhodnutí Nejvyššího soudu Kalifornie .

Spojené státy americké v. Victor Manuel Raya-Vaca

V roce 2014, případ byl přinesen do Spojených států amerických proti Raya-Vaca, z důvodu nelegálního vstupu, ale 9. ^ročník obvodní soud žádostí za to, že obžalovaný byl souzen s zaujatosti, a proto obrátil názor nižšího soudu. Soudce Murguia ve svém stanovisku uvedl, že Raya-Vaca byl obětí zaujatosti a že vláda jednala bez řádného zpracování jeho práv, a proto právní důvody pro jeho vystoupení nebyly pevným právním základem pro jeho odstranění.

Jesse James Andrews v. Ron Davis

V roce 2018 se v tomto případu en banc konstatovalo, že Jesse Andrew neobdržel během první fáze právního systému řádného ústavně poskytnutého právního zástupce. Andrews byl původně vychováván v segregované a chudobou zasažené oblasti Mobile v Alabamě ve škole, která se od té doby otřásla na základě jejich porušování osmého dodatku . Z tohoto důvodu Murguia napsala, že zmírňující informace nebyly soudu sděleny, a proto by trest smrti neměl být posuzován podle těchto standardů.

Elen Grigoryan; Sirun Harutuyunyan: Artavazd Grigoryan: Karen Grigoryan v. William P.

V roce 2019 soudce Murguia a porota rozhodli, že odvolací rada pro imigraci porušila práva navrhovatelů jako imigrantů. Porušení se týkalo opatření, která podnikla vláda a která zneužila práva žalobců na řádný proces před ukončením jejich postavení. Základ tohoto rozhodnutí podpořila skutečnost, že senát neposkytl žalobcům „dostatečné“ informace. Soudce Murguia napsal, že i když byli v USA čtrnáct let, nebyli souzeni spravedlivě a dostali správné informace a popřeli osvobození od deportace na základě jediné stránky, která nepodléhala kontrole.     

Ashley Judd v. Harvey Weinstein

Ve stanovisku 2020 napsal soudce Murguía na 9. ^ročníku obvodní soud žádostí , ona a její kolegové soudci převrátil nižší soudního rozhodnutí, neboť považuje za nesprávné uplatňování zákonů, protože její případ byl vyhozen. Na základě zákona. CAL. Občan Code § 51.9 (a) (1) (F) (1996), panel pod vedením Murguia rozhodl, že jejich vztah tvoří zákon, a proto byl Weinstein vhodný k využití jeho vlivu k údajnému zneužití žalobce. Toto rozhodnutí a následující stanovisko zvrátilo rozhodnutí Nejvyššího soudu Kalifornie . Tento případ také pomohl soudržnosti hnutí Me Too .

Osobní

Dvojče sestry Murguie je známé vůdkyní občanských práv Janet Murguía , zatímco její starší bratr Carlos Murguia byl okresním soudcem Spojených států.

Viz také

• Kandidáti Nejvyššího soudu Baracka Obamy
• Seznam prvních ženských právnic a soudců v Arizoně
• Seznam hispánských / latinskoamerických právníků

Reference

Zdroje

• Mary H. Murguia v Biografickém adresáři federálních soudců , public domain publikace Federálního soudního centra .
• Mary Murguia v Ballotpedii

Právní kanceláře
Nové sedadlo	Soudce okresního soudu Spojených států pro okres Arizona 2000–2011	Uspěl Diane Humetewa
PředcházetMichael Daly Hawkins	Soudce odvolacího soudu Spojených států pro devátý obvod 2011 - současnost	Držitel úřadu