Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp. - Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp.
| Matsushita v. Zenith Radio Corp. | |
|---|---|
| |
| Argumentováno 12. listopadu 1985 Rozhodnuto 26. března 1986 | |
| Celý název případu | Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. v. Zenith Radio Corp. |
| Citace | 475 US 574 ( více ) 106 S. Ct. 1348; 89 L. Vyd. 2d 538
|
| Podíl | |
| Aby přežil návrh na souhrnný rozsudek, musí žalobce požadující náhradu škody za porušení § 1 Shermanova zákona předložit důkazy „které mají tendenci vylučovat možnost“, že údajní spiklenci jednali nezávisle, takže závěr o spiknutí je přiměřený ve světle konkurenčních závěrů nezávislého jednání nebo tajné dohody, které nemohly respondentům ublížit. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, doplněni Burgerem, Marshallem, Rehnquistem, O'Connorem |
| Nesouhlasit | White, spojený Brennan, Blackmun, Stevens |
| Platily zákony | |
| Shermanův protimonopolní zákon , pravidlo 56 spolkového občanského soudního řádu | |
Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp. , 475 US 574 (1986), byl protimonopolní případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států . Zvedl standard pro přežití souhrnného rozsudku na jednoznačné důkazy, které mají tendenci vylučovat nevinný výklad. Konkrétně šlo o to, zda mezi společnostmi Matsushita Electric a Zenith Electronics existovala horizontální „dohoda“, podle které Soudní dvůr musí mít tendenci vylučovat, aby k přežití souhrnného rozsudku stačila samostatná žaloba.
Viz také
externí odkazy
- Text společnosti Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp. , 475 US 574 (1986) je k dispozici na adrese : CourtListener Justia Library of Congress Oyez (audio pro ústní argumenty)
|
Tento článek týkající se Nejvyššího soudu Spojených států je útržek . Wikipedii můžete pomoci rozšířením . |