Teorie moderování - Moderation theory

Teorie moderování je soubor vzájemně propojených hypotéz, které vysvětlují proces, jehož prostřednictvím se politické skupiny vyhýbají radikálním platformám ve prospěch umírněnějších politik a upřednostňují volební , kompromisní a nekonfrontační strategie před nevolebními, exkluzivními a konfrontačními strategiemi. Moderování může probíhat jak na ideologické, tak na behaviorální úrovni, které se navzájem posilují.

Teorie moderování nabízí pohledy na transformaci stranické politiky v široké škále kulturních a historických případů, včetně socialistických a křesťanských demokratických stran v západní Evropě a nověji islámských politických skupin. Zejména vývoj islámských politických stran v Turecku od počátku 70. let, který vyvrcholil vzestupem Strany spravedlnosti a rozvoje v parlamentních volbách v roce 2002, je příkladem dynamiky zdůrazněné teorií moderování.

Teorie se skládá ze tří kauzálních mechanismů. Zaprvé, jakmile jsou radikální politické skupiny organizovány jako strany usilující o hlasování, převládají volební úvahy a tyto skupiny opouštějí revoluční programy ve prospěch strategií maximalizujících hlasování. Toto očekávání je založeno na větě mediánu voličů . Druhý mechanismus se týká zranitelnosti radikálních politických skupin účastnících se volebních soutěží vůči represím státu. Logika politického přežití vyžaduje, aby se tyto skupiny vyhýbaly otevřenému konfrontaci se státními elitami. Konečný mechanismus zahrnuje účinky organizačních zdrojů na chování skupiny a naznačuje, že zachování volební organizace má přednost před původními politickými cíli. Jakmile jsou radikálové organizováni jako volební strany, jejich původní projekty revoluce v politickém systému se stávají nedosažitelnými jednoduše kvůli nedostatku organizačních zdrojů. Zatímco se obecně předpokládá, že umírněnost radikálů vede k demokratizaci , může také bránit a dokonce bránit demokratickému pokroku, protože radikálové jsou kooptováni do vládnoucího politického systému a ztrácejí své reformní charakteristiky.

V současné době je teorie moderování dále rozvíjena a kriticky vylepšována, aby chápala vývoj islámských politických stran v zemích muslimské většiny tak různorodý jako Egypt, Jordánsko, Indonésie, Írán a Turecko . Strana středu ( Hizb al-Wasat ) Egypta je příkladem mírné islámské organizace, která nebyla danou licenci vládnoucím režimem. Kromě toho, Muslimské bratrstvo Egypta změnila v organizaci, která je citlivý na logice politické soutěže a přežití v autoritativním režimu na úkor svých původních ideologických závazků. Podobně islámská akční fronta Jordánu ukazuje, že islamisté mohou být umírnění v důsledku účasti na pluralitním politickém procesu, pokud lze tuto účast ospravedlnit islámským způsobem.


Viz také

Reference

Poznámky pod čarou

Bibliografie

  • El-Ghobashy, Mona (2005). „Proměna egyptských muslimských bratří“. International Journal of Middle East Studies . 37 (3): 373–395. doi : 10.1017 / S0020743805052128 . ISSN   1471-6380 .
  • Kalyvas, Stathis N. (1996). Vzestup křesťanské demokracie v Evropě . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN   978-0-8014-8320-2 .
  • Przeworski, Adam ; Sprague, John (1986). Paper Stones: Dějiny volebního socialismu . Chicago: University of Chicago Press (publikováno 1988). ISBN   978-0-226-68498-7 .
  • Schwedler, Jillian (2006). Víra v umírněnost: Islámské strany v Jordánsku a Jemenu . Cambridge, Anglie: Cambridge University Press. ISBN   978-0-521-85113-8 .
  • Tezcür, Güneş Murat (2010). Muslimští reformátoři v Íránu a Turecku: Paradox umírněnosti . Moderní Střední východ. 25 . Austin, Texas: University of Texas Press. ISBN   978-0-292-77363-9 .
  • Wickham, Carrie Rosefsky (2004). „Cesta k umírněnosti: strategie a učení při formování egyptské strany Wasat“. Srovnávací politika . 36 (2): 205–228. doi : 10,2307 / 4150143 . ISSN   0010-4159 .