Provozní přebytek - Operating surplus

Provozní přebytek je účetní koncept používaný ve statistikách národních účtů (jako je Systém národních účtů OSN (UNSNA) ) a v podnikových a vládních účtech. Je bilanční položkou na účtu tvorby důchodu v UNSNA. Může být použit v makroekonomii jako náhrada za celkový zisk ze zisku před zdaněním, ačkoli podnikatelský příjem může poskytnout lepší měřítko obchodních zisků. Podle SNA z roku 2008 se jedná o míru přebytku pocházejícího z výroby před odečtením důchodu z vlastnictví, např. Pozemkové nájemné a úroky .

Provozní přebytek je součástí přidané hodnoty a HDP . Pojem „smíšený příjem“ se používá, když nelze odlišit provozní přebytek od mzdového příjmu, například v případě živnostenského podnikání . Většinu provozního přebytku obvykle tvoří hrubý zisk . V zásadě zahrnuje (samostatně rozepsané) zvýšení hodnoty zásob na výstupu, s úpravou ocenění nebo bez ní, která odráží průměrné ceny během účetního období.

Provozní přebytek se tedy nemusí nutně vztahovat na všechny hrubé výnosy ze zisku realizované v ekonomice. Zisky jsou také realizovány ze všech druhů majetkových transakcí, které nezahrnují novou produkci, jako jsou kapitálové zisky , a čisté zisky jsou často také přijímány ze zahraničí nebo vypláceny do zahraničí. Kromě toho nebude zahrnuto mnoho zisků plynoucích z využívání přírodních zdrojů, půdy a finančních aktiv (ve formě úrokových výnosů).

Odvození provozního přebytku v UNSNA

Jednoduchá definice obchodního zisku by byla „tržby bez nákladů“ a účetní derivace provozního přebytku je podobná (ačkoli koncept SNA podnikatelského příjmu lépe odpovídá tomu, co se považuje za obchodní zisky). Rozjezd s hrubá produkce , výdajů na meziproduktů a služeb jsou odečteny, aby se dospělo k hrubé přidané hodnotě .

Přidanou hodnotu lze uvést hrubou (rovnající se hodnotě čistého výstupu, včetně spotřeby fixního kapitálu , tj. Odpisy), nebo čistou (bez spotřeby fixního kapitálu). Čistý provozní přebytek (NOS) je tedy zbytkovou bilanční položkou na účtu produktu, která se získá takto:

  • Hrubá přidaná hodnota (GV)
  • menší spotřeba fixního kapitálu. (CFC)
  • rovná se čisté přidané hodnotě (NV)
  • méně odměňování zaměstnanců (CE)
  • méně nepřímých daní placených producenty, snížené o obdržené dotace producentů (IT-SU)
  • rovná se čistému provoznímu přebytku (NOS)

V jednoduchých rovnicích

NOS = GV - (CE + (IT-SU) + CFC)

nebo

NOS = NV - (CE + (IT-SU)

Provozní přebytek lze samozřejmě také stanovit brutto (GOS):

GOS = NOS + CFC

V tomto případě jsou zahrnuty odpisy.

Vyloučení

V UNSNA jsou z provozního přebytku vyloučeny „implicitní (imputované) nájmy“ na pozemcích ve vlastnictví podniku a „implicitní (imputované) úroky“ účtované za použití vlastních zdrojů podniku.

Provozní přebytek také vylučuje příjmy z majetku považované za nesouvisející s produkcí s přidanou hodnotou.

Smíšený příjem

Kategorie provozního přebytku se aplikuje na celou ekonomiku, a proto může zahrnovat více než hrubý zisk společnosti. Například příjem ze zisku od samostatně výdělečně činných osob.

V UNSNA se „smíšeným příjmem“ rozumí vyrovnávací položka účtů pro podniky nezapsané v obchodním rejstříku vlastněné členy domácností, a to buď jednotlivě, nebo ve spolupráci s ostatními, na nichž pracují a získávají příjem samostatně výdělečně činní vlastníci nebo jiní členové jejich domácností. jiné než mzdy nebo platy, které jsou zahrnuty do provozního přebytku.

V praxi do této kategorie spadají všechny podniky nezapsané v obchodním rejstříku vlastněné domácnostmi, které nejsou kvazikorporacemi, s výjimkou „ imputované hodnoty nájemného v bytech obývaných vlastníky“ a placeného domácího personálu zaměstnávaného v domácnostech, což je činnost, která je považována za činnost bez přebytku .

Některé země uvádějí tento smíšený příjem na svých účtech samostatně, jiné nikoli.

Vliv vlastnických vztahů na provozní přebytek v UNSNA

Velikost celkového provozního přebytku není teoreticky ovlivněna tím, zda aktiva použitá ve výrobě vlastní nebo pronajímá podnik, nebo zda aktiva ve vlastnictví podniku a použitá ve výrobě jsou financována z jeho vlastních zdrojů (nebo vlastního kapitálu) nebo z vypůjčených prostředků (nebo úvěrového kapitálu).

Pokud si však budovy, jiné stavby, stroje nebo zařízení pronajímá podnik, platby nájemného v rámci operativního leasingu nebo obdobného leasingu se zaznamenávají jako nákupy služeb ( mezispotřeba ). Platba nájemného za fixní aktivum tedy snižuje jeho hrubou přidanou hodnotu pod úroveň, jakou by bylo, kdyby aktivum vlastnil producent.

Dopad tohoto na čistou přidanou hodnotu je do určité míry vyvážen skutečností, že nájemci nebo nájemci nevznikají žádné odpisy majetku, zatímco vlastník by tak činil. Čistá přidaná hodnota však bude nižší, když se pronajme dlouhodobý majetek, protože pronájem musí pokrýt provozní a úrokové náklady pronajímatele i jeho odpisy. Velikost čistého provozního přebytku se tedy bude lišit podle toho, zda jsou dlouhodobá aktiva pronajímána nebo nakupována.

Podniky mohou dále investovat přebytečný kapitál do finančních aktiv nebo do nemovitostí, zejména v dobách nejistoty nebo vysokých úrokových sazeb. Z těchto investic lze získat značný majetkový příjem . V UNSNA tento příjem z majetku nepředstavuje součást přidané hodnoty ve výrobě, a je proto vyloučen z provozního přebytku (s výjimkou služeb finančního, pojišťovacího a realitního průmyslu).

Pokud tedy rostoucí část příjmů z podnikání sestává spíše z důchodu z vlastnictví než z výroby, sníží se tím přidaná hodnota a nižší provozní přebytek.

Kritika konceptu UNSNA

Jak bylo uvedeno, provozní přebytek je zbytkovou položkou v národních účtech hrubého produktu. Je to „analogické“ s tím, co „zbylo“, když podnik odečte své náklady od výnosů z prodeje, aby dospěl k celkovému zisku. Avšak analogie je poněkud klamný, jelikož provoznímu přebytku v národních účtech, jako součást přidané hodnoty, není skutečně rovná reálné generických zisku před zdaněním příjmů.

Hlavním důvodem je jednoduše to, že při výpočtu tohoto agregátu jsou různé položky přidány a odečteny od počátečního zjišťovaného (nebo daňově deklarovaného) hrubého zisku způsobem, který je v souladu s konceptem přidané hodnoty .

Nebo jinak řečeno, definice provozního přebytku závisí na obecné definici hrubého výstupu z výroby. Pro získání míry přidané hodnoty ve výrobě jsou z ocenění hrubého výstupu vyloučeny všechny toky příjmů považované za nesouvisející s výrobou (zejména důchod z vlastnictví a příjem z převodu). To je tedy jeden z důvodů, proč bude provozní přebytek citovaný v národních účtech pravděpodobně nižší než skutečný obecný příjem ze zisku před zdaněním. Dalším problémem je praxe přesunu přiznání zisku do jiné země, kde jsou daně nižší, pomocí různých finančních manipulací. To opět vede k podhodnocení domácích zisků.

Trend provozního přebytku v čase bude obvykle podobný obecnému trendu hrubých zisků z podnikání, ale v marxiánské ekonomice je provozní přebytek odmítnut jako adekvátní náhrada za celkový hrubý zisk nebo nadhodnotu .

Hlavním důvodem je to, že v marxiánské ekonomii nejsou oficiální pojmy hrubá produkce a přidaná hodnota přijímány jako adekvátní definice hodnoty produkce. Z přidané hodnoty v oficiálních účtech je mimo jiné vyloučen zlomek zisku, úroků a nájemného, ​​který je splatný z hrubého příjmu produkujících podniků, protože nesouvisí s výrobou. Marxianští ekonomové však tvrdí, že zlomek je součástí hodnoty produkce a hodnotného produktu , pokud musí být vyplácen ze současných výnosů produkujících podniků.

Tato marxiánská interpretace implikuje poněkud odlišný pohled na strukturu skutečných nákladů výroby a skutečné složení hodnot produktů a pro získání alternativních opatření musí být oficiální účty podstatně přehodnoceny, aby byly výslovně uvedeny zdroje a příjmy z platů, zisků , úroky, nájemné, daně a odvody na sociální pojištění, subvence, licenční poplatky a poplatky a jejich příspěvek k ocenění hrubého produktu (viz také hodnotový produkt ).

Podle marxiánského pohledu je získávání generického zisku z prodeje přesně hlavním motivátorem kapitalistické obchodní činnosti, a proto prezentovat tento příjem jako „generickou reziduální bilanční položku“ v národních účtech, aniž by byly výslovně uvedeny jeho složky, není spravedlivé pro skutečnou ekonomiku příslušné vztahy.

Viz také

Reference

  • Standard UNSNA z roku 2008
  • Standard UNSNA z roku 1993 [1]
  • Edgar Z. Palmer, Význam a měření národního důchodu a dalších agregátů sociálního účetnictví.
  • M. Yanovsky, Anatomy of Social Accounting Systems.
  • Anwar Shaikh a Ahmet Ertugrul Tonak, Měření bohatství národů. POHÁR.
  • Paul Studenski, Příjem národů; Teorie, měření a analýza: minulost a současnost. New York: New York University Press, 1958.
  • Zoltan Kenessey (ed.), The Accounts of Nations, Amsterdam IOS, 1994.