Outfoxed - Outfoxed

Nesmí být zaměňována s Out-Foxed , 1948 Droopy karikatura.
Přeplněný
Outfoxed poster.jpg
Režie: Robert Greenwald
Distribuovány MoveOn.org
Statečné nové filmy
Datum vydání
Provozní doba
78 minut
Rozpočet 200 000 USD

Přelstil: Rupert Murdoch War on Journalism je 2004 dokumentární film od režiséra Roberta Greenwald o Fox News Channel ‚s a jeho majitele, Rupert Murdoch , podpora pravicových názorů. Film říká, že tato zaujatost popírá motto kanálu, že je „Spravedlivý a vyvážený“ .

Dokument měl omezené divadelní vydání, byl distribuován ve formátu DVD politickým akčním výborem MoveOn.org a byl prodáván online prostřednictvím internetových prodejců, jako je Amazon.com . MoveOn.org pomohl propagovat vydání DVD tím, že vytáhl celostránkovou reklamu v The New York Times .

Po vydání Outfoxed vytvořili Greenwald a Brave New Films související sérii antivibiálních virálních videí , souhrnně s názvem Fox Attacks .

V rozhovoru Greenwald uvedl svůj cíl při natáčení filmu: „To, co jsme se rozhodli udělat, bylo ukázat, že ve skutečnosti celá Fox News nebyla zpravodajská organizace. Cílem nebylo jen změnit tento příběh, ale změnit dopad, který Fox News často měl na legitimní novináře. “

Synopse

Film zkoumá globální růst Murdochova mediálního podniku v kontextu soustředění úvah o vlastnictví médií a hodnotí účinek toho, že jedna osoba má kontrolu nad velkým mediálním konglomerátem na svobodu tisku .

Některé z přelstil ' s pokrytí zahrnuje:

  • Přezkoumání zpravodajství Fox News v období před invazí do Iráku v roce 2003 a po ní .
  • Rozhovory s bývalými novináři Fox News, diskuse o událostech, kdy Fox News údajně tlačila na novináře, aby naklonili své zprávy směrem k podpoře Republikánské strany.
  • Případy, kdy komentátoři Fox News, jako je Bill O'Reilly, zastrašují hosty, s nimiž nesouhlasí, například autor a aktivista Jeremy Glick.
  • Studie, které požadují více vysílacího času a pokrytí, jsou důsledně poskytovány republikánským politikům, zejména těm ve správě George W. Bushe , než demokratům .
  • Zkoumání toho, zda předčasné volání Fox News z prezidentských voleb v roce 2000 přispělo k oficiálnímu zvolení George W. Bushe .
  • Kontrola vedení Fox News, včetně Murdocha a prezidenta Rogera Ailesa , obou konzervativců , kteří údajně kontrolují obsah sítě, a redakční kontroly od Murdocha, která údajně zajišťuje, které příběhy a problémy jsou pokryty, a silně konzervativní perspektivu takového pokrytí.

Bývalí novináři Fox News se ve filmu objevují a kritizují metody a vnímanou integritu svého bývalého zaměstnavatele. Jon Du Pre, bývalý reportér Fox News West Coast úřadu, řekl, že byl suspendován vedením Fox News, protože jeho živé záběry z Ronald Reagan prezidentská knihovna na Ronald Reagan narozenin - což Du Pre popsané bylo jako „svatý den „do hierarchie Fox News - nebyly„ dostatečně slavnostní “. Bývalý vojenský přispěvatel Fox News, Larry C. Johnson , uvedl, že je velmi žádaný, aby poskytl on-air analýzu „ Války proti terorismu “, dokud nezpochybnil Hannity & Colmes, zda mohou nebo nemohou USA bojovat dvě války (v Afghánistánu a Iráku ) současně, incident, po kterém Johnson říká, že byl ignorován jako potenciální přispěvatel Fox News.

Účastníci

Recepce

Outfoxed obdržel pozitivní recenze od kritiků. Na Rotten Tomatoes má film skóre 85% na základě recenzí od 60 kritiků.

Recenzent odrůd David Rooney napsal, že film „poskytuje podnětné důkazy o tom, jak důkladně mohou být zprávy zkresleny, jak jsou poskytovány politické agendy a jaké je ovzduší strachu vytvořené zpravodajskou sítí, která se prodává jako objektivní informační služba.“ Srovnává to příznivě s dokumentem Michaela Moora Fahrenheit 9/11 a dodává, že bez „reflektoru médií“, který obklopoval Moorův film, se Outfoxed „zdá být nepravděpodobné, že by se dostal mimo liberální publikum s už tak prudkou averzí vůči stranickému zpravodajství Fox News. "

Howard Kurtz z The Washington Post ocenil Greenwaldovo odhalení „... hrstky zpráv od nejvyššího výkonného ředitele Foxe“, které podle něj naznačují zaujatost sítě ohledně války v Iráku a vyšetřování útoků z 11. září . Kurtz kritizoval, jak se Greenwaldova tvrzení opírala o „rozkazy nebo postoje nejmenovaných„ oni “...“, a kritizoval filmaře k tomu, že „… neusiloval o spravedlnost ani nevyvážil sám sebe“.

Odpověď Fox News a Rupert Murdoch

Megan Lehmann napsala v deníku New York Post , deníku společnosti News Corporation Ruperta Murdocha , že film byl „úzce zaměřeným, nesmlouvavě partyzánským dokumentem“ a že „je tak jednostranný, že podkopává jeho vlastní integritu“.

Společnost Fox News označila film za „nelegální porušení autorských práv“ pro použití klipů z programů Fox News Channel.

Fox také uvedl, že film zkreslil zaměstnání čtyř lidí označených jako bývalí zaměstnanci Fox News. Fox News uvedla, že Alexander Kippen a Frank O'Donnell byli ve skutečnosti zaměstnanci WTTG , stanice vlastněné a provozované Foxem ve Washingtonu, DC, a nikoli zaměstnanci Fox News Channel. Uvádí se v něm, že Jon Du Pre, který byl ve filmu označen jako bývalá kotva, byl ve skutečnosti reportérem a jeho smlouva nebyla obnovena, protože byl „slabým korespondentem v terénu a nemohl dělat živé záběry“. Uvádí se v něm, že Clara Frenk, která byla ve filmu označena jako bývalá producentka, byla ve skutečnosti „rezervátorkou poolu“, která „byla zaměstnána v redakčním procesu“. Fox také poukázal na to, že Frenk byl dobrovolníkem prezidentské kampaně Billa Clintona v roce 1992.

Společnost Fox News vyzvala jakoukoli zpravodajskou organizaci, která si myslela, že jde o zásadní příběh, „aby vydala 100 procent svých redakčních pokynů a interních poznámek [a] Fox News Channel zveřejní 100 procent našich redakčních pokynů a interních poznámek a nechá veřejnost rozhodnout, kdo je fér."

Viz také

Reference

externí odkazy