Pinehesy - Pinehesy

Nesmí být zaměňována s Panehesy .
Dekret faraóna Ramesse XI adresovaný Pinehesy. Turín, Museo Egizio

Pinehesy , Panehesy nebo Panehasy , v závislosti na přepisu, byl místokrál Kush během vlády Ramesse XI , poslední král z egyptské 20. dynastie .

Zdroje

Je jmenován v následujících datovaných zdrojích:

  1. jeho jméno se objevuje ve velmi poškozených prvních řádcích na rubu Papa. BM 10053. Tento text je datován do anonymního roku 9, který vychází z vlády Ramesse XI, ale lze jej připsat buď jeho skutečnému „roku 9“, nebo alternativně „roku 9 Whm Mswt “, poněkud záhadné době tento král začal ve svém 19. královském roce. V druhém případě by tento text ve skutečnosti vycházel z jeho 27. regnálního roku. Tato zmínka byla často brána jako důkaz, že Pinehesy byl ve funkci v době tohoto „roku 9“, a zúčastnila se soudního případu, který je popsán v dokumentu. Bylo však poukázáno na to, že se jedná o přehnanou interpretaci důkazů: nezbývá žádný název, takže odkaz ani nemusel být na známého místokrále (jméno nebylo neobvyklé), ai když máme co do činění u místokrále je kontext příliš poškozený, aby bylo možné zjistit, jak název fungoval v textu. Např. Nelze vyloučit, že jméno mohlo být součástí nějakého zpětného odkazu na období v (nedávné) minulosti (např. „Čas, kdy Pinehesy potlačil velekněze“, spíše než na skutečného účastníka postupů.
  2. v Turínském daňovém papyru, který vychází z roku 12 Ramesse XI. (opět buď skutečný „rok 12“, nebo „rok 12 Whm Mswt“), je zmiňován jako místokrál Kush . Ze zdroje je zřejmé, že v té době byl ve funkci.
  3. v roce 17 Ramesese XI je zmíněn jako místokrál Kush v dopise, který mu král napsal (viz obrázek v záhlaví tohoto článku).
  4. ve zdrojích z prvních dvou let Whm Mswt (zhruba v 19. a 20. roce Ramsese XI.) je popisován jako „ veřejný nepřítel a někdo daleko, patřící do minulosti “. Jedná se o zdroje: Pap. Mayer A 13, B3; Pap. BM 10052, 10,18; Pap. BM 10383, 2,5.
  5. v pozdním Ramessideově dopisu č. 28 (Pap. BM 10375) z roku 10 (bezpečně připisovatelného Whm Mswt) se uvádí, že generál a velekněz Piankh se „chystají do Pinehesy“.

Akce proti veleknězi Amenhotepovi

Někdy během vlády Ramesse XI Pinehesy podařilo dočasně odstraněním Theban velekněz Amun , Amenhotep z funkce. Tato akce se často označuje jako „válka proti veleknězi“ nebo „potlačení velekněze Amenhotepa“. Ve velmi podrobné studii však Kim Ridealgh ukázal, že tradiční překlad „potlačení“ egyptského výrazu „ thj “ je zavádějící, protože naznačuje, že Amenhotep byl nějakým způsobem obléhán a / nebo okraden o svobodu. Termín spíše označuje obecnější agresivní akt. Proto se dává přednost neutrálnějšímu překladu, jako je „přestupek proti veleknězi“.

Ačkoli tento „přestupek proti Amunovu veleknězi“ byl datován poměrně brzy v době vlády (před rokem 9 vlády, na základě Pap. BM 10053), v poslední době se stanovisko communis změnilo v názor, že proběhlo jen krátce před začátkem Whm Mswt neboli renesance , éry, která byla zahájena v 19. roce vlády, pravděpodobně s cílem zdůraznit návrat normálních podmínek po převratu Pinehesy.

Pinehesy a Piankh

Po jeho „přestoupení“ byl Pinehesy vyhnán z Thebais, i když není zcela jasné, kdo ukončil toto anarchické období. Zdá se, že Pinehesy si víceméně udržel svoji pozici v Núbii déle než deset let.

Asi deset let po potlačení, v 10. roce, Whm Mswt, tehdejší velekněz Amona Piankha , ve funkci místokrále Kush , vedl armádu do Núbie se zjevným cílem „setkat se“ s určitou Pinehesy, pravděpodobně bývalý místokrál Kush . Ačkoli se často předpokládá, že cílem této expedice bylo zaútočit na Pinehesy, není to v žádném případě jisté. Použité sloveso má obecnější význam „jít do“ než „zaútočit“. Negativní determinant, který byl použit v Hrobové loupeži Papyri k jeho označení jako nepřítele, chybí. Jiní egyptologové navrhli, že Piankh mohl jít spíše na jih, aby vyjednával s Pinehesy, ať už oficiálně, nebo ne. Zdroje jsou v tomto bodě skutečně nejednoznačné a politické klima se v průběhu let mohlo dobře změnit. Existují určité důkazy, že v této době už Piankh možná nebyl věrným služebníkem Ramesse XI., Což umožňuje možnost, že tajně vyjednával s Pinehesy, možná dokonce spiknutí proti vládnoucímu králi.

E. Wente napsal: „Člověk má dojem, že místokrál a jeho núbijské jednotky byli loajální, protože poznámky jeho oponenta Piankha v dopise č. 301 jsou pro faraóna, Ramesse XI., Celkem pohrdavé.“ V tomto dopise, lépe známém jako LRL č. 21, Piankh poznámky:

Pokud jde o faraóna, lph, jak se má dostat do této země? A koho je ještě faraón, lph, nadřazený?

Vzhledem k velmi omezené povaze zdrojů bohužel přesné vztahy mezi třemi hlavními protagonisty, Piankhem, Pinehesym a Ramessem XI, zůstávají zdaleka nejasné. Někteří vědci se domnívají, že núbijská kampaň byla součástí pokračujícího boje o moc mezi veleknězem Amunovým a místokrálem Kush. Je však stejně možné, že Piankh zachránil Pinehesy před nějakým společným nepřítelem. Ve skutečnosti není pochyb o cíli expedice ani o jejím výsledku. Rovněž se tvrdilo, že krátce nato Piankh zmizel z pódia, kdy byl místokrál Pinehesy reinvestován do své dřívější pozice místokrále, což by bylo možné pouze se souhlasem Ramesse XI., Ať už dobrovolně nebo ne.

Zdá se, že Pinehesy zemřel na stáří, zatímco stále ovládal Dolní Núbii. Byl pohřben v Anibě , kde byla objevena hrobka s jeho jménem.

Reference

  1. ^ Rice, Michael (1999). Kdo je kdo ve starověkém Egyptě . Routledge. p. 145.
  2. ^ Ad Thijs, Troubled Careers of Amenhotep and Panehsy: The High Priest of Amun and the Viceroy of Kush under the Last Ramessides, SAK 31 (2003), 289-306.
  3. ^ AJ Peden, egyptské historické nápisy dvacáté dynastie, 1994, 112-114.
  4. ^ Jaroslav Černý, Cambridge Ancient History II 3 , část 2, 634.
  5. ^ Kim Ridealgh, SAK 43 (2014), 359-373.
  6. ^ Cyril Aldred, Více světla o loupežích hrobky Ramesside, in: J. Ruffle, GA Gaballa & KA. Kitchen (eds), Glimpses of Ancient Egypt, (Festschrift Fairman), Warminster 1979, 92-99
  7. ^ László Török, Království Kush: Příručka napatansko-meriotické civilizace , Brill Academic Publishers 1997
  8. ^ E. Wente, Late Ramesside Letters, SAOC 33, 1967, 24, 25
  9. ^ Jaroslav Černý, Cambridge Ancient History II3, část 2, 634.
  10. ^ Ad Thijs, Troubled Careers of Amenhotep and Panehsy: The High Priest of Amun and the Viceroy of Kush under the Last Ramessides, SAK 31 (2003), 299.
  11. ^ A. Niwiński, in: I.Gamer-Wallert & W. Helck (eds), Gegengabe (Festschrift Emma Brunner-Traut), Tübingen 1992, 257-258
  12. ^ Ad Thijs, „Byl jsem vyhozen ze svého města“ - Fechtovy pohledy na Papa. Pushkin 127 v novém světle, SAK 35 (2006), 323-324, toto je odstavec, který chybně spadl z SAK 31 (2003), 299
  13. ^ E. Wente, Letters from Ancient Egypt, Atlanta 1990, 171; číslo 301 je v této konkrétní publikaci uvedeno pouze tomuto dopisu
  14. ^ E. Wente, Late Ramesside Letters, SAOC 33, 1967, 53.
  15. ^ Jennifer Palmer, Birmingham Egyptology Journal 2014.2, 11
  16. ^ Ad Thijs, Troubled Careers of Amenhotep and Panehsy: The High Priest of Amun and the Viceroy of Kush under the Last Ramessides, SAK 31 (2003), 289-306
  17. ^ Lázlo Török, Království Kush: Příručka napatansko-meriotické civilizace , str. 105 a dále.

Bibliografie